竞争法经典案例精解
一、课堂案例
（一）仿冒知名商品包装
案情：四川飞亚企业公司自70年代开始生产“飞马”牌味精并投入市场。1979年，“飞马”牌商标经国家工商行政管理局核准注册。“飞马”牌味精曾被四川省有关部门评定为省优质产品，并被四川省政府授予1993年度四川省名牌产品称号，主要市场为万县市及四川、湖北、云南、贵州等地区，享有较高知名度；“飞马”牌味精的系列包装也曾容获四川省优质包装奖章。“飞马”牌味精包装袋正面设计采用钟楼、山、树呈左高右低排列的蓝色挖空剪影艺术表现形式，并配以左上角红色“飞马”牌注册商标及右上角红色“味精”二字；背面由绿色双线组成长方形，周边内配以产品配料、标准代号、保存方法等绿色文字说明。万县市酿造厂自1993年11月开始生产销售“万州”牌味精，主要销售地是万县市及省内其他部分地区，其包装袋设计正面采用流杯池亭阁、山、树呈左高右低排列的蓝色挖空剪影艺术表现形式，并配以左上角红色“万州”牌注册商标及右上角红色“味精”二字，从而构成正面总体形象；背面由绿色单线组成长方形，周边内配以产品配料成分、产品标准代号、保存方法等绿色文字说明。
问题：
1、万县市酿造厂的行为属于什么性质的不正当竞争行为？
2、该不正当竞争行为的概念、特征？
3、应当承担什么性质的法律责任？
（二）侵犯名称
案情：《读者》杂志社是全国知名的杂志出版单位，其出版发行的《读者》杂志内容丰富，可读性强，在全国非常畅销。《读者》杂志的前身是《读者文摘》，因与美国在我国注册的杂志同名，而于1993年7月改名为读者，并将该名称进行注册公告。同年8月，某出版社借机出版了《读者精华本》，该书不仅采用了《读者》杂志已经注册公告的名称，在封面设计上也采用了与《读者》杂志相同的样式和风格，而且在内容的装帧设计上也与《读者》杂志相同，只是将封面的字体由原版的手写体改为楷体。该书出版后，引起许多与《读者》杂志的忠实读者的
误购，许多购买者在阅后发现上当受骗，纷纷向与《读者》杂志社质询或投诉，使与《读者》杂志社的声誉和信誉受到了很大的损害。
问题：
1、某杂志社的行为属于什么性质的不正当竞争行为？
2、该不正当竞争行为的概念、特征？
3、应当承担什么性质的法律责任？
（三）不当低价销售（1985年12月欧共体委员会关于ECS/AKZO 案）
案情：ECS是英国一家生产有机过氧化物的小企业，其活动领域是以有机过氧化物为原料的粉末添加剂市场，而这个市场是一个非常专业化的小市场。因此，ECS准备将其活动领域扩大到以有机过氧化物为原料的合成塑料市场。AKZO是一个在欧洲有机过氧化物市场上（包括粉末添加剂市场）占有支配地位的企业。AKZO威胁ECS说，如果ECS 不退出合成塑料市场，如果不停止向德国出口合成塑料，它将在粉末添加剂市场上对ECS采取报复措施。AKZO对ECS的报复手段是，向ECS的用户以使人不可理解的低价提供产品，与此同时，对自己的老客户则涨价60%。
问题：
1、AKZO的行为属于什么性质的不正当竞争行为？
2、该不正当竞争行为的概念、特征？
3、应当承担什么性质的法律责任？
4、该不正当竞争行为的适用例外有哪些情形？
（四）不当有奖销售
案情：
某保龄球馆是一个营利性保龄球馆。1998年春节，该保龄球馆举办有奖活动，规定只要在该馆打满三局，且总分为688分的顾客，即可获得该馆的特等奖商品房一套。此有奖活动一经公布，该保龄球馆的顾客人数剧增，最后，特等奖被丁某获得。丁某是该保龄球馆的工作人员，其得到特等奖后，即将商品房交还单位，单位给他奖励5000元。
问题：
1、保龄球馆的行为属于什么性质的不正当竞争行为？
2、该不正当竞争行为的概念、特征？
3、应当承担什么性质的法律责任？
（五）引人误解的虚假宣传
案情：
1993年11月12日，湘湖公司获得批准投资建设南湖市场。1994年7月，湘湖公司与百事威公司达成租赁协议，由百事威公司承租南湖市场铺面。为了筹措资金，百事威公司与海虹公司签订协议，由百事威公司提供南湖市场铺面116间给海虹公司，总租金为303万元。南湖市场建成后，因百事威公司无力给付湘湖公司第二期房租款，1994年12月7日，百事威公司通过协议将在南湖市场508间铺面的权利转移给盾光公司。同日，盾光公司与湘湖公司签订租赁协议，取得南湖市场508间铺面的使用权和招商权。1994年12月18日，盾光公司与海虹公司再次签订租赁协议，明确由盾光公司租赁给海虹公司铺面116间。同月22日，海虹公司在《湖南日报》头版上发布开业公告称：“我公司参与投资开发的全省最大的综合市场----南湖电器市场及轻工产品市场于1994年12月22日正式开业。该市场----总营业铺面为508间，每间22.8平方米----首期发租受到各界好评，余下铺面将以优惠价恭候各路老板进场发财。”该公告以“湖南省金环进出口总公司海虹公司南湖电器及轻工产品市场”的套红标题，并公告了该公司的招商联系人和招商电话。公告发出后，给盾光公司的招租工作造成了不利影响。盾光公司因与海虹公司协商未果，双方酿成纠纷。
问题：
1、海虹公司的行为属于什么性质的不正当竞争行为？
2、该不正当竞争行为的概念、特征？
3、应当承担什么性质的法律责任？
（六）商业贿赂
案情：某经销公司所在地的夏季气候十分炎热，凉席的销路一向很好。1995年春，该公司购买了一批井冈山产的凉席，准备在夏季卖出。但该年夏季气候反常，比往年夏季气温低很多，造成该公司的凉席销路不好，在仓库内积压。为了销售积压的凉席，收回资金，该公司经理决定用奖励的办法来促销凉席，即将购买凉席的价款的10%给予购买者。恰在此时，有一企业招待所的采购员李某来到该公司购买凉席100张，经双方协商，达成协议：李某所买凉席货款的10%系该公司给李某的奖励，对于这部分奖励双方均不入财务帐。在李某买走凉席后，该经销公司又用同一种方法推销其积压的凉席，库存凉席很快边销售一空。
问题：
1、10%的奖励是折扣还是不正当竞争行为？二者的区别？
2、经销公司的行为属于什么性质的不正当竞争行为？
3、该不正当竞争行为的概念、特征？
4、应当承担什么性质的法律责任？
（七）侵犯商业秘密
案情：某设备厂与铁道部第三勘测设计院第一设计处签署技术开发协议，协议约定：双方联合开发新技术、新产品，由设计处负责设计、推荐图纸，某设备厂负责生产，按产品销售额的1%给付设计处技术服务费。设计处向某设备厂推荐了80版1101号25T电动架车机图纸。为使产品适应用户现时需要，某设备厂在组织经销人员作了广泛的市场调查的基础上，指派本单位工程师章某对原图纸作了多处修改，于1991年9月完成改型设计，同年11月投入生产。产品畅销于铁路系统内百余家车辆制造、维修单位，经济效益可观。为保障既有经济利益免受侵害，某设备厂制定了专人保管技术资料、严格借用手续、禁止图纸外流的规定。同时，对营销人员也制定了岗位责任制，明确规定不得利用职务之便搞第二职业、出卖信息捞取好处。
1993年底，某机械厂通过曾在某设备厂任供销业务员、后到其单位工作的丁某，请求章某帮助搞一批铁路专用维修设备生产图纸，许诺由该厂聘请章某为技术顾问，每月支付一定的顾问费，提供的图纸开发成功后，支付技术开发费用等条件，章某同意了这些条件，并于1994年2月17日，将80版改进型25T电动架车机图纸一套通过丁某交给某机械厂。章某于同年3月10日、6月25日，以技术开发费及一次性奖励名义，从某机械厂共领取报酬6000元。
问题：
1、某设备厂的80版1101号25T电动架车机图纸属于商业秘密吗？
2、某机械厂的行为是不正当竞争行为吗？
3、该不正当竞争行为的概念、特征？
4、某机械厂应当承担什么性质的法律责任？
（八）不正当的价格行为
案情介绍：1975年3月，爱尔兰的联合商标公司在爱尔兰的品牌香蕉“Chiquita”的销售价格为4元/斤。5月，联合商标公司把在德国、
丹麦和比利时等国家的品牌香蕉“Chiquita”的销售价格定为8元/斤（按4元/斤就可以在德国、丹麦和比利时等国家获利）。在德国、丹麦和比利时等国家的市场上，没有商标的香蕉价格为5元；而从质量和广告费用等各个方面考虑，“Chiquita”的销售价格应当是6元。而且，“Chiquita”的销售价格比其他品牌香蕉的销售价格还高。
联合商标公司销售的香蕉在欧盟的香蕉市场中占40%的市场份额，欧共体委员会的裁决认为联合商标公司的上述行为违法。而联合商标公司则认为，应该在整个水果市场中确定其香蕉的市场份额，因为香蕉和其他水果之间是可替代的，其在欧盟市场中的份额是微不足道的。因而向欧共体法院提出申诉。欧共体法院认可了委员会的裁决，认为香蕉可构成独立的市场。
问题：
1、联合商标公司的行为的性质？
2、反对这种行为的经济学原理？
3、联合商标公司应当承担什么法律责任？
4、根据欧共体法院的观点说明相关产品市场的概念、界定相关产品市场时应考虑的因素。
（九）差别对待
1976年，霍夫曼—拉罗赫公司采用信任折扣的方式，给予交易对手价格折扣，这不是根据对方的购买数量，而是因为他们从拉罗赫公司购买其全部的维他命产品。拉罗赫公司还要求客户订立附加条件的合同。根据这些合同，买方有义务仅从拉罗赫公司购买维他命产品，不在拉罗赫公司购买其全部维他命的客户得不到该公司的优惠，或仅能得到很少的优惠。经查，拉罗赫公司在欧共体的许多维他命市场上取得了市场支配地位。
问题：
1、拉罗赫公司的行为的性质？
2、拉罗赫公司的行为可能对哪个市场的竞争产生不利影响？
3、反对这种行为的经济学原理？
5、拉罗赫公司应当承担什么法律责任？
（十）搭售和附加不合理交易条件
案情介绍：根据比利时的法律，国有电信垄断企业RTT不仅有着建立和经营电信网络的特权，而且还享有制订电信设备技术标准的特
权。因此，事实上只有RTT提供或经其批准使用的电信设备才能与电信网络连接。欧洲电信终端设备市场例如电话机、电报机、传真机以及其他自动化通讯设备器材市场是竞争和开放的市场。RTT在与消费者订立电话服务合同的时候，强迫对方购买其指定的某些电信终端设备。
问题：
1、 RTT的行为的性质？
2、认定RTT的行为违法的构成要件？
3、 RTT的行为可能对哪个市场的竞争产生不利影响？
4、反对这种行为的经济学原理？
5、RTT应当承担什么法律责任？
（十一）限制竞争协议
案情介绍：1967年8月，德国、瑞士、英国等国家生产染料的大企业在瑞士巴塞尔聚会，聚会目的是交换生产经验和市场信息。瑞士G 公司向与会者通告说，从1967年10月16日起，它们的产品价格将提高8%。其他公司也表态说考虑涨价问题。在以后的几周内，这些公司先后公告其染料价格从1967年10月16日起上涨8%。因为这些企业在德国的染料市场上共同占有80%的市场份额，而且它们是从相同时间起和以相同幅度进行涨价，德国联邦卡特尔局认定它们之间存在着秘密的价格协议，依据《反限制竞争法》向这些企业征收罚款。被罚款的企业不服，向德国联邦法院提出申诉。联邦法院驳回了联邦卡特尔局的裁决。联邦卡特尔局不同意联邦法院的判决，此案便交给欧共体委员会。欧共体委员会认可了德国联邦卡特尔局的裁决。被告企业不服，向欧共体法院提出申诉。由于这些企业在1964年至1967年期间，曾三次统一地大幅度涨价，欧共体法院认可了委员会的裁决，并且根据条约第81条第1款对这些企业征收了数目很大的罚款。
问题：
1、这些企业的行为的性质？
2、这些企业的行为的概念、消极影响？
3、认定这些企业的行为违法的构成要件？
4、处理这种行为依据的原则？
5、这些企业应当承担什么法律责任？
（十二）限制竞争协议
案情介绍：2000年10月，欧共体初审法院对德国大众汽车公司做出了征收9000万欧元罚款的判决，其原因是大众汽车公司在其选择性的销售协议中存在着禁止出口的规定。大众汽车公司向意大利出口汽车是通过其全资子公司Autogerma经营的。在1992年和1993年期间，因为意大利的里拉与德国的马克相比汇率大大下降，而大众和奥迪汽车在意大利的价格却没有上涨。在这种情况下，德国人和奥地利人就从意大利购买大众的汽车，因为这比他们在本国购买便宜得多。然而，大众汽车公司在意大利的销售商却拒绝向德国和奥地利的消费者销售汽车。在这种情况下，德国人和奥地利人便在1995年向欧共体委员会提出申诉。根据委员会的调查，大众汽车公司与意大利销售商的销售协议中不仅有禁止出口的规定，而且协议中还规定，意大利销售商如果在其合同地域内销售大众汽车，可以获得最高额为15%的特殊报酬；如果在其合同地域之外销售大众汽车，则不能得到这个报酬。
问题：
1、该限制竞争协议的性质？
2、该限制竞争协议可以得到豁免吗？
3、如果认定该限制竞争协议为违法，应依据什么原则？
（十三）企业合并
案情介绍：Genor有限公司是南非国民人寿保险公司和雷姆博兰特集团公司的子公司。Lonrho上市有限公司是一家英国企业，经营活动领域有矿山、金属加工、宾馆、农业以及商业等等。它们决定将Genor公司的子公司Implats和Lonrho的子公司LPD组成一个由它们共同管理的合营企业，由此合并它们的白金生产活动。Implats在南非的一个世界最大的白金矿区拥有矿井和采矿权。LPD的下属公司也在这个矿区拥有矿井。根据欧共体企业合并控制条例第1条第3款的规定，这个合并是一个具有共同体影响的合并，参与合并的企业在1996年初向欧共体委员会进行了申报。
这个合并是世界上第2号和第3号最大白金生产企业的合并，它们在世界白金市场共同占有28%的市场份额。世界最大白金生产企业Amplats是南非英美公司（AAC）的子公司，在这个市场上占有35%的市场份额。委员会认为，如果Implats和LPD合并，世界白金市场就成为由Amplats和Implats组成的双寡头垄断结构，它们将共同占据大约70%的市场份额，而且这个份额还有不断扩大的趋势。
鉴于这个合并已经在南非实施，委员会便准备发布拆散合并的决定。在这种情况下，Lonrho被迫承诺：1、将从Implats取得的股份有24.98%降为9.99%；2、在一定的期限内，将取得的其余股份出售给第三方企业。委员会对上述承诺满意，认为这种情况下的合并不会损害共同体的利益，便在1997年4月做出了有条件批准合并的决定。
问题：
1、该合并的性质？
2、委员会的做法的经济学原理？
3、按照德国《反限制竞争法》，可以干预这个合并吗？
4、干预这个合并的原则？
（十四）企业合并
2000年初，世界上最大的互联网服务公司----美国在线公司和世界上最大的传媒公司----时代华纳公司宣布合并。合并后的-美国在线----时代华纳将成为融媒体、娱乐和通讯为一体的世界巨头，公司市值为35000亿美元，年销售额为300亿美元。
美国在线与时代华纳的合并是美国历史上迄今为止最大的合并案，合并金额高达1660亿美元。然而该合并基本上不是竞争者之间的合并，而是垂直合并，即参与合并的企业可以通过合并实现有时互补：时代华纳可以借助美国在线的互联网络完成“数字革命”，为自己的音乐、出版和影视业产品走向消费大众开辟新的途径；而美国在线公司可以借助时代华纳的有线电视网络缆线，提高美国在线的上网服务能力。这项合并的受惠者也包括消费者，因为美国在线公司的用户可以很方便地在AOL网站上购买华纳公司的杂志、唱片、画报等信息和娱乐产品，也可以通过在线上网欣赏CNN电视和电影。
在美国的网络市场上，除了美国在线公司外，还有许多其他知名企业，例如雅虎公司、迪斯尼公司、亚马逊上网销售公司、等等。特别是雅虎公司，在网络服务市场有着很强的竞争力。微软公司也是美国网络业一个强有力的竞争者。除上述大公司外，美国网络业还有许许多多不知名的中小企业。
问题：
1、该合并的性质？
2、为什么美国司法部会批准该合并？
3、批准该合并依据的原则？
（十五）邮政电信资费调整案----行政垄断
案情介绍：
自1999年3月1日起，全国电话初装费、电话费、因特网资费、移动电话入网费、邮政资费等均进行调整。其中，电话初装费指导性标准降低为500至1000元；移动电话入网费指导性标准降低为500至1500元；居民住宅一户同址安装两部以上电话，从第二部起不再收取初装费。取消各地收取的本地网营业区内电话附加费，电话费标准为每3分钟0.16元、0.18元、0.20元、0.22元四档，各地根据现行标准就近靠入。中国电信拨号上网用户的网络使用费（基本费）按月使用时间分两档计费：1至60小时部分，每小时4元；超过60小时部分，每小时8元。因特网拨号上网的通话费优惠标准及磁卡、IC卡电话的收费标准从4月1日起执行。同时调整的还有平信、印刷品邮资，今后按本埠与外埠区别收费。不超重的本埠平信邮费由原每20克0.50提高到0.60元，外埠邮费由原每20克0.50提高到0.80元。
问题：
1、行政垄断的概念、危害？
2、反对行政垄断的经济学、法学原理？
（十六）自然垄断
案情介绍：
1997年信息产业部成立之前，我国电信业的体制基本上是政企合一，即国家邮电部既是公用电信的经营者，又是管理者，消费者普遍抱怨电信部门滥用市场优势，质量太差。1994年7月，经国务院批准，电子部、电力部和铁道部共同组建“中国联合通信有限公司”，简称联通。我国电信业改变了过去由邮电部独家垄断的局面。然而，由于联通公司的业务活动受法律的限制，更重要的是，由于邮电部中国电信的基本网络在电信市场上占有支配地位，联通公司在与中国电信的竞争中处处受到限制和妨碍。
为解决电信业政企不分的问题，改善电信市场的竞争，我国1998年在原电子部和邮电部的基础上成立信息产业部，实行邮电分营，使邮电和电信分别成为独立核算和自主经营的市场主体。在此基础上，国家在1999年对电信业又采取以下改革措施：1、肢解中国电信。即拥有6000亿元固定资产的中国邮电电信总局重组我固定网络、移动通讯、无线寻呼和卫星通信4个公司。2、扶持联通公司。国家除对联通公司的人事安排进行调整外，最近还允许联通公司使用铁道部和中国电力总公司
的专用通信网络，从而大大提高联通公司的竞争力。3、建立高速互联网络示范工程。这个工程将直接进入我国电信基础网络，是我国电信市场除中国电信和联通之外的第三支重大力量，从而有望从根本上打破电信大网一统天下的垄断局面。4、有计划地对外开放电信市场。
问题：
1、电信市场的垄断有无合理性？
2、电信业的改革说明了什么？
（十七）域外效力
Nippon是日本的一家传真纸制造商。该公司通过传真向在北美地区销售传真纸的日本企业通告传真纸的价格。在这个案件中，共谋者是日本企业，共谋是在日本订立的，而且传真纸的批发销售也在日本。案发后，美国司法部对Nippon进行刑事制裁。
问题：
1、美国司法部对Nippon进行刑事制裁的依据？
2、域外效力的概念、确立基础？
二、讨论案例
（一）微软公司案
案情介绍：
1997年5月20日，美国司法部和全美20个州正式向法院递交诉状，起诉美国最大的电脑软件商微软公司，指责微软公司利用视窗操作系统进行垄断销售，违反了反托拉斯法。由于微软公司的视窗操作系统控制着全球85%的个人电脑市场，为减少新科技发展带来的威胁，微软推出了“探索者”浏览器，免费供应给电脑制造商。鉴于视窗系统的广泛使用，电脑制造商们只能接受微软提出的条件，并在其产品中安装“探索者”浏览器。此举引起生产浏览器的竞争对手网景公司的不满。
对此，司法部要求微软公司在推出新产品时，要么把“探索者”从界面中移开，要么将网景公司的“导航者”浏览器臵入其中。另外，政府还要求微软公司同意让电脑生产商家自由更改视窗操作系统的初始画面及微软公司设定的合同服务公司网址。
问题：
1、网景公司不满的原因？
2、政府的做法正确吗？
（二）英国航空公司案
案情介绍：
英国航空公司规定，一个旅行社如果今年销售的飞机票超过了上一年销售的数量，它就有权从英国航空公司得到一定的报酬，这个报酬不是仅仅基于今年比去年增加的销售数量，而是基于年度的销售数量。旅行社便想方设法鼓励客户购买英国航空公司的飞机票。此外，为英国航空公司销售相同数量机票的旅行社并不能得到相同数量佣金。拉罗赫公司的行为的性质？
问题：
1、英国航空公司的行为的性质？
2、英国航空公司的行为可能对哪个市场的竞争产生不利影响？
3、对这种行为的经济学原理？
4、英国航空公司应当承担什么法律责任？
（三）波音公司与麦道公司合并案
案情介绍：
美国联邦贸易委员会于1997年7月1日宣布，批准波音公司取得麦道公司。由此，美国两家大型客机生产企业便可以实现合并。波音公司不仅是美国最大的民用和军事飞机制造企业，而且因为它在世界市场上已经取得了大约64%的市场份额，是世界上唯一可以生产系列型号的飞机制造企业，所以在全球的大型客机生产市场上也已取得了市场支配地位。不仅如此，因为进入大型客机市场需要巨额投资，在进入市场方面存在着很大的障碍，所以波音公司的市场支配地位是长期性的。麦道公司是美国和世界上最大的军用飞机制造企业，同时也是美国和世界上第2大军备产品制造企业。此外，它还生产大型民用客机。近几年来，麦道公司由于未能改善其技术和效率，在民用客机制造领域的生产状况越来越差，以致于世界上绝大多数航空公司已经不再购买麦道公司的产品。
通过取得麦道公司，波音公司不仅可以将其在世界民用客机市场上的份额从64%提高到70%，而且还可以将其在大型客机制造业的垄断地位扩大到小型客机市场。取得麦道公司后，波音公司可以将其在世界范围内现有60%的客户份额扩大到84%，即波音公司可以将其影响和势力扩大到所有与麦道公司有着交易关系的航空公司，而且已经和它们订立长期的独家购买协议。
在全世界的飞机制造业中，目前唯一可与波音公司进行较量的是欧洲空中客车公司，它在世界大型客机市场上大约占1/3的份额。欧共体委员会准备宣布该合并为非法的时候，波音公司向欧共体委员会做出了让步。这些让步是：1、10年内保留麦道公司的道格拉斯飞机制造公司的独立法人地位；2、废除与美洲航空公司、德尔塔航空公司和大陆航空公司已经签订的20年的独家供货协议，并且保证在10年内不订立类似的排他性协议；3、允许竞争者订立非专有性的许可证协议。委员会对波音公司的承诺表示满意，在1997年7月30日批准了波音公司和麦道公司的合并。
问题：
1、如何认定地域市场？
2、禁止合并的经济学、法学原理？
3、欧共体委员会禁止美国两公司合并依据的原则？
反不正当竞争法案例分析 案例一： 四川某甲厂生产的“不倒翁”牌的白酒行销本省及西南地区。该酒自1980年起销售，广告力度较大，在西南各省乡镇.农村都可见到此酒的广告及销售点。此酒物美价廉，在西南农村地区广受欢迎。该酒的包装装潢是将酒瓶设计成葫芦型，并贴有黑底及金色字体的“不倒翁”名称。贵州某乙厂从2000年起生产“醉翁”牌酒。酒瓶也设计成葫芦型，并贴有黑底金字瓶贴。该酒也在西南地区销售。 甲厂向执法部门投诉，诉乙厂行为属假冒仿冒行为。乙方辩称：（1）甲厂生产使用的是“不倒翁”商标，乙厂使用的是“醉翁”商标，购买者不会误认；（2）将两种酒摆在一起，细细观察，差别是明显的，所以不能认定为假冒仿冒。 试问： 1．乙厂的行为是否构成不正当竞争行为？为什么？ 2．乙厂辩称的理由是否成立？ 参考答案： 1．乙厂的行为构成不正当竞争。 2．因为根据《反不正当竞争法》的相关规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的行为属不正当竞争行为。本案中乙厂生产的“醉翁”牌酒的外观设计及商标的颜色均与甲厂的“不倒翁”特有外观及包装相同，且“不倒翁”酒已经在西南农村根深蒂固。在偏远的农村，由于人们的文化水平及认知能力较低，人们往往只从表面现象去判断事物的真伪，所以“醉翁”酒已经达到了以假乱真的效果，构成了不正当竞争。 案例二： 某厂生产的白酒一直知名度不高，为打开销路，该厂在2000年6月18日举办了“G牌”白酒新闻发布会。省内有关负责人及各界人士对“G牌”和另两种著名品牌白酒进行品尝评级，还请了市公证处在现场监督审查。事后，该厂大肆宣传其所生产的“G牌”白酒名列第一。但事实是该评比人员并无评比并授予名次的资格，参评的产品之采样也无合法监督程序，评委中很多人是该厂经销商和关系单位人员，该厂又为其提供了价格昂贵的纪念品。 问题： 1．该厂的行为构成哪些不正当竞争行为? 2．该厂应当承担什么样的责任？ 参考答案： 1．该厂行为构成了虚假宣传和诋毁他人商誉的不正当竞争行为。依《反不正当竞争法》
《反不正当竞争法》重要内容解读 第十一条［禁止低价倾销行为］经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。 有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为： （一）销售鲜活商品； （二）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品； （三）季节性降价； （四）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。 第十二条［禁止搭售或附加不合理条件行为］经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。 ★第十三条［禁止不正当有奖销售行为］经营者不得从事下列有奖销售： （一）采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售； （二）利用有奖销售的手段推销质次价高的商品； 【法条解读】诋毁商誉行为的要点： ?1．诋毁对象是“是存在着竞争关系的经营者”，也就是通常所说的“同行”。如果新闻单位被利用和被唆使的，可以构成一般的侵害他人名誉权行为，而非不正当竞争行为。 2．经营者实施了诋毁商誉行为。若发布的消息是真实的，则不构成诋毁行为。 ?3．诋毁行为是针对一个或多个特定竞争对手的。 应注意的是，对比性广告通常以同行业所有其他经营者为竞争对手而进行贬低宣传，此时应认定为商业诋毁行为。 ?4．主观心态为故意，不能是过失。 【真题演练】甲公司为宣传其“股神”股票交易分析软件，高价聘请记者发表文章，称“股神”软件是“股民心中的神灵”，贬称过去的同类软件“让多少股民欲哭无泪”，并称乙公司的软件“简直是垃圾”。根据《反不正当竞争法》的规定，下列哪些选项是正确的？（2008-1-74）BD A．只有乙公司才能起诉甲公司的诋毁商誉行为 B．甲公司的行为只有出于故意才能构成诋毁商誉行为 C．只有证明记者拿了甲公司的钱财，才能认定其参与诋毁商誉行为 D．只有证明甲公司捏造和散布了虚假事实，才能认定其构成不正当竞争 【答案】BD 第十五条［禁止串通投标行为］投标者不得串通投标，抬高标价或者压低标价。 投标者和招标者不得相互勾结，以排挤竞争对手的公平竞争。
二、名词解释 1、市场是指由人们的需要及为满足需要所构成的交易机会和场所。 2、竞争是指市场经济活动的主体，为获取交易机会，占有市场优势，追求利益最大化，以其他竞争者为对手而从事的较量。 3、限制竞争行为是指经营者滥用经济优势排挤竞争对手或几个经营者之间以合同协议或其他方式共谋避免竞争或排斥竞争的行为。 竞争的特点：对抗性、非理性、双重性。 4、竞争立法模式是指一国在立法时候采取的、与调整范围有关的法律类型。 5、认证标志指产品质量认证标志，是指经国际或国内权威的质量认证机构认证合格后，对符合认证要求的企业颁发认证书，并允许其按规定使用的标志。 6、商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 7、虚假宣传是指在商业活动中经营者利用广告或者其他方法对商品或者服务作出与实际内容不相符的虚假信息，导致客户或消费者误解的行为。 8、有奖销售是指经营者销售商品或者提供服务，附带性地向购买者提供物品、金钱或者其他经济上的利益的行为。包括：奖励所有购买者的附赠式有奖销售和奖励部分购买者的抽奖式有奖销售。 9、商誉是指在同等条件下，由于其所处地理位置的优势，或由于经营效率高、历史悠久、人员素质高等多种原因，能获取高于正常投资报酬率所形成的价值。 10、商业诋毁行为又称商业诽谤行为，诋毁竞争对手行为，损害信誉行为，指经营者捏造和散布虚伪或者引人误解的信息，从而达到贬损他人商业信誉和商品声誉的行为。11、行政垄断是指地方政府、政府经济主管部门或其他政府职能部门，凭借行政权力排斥、限制或妨碍市场竞争的行为。 12、低价倾销是指经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。 13、搭售搭售是指经营者在出售商品或提供服务时，违背交易相对方的意愿，强行搭配其他商品或附加其他不合理条件的行为。也称为附条件交易行为。 14、竞争法体系是指按照一定的原则和标准对所有竞争法律规范进行分类组合而形成的具有一定结构和内在联系的有机整体。 15、名优标志 16、不正当有奖销售是指经营者违反城市信用原则和公平竞争原则，利用物质、金钱或者其他经济利益引诱购买者与之交易，排挤竞争对手的不正当竞争行为。 17、行政强制交易行为 18、地区封锁是指某一地区的政府为了保护本地企业的经济利益而实施的排斥、限制或妨碍外地企业与本地市场竞争或本地企业参与外地市场竞争行为。 19、公用企业 20、回扣是指经验者销售商品时在账外暗中以现金、实物或者其他方式退给对方单位或者个人的一定比例的商品价款。 21、佣金是指经营者在市场交易中给予为其提供服务的具有合法经营资格中间人的劳务报酬。 22、串通投标 23、商业贿赂是经营者为销售或者购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或个人的行为。 24、垄断：垄断行为是指：排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为 25、原产地名称是标于商品之上的用于表明商品来源于特定的国家或地区的一种标记，其实质为地理标记 26、商业行贿是指经营者以排斥竞争对手为目的，为争取交易机会，暗中给予交易对方有关人员和能够影响交易的其他相关人员以财物或其他好处的不正当竞争行为，是贿赂的一种形式，但又不同于其他贿赂形式 27、知名商品：是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。 28、反垄断实体法是指通过规范垄断和限制竞争行为来调整企业和企业联合组织相互间竞争关系的实体法律规范的总和。29、滥用独占地位限制竞争：是指公用企业或者依法享有独占地位的经营者，以排挤其他竞争者的公平竞争为目的，限定他人购买其指定的经营者的商品。 0、简述市场竞争的本质和特点。本质是逐利性。特点在于竞争具有对抗性、非理性、双重性。 1、简述竞争法的特点。 (1)竞争法既规范影响市场结构的行为又规范具体竞争 行为。(2)竞争法是实体法与程序法的结合。(3)竞争法是公法与私法的结合。 2、简述竞争法律责任的特点。 （1）综合运用多种法律责任形式，维护竞争秩序和社会公共利益； （2）处罚形式既有单罚制又有双罚制，以满足社会现实对竞争法的期望和要求； （3）对受害人损失的赔偿，既保留填平原则又实施溢出原则。 4、简述台湾地区竞争法的主要特点。 5、简述欧盟竞争法规定的三类反竞争行为的构成要件。答：企业之间共同实施的反竞争行为；企业单方实施的反竞争行为；企业有计划的“聚合”行为。对上述三种反竞争行为来说，其共同的构成要件是： （1）反竞争行为的主体是企业。企业主要包括以下几种，个体商人、私营公司、由个人所有并控制的多家公司、国营公司、从事经济活动的政府机构、“聚合型”的合资公司、代理商与其被代理商、分包商等。 （2）企业实施了具有扭曲竞争性质的行为。企业实施的行为是否构成对竞争的扭曲，应当考虑以下三个因素：A、正常的竞争条件是否发生显著的变化； B、企业的商业独立性与经营自主权是否受到损害，即企业的贸易自由是否受到企业之间的各种协议的限制，从而在企业之间消除竞争； C、共同市场的统一完整是否受到破坏。 （3）在共同市场中具有影响力。对于企业之间共同实施的反竞争行为或企业单独实施的反竞争行为来说，都要求这种企业行为必须造成影响成员国贸易的后果，并且这种后果的程度是显著的；对于“聚合”行为来说，要求聚合行为所引起的企业规模的变化和市场销售额的变化在共同市场内部具有相当大的影响。 6、简述假冒他人注册商标的几种表现形式 1)在同一种商品上使用与他人注册上边相同的商标 2)在同一种商品上使用与他人注册商标近似的商标 3)在类似商品上使用与他人的注册商标相同的商标 4)在类似商品上使用与他人注册商标近似的商标 7、假冒他人注册商标应承担的法律责任是什么？ 8、简述侵犯商业秘密行为的表现形式。 1）不党获取商业秘密的行为 1)不党披露、使用商业秘密的行为 2)合法蚩尤但违反义务或要的不正当竞争行为 3)第三人恶意获取、使用或披露行为 9、简述对虚假宣传广告的认定需具备的条件。 答：（1）宣传的内容与客观事实相悖（2）将科学上未定论的观点、现象等当做定论的事实用于商品宣传的(3)以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。 10、简述商业贿赂行为的特征。 ㈠行贿主体特定。㈡行贿目的明确。㈢行贿手段多样。，具有极大的隐蔽性，给查处工作带来很大困难。㈣侵犯对象复杂。 11、市场竞争的本质和特点。 12、简述竞争法与合同法的区别。
加拿大竞争法律制度概述 2007-05-03 22:25 文章来源：戴维斯?沃德?菲利普和伟伯格律师事务所 文章类型：转载内容分类：政策 竞争法 如同许多其它国家一样，加拿大有一套复杂的竞争法律，其内容包括：（i）禁止卡特尔（即同业联盟）行为；（ii）禁止滥用自身的强势地位；（iii）规范企业的兼并与收购；以及（iv）制定企业与竞争对手、客户以及供应商之间商业行为关系规范。加拿大涉及商业竞争方面的法律规范囊括于联邦单独制定的?竞争法?(“CA”)中。与美国司法管辖不同，加拿大没有省一级的竞争法律。虽然若干省份也有些涉及公平经商方面的法律，但立法的目的主要为了保护消费者。除了少数有限的商业行为，在加拿大的所有商业活动都要遵守?竞争法?。 ?竞争法?的管理和效力 ?竞争法?由竞争管理局负责实施，後者隶属加拿大工业部。该管理局的局长即为竞争法首席专员（简称“专员”），他全权负责?竞争法?的实施和执行。该局的管理人员负责对商业竞争方面的公众投诉进行日常调查。?竞争法?还规定在案情需要的情况下，专员可以启动正式调查程序。一旦调查程序开始，专员拥有广泛的强制执行权力，而且在获得法院授权后可以（i）进入和询查有关场所和数据档案；（ii）要求当事人提供经宣誓确认属实的数据记录和书面情况材料；（iii）要求某一个人出庭，并在宣誓后接受调查。 竞争管理局还单独设立专门法庭(称为“竞争法庭”)，由联邦法院（诉讼部）的法官以及非司法界人士组成。该法庭职能如同法院一样，根据?竞争法?规定该法庭拥有审理非刑事犯罪案件的专门权利。对其判决可上诉，其上诉由联邦上诉法院受理，后者可以审理涉及法律，或事实与法律，或者经认定纯事实的问题。 ?竞争法?规定的刑事犯罪 串通共谋 ?竞争法?规定列出了不少刑事犯罪行为，其中最重要的是共谋罪。其罪行为：任何人与任何其他人（常指竞争者）共谋，或以其它方式约定来达到： （1）以不正当的手段限制其他产品的运输、生产、制造、供应、存储或交易； （2）以不正当的手段阻止、限制或减少某产品的制造或生产，或者不合理地提高其价格； (3) 以不正当的手段阻止或消弱某产品在生产、制造、购买、交换、出售、存储、出租、运输或供应过程中的竞争；或者 （4）以其它方式以不正当的手段限制或损害竞争。 如果要违法作案，其中必定有双方或多方之间的协议或约定通过不正当的手段阻止、限制、减少或损害竞争（判定罪行时不一定依据其协议或约定是否已经生效）。以不正当的手段限制，系指在竞争中进行“不适当的、通过搅乱秩序、过份或强迫性质的限制”。最终来说，判断是否构成违法犯罪要在对案情性质和市场结构影响这两方面评估的基础上作出。 操纵投标 ?竞争法?禁止两人或两人以上达成协议以便其中有人不投标，或按商定的标价投标。（但是，应召投标的人如投标时或投标之前被告知达成的约定，这种情况则不构成犯罪行为)。与对共谋罪定义不同，对操纵投标罪并无“不正当”这一概念。因而，操纵投标协议各方的市场
某一实力雄厚的B企业将电话机产品投放A市。A市电话机市场竞争激烈，有三四家企业在市场上也推出了在性能、质量、价格等方面与B企业相近似的产品，在市场上形成了电话机销售的鼎立分争局面。B企业为排挤竞争对手，将销售产品的价格一降再降，最后低于成本销售。与其竞争的一些中小企业为占领市场的一席之地，也试图降价销售，但因实力不足，低于成本销售意味着亏损，为避免亏损经营，不得不退出市场。实力雄厚的B企业降价排挤竞争对手的策略成功，在A市市场上形成独霸局面，在市场竞争中占据绝对有利的地位。随后B企业又以改进型号为名，将价格提高。 问题 1、企业的行为是否构成不正当竞争行为？ 2、行为的特点是什么？ 3、行为是否侵犯了消费者的利益？ 1、属于不正当竞争 2、行为属于不正当销售行为 3、侵犯了消费者的合法权益，扰乱了社会经济秩序。 黛美化妆品公司新近研制开发了一种润肤美白化妆品，该化妆品之配方由23个公式和170个相关数据材料组成。公司采取了严格的保密措施，一般人无法单独接触到这一资料。刘某是公司董事长曹某的秘书。某日，曹某叫刘某帮助收拾办公室，刘某在曹某在场的情况下无意间看到曹某桌上放置的有关资料。刘某凭借其惊人的记忆力将所有资料记了下来。两日后，刘某回老家探亲，酒后炫耀自己的记忆力并将记下的资料全部讲给了在另一化妆品公司工作的妹夫李某。不久后李某所在的娜佳公司对黛美化妆品的配方稍加改良，生产出了质量更好的同类化妆品，抢占了黛美化妆品公司的销售市场。曹某得知真相后，将刘某诉至法院，要追究刘某侵犯商业秘密的法律责任。刘某辩称：一、自己没有采取不正当手段窃取商业秘密，仅仅在曹某在场之情况下看了一眼；二、自己不是专业技术人员，不负有保守商业秘密之义务；三、娜佳公司不是采用这一配方，而是采用娜佳公司自己的技术，因此自己没有责任。 问题： （1）刘某辩解之理由是否成立？ （2）请提出你的对本案的认定和处理意见。 （1）不成立。 （2）其一，黛美公司对该润肤美白化妆品享有商业秘密权（或答是该公司的商业秘密） 其二，理由在于：第一，具有秘密性，第二，具有实用性，第三，具有价值性，第四，具有保密性。 其三，刘某、李某、娜佳公司的行为构成商业秘密侵权 其四，法院应判决侵权人停止侵权行为，赔偿损失，同时不得将其采取不正当手段获取的商业秘密再向外泄露。
“五力模型”举例分析 -------以“格兰仕”空调为例“五力”模型：1）行业新进入者的威胁；2)供应商的议价能力；3）购买商的议价能力；4）替代产品的威胁；5）同业竞争者的竞争强度 就这五个因素来看，我觉得最重要的是第五点，次之是第三点。在这，我想重点谈谈这两点。 先就“同业竞争者的竞争强度”这个因素来说。就国内来说，在空调这个行业，竞争是非常激烈的。像我们熟知的“海尔”、“美的”，在空调方面就做的很好，占空调市场的很大份额。对于“格兰仕”来说，这样的竞争对手的威胁是非常大的。不光这些有很大影响力的竞争对手，国内还有很多其他的空调制造商。所以，虽然说中国是需要很多的空调，但是产能却严重过剩——“供”远远大于“求”。因而，我们可以看到，很多的商家在打“价格战”。在面临这样一个局面下，怎样制定一个很好的战略是一个非常重要的问题。只有这样，才可以在继续的生存下去。现在的消费越来越向“节能、环保”这个方向走，而我国的空调大多还是停留在以前的水平没有太大的提高。所以，加大在空调方面的研发，研究怎样更加省电、实用、环保的空调是保存在这个行业更好生存的制胜法宝之一。另外，也可以学习“海尔”，加强售后服务和维修这个环节，这样不仅有利于扩大消费市场，也可以加强消费者对商品的“忠诚度”。 就“购买商的议价能力“来说，在过去来说，这一点并不是很
重要，但是在现在却也尤为重要。现在的购买上不同于过去的购买商，过去我们没有很讲营销网络这个问题，但是现在市场营销是影响一个产品销售的一个至关重要的环节。就如现在非常有名的“国美”、“苏宁”这两大家电销售商城。它们拥有着很强的商品销售网络，这是商家非常看重的地方，但是因此，商家的辛苦赚得的利润就被它们占去了。“格兰仕”也面临着这样的问题。所以，面对这种情况，不能一直依靠它们的销售网络，我们可以模仿戴尔电脑的“直销”模式。“直销”模式可以规避销售商的这一环节，这样不仅能降低成本，也能提高商家的利润，这是一个两全其美的办法。虽说，很多的企业试图模仿戴尔电脑的这种模式未能成功，但是，中国现在越发发达，经济能力越累越强，教育程度也越来越高，我们有理由相信这种商业模式是有很大的前景的。 所以对“格兰仕”，当前现状是竞争非常激烈，因而积极的制定好的发展战略是至关重要的，这样才能更好更远的走下去！！ （审计0901 8号邓兆芳）
第二章反不正当竞争法 第一节反不正当竞争法概述 一、不正当竞争法的概念和特征 （一）不正当竞争的概念 不正当竞争，是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 （二）不正当竞争的特征 （1）不正当竞争行为的主体 ．．是经营者。 （2）不正当竞争行为侵害的客体 ．．是其他经营者的合法权益和正常的社会经济秩序。 （3）不正当竞争行为 ．．是违法行为。 二、反不正当竞争法的概念及基本原则 （一）反不正当竞争法的概念 1、定义 反不正当竞争法是调整市场竞争过程中，因制止不正当竞争行为而发生的社会关系的法律规范的总称。 2、反不正当竞争法是国际上普遍采用的一种法律制度。 3、我国在1993年9月2日通过了《中华人民共和国反不正当竞争法》， 并自1993年12月1日起施行。 （二）反不正当竞争法的基本原则 1、自愿、平等、公平原则 2、诚实信用、遵守公认商业道德原则
第二节不正当竞争行为 广义的不正当竞争行为：①垄断行为； ②限制竞争行为； ③不正当竞争方法。 狭义的不正当竞争行为是指不正当竞争方法。 一、限制竞争行为 （一）公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为所谓公用企业或其他依法享有独占地位的经营者，我国主要包括供水、供电、供热、供气、邮政、通信、交通运输等行业的经营者。 该行为的表现形式通常是不以交易为要挟，要求其所提供的商品或服务的需求者购买其制定的经营者的商品，这些商品一般是与该项商品或服务相联系的。 （二）政府及其所属部门的限制竞争行为 政府及其所属部门指的是除国务院以外的各级行政机构，该行为必须具备的一个要件是滥用行政权力，及其行政行为违反合法、合理的行政原则。 两种表现形式：①以权经商的行为②地区封锁的行为。 （三）搭售或附加其他不合理条件 它是经营者利用其经济和技术等方面的优势地位，在提供商品或服务时，违背交易对方的意愿，搭售其他商品或者在商品或服务的价格、销售对象、使用范围等方面附加不合理限制条件的行为。 （四）招标投标中的串通行为 它是指在招标、投标过程中，投标者互相串通或者招标者与投标者互相串通，损害他人利益的行为。 二、不正当竞争方法 （一）欺骗性交易方法 1、定义 该行为是指在市场交易中采用假冒、模仿、虚假表示等手段，损害竞争对手，谋取不正当利益的行为。 2、欺骗性交易方法 （1）假冒他人注册商标 （2）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人知名商品相混淆，使购买者误认为是他人的商品。 （3）擅自使用他人的企业名称或姓名，足以引起误认误购。 （4）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。 （二）商业贿赂行为（这是最腐败 ．．．的不正当竞争行为） 1、定义 商业贿赂是指经营者为争取交易机会，暗中给予能够影响市场交易的人员以财物或其他好处。
第五章反不正当竞争法案例（附答案） 发表日期：2010-10-18 21:49:42 第五章反不正当竞争法案例 【案例1】 原告：哈尔滨啤酒有限公司 被告：哈尔滨圣士丹啤酒有限公司 原告哈尔滨公司成立于1900年，是我国最早的啤酒生产企业，哈尔滨啤酒是该公司的主要品牌。经过一百多年的发展，该公司组建成以哈尔滨啤酒品牌为首的哈啤集团，目前是东北地区最大的啤酒生产企业，年产量达到150万吨。近年来，哈尔滨公司在各种媒体上投入一亿多元广告费来宣传哈尔滨啤酒品牌，广告中不断以“哈啤”二字简称这个品牌，使这个品牌和“哈啤”二字的知名度日渐提高，销售区域遍布二十多个省，并远销到欧、亚二十多个国家和地区，哈尔滨啤酒已为国内外广大消费者熟知。2002年，哈尔滨啤酒的单个品牌产销量在全国同业中排名第三位。 被告圣士丹公司成立于2000年5月。自2002年以来，在圣士丹公司生产的多种听装、瓶装啤酒包装装潢上，有分两排印刷的四个文字，一种是“哈啤”二字在上“金酒”二字在下，一种是“哈啤”二字在上“豪酒”二字在下，这些啤酒在哈尔滨本地和外省市销售。哈尔滨市工商行政管理局曾为此给予圣士丹公司行政处罚，并查封了其部分产品。 原告诉称，原告是有一百多年历史的企业。原告生产的哈尔滨啤酒，代表了中国啤酒工业的成就，是中国知名商品；“哈啤”作为该商品特有的名称，已经被广大消费者熟知并认可。2002年以来，被告未经原告许可，擅自将其生产的七种商品以“哈啤”的名称在市场上销售，给原告造成了经济损失。请求判令：1.被告立即停止使用特有名称“哈啤”的不正当竞争行为；2.赔偿原告的经济损失50 万元；3.赔偿原告为调查侵权而支付的合理费用68400元；4.赔偿原告的律师代理费2万元；5.以罚款制裁被告；6.被告负担本案诉讼费用。 被告辩称，原告将“哈啤”称为知名商品特有名称，没有依据，“哈啤”不是注册商标。被告商品的名称是“哈金啤酒”、“哈豪啤酒”，与原告诉称的“哈啤”无关，
目录 一、竞争法的产生和发展 (1) （一）竞争法产生的原因 (1) （二）现代竞争法的产生和发展过程 (1) （三）我国竞争法的产生和发展 (2) 二、竞争法的基础理论 (3) （一）竞争法的概念 (4) （二）竞争法的调整对象 (5) （三）竞争法的特点 (6) （四）竞争法的基本原则 (6) （五）竞争法的体系 (6) （六）竞争法的功能 (6) （七）竞争法的地位 (8) 参考文献 (10)
一、竞争法的产生和发展 （一）竞争法产生的原因 学界关于竞争法产生原因的探讨比较多，整体上也基本上达成了共识。吕明瑜教授（2008）、王先林教授（2015）都曾提到竞争法产生的三大原因，一是各种反竞争行为危害严重，严重破坏了市场竞争秩序；二是竞争或市场本身不能解决垄断与不正当竞争问题，也就是市场失灵的表现（林黎，2007）；三是传统法律不能满足规制垄断与不正当竞争的需要，即已有法律制度的失灵。从总体上来说，根据上述内容把握竞争法产生的原因是非常准确的。但是，从研究角度来说有一个最大的不足之处，即学者们对于原因的分析太宏观，基本都是如上三大方面，缺乏对各个方面的具体表现的分析。 在竞争法诞生之前，反竞争行为主要由民法中的侵权法进行调整，民商法与竞争法有着天然的剪不断的联系，这也是我们在探讨产生原因时必须明确的重要问题之一。前文已述及，传统民商法对于不正当竞争行为和垄断行为的失灵是竞争法律制度产生的重要原因之一。那么，民商法是否从一开始就对这些行为失灵呢？答案是否定的，在没有竞争法律制度的时候，也就是在不正当竞争行为还比较轻微的早期，对这些行为的规制就主要靠民商法（尤其是侵权法）来实现。正如倪振峰、丁茂中（2011）所说，民法作为调整平等主体间的财产关系和人身关系的法律规范，直接指向商品生产、商品交换的各个领域，作为商品经济关系的竞争关系，当然也就成为民法的调整对象。从这个意义上来说，民法就是早期竞争法的表现形式。竞争法与民商法的关系到底如何呢？二者之间除了一般认识即关于主体的假设、关于市场整体的假设以及关于市场和政府功能的假设不同之外，二者调整竞争关系所要达到的目的也不同。并且，在两种不同类型的案件中，受害人的特定性、取证的复杂程度均有较大差异。民商法更多的是事后救济，竞争法则比较重视事前干预。关于对竞争法与民商法关系的再认识，可以用一句话总结二者的辩证关系，即竞争法来自于民商法，但又超越了民商法。 （二）现代竞争法的产生和发展过程 对于现代竞争法的产生和发展概况，王先林（2015）是以标志性事件进行阶段划分的。竞争法产生的主要标志是1890年美国的《谢尔曼法》，另一个标志
《反不正当竞争法》释义 第一条为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。 〔释义〕本条规定的是《反不正当竞争法》的立法目的。 本法的直接目的是反对不正当竞争，与此相对应的是鼓励与支持正当的竞争，因此，本法的立法目的具体说来是： （一）保障社会主义市场经济健康发展 我国实行几十年计划经济的实践和世界现代经济发展的实践证明，计划经济体制是不适应社会主义各国社会生产力发展的客观要求的，必须对原来的经济体制进行改革，建立社会主义市场经济体制是改革的最终选择。 我们要建立的社会主义市场经济体制，就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础作用，使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化，通过价格杠杆和竞争机制的功能，把资源配置到效益较好的环节中去，并给企业以压力和动力，实行优胜劣汰；运用市场对各种经济信号反映比较灵敏的优点，促进生产和需求的及时协调，以利进一步解放和发展生产力。 市场经济体制和计划经济体制是有重大区别的，两种经济体制的不同主要是： 第一，市场和计划所起的调节作用不同。市场经济体制下市场发挥的是对经济的基础性调节作用，主要是通过市场作用来自行平衡供求，进行有效的资源配置。但市场也不是万能的，它有种种局限性，因此政府计划的调节是必要的，政府是起着高层次的调节作用。也就是说凡是市场能解决的由市场来解决，市场解决不了的问题由政府来解决。计划经济体制则是政府通过计划支配一切，对资源进行直接配置。但由于政府力量还不够，计划也不可能做到完全无漏。所以还需要市场起着拾遗补缺的作用。 第二，经济运行方式不同。市场经济的运行是遵循价值规律，在竞争的环境中进行的，市场机制的核心是竞争。计划经济的运行是靠行政命令，通过国家下达的计划或配额进行的，因此基本不存在竞争。 第三，微观经济基础不同。市场经济体制下的微观经济基础是政企分开，自主经营、自负盈亏、自我发展的企业，企业是独立的商品生产者和经营者。计划经济体制下的微观经济基础是政企不分，没有经营自主权，不能自负盈亏的企业，企业是政府行政部门的附属物。 第四，经济活动的界限不同。市场经济中的各种经济活动是以法律作为界限的。只要在法律的允许范围内企业、个人、政府行政机构按照各自的权利、义务发挥作用。因此，市场经济从这个意义上讲也是法制经济。计划经济体制下则是以计划作为经济活动的界限，任何违反计划的行为都是不允许的。 随着改革开放实践的发展和认识的深化，我国经济体制正在从高度集中的社会主义计划经济体制向社会主义市场经济体制过渡。实行市场经济就要遵循商品活动的价值规律，从而实现对社会资源有效、合理的配置。而价值规律的实现是离不开竞争机制的。价值规
例一： 甲旅行社的欧洲部副经理李某，在劳动合同未到期时提出辞职，未办移交手续即到了乙旅行社，并将甲旅行社的欧洲合作伙伴情况、旅行路线设计、报价方案和客户资料等信息带到乙社。乙社原无欧洲业务，自李某加入后欧洲业务猛增，成为甲社的有力竞争对手。现甲社向人民法院起诉乙社和李某侵犯商业秘密。 问题1：法院如认定乙社和李某侵犯甲社的商业秘密，须审查什么事实？ 答案：甲社所称的“商业秘密”是否属于从公开渠道不能获得； 乙社的欧洲客户资料是否有合法来源； 乙社在聘用李某时是否明知或应知其掌握甲社的上述业务信息。 问题2：如法院判定乙社和李某侵权成立，确定其赔偿责任可以采用何种办法？ 答案：两种，一、按照甲社在侵权期间的利润损失进行赔偿，乙社和李某承担连带赔偿责任。 二、甲社在侵权期间的利润损失无法计算时，按照乙社所获利润进行赔偿，李某承担连带赔偿责任。 例二： 安徽省知名制药企业华佗国药厂以吉林一家药业公司使用的“华佗银屑王”商标与其申请注册的“华佗”商标相近似为由，将该企业告上法庭。11月6日,安徽省亳州市中级人民法院一审判决银诺克药业公司销毁全部的华佗银屑王产品，并赔偿原告经济损失10万元。 原告华佗国药厂在安徽省享有一定的知名度，主营中、成药及保健品制造、销售,经营本企业自产产品及相关技术出口业务等。2005年12月, “华佗”商标被安徽省工商行政管理局认定为著名商标。 华佗国药厂称，被告银诺克公司在其商品的外包装上使用与“华佗”商标相近似的“华佗银屑王”五个字,误导了相关公众,侵犯了“华佗”注册商标专用权。同时，使公众误认为“华佗银屑王”是华佗国药厂产品,其行为构成了不正当竞争，请求法院确认原告注册的“华佗”药品商标为驰名商标，判令被告立即停止侵权行为，并赔偿经济损失40万元。 问题1：这起案件的纠纷性质是什么？ 答案：应是商标名称的侵权纠纷。 问题2：如果你是法官，你会如何审理？ 答案：我认为，“华佗”二字是原告注册的，是按照商标法落入保护范围的二字，被告并未正当使用“华佗”二字，构成了对原告注册商标的侵权。由于商标法在调整商标侵权方面属于市场竞争的行为，而反不正当竞争法是专门法，按照专门法优于普通法的法律适用原则，本案不能对同一行为再适用反不正当竞争法,故对原告要求认定被告行为构成不正当竞争的诉讼请求不再支持。
竞争法教案 Final approval draft on November 22, 2020
教案 第一讲竞争理论概述 第二讲竞争法基本理论 第三讲竞争法的历史演变 第四讲垄断及其法律规制 第五讲市场垄断及其法律规制 第六讲行政垄断及其法律规制 第七讲限制竞争行为及其法律规制 第八讲反不正当竞争法概述 第九讲仿冒行为及其法律规制 第十讲虚假广告宣传行为及其法律规制 第十一讲侵犯商业秘密行为及其法律规制 第十二讲不正当促销行为及其法律规制 第十三讲专题讨论：我国市场上垄断问题分析 第十四讲产品质量法律制度 -------------------------------------------------------------------------------- 第一讲竞争理论概述 一、竞争的性质 （一）竞争是一个动态的行为过程 （二）竞争是资源配置的有效机制 二、竞争的功能 （一）激励功能：竞争促进社会技术进步 （二）分配功能：竞争调节社会供求趋于平衡 （三）选择功能：竞争实现市场主体的优胜劣汰 三、竞争机制发挥作用的前提条件 （一）市场主体的独立性 （二）市场体系的完备性 （三）政府干预的适度性 （四）社会保障的完备性 四、竞争理论及其发展 （一）古典自由竞争理论 这一理论的主要观点是极力张扬自由竞争下的市场机制，认为自由竞争制度是最佳的经济调节机制，政府不应加以干预。“看不见的手”调节理论。（二）完全竞争理论 19 世纪70年代后组建发展起来的完全竞争理论也被称为“价格理论”，是新古典经济理论的主要理论成果。 完全竞争理论和古典自由理论的区别分析。 （三）不完全竞争理论或垄断竞争理论 20世纪30年代英国经济学家罗宾逊、张伯伦等人对完全竞争理论进行了修正和补充，提出不完全竞争理论或垄断竞争理论。 该理论的不足和缺憾。
中华人民共和国反不正当竞争法 (修订草案) 第一章总则 第一条为了保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,制定本法。 第二条经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。 本法所称不正当竞争行为,是指经营者违反前款规定,以不正当手段从事市场交易,损害其他经营者的合法权益,扰乱竞争秩序的行为。 本法所称经营者,是指从事商品经营或者营利性服务 (以下所称商品包括服务)的自然人、法人和其他组织。 第三条各级人民政府应当采取措施,制止不正当竞争行为,为公平竞争创造良好的环境和条件。 国务院建立反不正当竞争工作协调机制,研究决定反不正当竞争重大政策,协调处理维护竞争秩序的重大问题。 第四条县级以上人民政府履行工商行政管理职责的部门(以下称工商行政管理部门)对不正当竞争行为进行查处;法律、行政法规规定由其他部门查处的,依照其规定。 第五条国家鼓励、支持和保护一切组织和个人对不正当竞争行为进行社会监督。 国家机关及其工作人员不得支持、包庇不正当竞争行为。
第二章不正当竞争行为 第六条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易: (一)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,引人误认为是该知名商品; (二)擅自使用他人的企业名称及其简称、字号,擅自使用他人的姓名、笔名、艺名,擅自使用社会组织的名称及其简称,引人误认为是他人的商品; (三)擅自使用他人的域名主体部分、网站名称、网页以及频道、节目、栏目的名称及标识等,引人误认为是他人的商品; (四)将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众。 第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂交易相对方或者可能影响交易的第三方。交易相对方或者可能影响交易的第三方不得收受贿赂。 经营者在交易活动中,可以以明示方式向交易相对方提供折扣,或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方提供折扣、向中间人支付佣金的,应当如实入账。接受折扣、佣金的经营者也应当如实入账。 经营者的员工利用贿赂为经营者谋取交易机会或者竞争优势的,应当认定为经营者的行为;但是,经营者有证据证明属于员工个人行为的除外。 本条第一款所称可能影响交易的第三方,是指可能利用职权对交易产生影响的单位和个人。 第八条经营者不得利用广告或者其他方法,从事虚假或者引人误解的商业宣传,不得进行虚假交易。 第九条经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为:
反不正当竞争法案例分析 案情简介: 2007年10月22日，山东省高级人民法院审结了一起不正当竞争案例，济南趵突泉酿酒有限公司诉程某的不正当竞争纠纷，历经两审司法程序，终于维权成功。 趵突泉公司是山东省著名的白酒生产企业，其主导产品为趵突泉特酿系列白酒。2001年4月，山东省工商行政管理局评定趵突泉公司注册并使用在白酒商品上的趵突泉商标为山东省著名商标;2006年4月29日，中国食品工业协会等三家单位共同授予趵突泉公司趵突泉特酿产品“中国白酒工业十大区域优势品牌”荣誉称号等。 趵突泉公司生产、销售的34度精品趵突泉特酿，其包装盒为长方体，四面主色调为上黄下暗红色，上装饰方框横线内印有祥云图案，前、后视图和左、右视图分别相同，前视图中间方框内印有趵突泉三个字，上部有趵突泉图文组合商标，下部暗红色图案中隐有趵突泉凉亭实景图;左视图上部印有“趵突泉特酿”五个字，并以红黄两色区别，下部暗红色图案中印有虎头图案。趵突泉公司的上述包装装潢自1995年起用于34度精品趵突泉牌趵突泉特酿。趵突泉公司生产、销售的34度趵突泉特酿，其包装盒采用两色设计，上部金黄色下为暗褐色，两色在图案下部有交叉，前、后视图和左、右视图分别相同。前视图上部有“中国山东”字样，趵突泉图文组合商标位于中国与山东之间，中部为一扇形图案，以暗褐色为背景，“趵突泉”三字金色凸印于上，下部有一凉亭图案。趵突泉公司的上述包装装潢自2004年起用于趵突泉牌趵突泉特酿。 2006年7月28日，趵突泉公司分别购得程某生产的34度精品趵特源特酿白酒和34度精品趵特白酒各一瓶。程某生产销售的34度精品趵特源特酿白酒所使用的包装装潢有如下特点:包装盒为长方体，四面主色调为上黄下暗红色，上装饰方框横线内印有祥云图案，前、后视图和左、右视图分别相同，前视图中间菱形方框内
反垄断案例 1、康师傅方便面现垄断口水战 据AC尼尔森2009年12月的调研数据显示，康师傅方便面销售量与销售额的市场占有率分别为41.7%及54.6%。 康师傅的市场地位和市场份额是多年来苦心经营的成果，我们并没有垄断市场，也不存在利用旗下‘福满多’品牌搞低价竞争的情形。 针对白象方面关于康师傅旗下“福满多”品牌低价倾销的指责，康师傅上述负责人表示，作为康师傅旗下的低端品牌，“福满多”生产1-1.5元的方便面，目前在全国的市场占有率约为12%。“目前在低端面领域，参与竞争的企业众多，但是品质方面则参差不齐。作为康师傅旗下的低端面品牌，福满多之所以将价格定在1-1.5元/包，就在于要确保低端市场的品质，避免消费者由于食用不安全和低质量的方便面，从而对整个方便面行业产生负面印象。” 按照中国现行的《反垄断法》，认定一家企业在行业内是否具有垄断地位，关键在于其是否取得“市场支配地位”。《反垄断法》规定，“一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的”，就可以认定为“市场支配地位”。不过，《反垄断法》同时也规定，只有存在“滥用市场支配地位”的情形才应被打击。从康师傅占有54.6%这一销售份额来看，认定为“市场支配地位”应该没有问题，但问题的关键在于，康师傅是否是“没有正当理由，以低于成本价销售商品”，在这一方面，需要足够的证据支持，才能认定为垄断。 2、腾讯与360之战 11月3日下午腾讯向用户宣布：在360公司停止对QQ进行外挂侵犯和恶意诋毁之前，决定将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，与此同时，腾讯还宣布，QQ空间宣布不支持360浏览器访问。显然，腾讯起码没有尊重消费者的选择权，而是将一道明显带有“格式合同”色彩的条款交给用户选择：要么卸载360，否则你无法使用QQ。对于大量的用户而言，其在使用QQ的同时，也在使用360，也就是说，用户选择同时使用360和QQ的选择权，事实上已经被腾讯的声明所剥夺。而且，考虑到一些腾讯的用户属于付费用户，腾讯用如此野蛮无礼的行为逼迫用户停用QQ的我话，也违背了契约上的基本承诺。360的QQ保镖针对腾讯QQ的行为是否属于劫持和破坏的“外挂”行为恐怕有点勉为其难，但就腾讯给用户给出的选择题而言，则很显然存在明显的法律瑕疵，做法律层面的判断比技术层面要简单的多。 作为行业老大，作为一个市值3000亿港币的上市公司，腾讯的确拥有牛气的资格，起码在中国，目前要挑战腾讯龙头老大地位的企业还没有出现，其QQ软件的6亿用户就是明证，这个优势应该无人撼动。在这种情况下，腾讯底气十足的逼迫用户做出选择，答案就很清楚了。尽管用户做出选择很难，但腾讯的这种行为在法律上的认定依然非常简单。这是一种再典型不过的滥用市场支配地位的行为。中国的《反垄断法》第十七条中规定的三种滥用市场支配地位的情形，腾讯都基本沾边：其一，没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；其二，没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；其三，没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件。在全球IT行业都开了一个不好的先例：一个软件生产商可以肆意
第一章竞争法背景知识?掌握竞争的概念； ?掌握市场竞争的规则： ?1、竞争必须公平； ?2、竞争必须充分； ?3、竞争必须有利于社会整体利益。 第二章竞争法学概述第二章竞争法学概述（续） 我国竞争法的调整对象，（法律调整的都是某种社会关系）具体讲主要有以下三种： 1）经营者之间的竞争关系 2）政府及其职能部门、其他社会团体涉与市场竞争 活动引发的竞争法律关系 3）竞争管理机关对经营者的管理形成的管理关系。 第三章竞争法的体系 重点掌握竞争法的体系结构 不正当竞争行为、垄断行为的概念并能结合法律所保护的正当竞争进行比较 不正当竞争行为广义和狭义的含义 第三章补充1 ?不正当竞争是行为人以故意规避法律或者直接违反法律、政策为前提，并以牟取非法利益为目的。采取不符合法律政策的规定或者采用与正当商业交往格格不入的行为作为竞争手段。损害了消费者或其他经营者的利益，破坏了社会主义节场经济秩序的行为。不正当竞争是法律禁止的行为。 补充2 ?正当竞争是以遵守法律、遵守商业道德为前提，以充分调动职工的积极性，努力提高产品质量，改进技术，降低成本，增加信誉来取得竞争效果。它能推动科学技术的进步，提高劳动生产率，增加经济效益和社会效益，使社会主义市场经济健康、蓬勃地向前发展。正当竞争受法律的鼓励和保护。 补充3 ?垄断一般是指少数大企业或经济组织之间为攫取高额利润，利用正当或、不正当竞争手段，彼此达成协议独占某种商品的生产和销售。即当一个行业的生产集中到少数大企业时，它们就有可能就该行业产品的生产、销售和规定价格等方面达成协议，从而形成独霸该项商品的生产和销售，这就是垄断。竞争导致垄断，但垄断并没有消灭竞争，而是凌驾于竞争之上，使垄断组织内部、垄断组织之间以及垄断组织与局外企业之间的竞争更尖锐、更激烈。在我国社会主义市场经济还不很发达的今天，对经济生活中出现的极少数垄断现象，要作具体分析，法律应当禁止的只是那些制约正当竞争或者会导致不正当竞争的垄断现象，对那些关系到国计民生和国家安全的，如电力通讯事业、铁路、银行、国防工业等的垄断有利于经济的宏观调控稳定发展，在一定时期甚至相当长的时期是有效的、必要的。
案例1： [案情]:1987年1月甲厂在国家商标局注册了圆形商标"喜凰"牌，用于白酒产品。1987年3月，乙厂注册了圆形图案"天福山"，其中有"喜凤"字样，整个商标图形图案和文字除"天福山"和"凤"字外，所有的文字、图案都与"喜凰"商标一样，并且都用隶书书写，字型相仿。从1987年3月到1988年5月，乙厂用"天福山"的商标共生产白酒470万瓶，销售了340多万瓶。销售额达244万多元。正因为甲、乙厂的商标相似，又加之乙厂采用了与甲厂白酒相似的装潢，致使广大消费者误认为"喜凰"就是"喜凤"，也既"喜凰"，造成了消费者误购。同时也因此造成了甲厂产品滞销，给甲厂造成了巨大的经济损失。因此，1989年1月，甲厂状告了乙厂。 [问题] 乙厂的行为属于何种行为？说明理由。 [解析] 所谓假冒或仿冒行为，是指盗用他人的商业信誉或者商品信誉，使其商品与他人商品相混淆，从中牟取非法利益的行为。假冒仿冒的对象包括他人的注册商标，知名商品特有的名称、包装、装潢、企业名称或者姓名。假冒或仿冒的形式有两种：一是未经权利人许可而擅自使用他人的注册商标，知名商品特有的名称、包装、装潢、企业名称或者姓名；二是使用与他人相近的并足以造成误人的商品名称、包装和注册商标。 假冒仿冒行为的认定： （1）行为人必须是从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个体工商户。即实施假冒、仿冒行为的主体必须是经营者。 （2）从客观上看，行为在客观上具有违法性。即违反了反不正当竞争法、产品质量法、商标法等有关法律法规关于注册商标、知名商品、企业名称或姓名、质量标志等规定。 （3）行为人主观上出于故意或有过失。行为人实施的假冒、仿冒行为，目的在于牟取利润或损害竞争对手。 （4）行为在客观方面给他人及社会造成危害。假冒、仿冒行为损害了竞争对手、破坏了市场公平竞争，扰乱了社会经济秩序。 案例2 [案情]:某啤酒厂在其产品的瓶颈上挂一标签，上印有“获１９００年柏林国际啤酒博览会金奖”字样和一个带外文的徽章。经调查，此奖项和徽章均属子虚乌有。 [问题]：该啤酒厂的行为应当如何认定? Ａ、根据《反不正当竞争法》，该行为构成虚假宣传行为 Ｂ、根据《反不正当竞争法》，该行为构成虚假表示行为 Ｃ、根据《民法通则》，该行为构成欺诈的民事行为 Ｄ、该行为违反商业道德，但不违反法律 [解析] 根据我国《反不正当竞争法》第5条第4项规定：“在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示，是不正当行为。”因此，B项是正确的。注意“表示”二字，该法未用“宣传”。而C项不满足欺诈的四个构成要件，因此C项是错误的。