经济法案例反不正当竞争法案例

经济法案例(全)1.[案例5-3]溧阳市第二人民医院不服常州市工商行政管理局反不正当竞争裁决对他实施行政处罚的决定[问题提示]医院属于反不正当竞争法规定的“经营者”吗？[案]原告:溧阳市第二人民医院(以下简称沭阳第二医院)。

法定代表人:袁，，院长。

被告:江苏省常州市工商行政管理局(以下简称常州市工商局)。

法定代表人:薛亦根，局长。

1996年11月至6月14日，XXXX桑阳第二医院在自XXXX以来的药品购销活动中，未对住院患者进行宣传、明示或出具保险凭证，以红联发票的形式向宝阳制药公司等单位收取了每位住院患者75，434.08元的回扣。

1998年6月14日，沭阳第二医院利用自身优势，在对在校学生和妇女进行体检时，秘密向宝城中心小学、幼儿园等单位的于等个人支付现金9075.40元。

常州市工商行政管理局认为，沭阳二法院的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、《江苏省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》(以下简称《办法》)第十条和《禁止商业贿赂暂行规定》(以下简称《规定》)第二条，分别构成商业贿赂，迫使或限制用户接受其指定的经营者提供的服务。

因此，9月5日，[XXXX市[沭阳第二医院依法将常公上庭子送至，收到听证通知，未在法定期限内提出陈述和申辩及听证要求。

9月14日，根据《反不正当竞争法》第22条、《条例》第9条和《办法》第20条，XXXX常州市工商行政管理局向常州市钟楼区人民法院提起诉讼。

诉讼称:(1)该医院不是《反不正当竞争法》的主体，常州市工商行政管理局对沭阳二医院进行了错误的处罚；(2)常州市工商行政管理局适用的《办法》第十条为无效条款，是适用法律法规的错误。

请求法院依法撤销常州市工商行政管理局的行政处罚决定。

常州市工商行政管理局答复称，沭阳二法院违法事实清楚，证据确凿充分，适用的行政处罚法律法规正确，行政处罚程序合法，请求法院维持行政处罚决定。

[审判]常州市钟楼区人民法院认为，《反不正当竞争法》所称经营者是指从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人。

经济法总复习案例在当今的经济社会中，经济法扮演着至关重要的角色，它规范着各种经济活动，保障着市场的公平竞争和经济的有序发展。

为了更好地理解经济法的相关知识，我们通过以下几个案例来进行总复习。

案例一：不正当竞争某知名饮料公司 A 发现市场上出现了一款与其包装、装潢极为相似的饮料产品 B。

B 产品不仅在外观上模仿 A 公司的产品，还在广告宣传中使用了与A 公司相似的广告语和宣传手法，导致消费者产生混淆，误将 B 产品当作 A 公司的产品购买。

这显然是一种不正当竞争行为。

根据经济法的规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。

A 公司可以通过法律途径维护自己的合法权益，要求 B 公司停止侵权行为，并赔偿相应的经济损失。

案例二：消费者权益保护＿____在一家电商平台购买了一部手机，使用不久后就出现了频繁死机、自动关机等问题。

＿____联系卖家要求退货，卖家却以各种理由拒绝，称只能提供维修服务。

在这种情况下，＿____的合法权益受到了侵害。

根据消费者权益保护法，消费者在购买商品后享有七天无理由退货的权利，对于存在质量问题的商品，消费者有权要求退货、换货或者修理。

电商平台作为交易的组织者，也应当承担相应的责任，协助消费者解决问题。

案例三：反垄断在某个地区，有两家大型的连锁超市 C 和 D，它们通过签订协议，约定共同控制商品价格、划分市场份额，排挤其他小型超市的竞争。

这种行为违反了反垄断法。

反垄断法旨在防止企业通过垄断行为损害市场竞争和消费者利益。

对于 C 和 D 超市的这种垄断协议，相关执法机构应当进行调查和处罚，恢复市场的公平竞争环境。

案例四：产品质量责任一家生产电器的企业 E 生产的一批电水壶存在漏电的安全隐患，导致多名消费者在使用过程中受到了电击伤害。

根据经济法的规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

经济法几个案例分析引言经济法是指规范市场经济活动中各方行为的法律体系。

作为一门重要的法律学科，经济法对于维护市场秩序、推动经济发展具有重要意义。

在实践中，经济法常常通过案例来解决具体问题，为我们提供了宝贵的借鉴和经验。

本文将通过几个经济法案例分析，探讨其背后蕴含的法律原则和价值。

案例一：巨额虚假广告诈骗案该案中，某公司为了推广一款产品，发布了大量虚假广告宣传，误导消费者购买。

结果导致众多消费者受骗，损失惨重。

经法院判决认定，该公司构成虚假广告诈骗，涉嫌违反《反不正当竞争法》和《广告法》。

从这个案例中，我们可以看出几个经济法的原则。

首先，广告宣传应遵循真实性、准确性和合法性的原则，不能误导消费者。

其次，虚假广告不仅是一种违法行为，更是对市场秩序和消费者权益的破坏。

因此，法律必须对这类行为进行严惩，以保护消费者合法权益和市场公平竞争。

案例二：滥用市场支配地位案在这个案例中，某公司占据市场的垄断地位，将价格定得过高，并且限制其他竞争对手进入市场。

这种行为被认定为滥用市场支配地位，涉嫌违反《反垄断法》。

这个案例揭示了经济法中反垄断原则的重要性。

市场竞争的基本原则是平等竞争，没有任何一个企业可以滥用自己的市场地位对其他企业进行不公平的限制。

反垄断法的制定旨在维护市场公平竞争，保护消费者权益，促进市场的健康发展。

案例三：知识产权侵权案在这个案例中，某企业窃取了另一家企业的商业机密，并未经授权使用。

原企业因此蒙受了巨大的经济损失。

此行为构成知识产权侵权，涉嫌违反《著作权法》和《商业秘密法》等相关法律法规。

这个案例反映了保护知识产权的重要性。

知识产权是创新的保护，是激励创造力和推动经济发展的重要手段。

只有保护知识产权，才能鼓励企业进行研发创新，推动科技进步和经济增长。

结论以上几个案例分析展示了经济法在实践中的应用和意义。

通过对这些案例的深入剖析，我们可以看到经济法在维护市场秩序、保护消费者权益、促进市场竞争、鼓励创新等方面的重要作用。

第1篇一、案件背景2018年，我国某知名电子产品公司（以下简称甲公司）发现其竞争对手乙公司涉嫌侵犯其商业秘密。

甲公司遂向当地人民法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。

甲公司主张，其研发的某款电子产品具有独特的核心技术，该技术为公司保密，属于商业秘密。

乙公司在未经甲公司许可的情况下，擅自复制、使用该技术，侵犯了甲公司的商业秘密。

乙公司则辩称，其获取该技术是通过合法途径，不构成侵权。

二、案件审理1. 证据审查法院在审理过程中，对甲公司提供的证据进行了审查。

甲公司提供了以下证据：（1）公司内部管理制度，证明该技术为公司保密，不属于公开信息；（2）研发人员签订的保密协议，证明研发人员知晓并承诺保守该技术秘密；（3）产品宣传资料，证明该技术为公司独特核心技术；（4）乙公司员工曾任职于甲公司，离职后未经允许获取并使用该技术。

乙公司则提供了以下证据：（1）乙公司员工与甲公司员工之间的沟通记录，证明乙公司获取该技术是通过合法途径；（2）乙公司曾与甲公司进行过合作，但合作过程中并未获取该技术。

2. 法院判决法院经审理认为，甲公司提供的证据足以证明其主张的商业秘密。

乙公司虽辩称获取该技术是通过合法途径，但未能提供充分证据予以佐证。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，法院判决乙公司停止侵权行为，并赔偿甲公司经济损失。

三、案例启示1. 企业应加强商业秘密保护意识本案中，甲公司通过建立健全内部管理制度、签订保密协议等措施，成功维护了自身的合法权益。

这启示企业应重视商业秘密保护，建立健全相关制度，加强员工保密意识。

2. 商业秘密保护需多方协作商业秘密保护涉及企业内部管理、员工行为、外部竞争等多个方面。

企业应加强与政府部门、行业协会、律师事务所等机构的合作，共同维护商业秘密安全。

3. 法律法规是商业秘密保护的重要保障我国《反不正当竞争法》对商业秘密保护做出了明确规定，为企业提供了法律依据。

企业应充分了解相关法律法规，依法维护自身合法权益。

反不正当竞争法案例（一）案例摘要：某地有一外资企业，是生产洗涤产品的，他们生产的无磷、无铝、无毒的“绵羊牌”洗衣粉不污染环境，不危害身体，并且有抑菌作用。

该厂经过宣传推广，该洗衣粉在市场上销量迅速提高，对邻省洗涤剂厂家的生产、经营形成很大的冲击。

2006年9月，邻省的省技术监督局根据该省洗涤厂的反映，召集了某市技术监督局、洗涤剂厂家和肥皂厂家等许多单位在省技术监督局开会。

会上由主持人作了如下布置：先由某洗涤剂厂向某市技术监督局正式投诉，某市技术监督局根据投诉的材料对“绵羊牌”洗衣粉进行抽样检查，检查出“质量问题”，某市工商行政管理局等部门协同他们工作。

9月25日，市技术监督局拿来了“样品”，交给省质检中心。

质检中心出具了四份检验报告，以去污力、聚磷酸含量两项指标未达标为由宣布“绵羊牌”洗衣粉为不合格产品，不能在本省进行销售。

某市技术监督局即将各销售点的“绵羊牌”洗衣粉查封。

11月，某市技术监督局对销售“绵羊牌”洗衣粉的几个主要商场作出处罚决定，(一)罚款1000元；(二)限期追回已经售出的洗衣粉；(三)通知厂方更换使用说明，并在包装上注明“处理品”字样。

点评：本案涉及到政府及其所属部门违法限制商品流通的不正当竞争行为及其法律责任问题。

第一、该案某市技术监督局的行为已经构成不正当竞争。

根据我国《反不正当竞争法》第七条第二款规定，政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场。

技术监督局的行为显然已经违反上述规定，构成了不正当竞争。

第二、技术监督局应该承担相应的法律责任。

根据我国《反不正当竞争法》第30条的规定，该技术监督局的上级主管部门应该责令其停止违法行为，并在报刊杂志上登报澄清事实的真相；其主要的责任者应当受到一定的行政处分；对由于这些限制流通行为而给生产“绵羊牌”洗衣粉的外资企业造成的损害，有关部门应予以赔偿。

反不正当竞争法案例（二）案例摘要：2006年初，某市决定兴建一条连接本市两河岸交通的大桥，采取招标方式选择承包商。

第1篇一、案件背景2010年，某市A房地产开发公司（以下简称“A公司”）与B公司签订了一份土地开发合作协议，约定A公司将位于该市某区域的一块土地出让给B公司进行房地产开发。

合同约定，A公司应在2011年6月30日前将土地交付给B公司，B公司则应在2012年6月30日前完成房地产开发并交付使用。

合同中还明确了双方的权利义务、违约责任等内容。

然而，由于A公司内部管理不善，导致土地开发进度严重滞后。

2011年12月，B 公司发现A公司尚未交付土地，遂多次与A公司协商，要求其按照合同约定交付土地。

但A公司以各种理由推脱，始终未能履行交付土地的义务。

2012年3月，B公司向法院提起诉讼，要求A公司按照合同约定交付土地，并赔偿因其违约行为造成的损失。

二、案件争议焦点1. A公司是否构成违约？2. B公司要求A公司赔偿的损失是否合理？三、法院审理过程1. 审理阶段法院受理案件后，依法组成合议庭进行审理。

在审理过程中，法院依法调取了双方签订的土地开发合作协议、相关证据材料，并对案件事实进行了核实。

2. 调解阶段在审理过程中，法院了解到双方当事人之间存在一定的合作基础，于是尝试进行调解。

经过多次调解，双方当事人最终就赔偿金额达成一致意见。

四、法院判决1. A公司构成违约根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”本案中，A公司未能按照合同约定在规定时间内交付土地，已构成违约。

2. A公司赔偿B公司损失根据《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。

”本案中，A公司违约导致B公司无法按期完成房地产开发，给B公司造成了经济损失。

经法院调解，A公司同意赔偿B公司人民币100万元。

五、案件评析1. 经济法在案件中的作用本案中，经济法在维护合同双方当事人的合法权益、规范市场经济秩序等方面发挥了重要作用。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，市场竞争日益激烈。

在此背景下，不正当竞争行为屡见不鲜，严重扰乱了市场秩序，损害了消费者权益。

为了规范市场竞争，维护公平、公正的市场环境，我国制定了《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）。

本文以某市家电市场不正当竞争案为例，分析经济法竞争法律制度在实际案件中的应用。

二、案情简介某市家电市场，近年来发展迅速，吸引了众多家电品牌入驻。

甲公司（以下简称甲）和乙公司（以下简称乙）是该市场的两大竞争对手。

甲公司是一家老牌家电企业，拥有较强的市场影响力；乙公司则是一家新兴家电企业，市场占有率逐年上升。

2018年，甲公司发现乙公司在某市家电市场开展不正当竞争行为。

具体表现为：1. 乙公司通过虚假宣传、夸大产品功能等手段，误导消费者购买其产品，损害了甲公司的商业信誉。

2. 乙公司采取低于成本价销售策略，扰乱了正常的市场价格秩序，对甲公司等正当竞争者造成严重冲击。

3. 乙公司恶意诋毁甲公司产品，散布虚假信息，损害了甲公司的市场声誉。

三、案件处理甲公司为维护自身合法权益，向某市市场监督管理局投诉乙公司不正当竞争行为。

某市市场监督管理局依法对甲公司的投诉进行调查，并作出如下处理：1. 责令乙公司立即停止虚假宣传、恶意诋毁甲公司产品的行为。

2. 对乙公司低于成本价销售产品的行为，依法进行处罚，要求其立即停止。

3. 责令乙公司公开赔礼道歉，消除不良影响。

4. 对乙公司不正当竞争行为所造成的经济损失，依法进行赔偿。

四、案例分析本案涉及经济法竞争法律制度中的不正当竞争行为，具体分析如下：1. 乙公司虚假宣传、夸大产品功能，违反了《反不正当竞争法》第八条的规定。

该条规定：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、荣誉等作虚假或者引人误解的宣传。

”2. 乙公司采取低于成本价销售策略，扰乱了正常的市场价格秩序，违反了《反不正当竞争法》第十一条的规定。

经济法案例分享1. 《反不正当竞争法》案例：某公司通过虚假宣传、恶意扰乱市场秩序等手段，侵害了竞争对手的合法权益，被竞争对手提起诉讼。

根据《反不正当竞争法》的规定，法院判决该公司需停止不正当竞争行为，并赔偿损失。

2. 《公司法》案例：某公司在未经股东大会批准的情况下，私自将公司资金挪用于个人用途，违反了《公司法》的规定。

监管部门对该公司进行了调查，最终决定对公司实施罚款，并追究相关责任人的刑事责任。

3. 《反垄断法》案例：某家电公司占据了市场的主导地位，通过滥用市场优势地位，垄断价格，限制竞争对手进入市场等行为，被监管部门认定违反了《反垄断法》的规定。

监管部门对该公司进行了罚款，并要求其改正违法行为。

4. 《劳动合同法》案例：某公司未按照劳动合同约定支付员工工资，还存在恶意拖欠工资、拖延支付工资的情况。

员工向劳动仲裁部门投诉，仲裁部门判决公司立即支付欠薪，并处以相应的罚款。

5. 《金融消费者权益保护法》案例：某银行未经客户同意，擅自将客户的个人信息泄露给第三方，给客户造成了经济损失。

客户向相关部门投诉，监管部门认定银行违反了《金融消费者权益保护法》的规定，判决银行赔偿客户的损失，并处以相应的罚款。

6. 《反洗钱法》案例：某个人通过虚假交易、隐匿资金来源等手段，将非法所得进行洗钱操作。

监管部门依据《反洗钱法》的规定对该个人展开调查，最终决定冻结其涉嫌洗钱的资金，并追究其刑事责任。

7. 《反不正当价格行为法》案例：某企业在市场上恶意哄抬价格，违反了《反不正当价格行为法》的规定。

监管部门对该企业进行了调查，最终判决该企业停止不正当价格行为，并处以相应的罚款。

8. 《外商投资法》案例：某外资企业未按照《外商投资法》的规定，未经批准擅自进入中国市场进行经营活动。

监管部门对该企业进行了处罚，责令其停止违法行为，并处以相应的罚款。

9. 《消费者权益保护法》案例：某电商平台发布虚假广告，误导消费者购买商品，违反了《消费者权益保护法》的规定。

（第一组经济法案例分析）——关于美国杜邦公司起诉北京国网信息有限责任公司计算网络域名侵权纠纷案中的问题关键字：反不正当竞争法驰名商标互联网问题提要：关于美国杜邦公司起诉北京国网信息有限责任公司计算机网络域名侵权纠纷案中，一些个人看法和涉及我国相关法律不完备的地方的一些问题，和合适的理解方式。

案例：原告杜邦公司因与被告北京国网信息有限责任公司（以下简称国网公司）发生网络域名商标侵权及不正当竞争纠纷，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。

原告诉称：我公司是有 200年历史的企业，目前是世界 500家最大企业之一，与中国早有贸易往来。

我公司注册使用的椭圆字体‚ DU PONT‛商标，虽未经行政程序认定为驰名商标，但由于我公司的优质产品和高质量服务，早已使该商标在事实上成为驰名商标，应获得全方位的、在不同商品和服务上的跨类保护，其中包括在计算机网络域名方面的保护。

被告作为一家信息公司和域名服务商，明知使用他人企业名称或商标名称注册域名是不正当的，仍擅自使用我公司的商标名称注册域名，而且在我公司一再要求下还执意将该域名据为己有。

我公司的客户是凭 du p o n t之名确认我公司和我公司的产品。

在互联网上，他们也会试图通过‚ du p o n t .com‛与我公司取得联络。

但当中国的客户输入‚ du p o n t . com . cn‛之后，只能看到空白页面。

被告的行为不仅使我公司不能将‚ du p o n t . com . cn‛注册成域名，还造成客户的混淆、误认，损害我公司的商誉和与客户的关系。

根据《保护工业产权巴黎公约》（以下简称巴黎公约）、《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）以及《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）的规定，被告的行为已构成商标侵权和不正当竞争。

请求判令被告：一、立即撤销其在中国互联网络信息中心注册的‚ du p o n t . com . cn‛域名，以停止对我公司‚ DU PONT‛商标专用权的侵犯和不正当竞争行为；二、公开在报纸上向我公司赔礼道歉；三、负担我公司为本案诉讼支出的调查取证费 2700元。

第1篇一、案情简介某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）于2010年取得一块土地使用权，用于开发住宅项目。

2011年，开发商取得商品房预售许可证，开始对外销售住宅。

张某（以下简称“购房者”）在2012年5月购买了一套位于该住宅项目的房产，并与开发商签订了《商品房买卖合同》。

合同约定，购房者需在2013年5月前支付全部房款，开发商应在2014年5月前交付房屋。

然而，由于开发商资金链断裂，项目进展缓慢。

2013年11月，开发商未能按合同约定交付房屋。

购房者多次与开发商协商，要求其承担违约责任，但开发商以各种理由推脱。

2014年3月，购房者将开发商诉至法院，要求开发商承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 开发商是否构成违约？2. 购房者主张的违约金及赔偿损失是否合理？三、法院判决法院经审理认为，开发商未能按合同约定交付房屋，已构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”因此，法院判决开发商向购房者支付违约金及赔偿损失。

具体来说，法院判决如下：1. 开发商应向购房者支付违约金，违约金数额按合同约定的房款总额的5%计算。

2. 开发商应赔偿购房者因延迟交付房屋所造成的损失，包括但不限于装修费用、临时租房费用等，共计人民币5万元。

四、案例分析本案是一起典型的经济法法律真实案例，涉及房地产开发企业与购房者之间的合同纠纷。

以下是本案的几个分析要点：1. 违约责任认定：本案中，开发商未能按合同约定交付房屋，已构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，开发商应当承担违约责任。

2. 违约金及赔偿损失的计算：违约金和赔偿损失的计算是本案的关键。

法院在判决中，一方面依据合同约定确定了违约金的数额，另一方面根据实际情况，判决开发商赔偿购房者因延迟交付房屋所造成的损失。