论不安抗辩权(一)

《不安抗辩权适用分析》篇一一、引言不安抗辩权是合同法中一项重要的法律制度，其作用在于保障合同当事人的合法权益，平衡交易双方的风险与利益。

本文将围绕不安抗辩权的适用进行深入分析，从其定义、适用条件、司法实践等方面展开讨论，以期为相关法律实践提供参考。

二、不安抗辩权的定义不安抗辩权是指在合同履行过程中，一方当事人发现另一方存在难以履行合同义务的迹象时，可以暂时中止履行自己的合同义务的权利。

这种权利的设定旨在保护合同当事人的合法权益，防止因对方违约而造成的损失。

三、不安抗辩权的适用条件1. 合同有效成立：不安抗辩权的适用前提是合同已经有效成立。

2. 履行顺序：不安抗辩权的行使方应当是在合同中负有先履行义务的一方。

3. 对方存在难以履行合同的迹象：如对方经营状况严重恶化、转移财产、丧失商业信誉等。

4. 及时通知：行使不安抗辩权的当事人应当及时通知对方，并在合理期限内提供担保或恢复履行能力。

四、不安抗辩权的适用分析1. 适用范围：不安抗辩权主要适用于买卖合同、承揽合同、租赁合同等双务合同中。

在这些合同中，一方当事人的履行是另一方当事人履行的基础，因此存在行使不安抗辩权的可能。

2. 适用情形：在对方存在难以履行合同的迹象时，如对方经营状况严重恶化、丧失商业信誉等，当事人可以行使不安抗辩权，暂时中止履行自己的合同义务。

这有助于保护当事人的合法权益，防止因对方违约而造成的损失。

3. 司法实践：在司法实践中，法院在审理合同纠纷案件时，会依据不安抗辩权的适用条件进行判断。

如一方当事人发现对方存在难以履行合同的迹象时，可以向法院申请行使不安抗辩权，并提交相关证据。

法院在审理过程中，会综合考虑双方当事人的情况、合同约定、交易习惯等因素，判断是否支持行使不安抗辩权。

五、案例分析以一起买卖合同纠纷为例，买方与卖方签订了购销合同，约定买方向卖方购买一批货物。

在合同履行过程中，买方发现卖方经营状况严重恶化，且已经转移了部分财产。

2019-不安抗辩全-推荐word版
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
不安抗辩全
一、不安抗辩权的概念
不安抗辩权，亦称“保证履行抗辩权”，是指按照合同约定或者依照法律规定应当先履行债务的一方当事人，如发现对方的财产状况明显恶化，债务履行能力明显降低等情况，以致可能危及债权的实现时，可主张要求对方提供充分的担保，在对方未提供担保也未对待给付之前，有权拒绝履行
二、不安抗辩权的适用条件
(一)因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。

不安抗辩权与同时履行抗辩权一样，均只能发生于双务合同。

因此，单务合同以及不完全的双务合同均不能产生不安抗辩权。

(二)不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。

异时履行是指双方履行存在的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。

根据我国合同法规定，对一些买卖合同，除法律有特别规定外，一般采用同时履行主义。

而对于以下合同，我国合同法规定，除当事人有特别规定外，应采用异时履行主义，这些合同包括租赁、承揽、保管、仓储、委托、行纪、居间等。

论不安抗辩权【摘要】：《中华人民共和国合同法》在继承大陆法系不安抗辩权制度的同时，吸收和借鉴了英美法系的预期违约制度，并结合我国国情，对传统不安抗辩权制度的不足加以改进，在适用范围、适用条件等方面作出了明确规定，形成了具有中国特色的不安抗辩权制度。

它体现了在市场经济条件下防止合同欺诈、保障交易安全、实现公平、有序竞争的立法思想，也体现了我国合同制度与发达国家合同制度及国际商务合同贸易规则的接轨，实现了我国加入WTO后与世界贸易规则的接轨。

【关键字】：《合同法》抗辩不安抗辩权法律效力【正文】：被告陈述不应由自己负担违约责任的事实并以此与原告主张的法律效果或权利关系相争，称为抗辩。

我国学者一般将抗辩分为三类：其一，权利障碍之抗辩，即主张原告之请求权基于特定的事由，自始不发生；其二，权利毁灭之抗辩，即主张原告之请求权虽曾一度发生，但其后因特定事由，已归于消灭；其三，抗辩权，即被告对于原告之请求，有拒绝给付之权利。

前两类抗辩，学说上称为诉讼上的抗辩，后者称为实体上的抗辩。

所谓不安抗辩权，又称拒绝权，是指在双务合同中，先履行义务一方在后履行一方当事人的财产状况发生恶化而有难以对待给付之虞时，有权要求对方先为对待履行的履行。

不安抗辩权属抗辩权的一种，具有从属抗辩权和一时抗辩权的性质。

①不安抗辩权的构成要件以及抗辩权人的义务：1、因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。

不安抗辩权与同时履行抗辩权一样，均只能发生于双务合同中，因此，单务合同以及不完全的双务合同均不能产生不安抗辩权。

2、不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。

异时履行是指双方履行存在着时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。

根据我国合同法规定，对一些买卖合同，除法律有特别规定外，一般采用同时履行主义，而对于以下合同，我国合同法规定，除当事人有特别规定外，应采用异时履行主义，这些合同包括租赁、承揽、保管、仓储、委托、行纪、居间等。

3、不安抗辩权发生的时间是从合同生效到合同结束的这段时间。

论不安抗辩权作者：安和新来源：《活力》2011年第07期一、不安抗辩权的含义、意义及合同法的规定(一)不安抗辩权的含义不安抗辩权又称中止履行权，是指双务合同成立后，依约先履行合同的一方，在履行前发现对方发生难以对待履行的情形时，在对方未提供有效担保前，享有的中止履行债务或解除合同的权利。

在经济活动中，多数双务合同的履行多不是同时进行的，双方当事人履行债务的期限也是不一致的。

一方当事人往往依合同约定负有先行给付的义务，如果后履行的一方签约后财产情况发生恶化，危及先履行方债权的实现时，若仍强迫先履行一方先行给付，则有违公平、诚信原则。

所以，如果发生特殊情况使当事人之间的利益失去平衡时，应进行调整。

法律据此设立不安抗辩权制度。

由此可见，不安抗辩权所赖以发生的法律基础是公平和诚信原则。

(二)设立不安抗辩权的意义1.它体现了合同双方当事人权利义务的对等性，维护履行合同的公平原则，避免发生在一方先给付的情况下。

对方不履行而造成的风险，以平衡当事人双方的利益。

2.维护交易秩序，保障交易安全。

(三)合同法中有关不安抗辩权的规定《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金。

以逃避债务：(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。

对方提供适当担保时，应当恢复履行。

中止履行后。

对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的。

中止履行的一方可以解除合同。

二、不安抗辩权的适用条件(一)合同必须是双务合同或必须发生在合同中。

(二)不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。

(三)先履行方债务已届清偿期。

(四)先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行的。

论双务合同中不安抗辩权前言双务合同是一种非常常见的合同形式，它是由双方共同订立并且双方都有义务履行的合同。

不论是企业与企业之间、企业与个人之间，还是个人与个人之间，双务合同都是必不可少的。

在合同履行过程中，难免会遇到各种各样的问题，其中涉及到的不安抗辩即是一种。

什么是不安抗辩权？不安抗辩权（又称“援助抗辩权”或“影响不安抗辩权”），是指当某一合同约定的标的物或者内容已经发生了变化，且使得合同的履行对一方当事人造成了不利影响，该当事人可以以此为由来抗辩合同的有效性。

不安抗辩权的适用条件不安抗辩权的适用条件主要包括以下三个方面：1.合同约定的标的物或内容发生了改变；2.改变不是由抗辩方造成的（即不是被告方故意或过失所致）；3.改变对抗辩方当事人的权益造成了不利影响（如无法履行合同义务、经济损失等）。

双务合同中的不安抗辩权在双务合同中，不安抗辩权的适用比较广泛，常见的情形包括：1.标的物变化：即合同所约定的标的物在履行期间发生变化，导致履行起来较为困难；2.条件变化：即合同履行的条件发生了变化，导致履行起来变得困难或不可能；3.法律法规变化：因为法律法规的改变导致合同无法履行；4.市场环境变化：如价格的大幅波动、通货膨胀等因素导致合同无法履行。

在这些情形下，当某一方认为合同无法履行时，可以主张不安抗辩权，通过法院的裁定来终止或解除合同。

双务合同中不安抗辩权的保护不安抗辩权是对于双方当事人的合法权益的保护。

在实际交易中，双方当事人应该在签订双务合同时，注意将不安抗辩的规定写入合同，以保护自己的合法权益。

在我国，《合同法》第七十七条规定：“当事人签订合同时，应当考虑交易基础的变化情况，对于一方当事人在交易基础发生变化后不得为履行合同要求其付出过度的代价，且应当在合同中约定协商解决的方式。

”也就是说，合同双方应当在签订合同时就应考虑好交易的基础是否可能会发生变化。

同时，在双方签订好合同时，应当注意将不安抗辩的规定写入合同以保障合法权益。

中央广播电视大学毕业论文题目: 论不安抗辩权与预期违约专业法学年级11 秋学号1132101251351学生姓名骆红军指导老师储海平论文完成日期2013年11月目录一、关于预期违约 (4)二、关于不安抗辩权 (6)三、我国《合同法》的相关规定及评价 (11)四、参考文献 (15)论不安抗辩权与预期违约【内容摘要】：预期违约与不安抗辩都可以在我国《合同法》中找到它们的位置，但其规定与英美法、大陆法都不同，而且尚未达到融会贯通、浑然一体的效果，其逻辑上的统一性、严密性、适用性等诸方面还存在着这样或那样的问题。

本文对预期违约制度的各种模式进行比较分析，探讨了《合同法》在这个问题上的成功与不足，特别是预期违约与不安抗辩的结合问题。

【关键词】：合同法不安抗辩权预期违约违约制度是合同法的重要内容，完善的违约制度是合同顺利履行的有力保证。

预期违约，又称先期违约，是英美法上的制度；大陆法系没有预期违约制度，他们的不安抗辩制度在相当程度上起到了与之相同的作用。

我国《合同法》兼采两大法系，预期违约与不安抗辩都可以在其中找到它们的位置，但其规定与英美法、大陆法都不同，而且尚未达到融会贯通、浑然一体的效果，其逻辑上的统一性、严密性、适用性等诸方面还存在着这样或那样的问题。

本文对预期违约制度的各种模式进行比较分析，探讨一下《合同法》在这个问题上的成功与不足，特别是预期违约与不安抗辩的结合问题。

一、关于预期违约预期违约，是英美法上的独创制度，它是为了解决合同生效后至履行前发生在合同履行上的危险而建立的一项法律制度。

预期违约制度充分体现了合同法上的诚实信用原则及公平原则，它对平衡合同双方当事人的利益具有重要意义。

预期违约救济措施不仅可以有效减少实际违约所造成的损失，而且还可以及时的解决合同纠纷，从而在很大程度上避免社会资源的人为浪费。

可以说，预期违约制度是英美法系国家对法制文明的一大贡献。

在英美法中，预期违约包括两种不同的类型，即明示预期违约和默示预期违约。

司法考试复习民法：不安抗辩权1. 不安抗辩权的要件不安抗辩权成立的要件有：（1）双方当事人因同一双务合同而互负债务。

（2）后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。

包括其经营状况严重恶化，转移财产、抽逃资金以逃避债务，有谎称有履行能力的欺诈行为以及其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。

应注意的是，这一情况的发生须在合同成立以后。

如果在订立合同时即已经存在，先给付义务人若明知此情形却仍然缔约，不享有不安抗辩权，若不知此情形，则可能属于合同无效的问题。

2. 不安抗辩权的行使对此需要把握：（1）先给付义务人行使不安抗辩权的，应及时通知后给付义务人，该通知的内容包括中止履行的意思表示和指出后给付义务人提供适当担保的合理期限。

这可使后给付义务人尽量减少损害，及时地恢复履行能力或提供适当的担保以消除不安抗辩权。

（2）先给付义务人负有证明后给付义务人的履行能力明显降低、有不能为对待给付的现实危险的义务，然后才可以行使不安抗辩权。

这可防止其滥用不安抗辩权。

（3）如果先给付义务人没有确切证据而中止履行，应当承担违约责任。

3. 不安抗辩权的效力法律*教育网不安抗辩权的行使产生以下的效力：（1）先给付义务人中止履行，即暂停履行或者延期履行。

在后给付义务人提供适当担保时，应当恢复履行。

此处所谓适当担保，既指设定担保的时间适当，更指设定的担保能保障先给付义务人的债权得以实现。

至于担保的类型则无限制。

（2）先给付义务人中止履行后，后给付义务人在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，先给付义务人可以解除合同。

该解除的方式，由先给付义务人通知后给付义务人，通知到达时发生合同解除效力。

但后给付义务人有异议时，可以请求人民法院或与仲裁机构确认合同解除效力。

（3）后给付义务人的行为构成违约时，可产生违约责任。

不安抗辩权的法律规定不安抗辩权是法律上的一项重要规定，其目的是确保公民在被指控犯罪时，能够有机会合法抗辩以维护自己的权益。

不安抗辩权的重要性体现在减少冤假错案、维护司法公正以及确保公民权利方面。

首先，不安抗辩权有助于减少冤假错案的发生。

在司法实践中，有时候由于证据不完全、目击者证词不可靠等原因，错误的定罪可能会发生。

通过不安抗辩权，被告人可以提出合理的抗辩，揭示事实真相，为自己辩护，避免了错误定罪的可能性。

这不仅可以减少对无辜公民的不公正对待，也可以帮助司法系统更加准确地找出真正的犯罪者，维护社会公正。

其次，不安抗辩权保障了被告人的合法权益。

每个人都享有合法权益，包括在被指控犯罪时有权遵循正当的程序进行辩护。

不安抗辩权为被告人提供了在指控前自由表达观点的机会，包括获取法律援助、查阅相关材料、申请证人传唤等。

这些权利的保障旨在确保被告人在案件处理过程中能够平等地与控方进行辩论，提供自己的证据和证词，保护自己的利益。

此外，不安抗辩权也是维护司法公正的重要手段。

司法制度的一个基本要求就是公正。

通过不安抗辩权，被告人有机会对指控提出质疑，揭示潜在证据的问题，阐述自己的辩解。

这有助于平衡控方和被告人的权力，避免了司法系统对被告人的过度侵害，保障了案件审理的公正性。

最后，不安抗辩权对保护公民权利至关重要。

公民权利是社会法治的基石，不安抗辩权为公民提供了在面临指控时保护自己权益的法律途径。

公民可以有效地行使自己的权利，使得司法决定更加具有合法性和公信力。

这鼓励公民对法律和司法系统保持信心，并促使他们更活跃地参与社会和政治事务。

综上所述，不安抗辩权是一项重要的法律规定，具有减少冤假错案、保障被告人合法权益、维护司法公正以及保护公民权利的意义。

这一权利的存在和保障对于维护社会公平正义、确保法治社会的顺利运行至关重要。

《不安抗辩权适用分析》篇一一、引言不安抗辩权，作为合同法中的一项重要权利，其存在旨在保护合同一方在对方出现可能无法履行合同义务的迹象时，能够采取措施保护自己的合法权益。

本文将对不安抗辩权的适用进行深入分析，探讨其在实际应用中的意义和影响。

二、不安抗辩权的定义及法律依据不安抗辩权，是指在合同履行过程中，合同一方在发现对方出现无法履行合同义务的情况时，可以采取合理措施以保护自身利益的权利。

该权利在《中华人民共和国合同法》等法律文件中均有明确规定。

其核心在于，当一方当事人有确切证据证明另一方当事人存在无法履行合同的风险时，可以暂时中止履行合同义务。

三、不安抗辩权的适用条件不安抗辩权的适用需要满足一定的条件。

首先，必须存在有效的合同关系，且合同中约定的权利义务是明确的。

其次，必须有一方当事人出现可能无法履行合同义务的情况，这种可能性的存在需要有确切的证据支持。

最后，采取中止履行合同的行为应当是合理的，且必须及时通知对方。

四、不安抗辩权的适用场景及案例分析不安抗辩权在多种场景下均可适用。

例如，在买卖合同中，买方在支付货款前发现卖方存在经营状况严重恶化、转移财产等情形，可能会影响其履行合同义务的能力时，可以行使不安抗辩权。

此外，在租赁合同、服务合同等中也均可适用。

案例分析：某建筑公司与一家材料供应商签订了购销合同。

在合同履行过程中，建筑公司发现材料供应商的经营状况严重恶化，且存在转移财产的迹象。

于是，建筑公司决定行使不安抗辩权，暂时中止支付货款并要求材料供应商提供担保。

经过协商，双方最终达成了新的协议，保障了建筑公司的合法权益。

五、不安抗辩权适用的影响及建议不安抗辩权的适用对合同双方均有一定的影响。

对于可能无法履行合同义务的一方，其必须及时采取措施消除对方的担忧，以维护合同的继续履行。

对于行使不安抗辩权的一方，其必须合理行使权利，避免滥用导致合同无法继续履行。

针对不安抗辩权的适用，我们提出以下建议：首先，应加强合同管理，明确约定双方的权利义务，为不安抗辩权的适用提供明确的法律依据。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==合同法本科论文5000字篇一：合同法论文成绩论不安抗辩权课程名称：合同法任课教师：田丽论文作者：刘思源学院班级：文化传播学院201X级学号： 120230112论不安抗辩权每个人的生活中都会签署大大小小不同方面的合同，它保障着我们每个人的合法权益。

但是，懂得合同法的人却少之又少，这导致原本保障我们合法权益的合同却给我们带来一系列纠纷，打扰我们的家人和生活。

学校开课教授合同法，变得尤为重要。

本学期我选修了合同法课程，对合同法有了全面化体系化的认识。

在结课论文中，我想谈谈我对合同法不安抗辩权的认识。

合同法中的不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。

规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。

理解了不安抗辩权的概念，我们才能更好的行使这项权利。

通俗来讲，不安抗辩权行使的前提是合同双方互负责任并有先履行和后履行的顺序，在此基础上，先履行的一方有证据表明后一方没有能力履行合同上的内容，先履行一方可以中止履行合同。

为了更好的阐释不安抗辩权，下面列举了一个具体的案例。

201X年8月20日，甲公司和乙公司订立承揽合同一份。

合同约定，甲公司按乙公司要求，为乙公司加工300套桌椅，交货时间为10月1日。

乙公司应在合同成立之日起10日内支付加工费10万元人民币。

合同成立后，甲公司积极组织加工。

但乙公司没有按约定期限支付加工费。

同年9月2 日，当地消防部门认为甲公司生产车间存在严重的安全隐患，要求其停工整顿。

甲公司因此将无法按合同约定期限交货。

乙公司在得知这一情形后，遂于同年9月 10日向人民法院提起诉讼，要求甲公司承担违约责任。

不安抗辩权的行使一、不安抗辩权的定义不安抗辩权是指当某一方当事人在合同履行过程中遇到不安因素时，可以依法向法院请求中止合同的履行或请求变更合同的权利。

不安因素可以包括但不限于自然灾害、交通事故、重大传染病等突发事件，以及因合同履行期间外部环境的变化引起的合同无法继续履行的情形。

二、不安抗辩权的行使条件1. 存在不安因素当事人主张不安抗辩权，首先需要证明合同履行中存在不安因素，该因素必须是不可抗力或者是在当事人控制之外的突发事件，否则不符合行使不安抗辩权的条件。

2. 不安因素影响合同履行不安因素需要实际影响合同的履行，即合同的履行由于不安因素的存在而变得不可能或者令一方当事人的履行义务变得过于困难。

3. 无法通过其他方式解决当事人在主张不安抗辩权时，需要证明已经尽力通过合理的努力解决合同履行中的问题，但仍然无法达成合理的解决方案。

三、不安抗辩权的行使方式1. 书面通知当事人想要行使不安抗辩权，应当向对方当事人书面通知，并在通知中详细描述不安因素的发生及影响，表明自己的意愿。

2. 提起诉讼当书面通知无法得到对方当事人的被动接受或积极回应时，行使不安抗辩权的一种方式是向法院提起诉讼，请求中止或变更合同履行。

四、不安抗辩权的效力1. 中止合同的履行当事人获得不安抗辩权的裁定后，可以中止合同的履行，暂时停止不可能或者过于困难的义务的履行。

2. 变更合同的履行法院裁定支持不安抗辩权的请求后，可以根据实际情况变更合同的履行内容，使之符合当时的实际情况和当事人的利益。

五、不安抗辩权的适用范围不安抗辩权适用于因不可抗力或者突发事件影响而导致的合同履行困难的情况，不包括因当事人自身违约或者过失引起的问题。

在行使不安抗辩权时，需要充分证明不安因素的存在及其影响程度。

六、不安抗辩权的局限性不安抗辩权的行使受到一定的局限性，例如在法律规定的期限内提起诉讼，否则可能会被视为放弃不安抗辩权；当事人在行使不安抗辩权前需要履行通知的义务，否则可能会影响法院的判决。

开题报告【论文题目】试论不安抗辩权在解决“欠电费”问题中之运用我国《电力法》、《电力供应与使用条例》和《供电营业规则》明确规定了用电方有缴纳电费的义务；供电方收缴电费享有中止供电权和收取电费违约金等权利。

可是，供电企业在向用电户供电后，一直以来都存在着收缴电费难的问题。

巨额电费拖欠已成为束缚供电企业健康发展的沉重包袱，面对日益增大的经营风险，依法回收电费，用法律的手段解决“欠电费”问题是化解电力经营风险的根本出路。

供电部门如何正确运用法律武器，使所欠电费既能足额收回，又不会带来不利的法律后果，是电力营销战线上的广大干部职工十分关注的话题。

1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国合同法》，在我国立法实践中，为保护合同当事人的合法权益，引入了不安抗辩权制度，这对于促进供用电合同的正常履行和供用电纠纷的有效解决具有重要意义和作用，给电费回收工作提供了强有力的法律支持。

不安抗辩权是双务合同中有先为给付义务的当事人，因他方财产显著减少或资力明显减弱，有难为对待给付的情形时，在他方未为对待给付或提供担保前，有拒绝自己给付的权利。

《合同法》第68条规定：“先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情况之一的，可以中止履行：(1)经营状况严重恶化；(2)转移财产、抽逃资金以逃避债务；(3)丧失商业信誉；(4)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

”这条规定法律上称之为不安抗辩权。

在供用电关系上，传统的交易习惯是“先用电，后付钱”，因此，供电人是先履行债务的当事人，享有不安抗辩权。

当用电人出现法律规定的上述四种情形时，即使用电人尚未发生欠费，供电人为保证自己的利益，也可以中止履行合同，即中止供电。

这样，供电人的权益就可以从根本上得到维护。

此外，还可以依法采取要求用电人提供电费担保、签订抵押或保证、定金等合同，直至起诉追费，解除供用电合同等项举措催缴电费。

这些都是供电部门解决“欠电费”问题的法律武器，也是解决“欠电费”最有效的措施，必须毫不含糊执行到位。

不安抗辩权浅析摘要随着社会主义市场经济的发展，民事主体之间的经济交往越发密切，订立合同确定交易双方的权利义务关系已经成为必不可少的环节。

在我国《合同法》中，不安抗辩权体系的构建博采两大法系之长，集合了大陆法系传统抗辩权和英美法系中关于预期违约的相关规定，但是因为缺乏理论深入的探讨和关于具体实施和救济方式的根本规定，所以在学界一直颇有争议。

因为该制度同时吸收了两大法系的内容，所以在司法实践中也显得困难重重。

本文拟对不安抗辩权进行系统梳理，并简要介绍其与英美法系中预期违约制度的差别。

关键词不安抗辩权制度预期违约制度法系作者简介：陈晓冉，安徽财经大学法学院2012级本科生。

随着社会主义市场经济的发展，民事主体之间的经济交往越发密切，通过订立合同的方式从而来确定交易过程中双方的权利义务关系已经成为了必不可少的环节。

但是合同的履行过程并非一帆风顺，往往有很大的几率会发生阻碍合同得以实现的事由。

首先要进行明确的是，市场交易行为除了即时交易，也就是通常所说的一手交钱一手交货之外，更大的一部分是建立在信用基础之上的非即时交易，在后一种情况下，双方的给付异时，这就存在了违约的风险。

此时为了保障市场交易行为的正常进行，保护交易双方的利益，就需要相应的法律制度来对双方的权利义务进行平衡，抗辩权制度应运而生。

抗辩权制度作为民事法律体系的重要组成部分，就保障民事主体权利，维护市场交易安全从而起到鼓励交易，追求公平正义的价值而言，它发挥的作用是不可替代的。

近现代的抗辩权制度在古罗马时期的法律规定中便有所体现。

不安抗辩权作为大陆法系所独有的制度，在合同的履行过程占据着重要的地位，它主要起到防患于未然的作用，但是在我国《合同法》中，糅合传统理论和英美法系预期违约制度形成的不安抗辩权体系缺乏理论深入的探讨和关于具体实施和救济方式的根本规定，以至于学界对此一直颇有争议。

因为该制度同时吸收了两大法系的内容，因而在司法实践中也显得困难重重。

不安抗辩权大白话解释
不安抗辩权是指在面临可能导致自己不安的处罚或判决时，个人有权进行辩护或提出异议的权利。

简单说就是当你觉得自己面临不公正的待遇或惩罚时，你有权利通过辩护或提出异议来维护自己的权益。

这个权利的目的是确保每个人在面对法律程序时都能获得公平公正的对待。

它体现了一个原则，即被指控或受处罚的个人有权利在法律程序中表达自己的观点和辩解，以消除不安的情绪或达到更公正的结果。

不安抗辩权的实现方式可以是通过律师的代理或自己直接提出辩护意见。

在辩护中，个人可以揭示证据、提出解释、反驳指控，以证明自己的清白或减轻处罚。

如果个人认为自己的权益无法得到充分保障，还可以请求法庭或上级机构进行再审或上诉。

总之，不安抗辩权是一项重要的法律保障机制，它确保了每个人在法律程序中有平等的机会辩护和维护自己的权益，保证了司法的公正和公平。

为学生引路，为学员服务第1页共1页 考研法硕知识点梳理总结：不安抗辩权 不安抗辩权，是指在双务合同中，应先履行债务的一方发现后履行一方有财产状况恶化等情形，可能危及其债权时，在后履行方未履行其债务或提供担保前，有拒绝先履行自己债务的权利。

《合同法》第68条第1款规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移资产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

”不安抗辩权是法律赋予双务合同中先履行债务一方当事人的权利，目的在于保护先履行方当事人的债权避免因自己先履行而对方无能力履行而受到损害。

其成立须具备以下条件：（1）主张不安抗辩权的一方须有先履行之义务，如无先履行之义务，在对方因无履行能力而未履行债务时，则可适用同时履行抗辩权，而非不安抗辩权。

不安抗辩权只适用于有先履行之义务的双务合同。

（2）须对方于合同成立后有财产状况恶化等情形，包括经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉及丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。

如无发生财产状况恶化等情形，自不影响其履约能力，先履行方不得主张不安抗辩权。

（3）须对方财产状况恶化导致其丧失或可能丧失履约能力。

如对方财产减少但不影响其履约能力，不得主张不安抗辩权。

（4）须对方未履行债务或未提供担保。

如对方提出同时履行或为其债务提供担保时，债权人的债权已有保障，亦不得主张不安抗辩权。

不安抗辩权亦属延期抗辩权，其效力表现在，先履行方在对方财产状况恶化，可能危及其债权时，有权中止履行自己之债务，由此导致迟延，先履行方不承担责任。

依《合同法》第69条规定，当事人主张不安抗辩权时，应及时通知对方；对方提供适当担保时，应当恢复履行。

中止履行时，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，主张不安抗辩权一方有权解除合同。

《不安抗辩权适用分析》篇一一、引言不安抗辩权作为法律体系中的一项重要制度，是合同履行中不可或缺的权利保障。

在合同关系中，当事人之间常常存在一方因对方未来可能出现的违约行为而感到不安，这时不安抗辩权的适用就显得尤为重要。

本文旨在深入分析不安抗辩权的适用条件、适用范围及具体应用，以期为相关法律实践提供参考。

二、不安抗辩权的定义不安抗辩权是指在合同履行过程中，一方当事人因对方的行为或状况导致其产生合理的不安，认为对方可能无法履行或无法完全履行合同义务时，该方当事人有权暂时中止履行合同的权利。

这一权利的设定旨在保护当事人的合法权益，维护合同的公平与正义。

三、不安抗辩权的适用条件1. 合同的有效性：不安抗辩权的适用前提是合同有效存在。

若合同无效或被撤销，则无法适用不安抗辩权。

2. 合理的不安：当事人必须因对方的行为或状况产生合理的不安，这种不安应当是客观存在的，而非主观臆断。

3. 对方存在违约风险：不安抗辩权的行使需基于对方存在违约风险，如对方经济状况恶化、丧失履约能力等。

4. 通知义务：在行使不安抗辩权时，当事人需及时通知对方，以便对方采取补救措施。

四、不安抗辩权的适用范围不安抗辩权的适用范围主要涉及金钱给付类合同、买卖合同、租赁合同等。

在这些合同中，若一方当事人因对方的行为或状况产生合理的不安，可以行使不安抗辩权，暂时中止履行合同义务。

但需要注意的是，不安抗辩权的行使需符合法律规定，否则可能构成违约。

五、具体应用分析以一起买卖合同纠纷为例，买方在支付部分货款后，因卖方经济状况恶化而感到不安，担心卖方无法按时交付剩余货物。

在这种情况下，买方可以行使不安抗辩权，暂时中止支付剩余货款。

在行使该权利时，买方需及时通知卖方并说明原因，以便卖方采取补救措施。

若卖方能够提供担保或恢复履约能力，则买方应继续履行合同；若卖方无法提供担保或恢复履约能力，则买方有权解除合同并要求返还已支付的货款。

六、结论不安抗辩权作为一项重要的法律制度，对于保护当事人的合法权益、维护合同的公平与正义具有重要意义。

不安抗辩权不安抗辩权制度是一项具有深厚历史积淀的法律制度。

不安抗辩权理论对当今世界许多国家的立法及实践都产生了重大影响。

我国的合同法兼采两大法系之长，形成了别具一格的不安抗辩权制度，但是由于种种原因，在实践中，该制度还是出现了一些始料不及的问题。

为解决这些法律行使上的问题，我们就必须先从不安抗辩权制度的起源开始，了解该制度的产生背景、立法意义及其他大陆法系国家的规定，再从具体案例中总结该制度适用、行使的经验并分析各种法律效果，以使这项历久弥新、适用甚广的制度发挥应有的作用。

关键词:不安抗辩权，合同法，适用，行使，法律效力引言不安抗辩权是大陆法系的一项重要制度，影响深远。

不安抗辩权的设置是法律为谋求双务合同的公平，赋予先履约方免受损害的一种救济权利，最终目的是预防合同签订后在履行阶段先履行方遭受损害。

由于市场瞬息万变，很多情势难以预测和把握，所以在合同订立后，正式履行前，后履行方有发生财产状况恶化或其他不能履行情形的风险，这时，先履行方在有确切证据证明对方发生了足以影响对待给付的情形时，如果仍要其按期先行履行债务，显然是不公平的。

因此，体现合同公平原则、保护先履行方合法权益的不安抗辩权制度应运而生。

自合同法实施至今已有十年之久，在实践中，由于《合同法》没有对不安抗辩权进行具体的制度设计，所以其并没有想象中的那样理想，导致在司法实践中，出现了很多难以解决的问题。

该制度同时吸收、借鉴了两大法系的内容，虽然较为先进，但同时也造成了适用上的冲突。

如何解决这些冲突?如何行使?笔者结合司法实践中的案例，对不安抗辩权的适用及行使进行具体分析、研究，希望能为不安抗辩权制度的完善略尽微薄之力一、不安抗辩权基础理论不安抗辩权，是指按合同约定，当事人一方应先向另一方为给付时，如他方的财产或资力于订约后明显减少或减弱，有难为给付之虞时，在他方未为对待给付或提出担保前，有拒绝自己的给付的权利。

〔’〕不安抗辩权属于延期抗辩权，其并不使对方当事人的请求权必然归于消灭，而仅仅是阻碍其效力发生或者说是延缓其效力的发生。