下载文档原格式
刑法总论1．罪刑法定原则：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
在判断有关说法是否违反罪刑法定原则的时候,牢记:凡是违背法治原则的说法,一定违反罪刑法定原则。
限制国家刑罚权力，保障国民权力。
思想基础:民主主义与尊重人权主义。
罪刑法定原则的内容贯穿刑法的立法。
罪刑法定原则约束立法者、司法者和执行者。
刑法渊源只能是刑法典。
立法解释、司法解释、行政法规、规章、习惯、习惯法、判例等，都不是刑法渊源。
禁止不利于行为人的事后法，但有利于行为人的事后法是允许的。
合理解释刑法，禁止类推解释，但是允许有利于行为人的类推解释。
刑罚明确性的实现与刑法条文字数的多少无关,与分则条文中罪状的规定模式无关,与司法解释确定的罪名是否准确或者科学无关,与司法解释是否合理无关。
禁止处罚不当罚的行为。
现在各国的刑法主要采取相对确定的法定刑:明确规定了刑种和刑期,可以限制法官自由裁量权,保证一般正义的实现;设定一定的法定刑幅度,可以适应不同案件的特殊性,保证个别正义的实现。
没有刑罚就没有犯罪，没有犯罪就没有刑罚。
2．立法解释是全国人大常委会作的法律解释。
司法解释是两高所作的法律解释。
学理解释是国家授权的机关、团体或个人所作的解释。
立法解释与司法解释属于正式的刑法解释,具有法律效力;而学理解释属于非正式的解释,没有法律效力,但对刑事司法乃至刑事立法具有重要的参考价值。
立法解释的效力高于司法解释,其效力等同于法律,但不是法律本身。
所以,立法解释不是法律的渊源,但刑法修正案属于刑法典的组成部分,属于刑法的渊源。
3．刑法解释的主观解释论(解释刑法追求立法原意或者立法本意，即探求立法者的主观立法本意)。
客观解释论(刑法解释探求刑法规范的客观意思，即探求刑法文本意思) 4．(1)文理解释:按照刑法条文用语的解释。
最基础的解释。
2)体系解释:根据刑法条文在整个刑法中的地位,联系相关法条的含义,阐明其规范含义（联系上下文进行解释）。
(3)历史解释:依据制定刑法时的历史背景以及刑罚发展的源流解释。
《刑法修正案（九）》讲义---韩友谊总则部分一、保安处分预防犯罪的要求。
禁止从业：释放后三至五年。
第三十七条之一：“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
“被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
（拒不执行判决、裁定罪）“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
”二、增加死缓犯执行死刑的合理限制情节恶劣的故意犯罪才可以执行死刑。
第五十条第一款：“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
”三、完善异种自由刑的数罪并罚有期徒刑并罚拘役，吸收；有期徒刑、拘役分别并罚管制的，并科。
第六十九条第二款：“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。
数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
”分则部分一、增加对恐怖主义犯罪的周延惩罚1、帮助恐怖活动罪（共犯行为正犯化）第一百二十条之一：“资助恐怖活动组织、实施恐怖活动的个人的，或者资助恐怖活动培训的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“为恐怖活动组织、实施恐怖活动或者恐怖活动培训招募、运送人员的，依照前款的规定处罚。
“单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
”【帮助恐怖活动罪】以物质资助从事恐怖活动的组织或个人，或者资助恐怖活动培训，或者为上述人员、活动招募、运送人员的，2、行为：（1）资助恐怖活动组织、实施恐怖活动的个人；（2）资助恐怖活动培训；（3）为恐怖活动组织、实施恐怖活动或者恐怖活动培训招募、运送人员。
Vol. 36 No. 2Mar. 2021第36卷第2期江苏警官学院学报2021 年 3 月 JOURNAL OF JIANGSU POLICE INSTITUTE •治安学研究•路怒症的基本特征及其刑法规制李铭摘要：通过对路怒症典型案件梳理分析，发现涉案主体多为青壮年男性、普遍存在焦虑心理、起 因多为行车纠纷、行为具有暴力攻击性、案件取证较为困难等基本特征。
目前，对于路怒类警情尚无 统一的认定裁量标准和处理程序规定，亟待从标准和程序两个维度对其进行法律规制。
路怒症涉及的 常见罪名包括危险驾驶罪、寻衅滋事罪等，司法实践中应当加以细致甄别、准确适用。
办理轻微刑事 案件的指导意见是路怒类警情的快速处理依据。
关键词：路怒症；危险驾驶；寻衅滋事中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1672-1020（2021）02-0084-06随着汽车的广泛普及，手机抖音视频的推广运用，“路怒症”逐渐进入了人们的视野。
如何甄别、 辨析、认定“路怒”行为，正确适用法律规范，即时有效打击处理路怒行为引发的违法犯罪活动，是 摆在基层一线民警面前的一项现实而紧迫的课题。
本文将从近年媒体公开报道真实发生的若干典型案 例为切入点，梳理“路怒症”类案件中，当事人性别、年龄、案件起因、外在表现的具体危害行为、 危害后果及其产生的法律责任等项，以追根溯源，力求发现并归纳总结出“路怒症”的基本特征，探 究“路怒”类警情的规制方法，优化处理此类警情的路径选择。
一、对典型“路怒症”的案例分析和梳理评析案例1： 2020年H 月14日，郁某杰（男，30岁）和陆某华（男，25岁，均为江苏省南通市海门 区人）因行车避让问题，在G228国道临江段，郁某杰驾车追逐、逼停陆某华车辆，并持铁棍将陆某华 殴打致伤。
本案中，犯罪嫌疑人郁某杰为30岁男性，案件起因是行车避让问题，继而实施了持铁棍殴 打他人的犯罪行为，已被依法采取刑事强制措施。
®案例2： 2020年10月16 H,广州市花都警方依法刑事拘留一名在高速公路上故意撞击多台小汽 车并驾车撞毁店铺财物的犯罪嫌疑人。
题目：试论转化型抢劫罪内容摘要：转化型抢劫罪在司法实践确属难点，由于涉及到转化前犯罪行为和转化后犯罪行为以及转化条件，因而增加实践把握这种类型犯罪的难度。
本文在对大量实例分析、研究的基础上，针对实践中经常出现的难点问题提出解决的基本对策，以供参考。
目录：一、对转化型抢劫罪的立法理解。
(1)二、转化型抢劫罪的适用条件。
(2)1、转化型抢劫罪适用的前提条件2、转化型抢劫罪适用的客观条件3、转化型抢劫罪适用的主观条件三、转化型抢劫罪既遂与未遂标准。
(5)四、具体适用刑法第269条应注意的几个问题。
(6)1、转化型抢劫的共犯问题。
2、转化型抢劫罪的结果加重犯问题。
3、抢夺转化为抢劫罪的竞合问题。
4、实施其他类型的盗窃、诈骗、抢夺行为能否转化为抢劫罪。
参考资料：[1] 刘明祥著《事后抢劫问题比较研究》载于《中国刑事杂志》第2001-3期[2] 龚培华著《侵犯财产罪及其认定（下）》载于《犯罪研究》第2002-4期[3] 刘元见刘明祥《著事后抢劫罪适用中的几个问题之我见》载于《检察实践与理论》。
[4] 王小青著《转化抢劫罪的若干疑难问题探析》载于《政法学刊》第2003-2期[5] 2004年5月26日《检察日报》登载的《盗窃后对跟踪抓捕保安施暴是否成立抢劫》。
试论转化型抢劫罪04春法律专科转化型抢劫罪，又称准抢劫罪，主要表现为《刑法》第269条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条（抢劫罪）的规定定罪处罚”之规定和《刑法》第267条第2款“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条（抢劫罪）的规定定罪处罚”的规定。
由于转化型犯罪涉及转化前犯罪行为、转化后犯罪行为以及转化条件，所以在认定转化型抢劫罪时比较复杂，存在一系列难点问题需要探讨。
一、对转化型抢劫罪的立法理解我国刑法第269条规定的是盗窃、诈骗、抢夺犯罪行为，因情况发生变化而转化为抢劫罪的情况。
郑州大学自考本科毕业论文专业姓名准考证号论文题目年月日注：准考证号、姓名要规范填写并准确无误法律本科（030106)专业毕业论文参考题目[日期：2011—08—01］来源：郑大自考办作者：郑大自考办[字体：大中小］1、论表达自由的保障与限制2、论法律调整的局限性3、浅析中国实现法治的社会基础4、我国法律监督体制中若干问题分析5、论法律规则与法律原则的适用6、论网络中舆论监督权的行使7、我国立法过程中的公众参与问题研究8、论法律移植与本土资源9、社会弱势群体权利的法律保护研究10、社会救助权的法律保障问题研究11、中国古代的司法原情与司法公正的关系12、清朝时期律例冲突之协调13、唐朝疑难案件的解决与法律发展14、中国刑罚制度的历史演进及其规律15、中国古代土地私有与土地兼并现象的法律分析16、清官难断家务事的法律分析17、英国法律中的程序先于权利18、德国宪法法院的地位19、近代以来法国宪法的历史演进及其规律20、美国违宪审查制度的历史成因21、论选举法的平等原则22、论香港特区行政长官的选举23、论民族自治地方的财政自治权24、论人大代表的罢免制度25、论我国的违宪审查制度及其走向26、论我国宪法上的宗教信仰自由27、论民主集中制28、论行政裁量的控制29、论行政程序法制化30、论行政诉讼法的原告资格31、《政府信息公开条例》实施情况研究32、论公务员法第五十四条33、论行政强制措施34、行政复议制度实践问题研究35、论行政裁决的救济36、论行政组织法与政府体制改革37、论房屋拆迁条例中的强制执行问题39、论行政不作为40、论行政问责制41、论罪刑法定原则42、论罪责刑相适应原则43、论正当防卫制度44、单位犯罪疑难问题研究45、论刑事责任能力的认定标准46、自首制度若干问题研究47、交通肇事罪疑难问题研究48、故意杀人罪疑难问题研究49、故意伤害罪疑难问题研究50、强奸罪若干问题探析52、论刑讯逼供罪的认定53、绑架罪疑难问题研究54、抢劫罪加重情节研究55、盗窃罪疑难问题研究56、诈骗罪疑难问题研究57、侵占罪疑难问题研究58、敲诈勒索罪疑难问题研究59、妨害公务罪疑难问题研究60、贪污罪若干问题研究61、受贿罪若干问题研究62、论民法的性质63、论民法的平等原则64、论民法的公平原则65、论民法的自愿原则66、论诚实信用原则67、论禁止权利滥用原则66、论公序良俗原则68、论民事义务与民事责任的区别69、胎儿利益的民法保护70、死者利益的民法保护71、论宣告死亡制度72、论民事行为能力73、论法人的概念74、法人筹备组织的法律地位75、论法人的设立76、论法人的治理结构77、论法人人格否认制度78、论民事行为的概念79、论民事行为的要件80、论欺诈的构成81、论胁迫的类型82、论重大误解83、论显失公平85、论民事行为的效力86、论表见代理87、论诉讼时效88、论善意取得89、论预告登记90、论征收制度的法律适用92、论担保物权的竞存93、论物权与债权的区分94、论代位权95、论撤销权96、论缔约过失责任97、论违约损害赔偿98、论买卖合同的风险负担99、论不当得利100、论无因管理101、论身体权102、论隐私权103、论商品化权104、论过错责任原则105、论过错推定106、论过失相抵107、论共同危险行为108、论机动车交通事故责任109、论过度医疗行为的侵权责任110、论非婚同居的法律效力111、论夫妻共同财产112、论祖孙关系113、论论第三者破坏他人婚姻家庭的民事责任114、论配偶权115、对继父母与继子关系问题的探讨116、论探望权117、论离婚损害赔偿法律制度118、人口老龄化的立法思考119、论夫妻间的忠实义务120、论变性手术的条件及其对婚姻关系的影响121、夫妻个人债务的认定122、论夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调123、离婚自由权及其限制124、再婚问题研究125、论存款保险制度126、论对内幕交易的禁止与处罚127、试论我国《反不当竞争法》的调整对象128、论行政性垄断的规制129、比较广告的法律调整130、格式条款与消费者权益保护131、论商业贿赂的法律规制132、试论商业秘密的法律规制133、论公司法中的资本原则134、论消费者权益保护法若干问题的完善135、我国网络广告法律制度的构建136、论中国商品房预售制度137、完善银行监管法律制度的思考138、纳税人权利保护探析139、论环境影响评价制度140、排污权交易制度研究141、论媒体监督与司法独立142、论民事诉讼中的诚实信用原则143、民事审级制度的改革与完善144、论法院调解制度的改革与完善145、论民事诉讼中的举证责任146、民事诉讼简易程序之重新构建147、论民事公益诉讼制度148、我国民事再审制度的现状及其完善149、论刑事被害人的诉讼地位及权利保障150、论我国刑事诉讼证人出庭作证制度的改革与完善151、律师刑事辩护中存在的问题及对策152、我国刑事羁押制度的现状与改革153、论非法证据排除规则154、论上诉不加刑原则155、论我国刑事证据开示制度的构建156、中国对外资并购的法律规制及其完善157、论联合国安理会的改革158、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》之评析159、论欧美对我国反倾销的原因及对策160、论最密切联系原则在中国冲突法体系中的地位161、论国际私法中的公共秩序保留制度162、论我国涉外合同的法律适用163、论我国涉外侵权行为的法律适用164、论国际私法中的保护弱者原则165、论无单放货的法律责任166、论国际法与国内法的关系167、论国家及其财产豁免权168、试论国际私法的性质169、论中国区际司法协助的模式160、论我国内地与港、澳地区间仲裁裁决的相互承认和执行161、论国际私法中的法律规避162、论反致制度163、国际民事诉讼中的协议管辖问题研究全国高等教育自学考试郑州大学主考各专业本科毕业生：我校自考本科毕业生2011年下半年申请学士学位的工作将于11月中旬开始,凡符合我校授予学士学位条件的自考本科毕业生，请于11月15-21日期间提出申请,过期不候。
第1篇一、引言堵路，是指在一定时间内，某一交通要道、街道或公共场所被阻断，导致交通拥堵、人员无法正常通行的一种现象。
堵路现象在我国近年来屡见不鲜，不仅影响了人们的出行和生活，还可能引发一系列社会问题。
本文将从法律角度分析堵路的法律后果，以期为相关部门和个人提供参考。
二、堵路的法律性质1. 违反交通管理法规堵路行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规。
根据该法规定，任何单位和个人不得擅自占用、挖掘道路，不得在道路上设置障碍物。
堵路行为侵犯了道路的通行权，扰乱了交通秩序。
2. 破坏公共秩序堵路行为破坏了公共秩序，影响了人民群众的正常生活和工作。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，扰乱公共秩序的行为，将受到行政处罚。
3. 侵犯他人合法权益堵路行为可能侵犯他人的合法权益，如人身安全、财产安全等。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因堵路行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。
三、堵路的法律后果1. 行政处罚对于堵路行为，公安机关可以依法给予行政处罚。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对扰乱公共秩序的行为，可以处以警告、罚款、拘留等处罚。
2. 民事责任如果堵路行为造成他人损害，侵权人应当承担民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人应当赔偿受害人的损失。
3. 刑事责任在特殊情况下，堵路行为可能构成犯罪，如故意阻碍交通秩序，造成严重后果的，可能构成妨害公务罪。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，妨害公务罪的刑罚包括拘役、管制、有期徒刑等。
4. 赔偿损失对于因堵路行为造成的损失，侵权人应当赔偿受害人的损失。
赔偿范围包括直接损失和间接损失，如医疗费、误工费、财产损失等。
5. 责任追究对于组织、策划、指挥堵路行为的人员，有关部门将依法追究其法律责任。
同时，对于参与堵路行为的人员，有关部门也将依法进行处理。
四、预防堵路的法律措施1. 完善法律法规加强对堵路行为的立法，明确堵路行为的法律后果，提高法律的威慑力。
中国人民公安大学法学专业本科毕业论文选题（2008年版）中国人民公安大学继续教育学院2008年6月法学专业函授论文题目法理学、法制史、国际法方向：1、执法为民的内涵与特征2、以民为本与执法为民3、执法为民与警察执法理念转型4、自然法精神与中国法治5、实证主义传统及其对中国传统法律的影响6、中国传统法律的儒家化7、中国法律传统与现代法治8、论法律信仰9、法律信仰缺失与中国法治10、“春秋决狱”及历史意义11、社会主义法治理念及其关系12、论社会主义法治理念的特征13、论社会主义法律之权威性14、执法为民的法理基础15、自由裁量权的法理分析16、程序公正与法治17、论警察的法治意识18、论法律产生、发展的模式19、论中国法制现代化20、论立法民主21、论执法原则22、论法律责任23、论司法权24、论司法原则25、试论法国民法典的历史价值26、试论英国法律体系的独特性27、大陆法系的历史演进及其特征28、以日本法为例分析法律移植29、论判例法渊源30、论制定法主义31、论法典化的意义及其局限32、罗马法学家的历史作用33、论法律渊源34、略论法的概念35、法系论36、分析我国现行的正式法律解释体制37、论法治38、论法的效力39、论我国法律解释的效力40、论法律监督41、论宪政的法理基础42、试论法律原则在法律实施过程中的作用43、试论法律规则与法律条文的关系44、法律预测作用在社会生活中的作用45、影响法律预测作用的原因、后果及解决46、试论法的作用与法的局限性47、法如何把握公平与效率的关系48、法如何把握自由与秩序的关系49、试论权利与权力的关系50、法继承与移植的必要性及如何继承与移植51、法如何适应市场经济52、论先秦儒宋的大同理想53、“仁学”与和谐社会54、“人学”与儒法两宋法律思想的分歧55、试论《唐律》整治官吏的规定56、论宋明清时期封建法制的变化趋势57、论清末“修律”58、试论革命根据地的人民调解制度宪法学方向：1.警察权的宪法基础2.突发事件紧急处理中的警察权3.警察权与游行示威自由之间的关系4.警察自由裁量权及其限制5.论公民财产权的宪法地位6.论村民委员会组织法的价值取向及其理论依据7.论财产权的宪法保障与制约8.论财产的神圣不可侵犯9.建立健全宪法保障制度的若干构想10.法院改革的宪法思考11.党的领导权与国家权力关系的宪法学思考12.财产征用及其宪法约束13.论言论自由的保护14.论宪政的人性基础15.论宪法价值的本质、特征与形态16.论宪法对构造法治国家的价值17.论我国宪法解释的实践18.论我国宪法监督制度的健全和完善19.论我国现行“政策性修宪”模式的局限性20.论完善行政首长负责制21.论私人财产权的宪法保障22.民意代表的言论免责权之研究23.人大的个案监督权如何定位24.全国人民代表大会增设特别行政区委员会探讨25.浅谈国务院直属机构的立法权26.农民平等权的法律保障问题27.制宪与宪法法院的管辖权28.修改宪法的理论思考29.新时期中共中央的修宪建议形式及其完善30.宪法在审判实践中的适用问题研究31.宪法对质询监督规定的疏漏及其完善32.宪法的适应性问题研究33.我国宪法应恢复迁徙自由34.我国宪法修正案的技术性与规范性评析35.我国宪法完善的模式选择与制度设计分析36.我国违宪审查制度建立的主要法律障碍37.我国公民宗教信仰自由权的行使38.完善我国宪法解释制度的几点思考39.试论宪法解释的客观性与主观性40.试论宪法惯例的效力行政法与行政诉讼法学方向：1.行政规范性文件研究2.行政裁决的性质及可塑性研究3.行政备案制度研究4.给付行政中的法律问题探讨5.电子商务与行政法的发展6.行政收费问题研究7.准行政行为探讨8.论行政处罚权的相对集中9.论城管综合行政执法的法律地位10.论行政法上的应急性原则11.论特别权力关系12.论事业单位的法律地位13.论解释性行政规范14.论行政规划15.行政参与制度研究16.电子警察的性质探析17.我国行政救助制度初探18.行政行为的无效与公民的抵抗权研究19.论违反法定程序的认定与处理20.论行政公诉21.论行政公益诉讼22.论国有资产管理中的行政法问题23.论当代行政法上的信赖保护原则24. 论我国行政复议制度的发展与完善25.论网络时代行政法的发展26.论公民受教育权的行政法保护问题研究27. WTO规则评价行政行为的正当程序标准28.行政授权行为的行政法属性研究29. 建立健全我国现代行政程序法的若干思考30. 行政公产问题研究31.行政许可的规范分析32.论行政权的范围及其演进33.行政复议司法化研究34.行政诉讼受案范围的比较研究35.论行政不作为36.论行政诉讼类型37.行政强制内容研究38.论行政仲裁39.论应急行政法制建设40.论行政许可的撤销刑法学方向：1．宽严相济的刑事政策2．刑法立法解释3．刑法司法解释4．罪刑法定原则5．适用刑法人人平等原则6．罪责刑相适应原则7．属地管辖原则8．属人管辖原则9．保护管辖原则10．普遍管辖原则11．外国刑事判决的效力12．刑法的溯及力13．犯罪概念14．人身危险性15．刑事违法性16．犯罪客体17．犯罪对象18．不作为犯罪的义务来源19．刑法上的身份20．相对刑事责任年龄阶段的处罚范围21．单位犯罪22．间接故意23．过于自信过失24．疏忽大意过失25．严格责任犯罪26．正当防卫的时间条件27．防卫挑拨28．正当防卫的限度条件29．特别防卫30．避险过当31．犯罪预备32．犯罪未遂33．犯罪中止34．犯罪集团35．主犯36．首要分子37．从犯38．胁从犯39．教唆犯40．聚众犯罪41．间接正犯42．片面共犯43．想象竞合犯44．法条竞合45．继续犯46．结果加重犯47．连续犯48．牵连犯49．吸收犯50．刑罚的目的51．刑罚的功能52．短期自由刑的弊端53．死刑的立法限制54．死刑的司法适用55．死缓56．罚金57．剥夺政治权利58．量刑原则59．酌定量刑情节60．一般累犯61．减轻处罚62．免除处罚63．自首64．刑法上的立功65．缓刑66．数罪并罚67．减刑68．假释69．追诉时效70．投放危险物质罪71．以危险方法危害公共安全罪72．劫持航空器罪73．非法持有、私藏枪支、弹药、爆炸物罪74．交通肇事罪75．重大责任事故罪76．生产、销售伪劣产品罪77．生产、销售有毒、有害食品罪78．走私淫秽物品罪79．洗钱罪80．信用卡诈骗罪81．保险诈骗罪82．偷税罪83．骗取出口退税罪84．假冒注册商标罪85．侵犯著作权罪86．侵犯商业秘密罪87．虚假广告罪88．合同诈骗罪89．非法经营罪90．强迫交易罪91．强奸罪92．绑架罪93．拐卖妇女、儿童罪94．强制猥亵、侮辱妇女罪95．刑讯逼供罪96．暴力取证罪97．虐待被监管人罪98．侵犯通信自由罪99．非法搜查罪100．非法侵入住宅罪101．雇用童工从事危重劳动罪102．重婚罪103．诽谤罪104．侮辱罪105．非法拘禁罪106．诬告陷害罪107．准抢劫罪108．抢夺罪109．侵占罪110．职务侵占罪111．故意毁坏财物罪112．破坏生产经营罪113．敲诈勒索罪114．妨害公务罪115．投放虚假危险物质罪116．编造、故意传播虚假恐怖信息罪117．聚众斗殴罪118．传授犯罪方法罪119．破坏计算机信息系统罪120．寻衅滋事罪121．赌博罪122．开设赌场罪123．聚众淫乱罪124．伪证罪125．妨害作证罪126．窝藏、包庇罪127．掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪128．拒不执行判决裁定罪129．脱逃罪130．倒卖文物罪131．医疗事故罪132．非法行医罪133．走私、贩卖、运输、制造毒品罪134．非法持有毒品罪135．毒品再犯136．组织卖淫罪137．传播淫秽物品罪138．贪污罪139．挪用公款罪140．受贿罪141．斡旋受贿142．介绍贿赂罪143．巨额财产来源不明罪144．私分罚没财物罪145．滥用职权罪146．玩忽职守罪147．徇私枉法罪148．故意泄露国家秘密罪149．帮助犯罪分子逃避处罚罪150．徇私舞弊不移交刑事案件罪民法学方向：1.论我国民法典的应有体系2.论表见代理3.论无权代理与表见代理的区别4.论胎儿的民事利益保护5.取得时效研究6.论诚实信用原则7.论诚实信用原则对当代民法的影响8.论意思自治在民法中的地位9.论我国地役权制度之建构10我国现行土地征用制度的弊端及其改革11.农村集体土地所有权的困境与出路12.农村土地承包权流转研究13.农村土地承包经营权制度的缺陷及改革14.不动产善意取得研究15.试述动产善意取得制度在追赃工作中的适用16.我国民法相邻关系制度的改革17.论物权行为18.论集体财产所有权的主体和性质19.应如何完善我国的人格权制度20.试论职务侵权民事责任21.抵押权若干问题探讨22.论债券请求权的竞合23.论无因管理与见义勇为24.缔约过失责任探讨25.名誉侵权行为研究26.论民法与市场经济27.论民事责任28.论民法在社会主义经济法律体系中的地位与作用29.论诚实信用原则30.国有企业股份制改造中的法律问题31.公司的组织机构及管理机制中涉及的法律问题32.论取得时效33.我国物权法制定过程中的热点问题34.我国的用益物权制度35.农村土地承包经营权36.论担保物权37.我国合同制度中的热点问题38.我国继承法所规定的法定继承人的范围应否修订婚姻法方向：1、配偶权初探2、当代中国离婚态势和原因分析3、婚姻质量的社会观4、当代中国婚姻问题的经济学思考5、试论对重婚罪名的认定6、中国城市职工生活时间分配研究7、中国家庭暴力的现状、原因及法律措施8、我国婚姻法离婚理由的立法完善9、婚前财产协议探讨10、同居制度之立法研究经济法学方向：1.论经济法调整对象的范围2.试论我国的经济法律体系3.论经济法的本质4.自然垄断之我见5.反垄断法适用除外制度的理论与实践意义6.论商业秘密的竞争法保护7.略谈竞业禁止8.修改和完善《税收征管法》的法律思索9.关于“酒店禁带酒水”的几点法律思考10.论电子商务中消费者权益的法律11.商品房买卖中消费者权益保护法的适用问题12.住房按揭法律问题研究13.产品侵权责任归责原则略论14.我国产品质量立法的现状及完善15.论金融风险的法律防范知识产权法学方向：1、互联网对知识产权传统特性影响的探讨2、中、美计算机软件知识产权保护的比较研究3、论知识产权国际保护中的司法保护4、网络传输中信息资源知识产权的保护5、简论知识产权损害赔偿数额的确定问题6、知识经济时代的国际知识产权7、网络链接中的知识产权问题研究8、网络传播中的多媒体知识产权保护9、论知识产权中的间接侵权10、数字化图书馆时代知识产权问题探讨国际私法方向：国际经济法方向：刑事诉讼法学方向：1.论我国附带民事诉讼制度的改革与完善2.试论侦查监督3.论审前羁押4.论我国死刑复核程序的改革5.论我国再审程序的改革6.论我国简易程序的改革与完善7.我国律师变化面临的困境及对策8.论扣押制度的完善9.论刑事简易程序的完善10.论侦查中的犯罪嫌疑人的人权保障11.论律师介入侦查阶段的立法完善12.论证人的拒政权13.论不起诉制度的立法完善14.论我国取保候审制度的改革与完善15.论我国附带民事诉讼制度的完善16.试论侦查监督17.论我国死刑复核程序的改革与完善18.论审前羁押制度19.论我国再审程序的改革20.论我国简易程序的改革与完善21.我国律师辩护面临的困境及对策22.侦查阶段涉及国家秘密案件律师会见问题研究23.侦查阶段讯问规则研究24.侦查阶段权力内部制约机制研究25.侦查阶段通缉问题研究26.侦查阶段犯罪嫌疑人引渡问题研究27.缓刑机制研究28.刑事和解制度研究29.警察出庭作证问题论纲30.见证人问题研究31.刑事申诉问题论纲32.审判监督程序启动问题比较法研究33.科技证据问题研究论纲34.试论中国控辩协商制度35.对我国陪审制度的理性思考36.试论我国刑事侦查程序中警检关系的优化37.中国刑事调解制度初探38.论刑事拘留制度的完善39.论我国刑事鉴定制度的完善40.论刑事搜查制度的完善41.试论无罪推定原则42.论公开审判制度43.试论刑讯逼供存在的原因及遏制对策民事诉讼法学方向：1、论诚信原则在民事诉讼中的确立与适用。
第1篇摘要：本文以“许霆案”为切入点，分析了我国刑法在处理金融犯罪案件中的适用问题，探讨了金融犯罪与盗窃罪之间的界限，旨在为我国金融犯罪立法与司法实践提供有益的参考。
一、引言“许霆案”是我国近年来引起广泛关注的金融犯罪案件之一。
2006年4月22日，河南省许昌市建设银行自助柜员机发生故障，许霆通过银行卡取款时，发现自助柜员机可以无限次取款。
在连续取款17次，共计17.5万元后，许霆被公安机关抓获。
一审法院以盗窃罪判处许霆无期徒刑，二审法院改判为有期徒刑五年。
“许霆案”引发了社会各界的广泛关注和讨论，主要争议集中在许霆的行为是否构成盗窃罪。
本文将从刑法适用与金融犯罪的界限角度，对“许霆案”进行分析。
二、刑法适用与金融犯罪的界限1. 刑法适用原则刑法适用原则是指在刑法解释和适用过程中，应当遵循的基本原则。
我国刑法适用原则主要包括罪刑法定原则、罪责刑相适应原则、法律面前人人平等原则等。
2. 金融犯罪的界定金融犯罪是指违反国家金融管理法规，侵害国家金融管理秩序，破坏金融安全，情节严重的行为。
根据我国刑法规定，金融犯罪主要包括以下几种：（1）非法吸收公众存款罪；（2）擅自发行股票、公司、企业债券罪；（3）擅自设立金融机构罪；（4）伪造、变造金融票证罪；（5）伪造货币罪；（6）洗钱罪；（7）信用卡诈骗罪；（8）贷款诈骗罪；（9）骗取贷款、票据承兑、金融票证罪等。
3. 金融犯罪与盗窃罪的界限（1）客观方面：金融犯罪通常表现为违反金融管理法规，侵害国家金融管理秩序，破坏金融安全的行为；而盗窃罪表现为非法占有他人财物，侵犯财产所有权的行为。
（2）主观方面：金融犯罪的主观故意较为明显，往往是为了谋取非法利益；而盗窃罪的主观故意相对隐蔽，往往是为了满足个人需求。
（3）犯罪对象：金融犯罪的犯罪对象包括金融机构、金融资产、金融信息等；而盗窃罪的犯罪对象主要是他人财物。
三、对“许霆案”的评析1. 刑法适用问题“许霆案”中，许霆的行为是否构成盗窃罪，存在较大争议。
(4)1 中国刑事法杂志2006年第6期论意志决定自由的刑法保护——胁迫、强制行为的犯罪化思考康诚陈京春摘要对侵害“意志决定自由”的严重危害行为予以放任，是刑事法网的一处漏洞，为了保护自由法益的内在层面，应当增设胁迫罪和强制罪，这既符合罪刑均衡原则，也利于推行“严而不厉”的刑事政策理念。
我国在强制罪、胁迫罪立法方案上，应单设普通犯罪构成而不设加重犯罪构成。
关键词胁迫罪强制罪立法建议自由法益一、问题的提出在某医院急诊室，闹事者李某手持带血的注射器，声称自己是艾滋病患者，威胁医生开10支麻醉药品，否则就用注射器刺人。
医生顾及自身及周围安全，不敢激怒闹事者而与其周旋一个多小时，直到警方制服了李某。
①但是由于闹事者不构成犯罪，警方对其进行教育之后未予关押，翌El李某再度使用带血注射器威胁其他医生开麻醉药。
②关于这个案例中闹事者李某的行为，我们认为从观念上可以区分为手段行为“威胁”和目的行为“索要”两个部分，这种手段行为和目的行为与抢劫罪和敲诈勒索罪有相似之处，然而不同的是，索要的目的并不是他人的“财物”而是他人的“行为”(违法开处方的行为)，因此并不构成犯罪。
③即使闹事者李某在威胁他人的基础上，进一步实施了轻度暴力(如殴打、捆绑)，只要不单独构成故意伤害罪或非法拘禁罪，仍然无法对其施以刑事处罚。
与这个案例相似，不能定罪的案件还时有发生：店主强令极度虚弱的员工在烈日下光脚站立并头顶水桶，不久即昏倒(但是并没有达到造成身体伤害的程度)；被告为了名誉以多种恶劣手段屡次威胁原告从法院撤诉，原告在极度恐惧下不得已而撤诉。
从法感情上讲，上述行为已经达到了需要运用刑罚手段加以抗制的严重社会危害性，但是依据刑法不能定罪，显然是刑事法网疏漏的表现。
出现这样的漏洞，一方面反映出我们对自由法益的内在层面还缺乏保护意识，另一方面也与我们没有处理好“厉”与“严”这一对刑事政策命题有关。
二、刑事法网漏洞的解析自由，是受宪法保护的基本人权之一，是仅次于生命、身体的重要个人法益，自由包括身体自由(外① 参见徐明：“艾滋患者要挟医生开麻醉药”，载<江南都市报)2006年3月21日。
凯程法硕历年刑法真题及答案：罪数形态第一节罪数概述1.甲秘密窃取他人持有的枪支，该行为同时符合盗窃罪和盗窃枪支罪的犯罪构成。
按照我国刑法理论，这种情形属于()。
（2015法学单选第10题、2015非法学单选第20题）A.牵连犯B.法条竞合C.想象竞合犯D.结果加重犯【考察知识点】一罪与数罪【重要程度】★★【解析】一罪与数罪的形态认定问题，该题中，甲秘密窃取他人持有的枪支，其行为既符合盗窃罪的构成要件，也符合盗窃枪支罪的构成要件，属于一行为触犯数个罪名，但是要注意这里触犯的数个罪名之间具有一般与特别的关系，及一般法条与特别法条，即盗窃罪与盗窃枪支罪属于一般法条与特别法条之间的关系，适用的话是特别法条优于一般法条，重法条优于轻法条，这种情况不是因为犯罪行为人的原因，而是立法者的原因。
甲的行为属于法条竞合犯。
注意区分法条竞合犯与想象竞合犯的区别。
【答案】B2.下列选项中，应以一罪定罪处罚的是（）。
（2016非法学单选第16题）A.运送他人偷越国境，并杀害检察人员的B.生产伪劣产品，并以威胁方法抗拒查处C.收买被拐卖妇女，并非法限制其人身自由的D.走私毒品，并以暴力方法抗拒检查，情节严重的【考察知识点】一罪与数罪【重要程度】★★★【解析】区分行为人是否构成一罪还是数罪，要首先看其实施了几个行为，有几个犯罪意图，实施一个行为构成一罪，实施数个行为可能会构成数罪。
那么在该题中，运送他人偷越国边境，并且杀害检察人员的，此行为构成运送他人偷越国边境罪和故意杀人罪；生产伪劣产品，并以威胁方法抗拒查处的，构成生产，销售伪劣产品罪和妨害公务罪；收买被拐卖的妇女并非法限制其人身自由的，构成收买被拐卖妇女儿童罪和非法拘禁罪；走私毒品，并以暴力方法抗拒查处，情节严重的，属于走私毒品罪的结果加重犯。
注意区分一罪和数罪的相关罪名。
【答案】D【拓展】我国通说上确定罪数的标准采取犯罪构成说，即凡是行为人以一个犯意，实施一个行为，符合一个犯罪构成的，就是一罪；凡是以数个犯意，实施数个犯罪行为，符合数个犯罪构成的，就是数罪。
2022最新法学专业论文题目选题大全法学论文题目2022法学专业论文选题(一)1.论行政组织法与政府体制改革2.论房屋拆迁条例中的强制执行问题3.论行政不作为4.论行政问责制5.论罪刑法定原那么6.论罪责刑相适应原那么7.论正当防卫制度8.单位犯罪疑难问题研究9.论刑事责任能力的认定标准10.自首制度假设干问题研究11.交通肇事罪疑难问题研究12.成心杀人罪疑难问题研究13.论民法的自愿原那么14.论老实信用原那么15.论禁止权利滥用原那么2022法学专业论文选题(二)1.论行政裁量的控制2.论行政程序法制化3.论行政诉讼法的原告资格4.《政府信息公开条例》实施情况研究5.论公务员法第五十四条6.论行政强制措施7.行政复议制度实践问题研究8.论行政裁决的救济9.胎儿利益的民法保护10.死者利益的民法保护11.论宣告死亡制度12.论民事行为能力13.论法人的概念14.法人筹备组织的法律地位15.论法人的设立16.论法人的治理结构17.论法人人格否认制度18.论民事行为的概念19.论民事行为的要件2022法学专业论文选题(三)1.论显失公平2.论民事行为的效力3.社会救助权的法律保障问题研究4.中国古代的司法原情与司法公正的关系5.清朝时期律例冲突之协调6.唐朝疑难案件的解决与法律开展7.中国刑罚制度的历史演进及其规律8.中国古代土地私有与土地兼并现象的法律分析9.清官难断家务事的法律分析10.英国法律中的程序先于权利11.德国宪法法院的地位12.近代以来法国宪法的历史演进及其规律13.美国违宪审查制度的历史成因14.论表达自由的保障与限制15.论法律调整的局限性16.浅析中国实现法治的社会根底17.我国法律监督体制中假设干问题分析18.论法律规那么与法律原那么的适用19.论网络中舆论监督权的行使20.我国立法过程中的公众参与问题研究2022法学专业论文选题(四)1.论公序良俗原那么2.论民事义务与民事责任的区别3.论欺诈的构成4.论胁迫的类型5.成心伤害罪疑难问题研究6.强奸罪假设干问题探析7.论刑讯逼供罪的认定8.绑架罪疑难问题研究9.抢劫罪加重情节研究10.盗窃罪疑难问题研究11.诈骗罪疑难问题研究12.侵占罪疑难问题研究13.敲诈勒索罪疑难问题研究14.妨害公务罪疑难问题研究15.贪污罪假设干问题研究16.受贿罪假设干问题研究17.论民法的性质18.论民法的平等原那么19.论民法的公平原那么20.论重大误解。
危害食品安全犯罪立法缺陷及对策摘要：食品安全的极大社会危害性相比其对经济的危害性，更适宜归入危害公共安全犯罪的范畴。
我国刑法中没有规制持有不安全食品的相关规定，虽然持有不安全食品暂时不会发生危害后果，但一旦这种食品进行社会流通，为人食用，必然产生不可逆转的危害后果，故持有不安全食品的行为应在刑法中加以规制。
我国刑法和《食品安全法》相关规定，完全有可能导致刑事处罚的罚金远低于行政处罚的罚款。
建议对食品安全犯罪应以“货值金额”为标准，设定较高的罚金刑限额。
关键词：食品安全犯罪；刑法惩治；缺陷；对策中图分类号：d921 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）23-0166-02民以食为天，食品安全问题近年来越来越多地受到政府和民众的关注，成为现阶段社会的热点问题。
从2000年以来，我国食品安全事故越发频繁，在利益的驱动下，众多不法商贩置人民的生命健康于不顾，制造诸如瘦肉精、毒奶粉等重特大有毒有害食品事件。
刑法作为国家机器的重要手段，对于整肃当前社会道德风气，固守行为底线有其突出功能，对食品安全的保护也具有无可替代的作用。
一、我国惩治食品安全犯罪的立法现状食品安全的保证分散在整条食物链中，即从源头到餐桌的全过程。
体现在刑法分则中却只有四类罪名的设定相配套。
一为生产销售不安全食品罪、生产销售有毒有害食品罪；二为兜底性条款即以危险方法危害公共安全罪；三为刑法修正案（八）中增设的食品监管渎职罪；四为妨害公务罪和非法经营罪。
公安部治安局建议研究食品安全犯罪和完善立法对策，并提到全国的三聚氰胺奶粉案，办案中查获的涉嫌生产销售数十吨三聚氰胺问题奶粉的主犯，最后只判了三年有期徒刑，而且缓刑三年。
这样的打击力度不足以震慑犯罪，也不足以制止这种犯罪行为的继续发生。
①这从一个侧面反映出我国刑法应对当前猖獗的食品安全犯罪的尴尬局面，远远没有达到人们惩罚食品安全犯罪的心理预期。
刑法修正案（八）②的三条规定，一方面加大了对危害食品安全犯罪的刑罚力度，一方面增加了对食品安全负有监管责任人员渎职犯罪处罚的条款，显示了我国对食品安全犯罪行为的重视，但在笔者看来，修正案（八）同时也是我国社会处于社会主义初级阶段的现实体现，是法律与商人逐利本质博弈妥协的产物，落后于世界打击食品安全犯罪的水平。
中国人民公安大学2003年硕士研究生入学考试专业根底2试题〔402〕刑法学〔75分〕一、名词解释〔从以下6个题中选做5个，每题3分,共15分〕1、特殊犯罪主体2、间接成心3、事后防卫4、未遂犯5、危害公共平安罪6、职务侵占罪二、简答题〔每题5分，共20分〕1、什么是刑法上的意外事件？其具有哪些特征？2、什么是主犯？主犯分为哪几类？3、成心杀人罪与成心伤害罪的主要区别是什么？在司法实践中，主要从哪些具体的案件因素来区分？4、简述挪用公款罪在客观方面的表现。
三、案例分析〔从以下2个题中选做1个，共2题，每题10分，共10分〕1、王某，男，35岁，某国家机关工作人员。
某日下午三时许，王某与宋某等人酒后到一水库洗澡。
正在附近浅水区玩耍的吴甲〔11岁〕、吴乙〔13岁〕兄弟也来到王某等人之间，与王某等人在水中相互泼水嬉闹。
当其他人陆续上岸时，王某先将吴乙推开，吴乙潜入水中从王某身后游向西岸，此后，王某又将与其继续嬉闹的吴甲一手托其腹部，一手拥其臀部，向深水区用力推去，吴乙见状大喊：“俺弟弟不会水。
〞但王某已将吴甲扔到了深水区，吴甲即下沉。
吴乙在岸边高声呼救，王某站在浅水区未动。
约5分钟后，与王某同来的宋某听到呼喊，即潜入水中寻找，但吴甲终因溺水而死亡。
问：王某的行为构成什么罪？其主观罪过是什么？为什么？2、左某，男，30岁，无业。
外地来京务工人员魏某经常乘坐往来于住地与工地之间的公共汽车，并多站在女青年背后，趁人不注意时做一些下流动作。
一次其正在实施下流行为时，被同在车上的左某看到。
魏某到站下车后，左某便一直尾随其后，直到进了魏某的单位大门，左某上前谎称自己是公交分局的民警，让魏某跟其到分局走一趟，并说：“如果现在交了罚款就没事了。
〞魏某只好将身上携带的2600元钱全部交给了左某。
此后两个月中，左某先后6次找到魏某，从他手中拿走了10000余元钱。
问：左某的行为构成什么罪？为什么？四、论述题〔从以下3个题中选做2个，每题15分，共30分〕1、论述犯罪客体的分类及其意义。
【2017年高考专题复习之辨析修改病句】1（鄂豫晋冀陕五省联考）下列各句中，没有语病的一句是（3分）A．越来越多的证据显示，如人造黄油、植物奶油等的人造反式脂肪会对人体造成多种危害，尤其是显著提高罹患心血管疾病的危险。
B．一张小小的第二代身份证，竟被汉语言专家们挑出了四个值得商榷的语病，面对如此混乱的用语、用词、用字的状况，让人忧虑。
C．教育部近日在全国高校启动了以“阅读传统经典·品味书香生活”为主题的“礼敬中华优秀传统文化”系列活动开展得有声有色。
D．在国际竞争日趋激烈的今天，品牌的重要性不言自明，与会嘉宾都有一个共同的感慨：中国是制造业大国，却是品牌小国。
2（安徽省2016届高三百校大联考）下列各句中，没有语病的一句是（3分）A． 12月16日，“琼瑶诉于正案”终审落幕，琼瑶再次获得胜利，这个胜利，既属于原创者及原创精神，更属于我国不断发展进步的知识产权。
B．各级干部要脚踏实地、实作实行，牢固树立功成不必在我，多做打基础、利长远的事情，不搞涸泽而渔的政绩工程，做到真抓实干、敢于担当。
C．“全国向上向善好青年”推选活动旨在推选、寻找、发现身边的好青年，引领广大青年崇德向善，争做社会主义核心价值观的倡导者、实践者。
D．“十三五”时期，中国将大力实施网络强国战略，让13亿多中国人民惠及互联网发展成果，更好造福各国人民，也为全球人民带来新的福祉。
3（安徽省合肥市2016年高三第一次教学质量检测）下列各句中，没有语病的一句是（3分）A．腾讯无人机在研发初期，定位就与现在占市场主流的航拍无人机不同，他们的目标用户是大众消费群体。
B．运营商推出手机月套餐内剩余流量单月不清零服务后，不少市民欣喜不已，更有网友开始展望“我的流量我做主”的未来。
C．足球是当今世界参与人数最多的体育运动，英国是现代足球发源地和世界足球强国，值得我们借鉴。
D．城市的发展离不开经济的繁荣，也离不开道德文明建设。
一座城市是否具有道德文明，是人们选择入居的重要标准。
暴力袭击辅警应否从重处罚作者：邢小兵衣艳梅李德胜来源：《中国检察官·经典案例》2019年第08期2018年11月28日15时许，犯罪嫌疑人奚某违规驾驶客运汽车拉载货物行驶至北京市大兴区某收费站时，遇辅警国某在交警白某的带领下设卡查处违法车辆，国某将奚某车辆拦停后要求其出示驾照接受检查。
为逃避检查奚某拒不配合，边用手掰开国某把住车窗的手边加速行驶，致国某倒地受伤。
后经法医鉴定，国某受伤程度为轻微伤。
奚某被当场抓获归案。
第一种意见认为，暴力袭警从重处罚条款所保护的首要法益是警察的执法权而非警察的人身权，是否具备“人民警察”身份并非判定是否适用从重处罚条款的关键所在。
从客观危害性层面来讲，袭击协助警察执法的辅警自然妨害了公务活动，也严重侵犯了警察的执法权，这与袭击警察所造成的危害后果无本质区别;从主观恶性层面来讲，行为人往往并非故意挑选袭击对象，而是谁阻拦其行为就侵害谁，袭击辅警的行为人主观上具有妨害警察执法权的故意，故没有必要将从重处罚的对象严格限定为“人民警察”，对暴力袭击依法执行职务的辅警的也应从重处罚，本案犯罪嫌疑人奚某的行为应当适用从重处罚条款予以规制。
第二种意见认为，从文理解释的角度来讲，辅警并不在人民警察的概念范围内，将辅警解释为人民警察对行为人予以从重处罚有类推解释之嫌，违背刑法的解释原则。
辅警相较于人民警察而言，并无独立的执法权，其辅助人民警察从事执法活动时在身份上拟制为国家工作人员成为妨害公务罪的适用对象，但是在该法律拟制的基础上，若再将暴力袭击辅警拟制为暴力袭击人民警察予以从重处罚，无异于对行为人进行双重不利评价，有违罪刑相适应的基本原则，故暴力袭击辅警不宜从重处罚，本案不应适用从重处罚条款。
笔者同意第二种处理意见，具体分析如下：（一）法意探寻：从重条款的法律擬制是立法为回应社会关切而对“人民警察”所作出的特殊保护《刑法修正案（九）》在妨害公务罪中增设了第5款规定，“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”，但如何认定并适用该条款却没有相应的司法解释予以细化规定。
1 / 12 妨害公务罪的立法演进与完善 xx 我们所说的公务，简言之，就是指国家、社会的公共事务，是公民在家庭生活等私人生活领域之外的公共事务，是相对于“私人事务”领域而言的。由于长期受国家与社会高度一元化观念的影响，公务人员执行公务所维护的是社会管理秩序，要达到的目标是维持国家、社会、公民多方利益主体之间的利益均衡，建立起一种国家、社会、公民都遵守的公共秩序——包括精神道德、政治、经济、法律制度所规范的总和。而公共秩序的内涵，随着社会的变迁、国家结构的变动，在利益杠杆的驱动下，在国家、社会、公民之间不断地波动着。波动过程亦即比较合乎理性的公共秩序的建构过程，它需要起码的时间段和一定的回合数的“博奕”。历史发展到今天，“一般地说，现在大概许多人可能都会同意，建立在法制基础上的公共秩序是比较合乎理性的。”但是，即使是在这种“比较合乎理性”的公共秩序中，也会不可避免地发生国家、社会、公民之间的利益冲突。从国家利益、社会利益考虑，统治者不得不运用国家权力来调整利益结构关系，表现为国家公务人员利用法律赋予的权力依法执行公务而牺牲公民的某些利益。而公民为了争取与生俱来的跨文化的普遍人权——“生存权”，又不惜运用暴力、威胁方法
妨害公务的执行而获取个人利益。从统治者角度说，国家公务人员依法执行职务是维护依宪法、法律和行政法规所建构起来的公共秩序，人们妨害公务的执行即是对现存公共秩序的破坏，为了维护这种公共秩序必须对其破坏者予以法律制裁。这在我国不同时期所制定的刑事法律中都有规定，妨害公务罪即是对破坏某种公共秩序的一种制裁性规定。因为不同时期“比较合乎理性”的公共秩序的内涵不同，所以据此而设定的妨害公务罪的内容也不尽相同。本文拟选取新民主主义革命时期以来妨害公务罪的递进演变为依据，分析妨害公务罪的构成要件及其刑罚处罚上的变化，揭示刑法立法的一般进化规律，并对97年刑法关于妨害公务罪的立法完善略抒己见。
一、妨害公务罪的立法概况 从妨害公务罪罪名在新民主主义时期较明确的提出到1979年刑法的规定，再到1997年刑法的规定，该罪的立法演进可大致分为三个阶段。 2 / 12
第一阶段： 新民主主义革命时期。在抗日战争时期，晋冀鲁豫边区政府1942年专门颁布了《妨害公务违抗法令暂行治罪条例》（以下简称《条例》）。其主要内容是：
第一，妨害公务有下列情形之一者，处死刑、无期徒刑或五年以上有期徒刑：1.聚众骚扰捣毁政府机关者；2.绑架杀害公务人员及其家属者；3.对公务员执行职务时，聚众施行强暴胁迫
而致公务员于死或重伤者。第二，妨害公务违抗法令有下列行为之一者，处五年以下三年以上之徒刑或两千元以下千元以上之罚金：1.以强暴胁迫或诈术阻止公务员执行职务或煽动公务员弃职逃亡者；2.以强暴胁迫或诈术阻止扰乱政府之集会者；3.毁坏或盗窃重要公物者；4.恶意造谣、曲解、破坏或抵抗法令超过违警行为者。第三，妨害公务违抗法令有下列行为之一者，处三年以下一年以上之徒刑或千元以下三百元以上之罚金：1.制造行政纠纷或调唆他人词讼者；2.以声色货利诱惑公务员腐化堕落贻误职务者；3.减租减息后故意不退还文约者。第三次国内革命战争时期，
1946年6月《晋冀鲁豫边区高等法院关于特种案犯运用刑法的指示》（以下简称《指示》）规定：
“对公务员施强迫胁迫或公然聚众施强暴胁迫或因而臵公务员于死或重伤等”，按妨害公务治罪。
第二阶段： xx以后至97年刑法出台以前。 1957年12月22日《中华人民共和国治安管理处罚条例》对于妨害公务行为规定如下：
扰乱国家机关办公秩序，不听劝阻的，或者拒绝阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，尚未达到暴力抗拒程度的，分别处以十日以下拘留，二十元以下罚款或者警告。79年刑法第六章妨害社会管理秩序罪第157条规定： 3 / 12
“以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，或者拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，
处三年以下有期徒刑、拘役、罚金或者剥夺政治权利。”这一条文，包含了两种罪，即妨害公务罪与拒不执行法院判决、裁定罪。79年刑法生效以后，在有关法律法规、规章中对于妨害公务者，分别规定要依照刑法有关条款予以惩处。例如，
79年12月25日《国家水产总局渔政管理工作暂行条例》规定： 对使用暴力威胁抗拒渔政检查，或滥用职权阻碍渔政管理人员履行职责者，视情节轻重，根据刑法第157条论处。
80年1月25日《工商管理总局、公安部关于查处投机倒把案件的几个问题的联合通知》规定：
对无理取闹，抗拒检查处理，冲击工商行政管理机关，围攻辱骂、殴打工商行政管理人员和检举人的违法分子，公安机关要严肃对待，认真处理；情节严重的，要依法追究刑事责任。
81年5月5日《财政部税务总局通知》也重申： 遇有无理取闹、殴打税务干部、围攻税务机关，或以其他威胁方法，阻挠税务干部执行任务等事件，应将肇事人移送当地司法机关依法惩处。
82年3月8日《全国人大常委会关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》指出：
“对执法人员和揭发检举作证人员进行阻挠、威胁、打击报复的，按照刑法第一百五十七条妨害社会管理秩序罪或第一百四十六条报复陷害罪的规定处罚。”
88年1月21日《全国人大常委会关于惩治走私罪的补充规定》规定： “以暴力、威胁方法抗拒缉私的，以走私罪和刑法第一百五十七条规定的阻碍国家工作人员依法执行职务罪，依照数罪并罚 4 / 12
的规定处罚。” 第三阶段：97年刑法以后。97年刑法第277条规定的是妨害公务罪，共有4款，内容如下：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金（第1款）；以暴力、威胁方法阻碍全国人大和地方各级人大代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚（第2款）；在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第1款的规定处罚（第3款）；故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第1款的规定处罚（第4款）。
此外，97年刑法第157条第2款基本吸收了88年《关于惩治走私罪的补充规定》中关于抗拒缉私的条款，略加修改后为：
“以暴力、威胁方法抗拒缉私的，以走私罪和本法第277条规定的阻碍国家机关工作人员依法执行职务罪，依照数罪并罚的规定处罚。”
二、妨害公务罪构成要件的历史演进 依据我国的犯罪构成理论，犯罪构成是指依照我国刑法的规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一。通说认为，根据我国刑法，任何一种犯罪的成立都必须同时具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主
体、犯罪主观方面。每一种具体犯罪都有自己特定的犯罪构成要件，妨害公务罪的构成要件在上述三个不同阶段的刑事法律规定中有着不同的规定。
1942年《条例》规定的妨害公务罪，内容十分庞杂，由于立法经验的缺乏和立法技术的落后，该罪是同违抗法令罪规定在同一条文中的，其所界定的犯罪客体与对象混乱不清，客观表现五花八门，给人一种十分零乱之感觉。该《条例》把妨害公务与违抗法令一同规定，而从法条上看，涉及违抗法令的只有两处，即《条例》第二•４款和第三•３款，其余的内容，按当时的理解都该是妨害公务了。诚如斯，则妨害公务罪的客体范围涉及太广： 5 / 12
有国家安全（如聚众骚扰捣毁政府机关者），有人身权利（如绑架杀害公务人员及其家属），有公共秩序（如以强暴、胁迫或诈术阻止公务员执行公务或煽动公务员弃职逃亡），有财产权利（如毁坏或盗窃重要公物），有国家公务人员职务行为的廉洁性（如以声色货利诱惑公务员腐化堕落贻误职务）等。根据这么包罗广泛的法律规定，很难简洁地概括出妨害公务罪的客体特征是什么，至少不能简单地说本罪侵犯的客体是晋冀鲁豫边区政府公务人员的公务活动，因为有些根本不属于对“公务活动”的妨害，如毁坏或盗窃重要公物。这里的“公务人员”或“公务员”的概念应理解为晋冀鲁豫边区政府所有机关的工作人员，不限于行政工作人员，故与我国现在的《公务员法》所
说的公务员不是一个概念。因此，当时的“公务活动”应是所有“边区政府”工作人员依照当时法令的规定所进行的各项职务活动，而从妨害公务罪的法条来看，它把诸多本不属于“公务活动”的内容，也多囊括其中了。如此，它不只是一个大口袋，更是定罪的灵丹妙方，据此几乎能包定百罪。
人们对“边区政府”稍有动静，不管是哪方面的，几乎都可认定是妨害公务罪。本罪侵犯的对象亦十分广泛，有政府机关，有执行职务的“公务员”和“公务员”的家属，有政府的集会，有公共财物等。1946年的《指示》将妨害公务罪侵犯的对象又扩大到不正在执行职务的“公务员”，不管是否正在执行职务，只需具备“公务员”的身份即可。该罪在客观方面的表现也多种多样，不一而足：
有聚众骚扰捣毁政府机关的，有绑架杀害公务人员及其家属的，有对执行职务的公务员或不在执行职务的公务员聚众施行强暴胁迫而致公务员死亡或重伤的，有以强暴胁迫或诈术阻止公务员执行职务的，有制造行政纠纷或调唆他人词讼的，有以声色货利诱惑公务员腐化堕落贻误职务的等。如此，我们也不能简单地将其客观特征总结为以强暴胁迫或诈术阻碍公务人员执行职务的行为。但据此可以总结出两点：
一是行为人使用的方法多样，不单是暴力、胁迫，还有制造纠纷、挑唆词讼或诈术诱惑等；而且暴力、胁迫的强度不限，包括致人重伤、死亡，意即对公务员乃至公务员的家属施强暴、胁迫致死或重
伤，均按妨害公务罪论处。二是行为人妨害公务不要求一定是发生在公务人员执行职务的过程中，如绑架、杀害公务人员的家属，毁坏、盗窃重要公
