最新化解乡村债务的对策与建议
- 格式:docx
- 大小:19.27 KB
- 文档页数:5
化解乡村债务的对策与建议
" 2006年是新农村建设的开局之年,而乡村债务是一个无法回避的问题。乡村
债务的问题不解决,乡村组织就难以在新农村建设中发挥应有的作用;没有乡村
组织的组织领导,新农村建设就无从谈起。笔者基于对全省129个乡镇的调查,
完成了三万多字的调查报告。作为曾经长期工作在三农第一线的基层干部,现就
怎样化解乡村债务,提出如下建议。
1、列为预防突发事件的重大课题,制订切实可行的应急方案。
二是借鉴乡村债务的化解实践。
2、切实减轻乡村负担,禁止随意增项加码。
一是要出台政策严明纪律,对待减轻农民负担一样来对待减轻乡村负担。省委、
省政府要禁止各级没有足额经费保证就给乡村下达任务,要明确划分乡、村与县
以上的各自责任,对上级随意增加的负担乡村有权拒绝,且要像对增加农民负担
一样对增加乡村负担的责任人进行“一票否决”。上级政府及相关部门不得以任
何理由要求乡村赞助钱物;不得以任何理由强行摊派报刊杂志或销售其他物品;
不得违反规定进行任何形式的升级达标活动;不得以任何形式平调乡村资金。对
包括上级拨款在内的乡村所有财政收支、所承担的责任及财政的使用范围和项目
予以严格规定,并在本区域内全面公开,超过范围和项目使用,从严进行查处。
省政府设立举报电话,加强新闻和群众监督。
二是要取消针对乡村的达标升级等各种形式主义考核制度。乡村组织的考核制度,
核心应该是以农民是否满意作为最终评判标尺。要按照科学发展观的要求,创建
适合新农村建设目标的政绩评价指标体系。首先就要彻底根治一下“上级出政策,
基层出票子”的时弊,如树典型、搞“政绩工程”、各种达标升级活动、并由此
而来的各种接待应酬活动。其次是要彻底改变目前行政体系中“为指标而达标,
为数量而充量”的工作潜规则。对乡村考评的方式、内容、标准、结果要在所管
辖区内公开公布,改变作为法定主体的群众在考评工作时缺位的不正常状况;使
那些谋取部门利益的考核部门对考核不再感兴趣;使“为考核而实施考核、迎接
考核、应付考核”的形式主义得到有力的根治,从而减轻乡村组织因形式主义而
不得不付出的财力、人力和物力。
三是对乡村组织“少取、多予、放活”,让乡村组织与农民一道休养生息。当务
之急就是要取消要乡村在财政上进行配套的各类实事。搞公路建设,水利建设,
农民医保都是好事,但不能要求没有收入来源的乡村支付配套资金。其次是加大
对贫困县和农业大县转移支付力度,支持乡镇机构改革和人员精简。乡镇机构改
革是势在必行,迟改不如早改,长痛不如短痛。而且越穷的地方干部越多,改革
的成本越高,也越需要缩减财政吃饭队伍,降低公众服务成本。每个人买断工龄
按一年一个月工资计算,加上医保和社保,平均每人在4、5万元左右,一个县
就需要上亿元,如果还包括欠发工资和垫交税费借款就是数亿元。但农业大县因
为是种粮食为主,所以绝大多数都是贫困县,县政府不去加重乡村的负担和截留
乡村的资金就十分难能可贵了,哪里还有什么能力去支付改革成本呢?
3、解放思想创新体制,推进农村政治改革。
由于存在着从上到下的考核制度,上级政府给下级政府的压力,加速了权、责、
利的分离,也就形成更多的乡村债务,应该从体制上来解决这个问题。
一是合理定位乡村组织的职能。随着农业税的取消,乡镇政权和村级组织要逐步
从“统治型组织”转向为“服务型组织”,将工作重心转移到社会管理和公共服
务职能上来。关键的环节就是要解决事权与财权相统一的问题,严格按照“权随
事走,财由事定”的原则,要明确哪些是属于乡村组织的事务,哪些不属于。属
于乡村组织的事务,就必须要赋予相应的权和钱。没有赋予乡村相应的权和钱,
就不能赋予相应的事务。比如计划生育是国家项目,就不应该要求村级组织承担
行政成本。
乡镇政权和村级组织今后的定位应该是:把自身作为国家向农村社会提供的公共
产品。笔者以为主要是三大职能:一是社会保障,主要是保障农村居民的生存权
利,包括大病救治、弱势群体的扶助、人身安全等。二是政治保障,主要是保障
农村居民的民主权利,如保障农民在村民自治中的民主权利应该是乡政府的法定
职责。三是公共保障,主要是保障农村居民生产和生活的公共产品,如水、电、
路、文化事业建设及科学技术的普及推广等。除此以外,对于农业地区的乡村组
织,不能赋予发展经济的责任。因为,一方面,乡村组织只有服务职能而没有宏
观调控经济的权能;而另一方面,作为建立在“乡村社会”之上的“县域经济”,
发展经济的责任必然是非县级以上的政权莫属,乡村组织只能是其中的一个“守
夜人”。既然乡村组织的本身就是国家为农村社会提供的一个公共产品,象城市
社区一样,国家就要提供一个财政的保障。
三是创新农村政治制度。造成乡村债务危机的原因错综复杂,从政治体制上来分
析,其中最主要的,首先是现行乡村组织制度与农村的实际不相适应。(1)要把
基层民主和村民自治的重心从民主选举转移到民主决策和民主监督上面来,完善
乡镇人民代表大会制度和村民代表大会制度。村级组织在进行各项事业建设和兴
办集体经济时,必须本着量力而行的原则,非经村民大会或村民代表大会讨论决
定,无权以集体的名义向金融贷款或进行民间借款,无权向村民集资。(2)按照
新农村建设“管理民主”的指导方针,解放思想,把乡村置身于整个国家改革的
大体系中的一个突破口,大胆进行民主政治的制度创新。在党的领导和依法治国
的基础上,真正实现农民当家作主,让农民来直接评判我们工作的好坏。笔者认
为,一是权力重心下移。彻底根治腐败和官僚主义的一个有力法宝,就是把权力
下放,把权力重心下移。改革国家权力配置的基本原则应该是:确保两头,精简
中间。具体作法是:把国家管理社会的权力重心下移到共和国“最小政府”的乡
镇政府,由各级强势权力的“大政府”在上面监督乡镇政府行使权力。这也许是
当前中国政府在体制内形成权力制约机制和提高行政效率的最佳选择,它极大地
减少权力批发的机会,有效地制约了因权力发包而产生的腐败。一个小小的乡镇