针药结合治疗血管性痴呆的临床疗效观察
- 格式:pdf
- 大小:265.88 KB
- 文档页数:3
・16・ JCAM.Mar.2017。Vo1.33,NO.3
针药结合治疗血管性痴呆的临床疗效观察木
吴咚咚 ,李岩 ,张智龙
(1.天津中医药大学,天津300193;2.黑龙江中医药大学附属第一医院,黑龙江哈尔滨150040; 3.天津市中医药研究院附属医院,天津300193)
摘要:目的:观察醒神开窍针刺法结合益智饮口服治疗血管性痴呆患者的I临床疗效。方法:将符合诊
断和纳入标准的血管性痴呆患者9O例随机分成3组,即针刺组、中药组和针药组,每组3O例患者。其 中,针刺组患者给予醒神开窍针刺法;中药组给予益智饮治疗;针药组给予醒神开窍针刺法配合益智饮 治疗,疗程均为4周。观察3组患者治疗前后认知功能及日常生活活动能力变化,评价其临床疗效。结
果:治疗后3组患者MMsE评分和ADL评分较治疗前均有所改善,且针药组明显优于针刺组和中药组, 差异有统计学意义(P<0.05);治疗后针药组总有效率为93.3%,明显高于针刺组(73.3%)和中药组
(76.7%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺配合益智饮治疗血管性痴呆具有较好的临床
疗效。 关键词:针刺;血管性痴呆;醒神开窍针法;益智饮 中图分类号:R246.6 文献标识码:A 文章编号:1005—0779(2017)03—0016—03
Clinical Observation on the Treatment of Vascular Dementia by Acupuncture and Medicine wu Dong—dong ,LI Yan弘,ZHANG Zhi—longs (1.Tian]in University ofTraditional Chinese Medicine,Tianjin 300193,China; 2.The First Affiliated Hospital ofHeilongfiang University ofChinese Medicine,Harbin 150040,China; 3.Tianjin Academy ofTraditional Chinese Medicine Affiliated Hospital,孔0 n 300193,China)
Abstract:Objective:To observe the clinical effect of acupuncture combined with Yi Zhi Yin to treat vascular dementia.Methods:90 cases of vascular dementia patients were randomly divided into an acupuncture group,a traditional Chinese medicine group and an acupuncture—medicine group,with 30 cases in each group.Acupunc— ture group was treated with Xingshen Kaiqiao acupuncture therapy;the traditional Chinese medicine group was treated with Yi Zhi Yin;the acupuncture—medicine group was treated with Xingshen Kaiqiao acupuncture thera- PY and Yi Zhi Yin.The treatment courses lasted 4 weeks.Results:After treatment,MMSE score and ADL score of three groups were improved,and the acupuncture—medicine group was superior to the acupuncture group and traditional Chinese medicine group,and the difference was statistically significant(P<0.05).After treat- ment,the total effective rate of acupuncture—medicine group was 93.3%,which was significantly higher than that of acupuncture group(73.3%)and Chinese medicine group(76.7%),with a significant diference(P< 0.05).Conclusion:Acupuncture combined with Yi Zhi Yin for treating vascular dementia has a good clinical efficacy. 1【ey words:Acupuncture;Vascular dementia;Xingshen Kaiqiao acupuncture therapy;Yi Zhi Yin
血管性痴呆(Vascular Dementia,VD)是指由缺血 性或出血性脑卒中所致脑区低灌注而引起的严重认知
及记忆行为等功能障碍症候群 。临床表现轻者可
见神情淡漠、寡言少语、反应迟钝、善忘等症;重者则终 日不语或闭门独居或口中喃喃、言辞颠倒、忽哭忽笑或
基金项目:黑龙江中医管理局项目,编号:ZHY12一Z053。 作者简介:吴咚咚(1983一),男,2014级针灸推拿专业博士研究生。 △通讯作者:李岩(1963一),女,主任医师,硕士研究生导师,主要从事 针灸临床工作。 不欲饮食、数日不知饥饿等症l2 J。在中国VD患病率
为1.1%~3.0%,发病率在0.5%一0.9%。目前针对
血管性痴呆的临床治疗方法主要包括认知功能的康复
训练、高压氧疗、各种改善脑部血流及代谢的药物等, 但大多存在价格昂贵、治疗方法复杂、治疗周期长以及 疗效不确定等缺点 ]。针刺和中药治疗血管性痴呆
因其疗效显著且副作用小,越来越得到临床广泛认可。 笔者自2013年至今采用醒神开窍针刺法配合益智饮
治疗血管性痴呆患者,取得满意疗效,现报道如下。
针灸临床杂志2017年第33卷第3期
l 临床资料
1.1一般资料 90例血管性痴呆患者均来自黑龙江中医药大学
附属第一医院针灸科2013年1月到2014年12月期 间收治的门诊及住院患者,根据就诊先后顺序,按照随
机数字表法将患者随机分成3组,即针刺组、中药组和 针药组,每组30例患者。针刺组30例患者中男18
例,女l2例;年龄54~80岁,平均年龄68岁。中药组
30例患者中男20例,女lO例;年龄55—75岁,平均年 龄64岁。针药组30例患者中男20例,女10例;年龄
55—75岁,平均年龄67岁。将3组患者的原始病情 资料和年龄、性别等一般情况相比较,均无统计学差异
(P>0.05)。 1.2诊断标准 西医学诊断标准参考《精神障碍诊断和统计手
册》(美国精神病学)第4版制定的血管性痴呆的诊断 标准 J o
中医学诊断标准参照《中药新药临床研究指导原 则》E 5 2(卫生部制订颁布)第二辑中的“中药新药治疗
痴呆的临床研究指导原则”中髓减肾虚证。 1.3纳入标准 ①符合西医学对血管性痴呆的诊断标准;②符合 中医学对于呆病的诊断标准;③年龄在50—80岁范
围,男女患者;④SHachinski缺血量表评分大于7分;
⑤简易精神状态检查量表MMSE评分:文盲者小于 17,小学文化程度者小于2O分,中学或以上者小于
24分。
1.4排除标准 ①由阿尔茨海默病、帕金森氏病、脑外伤、颅内占 位性病变等所致的认知功能障碍者;②汉密尔顿抑郁
量表评分大于12分者;③合并有严重的心、肝、肾、造 血等功能异常者;④曾服用可引起认知改变药物者;⑤
伴有失语、听力障碍或严重视力障碍者。
2治疗方法 2.1针刺组 醒神开窍针法选穴:神庭、百会、四神聪、内关、气 海、中脘、太溪、悬钟、丰隆、足三里、膈俞、肾俞。针具
和皮肤常规消毒,选用安迪牌0.35 mm×40 mm的毫 针。快速进针,施平补平泻手法,得气后留针40 min。
7天为一疗程,连续4个疗程。
2.2 中药组 口服益智饮(自拟方):黄芪50 g,山茱萸15 g,制
首乌50 g,肉桂1O g,熟地黄、远志各l5 g,石菖蒲1O g, 川芎15 g,竹茹10 g,酸枣仁30 g,甘草l0 g。用法及
用量:每日l付,水煎服,早晚分服。七日为1个疗
程,连续4个疗程。 2.3针药组
醒神开窍针刺法联合中药益智饮口服。针刺:醒 神开窍针法治疗同针刺组。中药方剂:益智饮(自拟
方)药物组成及用法用量同中药组。7日为1个疗程, 连续4个疗程。
3疗效观察方法
3.1观察指标
观察各组患者治疗前后的认知功能即MMSE量
表评分及日常生活活动能力量表评分治疗前后变化, 分别记录患者治疗前后评分。
3.2疗效判定标准 依据目前临床认可度较高的尼莫地平计算公 式_6 J,即治疗后量表评分减去治疗前量表评分除以治
疗前量表评分的百分数为其疗效指数。评定标准:显 效:疗效指数>120%;有效:疗效指数≥12%;无效:疗
效指数<12%;恶化:疗效指数>一12%。
3.3统计学分析
采用新版SPSS19.0统计学分析软件,临床研究所 收集的计数资料运用卡方检验;所得计量资料用均数
±标准差(元4-s)表示,各个治疗组之间评分变化比较
选用独立样本 检验,每个治疗组内治疗前后评分变 化比较采用配对t检验。以P<0.05为差异具有统计
学意义。 4结果 4.1各组患者治疗前及治疗后MMSE量表评分比较
3个治疗组患者在治疗前简易精神状态量表(即
MMSE)评分比较无统计学差异,具有可比性;针刺组、
中药组和针药组MMSE量表评分治疗后均较治疗前 有所改善(P<0.05);各组间比较,其中针药组较其它
两组治疗后评分比较疗效更佳(P<0.05),而单纯给 予针刺和中药治疗的两组患者治疗后比较无统计学差
异(P>0.05)。见表1。
表1 3组患者治疗前后MMSE量表 评分比较(分,贾±s)
注:与治疗前比较, P<O.05;与针药组比较, P<O.05
4。2患者治疗前后ADL评分比较
表2 3组患者治疗前后ADL量表评分比较(分。露± )
注:与治疗前比较, P<O.05;与针药组比较。 P<O.
05