刑事责任能力

刑法总论名词解释整理是指犯罪行为的实施者，即犯罪的人。

犯罪主体分为自然人和法人两种。

自然人是指生物学意义上的人，即具有生命的人。

法人是指在法律上被赋予独立法人地位的组织或单位，如企业、机关、社会团体等。

在我国刑法中，犯罪主体的年龄、精神状态等因素也对犯罪的认定和量刑产生影响。

此外，犯罪主体还分为直接犯、从犯、教唆犯、共同犯等不同类型，不同类型的犯罪主体在法律上也有不同的责任和处罚。

自然人和单位在达到法定责任年龄并具备刑事责任能力后，如果实施了严重危害社会的行为，就应当依法承担刑事责任。

刑事责任年龄是指实施犯罪行为并应当承担刑事责任所必须达到的年龄。

一般主体指刑法规定不要求以特殊身份作为要件的主体，特殊主体则是指以特殊身份作为要件的主体。

单位犯罪是指由公司、企业、事业单位、机关、团体实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为。

犯罪的主观方面是指行为主体对其危害行为及其已经或者造成的危害社会的结果所具有的心理态度。

罪过是指行为主体实施按刑法规定应当承担刑事责任的危害社会的行为所具有的心理态度。

故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成的犯罪。

过失犯罪则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因为疏忽大意或过于自信而没有预见，以致发生这种结果的犯罪。

意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的不是犯罪。

犯罪目的是指犯罪人希望通过自己所实施的犯罪行为达到某种危害社会的结果的心理态度，而犯罪动机则是刺激行为人实施犯罪行为的内心起因或者内心冲动。

犯罪对象错误是指行为人在主观上对自己的行为的法律性质或意义和有关客观事实情况的错误理解。

危害行为是指被刑法所明文禁止，表现人的意识和意志的危害社会的身体动静或者言辞。

作为指犯罪人用积极的行为实施的刑法禁止的危害社会行为，而不作为则是指犯罪人消极的不履行有特定的应尽义务的行为。

司法精神病学是法学的一个分支学科，其诞生和演变与法学的主旋律始终保持一致。

精神障碍者刑事责任能力问题是司法精神病学的主要构成部分，英国1843年的麦克.纳顿条例是专门就精神障碍者刑事责任能力问题的法律规定，它对英美法系和大陆法系国家的相关立法都产生了巨大深远的影响。

美国最近20多年处理违法精神病人的法律改革对现代诸国的司法精神病学完善具有相当大的影响力，所以研究英美两个国家这一方面的司法精神病学的历史和现状对推动我国司法精神病学的进步意义重大。

司法精神病学是法学的一个分支学科，其诞生和演变与法学的主旋律始终保持一致。

精神障碍者刑事责任能力问题是司法精神病学的主要内容。

英国1843年的麦克·纳顿条例(M’Naghten rule)是专门就精神障碍者刑事责任能力问题的法律规定，它对英美法系和大陆法系国家的相关立法都产生了巨大深远的影响。

美国最近20多年处理违法精神病人的法律改革对现代诸国的司法精神病学完善具有相当大的影响力。

所以研究英美两个国家这一方面的司法精神病学的历史和现状对推动我国司法精神病学的进步意义重大。

在13世纪前，英国的普通法不问一个人的内心想法如何，只要他有违法行为就要接受法庭审判。

直到亨利二世，首席法官布雷克顿(de Bracton)才首次提到审案时要考虑作案人的心理因素。

在罗马的宗教法庭，教士将道德上的罪恶作为可罚性的一个必备要素，在那个时代，将过错之人的罪过描述为邪恶的意图或犯意。

宗教法规中的“精神因素”是一个需要证实和确认的焦点问题，细致的分析判断伤害的意愿从时间上至少要追溯至《查士丁尼法典的法律汇编》(公元535年)。

布雷克顿(de Bracton)把这一点引入了普通法中，他认为精神要素与犯罪行为对于构成刑事责任同等重要，他的解释是：“除非有伤害的意志，否则不能判其有罪……对于其过错，我们在乎的是意志非结果。

”根据意志来定义人的行为，接着是刑事责任。

选用邪恶(evil)来揭示邪恶的意志，布雷克顿(de Bracton)的理论核心为：邪恶的意图(evil intent)。

一、刑事责任年龄的划分是怎么样的1、不负刑事责任根据我国刑法的规定，不满十四周岁是无责任能力年龄阶段。

因此，不满十四周岁的人不管实施何种法益侵害行为，都不负刑事责任。

2、相对负刑事责任根据我国刑法第17条第2款的规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人；犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

” 因此，已满14周岁不满16周岁是相对负刑事责任年龄阶段。

3、减轻刑事责任我国刑法第17条第3款规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

”可见，已满十四周岁不满十八周岁是减轻刑事责任能力年龄阶段。

这是未成年人犯罪从轻或者减轻处罚的法定情节，表明我国刑法对未成年人犯罪从宽处罚的刑事政策精神。

我国刑法第17条第4款规定：“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

”这里的收容教养是对不负刑事责任的未成年人的一种保安处分措施。

4、完全负刑事责任我国刑法第十七条第一款规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

”可见，年满16周岁，是有完全刑事责任的年龄阶段。

二、什么样的人可以不负刑事责任根据刑法规定，下列人员犯罪不负刑事责任：1、未满14周岁的人犯罪不负刑事责任；2、已满14周岁不满16周岁的人，犯故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪，应当负刑事责任；除此之外的犯罪，不负刑事责任。

与此同时，因不满16周岁不予刑事处罚的，应责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

3、精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

三、刑事责任年龄应该下调吗1、应该附条件降低刑事责任年龄未成年人刑事责任年龄可“附条件降低”，对于严重暴力犯罪的累犯，应剥夺刑事责任豁免权，针对未成年人的伤害，应该降低刑事责任年龄与扩充入刑的犯罪行为。

论犯罪主体之刑事责任能力中图分类号:d924.1 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)07-157-01摘要所谓刑事责任能力是承担刑事责任的能力或资格,而不是以刑事责任能力的有无来评价某行为是否构成犯罪,进而是否承担刑事责任的评判标准。

如果将刑事责任能力作为犯罪主体构成要素的认定标准则与现存的犯罪客体体系存在矛盾和冲突;将无法实现刑法所要求的人权保障功能,会导致罪不当罚、有罪不罚情况的出现,而将刑事责任能力从犯罪主体构成要件中排除出现则有利于解决上述矛盾。

应将刑事责任能力从犯罪主体构成要素的泥潭中拯救出来,将其还归给刑事责任本身,让刑事责任能力成为判断刑事责任有无和大小的构成要素,而不是成为犯罪主体构成评价要素。

关键词刑事责任能力犯罪主体排除一般认为,刑事责任能力即行为人辨认和控制自己行为的能力,其是构成犯罪主体的必备要件,即某人的行为构成犯罪要求该行为人要具备刑事责任能力,如果该人无刑事责任能力,则该人不构成犯罪体,该行为则不构成犯罪。

“任何自然人犯罪都必须具备刑事责任能力,刑事责任能力是自然人犯罪构成主体要件的共同要素。

”。

这种传统的将刑事责任能力作为犯罪主体的构成素的观点是不科学,导致了理论与司法实践的脱节,也造成了理论体系之间的矛盾。

一、将刑事责任能力作为犯罪主体构成要素将导致罪不当罚传统的刑事责任能力理论认为,有刑事责任能力人利用无刑事责任能力人实施犯罪,该刑事责任完全由有刑事责任能力承担,即理论上的间接正犯,此种解释对有刑事责任能力人在犯罪过程中起主要作用时倒是可以作出合理的解释,问题在于,在成年人与无刑事责任能力的未成年人共同实施犯罪而未成年人起主要作用,成年人起辅助作用的情况下,或在无刑事责任能力人利用或诱导完全刑事责任能力或限制责任能力人的情况下,此种理论无法给人作出一个公正而合理的解释。

因此,将刑事责任能力作为犯罪主体的构成要素将导致共同犯罪认识领域的困境和混淆,将可能严重违背“罪责刑相适应原则”,将不利于实现刑法所倡导的人权保障机能,只有将刑事责任能力从犯罪主体构成要素中排除出去,才能实现刑罚的公平公正,实现刑法所要求的人权保障机能。

浅论精神病人刑事责任能力的评定【摘要】现今各国对精神病人刑事责任能力的评定主要采取医学标准与法学标准结合的方法。

在法学标准中精神病人刑事责任能力评定主要考虑行为人实施违法行为时是否具有辨认能力与控制能力。

在司法实践中，司法人员不能仅仅根据司法精神鉴定结论认定精神病人是否具有刑事责任能力，更要运用其专业的法学知识评定精神病人刑事责任能力，这样才能真正保障精神病人的权益，维护司法的公平公正，促进社会和谐。

【关键词】刑事责任能力；辨认能力；控制能力我国《刑法》第18条规定，精神病人刑事责任能力主要有三种，一是，完全无刑事责任能力的精神病人，对该类精神病人的处理是不负刑责，由家属看管和治疗，必要时，由政府强制医疗；二是，限制刑事责任能力的精神病人，对该类精神病人的处理是要负刑责，但可从宽处理；三是，完全负刑事责任能力的精神病人，对该类精神病人的处理是要负刑责，无从宽免责的规定。

现今，评定精神病人刑事责任能力主要有两个判断标准：一是医学标准；二是心理学标准，又称法学标准。

而大多数国家在评定精神病人刑事责任能力上都采取医学与法学结合的判断标准，即鉴定人员判定行为人的精神状况后，再由法官判断行为人在实施行为时的辨认能力和控制能力。

本文主要是从法学标准的角度探讨精神病人犯罪的刑事责任能力。

一、外国对精神病人犯罪的刑事责任的评定标准在英美法系的刑法理论中，英美国家认为倘若行为人实施危害行为由于主观上缺乏犯意就不构成犯罪。

在英国早期的案例中，他们主要是运用“野兽规则”标准来评定精神病人是否具有辨认能力。

但由于“野兽规则”没有提供一个明确的法学判断标准，而是将判断的权力全给精神科医生，使得在司法实践中存在适用混乱的问题，随后法学家在不断地对精神病的认识而陆续创立了“善恶标准”、“野兽标准”、“是非标准”，通过对辨认能力的研究来分析精神病人实施犯罪时的主观心理态度，这些标准为“麦克纳顿规则”奠定了理论基础。

1843年“麦克纳顿规则”从行为人的辨认能力着手，结合了医学和法学的要素来评定精神病人的刑事责任能力。

单位犯罪的构成要件：一、单位犯罪的主体要件成立单位犯罪的主体要件，要求单位具备刑事责任能力。

刑法规定，公司、企业、事业单位、机关、团体都具备刑事责任能力。

但最高法院司法解释认为，认为没有法人资格的私营公司、企业、事业单位和个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位，以及公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，都没有刑事责任能力。

实践中通常采纳最高院的司法解释，限制单位犯罪的主体资格。

单位刑事责任能力的判断标准刑事责任能力是单位成立犯罪的资格，也是单位承受刑事惩罚的能力。

只有同时具备独立财产、行为能力并能破产的单位，才具备刑事责任能力。

单位犯罪主体的内容直接负责的单位主管人员和其他直接负责人员：主管人员。

就是在单位犯罪中负有直接责任的单位领导。

而人数可多可少，但必须具备两个条件，首先是单位的领导；其次，其行为与单位犯罪的危害结果之间具有直接的因果联系。

直接责任人员。

就是直接执行单位的决策，具体实施犯罪行为的人员。

他们的职位可高可低，人数可多可少。

但无论职位高低，还是人数多少，他们的行为必须同单位犯罪的危害后果之间具有直接的因果关系。

二、单位犯罪的主观方面通说认为单位犯罪的主观罪过形式既可以是故意也可以是过失，只是以故意为主要表现形式。

因为在司法实践中存在着过失而构成单位犯罪的具体实例。

比如《刑法》第135条重大劳动安全事故罪、第137条工程重大安全事故罪、第138条教育设施重大安全事故罪、第139条消防责任事故罪以及第363条为他人提供书号出版淫秽书刊罪。

主观方面的要求：单位整体意志是根据单位制定的制度与程序，由单位决策机构成员的集体意志结合而形成的与单位业务有牵连关系并且是为本单位牟取非法利益或者维护本单位的局部利益而实施的犯罪。

如果不是为了单位的利益，而是为了谋取个人的利益，以单位的名义实施犯罪行为，也不能构成单位犯罪。

[page]三、单位犯罪的客体要件单位犯罪的客体因不同的犯罪而有所不同，主要有：（1）国家的安全；（2）社会的公共安全；（3）社会主义市场经济秩序；（4）公民的人身权利、民主权利；（5）社会管理秩序；（6）国家的国防利益；（7）国家机关及其工作人员廉洁从政的正常秩序及公私财物的所有权。

犯罪心理学问题测试题及答案一、选择题1. 以下哪个选项最符合犯罪心理学中的“刑事责任能力”定义？A. 个体拥有犯罪倾向B. 个体能够为自己的行为负责C. 个体经常从事非法活动D. 个体具备决策能力答案: B2. 在犯罪心理学中，以下哪个因素被认为是影响个体犯罪行为的重要因素？A. 遗传因素B. 社会环境因素C. 学习经历D. 具体行为情境答案: B3. 某人被发现在未经允许的情况下进入他人住所，并在现场留下指纹。

这个行为最符合犯罪心理学中的以下哪种犯罪类型？A. 抢劫B. 盗窃C. 侵入D. 谋杀答案: C4. 在犯罪心理学中，以下哪个观点与“社会学派”较为相关？A. 犯罪行为与个体心理特质相关B. 犯罪行为与社会条件相关C. 犯罪行为是偶然产生的D. 犯罪行为与遗传有关答案: B5. 以下哪位心理学家被普遍认为是犯罪心理学的奠基人？A. 西格穆德·弗洛伊德B. 卡尔·朱ングC. 亨利·马雷D. 安德烈·马尔洛答案: D二、判断题1. 犯罪心理学认为每个人从出生就具有天生的犯罪倾向。

答案: 错误2. 犯罪心理学研究犯罪行为的根本原因主要是遗传因素。

答案: 错误3. 犯罪心理学主要关注个体内在的心理特质和心理机制。

答案: 正确4. 犯罪心理学研究发现社会影响可以对个体的犯罪倾向产生重要影响。

答案: 正确5. 犯罪心理学主要采用实验研究方法来探索犯罪行为的特征。

答案: 错误三、问答题1. 请简要解释犯罪心理学中所说的“刑事责任能力”。

答案: 刑事责任能力指个体能够为自己的行为负责并接受相应的法律制裁的能力。

在犯罪心理学中，刑事责任能力被认为是评估个体是否具备犯罪能力的重要标准之一。

2. 简要概述“社会学派”在犯罪心理学中的主要观点。

答案: 社会学派认为犯罪行为的根本原因与个体所处的社会环境相关。

他们认为犯罪行为是由社会因素如家庭环境、教育背景、经济条件等引起的。

刑法总论精释刑法总论是指刑法中的基本原理、基本规定及适用基本原则等范畴。

刑法总论包括了罪与刑的关系、罪的构成要件、刑事责任能力、情节、法定刑、自由裁量、数罪并罚、量刑、罚金、特别规定等基本问题。

下面将对刑法总论的一些基础概念进行简要的解释。

刑法的任务是保护社会秩序和个人权利，通过对罪犯进行惩罚和纠正的方式实现这一目的。

而在确定罪名时，必须符合罪名的构成要件。

罪名的构成要件包括了犯罪行为的客观要件和主观要件，即行为要素和思想要素。

当一个犯罪行为符合罪名的构成要件时，就可以认定该行为已构成相应罪名。

判决的主体必须是刑罚责任能力人。

刑事责任能力是指自觉行为可控能力的一种基本素质。

在实践中，判断一个人是否具有刑事责任能力主要根据其具体情况而定，如年龄、心理状态、智力程度等。

如当事人缺乏刑事责任能力，则不能追究其刑事责任。

在判决过程中，应该根据犯罪的情节和被告人依法享有的权利进行量刑。

法定刑是指刑法所规定的最高刑罚和最低刑罚，而自由裁量是指法院在法定刑的基础上，依据犯罪情节和被告人情况等因素，对刑罚施加合理的限制、增减或变更。

在量刑时，应该考虑被告人犯罪的情节以及其所导致的后果，严格限制刑罚的适用范围，预防和避免过度的惩罚。

罚金是指在一定的限额内对被告人作出的罚款判决，通常用于对轻罪和累犯进行惩戒。

特别规定是指刑法中对某些特定犯罪情况或地区或行业的犯罪行为进行的专门规定。

特别规定是一种不可或缺的刑法规定，在犯罪的打击和预防中发挥着重要的作用。

综上所述，刑法总论是刑法的基础，对于刑法适用和司法实践具有重要的指导作用。

刑法中的基本原则应该得到条理化、规范化的阐述，以保证犯罪的惩戒效果和司法公正性。