下载文档原格式
南京长江五桥雨水收集处理系统设计马明珠【摘要】分析了南京长江五桥桥面污染物,设计了雨水收集处理方案,通过水力学计算,确定了雨水收集管道直径、隔油沉淀池容积等参数.【期刊名称】《工程与建设》【年(卷),期】2018(032)005【总页数】3页(P722-724)【关键词】桥面污染物;雨水收集处理;水力学计算【作者】马明珠【作者单位】中国公路工程咨询集团有限公司,北京 100089【正文语种】中文【中图分类】U442;TU823.60 引言南京长江五桥工程处于江苏南京城区内,行政区划属江南为秦淮区,江北为浦口区,与下游的南京长江三桥约为5km,与上游的南京长江大桥13km,全长为11.99km。
是国道205/312的过江通道,也是是南京“高快速路系统”中绕城快速环线上的重要组成部分。
位于南京市区内主要地带,是南京地区重要的标志性建筑之一。
南京长江五桥北起自南京市浦口区五里桥,接江北大道,跨越长江主航道后,经梅子洲(江心洲)下穿夹江,止于江南岸,接江山大街。
采用桥隧组合方案,跨越长江主江工程采用大桥方式,穿越夹江采用隧道方式,桥隧通过梅子洲岛连接。
其中,桥区长约4.4km,夹江隧道长约1.8km。
全线设有五里桥、丰子河、临江路、葡园路等4处互通式立交,设有全工程的大桥管理区和临江管养区两管理单位。
南京长江五桥全线采用双向六车道,一级公路标准建设。
主桥采用三塔组合的斜拉索桥,主跨为600m,宽度为35.3m(其中包括大桥中间拉索检修道),主桥连跨长为1 800m,主桥区设计速度为100km/h,连接线宽度为30.5m。
桥梁工程大致可分为北线接线桥梁工程和跨江大桥两大部分。
跨江大桥可分为跨江大桥北引桥、跨江大桥主桥、跨江大桥梅子洲引桥三部分,总长4 400m,主桥采用钢箱梁结构,引桥采用混凝土箱梁结构,本文重点讨论的是南北两侧大堤之间的跨江大桥桥面(主桥、北侧部分引桥)雨水径流的收集处理排放。
1 桥面污染源分析随着我国经济社会快速发展,公众的环保意识不断增强,环境保护日益受到全社会的关注,全社会都在倡导绿色发展理念,本项目穿越绿水湾湿地公园和夹江饮用水源保护区,均为生态红线一级管控区,如图1和2所示,因此,环评对污染控制要求非常严格,不允许桥面雨水排入长江。
南京长江三桥南塔基础投标施工技术方案研究摘要：主要研究了南京长江三桥南塔桩基锚碇系统+临时定位桩锚固钢套箱施工技术方案。
关键词：南塔锚碇系统临时定位桩施工1 基础构造南京长江三桥南塔采用套箱—钻孔灌注桩组合基础，桥位处常水位下水深约38m。
承台为哑铃型，平面尺寸为84.0m×29.0m，圆端部分直径为29.0m，中间联接部分长度为29.5m，宽度为13.8m，承台厚度为8.00m，封底混凝土厚度为4.6m。
套箱施工总高度为24.1m，顶标高设计为+8.50m。
基础共包括30根直径为3.0～3.3m，长度为109m变截面钻孔灌注桩。
2 比选施工方案2.1 钢管桩平台定位方案（比较方案一）采用钢管桩定位平台进行钢套箱定位锚固，之后插打钢护筒，在钢护筒上搭设钻孔平台施工桩基，并依靠钢护筒上设置的钢套箱悬吊系统实现封底混凝土浇筑。
关键措施：钢套箱向钢管桩定位平台靠位时，采用在钢套箱上设置锚固系统的方式解决，主锚、边锚及卷扬机系统相互配合完成靠位，钢管桩定位平台结构刚度要强大，能经受钢套箱靠拢时的撞击，且在钢套箱定位后能抑制钢套箱的横向摆动。
2.2 锚碇系统定位方案（比较方案二）钢套箱用定位船、导向船及其相应的锚碇系统定位，处于悬浮摆动状态，其横向摆动靠导向船的边锚来调节。
钢套箱定位后，分别插打两侧圆端4根钢护筒，在钢护筒上搭设钻孔平台施工8根桩作为锚固桩，然后，钢套箱接高下沉就位，并将8根桩处套箱封底，实现与钢套箱的锚固。
最后，依次施工其余钢护筒及钻孔桩，并依靠钢护筒上设置的钢套箱悬吊系统实现封底混凝土浇筑。
关键措施：抑制钢套箱横向摆动的措施最为关键。
由于没有很有效的强制性措施，只是增大导向船的边锚能力，很难抑制钢套箱的摆动，亦即钢套箱在钢护筒施工完成之前一直处于微摆动状态，首次施工的8根钢护筒的准确定位直接关系到整个基础施工的成败。
2.3 锚碇系统+临时定位桩施工方案（推荐方案）由于钢套箱在锚碇系统作用下处于弹性约束状态，在风浪涡流等作用下可能产生一定摆动，即使钢套箱被固定也会不停的晃动而导致钻孔精度难以达到规范要求。
![[156～165-95]水工(专题)模型试验规程](https://img.taocdn.com/s1/m/02be30c1cf84b9d529ea7a34.png)
长江南京段饮用水水源地风险评估
管桂玲;卢发周;李萍;张力
【期刊名称】《人民珠江》
【年(卷),期】2018(39)8
【摘要】饮用水是人类生存的基本需求,饮用水水源地是保障我国经济社会可持续发展和人民群众身体健康的重要基础设施,对饮用水水源地进行风险评估具有积极意义.以长江南京段饮用水水源地为研究对象,通过对水源地水量、水质、污染等的调查分析,了解其现状并识别风险源,构建风险评估体系和评价方法,对其进行风险评估.评估结果表明:长江南京段饮用水水源地风险等级为中等风险,水质风险和污染风险是主要的潜在风险.根据评估结果,提出相关对策建议.
【总页数】5页(P20-24)
【作者】管桂玲;卢发周;李萍;张力
【作者单位】南京市水利规划设计院股份有限公司,江苏南京210006;南京市水利规划设计院股份有限公司,江苏南京210006;南京市水利规划设计院股份有限公司,江苏南京210006;南京市水利规划设计院股份有限公司,江苏南京210006
【正文语种】中文
【中图分类】TV213
【相关文献】
1.长江下游江段饮用水水源地突发性水污染事件风险评估 [J], 蒋咏;陈利群;孙淑云
2.长江南京段六大饮用水水源地水质变化及原因 [J], 沈乐
3.长江南京段新兴污染物污染特征及风险评估 [J], 孙雨;丁剑楠;卢婕;赵宇辰;宫奕波;卓立波;陆光华
4.基于MIKE模型的饮用水水源地污染风险预测评估
——以长江南京段为例 [J], 詹树新;胡德云
5.长江南京段水源水中氨苄西林的时空分布特征及风险评估 [J], 龚润强;王博;季木兰;赵欣;苏良湖;卜元卿;陈瑀;张圣虎;邱慧
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
关于2008届本科毕业设计（论文）优秀指导教师、优秀毕业设计（论文）评选结果的公示各单位：根据《关于做好本科生毕业设计（论文）答辩、评优、总结及归档工作的通知》（河海教[2008]29号）要求，经各系推荐、学院审核、教务处复核，共有144位教师被评为“河海大学2008届本科毕业设计（论文）优秀指导教师”，276位学生的毕业设计（论文）被评为“河海大学2008届本科优秀毕业设计(论文)”。
现将结果予以公示（具体名单附后）。
公示时间为2008年10月29日至31日。
对评审结果若有异议，请向教务处实践教学科反映，联系电话：83786467。
附件：1.河海大学2008届本科毕业设计（论文）优秀指导教师2.河海大学2008届本科优秀毕业设计（论文）教务处二○○八年十月二十九日附件1：河海大学2008届本科毕业设计（论文）优秀指导教师（共144名）(排名不分先后)水文水资源学院（10名）葛朝霞谢悦波钟平安黄贤庆罗健徐慧陈新芳张其成王卫光傅志敏环境科学与工程学院（6名）李一平胡磊赵振华赵联芳林涛薛朝霞水利水电工程学院（9名）沈振中李俊宏戴妙林王建蔡付林顾圣平钱自立周大庆吴新现代农业工程学院（3名）詹美礼邢文刚郝树荣交通学院、海洋学院（11名）孙海燕欧阳峰管人地吴玲莉严士常陈伟孔俊徐鹏雷智鹢龚政王如云土木工程学院（10名）易红陈礼和袁爱民高玉峰章青陈玉泉黄腾李浩高正夏陈志坚材料科学与工程学院（2名）江静华储洪强电气工程学院（9名）王亦红秦川钱艳平赵晋泉乐秀璠孙国强孙黎霞胡居荣李东新计算机及信息工程学院（7名）冯钧许国艳毛莺池刘惠义严锡君吴学文李旭杰商学院（21名）马骏宋敏王飞崇曦农杨志勇陶飞飞王龙宝陈艳萍李明陈军飞魏长升唐勇军王龙丁黎李锋袁猛于金张龙曾建华邓玉林胡兴球公共管理学院（5名）唐国红郭剑平林一顺尉天骄金林南法学院（3名）徐军王志坚范艳萍外国语学院（3名）张季媛王淑芳秦晨理学院（6名）柳庆新姚健康叶国菊夏乐天宋健平朱卫华常州校区机电工程学院（15名）刘波梅志千钱雪松王占军张迅炜林岗周军朱灯林倪福生王锦桥赵立娟姚河清田松亚于东玖张安鸿常州校区计算机及信息工程学院（13名）金纪东陈小刚范新南王萍盛惠兴张秀平王海滨陶剑锋黄皎黄国铭苗红霞陈鹏朱晓钟常州校区商学院（11名）于楚王普查刘晓农王翔丁云伟王敏程艳杨志明潘江波冯兰萍邓建高附件2：河海大学2008届本科优秀毕业设计（论文）（共276篇）(排名不分先后)。
第34卷第5期2015年10月
四川环境SICHUANENVIＲONMENTVol.34，No.5October2015
·试验研究·
收稿日期：2015-03-02
基金项目：江苏省建设厅科技计划项目（JS2007JH22）；东南大学优
秀青年教师科研资助计划项目（2006）；南京市自来水总公司－东南大学科研合作课题（2012－2013）。作者简介：刘武平（1981－），男，四川德阳人，2009年毕业于东南大
学环境工程专业，硕士，工程师，从事市政给排水设计工作。
强化常规工艺处理长江南京段水源水试验研究刘武平1，2，刘皓林1，吕锡武2，朱光灿2，周克梅3（1.中国市政工程西南设计研究总院有限公司，成都610081；2.东南大学环境科学与工程系，南京210096；3.南京市自来水总公司，南京210002）
摘要：采用以生物活性滤柱为核心的强化常规工艺处理长江南京段水源水，中试试验结果表明：强化常规工艺能有效地去除水中的浊度，CODMn，NH3-N及NO－2-N，去除率可分别达到95%，70%，80%及90%。对UV254，溶解性有机碳（DOC）及可生物降解溶解性有机碳（BDOC）的去除率可分别达到50%，75%，60%，工艺对分子量小于1k的溶解性有机物（DOM）去除效果良好。强化常规工艺可对常规水厂改造提供一定的思路。关键词：强化常规工艺；溶解性有机物；分子量分布中图分类号：X522文献标识码：A文章编号：1001-3644（2015）05-0017-08
ExperimentalStudyontheEnhancedConventionalWaterTreatmentProcessfortheＲawWaterofYangtzeＲiverinNanjingSectionLIUWu-ping1，2，LIUHao-lin1，LVXi-wu2，ZHUGuang-can2，ZHOUKe-mei3（1.SouthwestMunicipalEngineeringDesign＆ＲesearchInstituteofChinaCo.Ltd，Chengdu610081，China；2.Dept.ofEnvironmentalScience＆Engineering，SoutheastUniversity，Nanjing210096，China；3.NanjingTapWaterGeneralCompany，Nanjing210002，China）Abstract：Thisstudyutilizedenhancedconventionalwatertreatmentprocesscoredbybiologicalactivefiltercolumnfortheraw
waterofYangtzeＲiverinNanjingsection．Theresultofpilottestshowedthattheconventionalprocesscouldeffectivelyremovetheturbidity，NH3-N，NO－2-N，CODMn，UV254，BDOCandDOCinwater，andtheremovalrateofwhichwere95%，80%，
90%，70%，50%，60%and75%，respectively．ThisprocessalsohadgoodeffectontheremovalofDOM（withmolecularweightlessthan1kDalton）．Thisenhancedconventionalwatertreatmentprocesscouldbeusedforreferenceinthetransformationandupgradingofconventionalwaterplant．Keywords：Enhancedconventionalwatertreatmentprocess；disslovedorganicmatter；molecularweightdistribution
常规水处理工艺的处理对象是水中的悬浮物、胶体杂质和微生物，而对氨氮和溶解性有机物的去除能力有限［1，2］。目前很多水厂依然采用传统的常规处理工艺，其局限性随着水源水质的恶化和饮用水水质标准的提高而日益突出。在普通砂滤池内填装活性炭将其改造成为生物活性滤池，与混凝、沉淀及消毒单元构成强化常规工艺，可以在不增加新的处理设施的情况下实现过滤、吸附和生物降解，提高水厂对氨氮和溶解性有机物的去除能力。1方法及分析方法
1.1原水水质
本中试试验在南京自来水总公司下属的某自来水厂进行，为水厂的改造和扩建提供试验参数参考。原水水质指标见表1。1.2试验设计及方法
试验重点考察强化了常规工艺对氨氮和有机物的去除效果，同时对柱状活性炭和颗粒活性炭填料的不同处理效果进行对比。因活性炭可能会导致出水浊度略升，故把浊度也作为一项考察指标，以分析浊度对强化常规工艺可能带来的负面影响。
DOI:10.14034/j.cnki.schj.2015.05.004表1原水水质情况表Tab.1Waterqualityindexesofrawwater
水质指标数值范围水质指标数值范围水温4.5℃～27.7℃pH7.68～8.36浊度17.7～77.8NTUCODMn1.4～4.4mg/L
NH3-N0.042～1.110mg/LNO－2-N0.024～0.079mg/L
试验工艺流程如图1所示。中试规模Q=1m3/h，其中机械搅拌絮凝池分为3个分格，每格内装设搅拌机一个，各格之间用设有过水孔的垂直隔墙导流，孔口位置采取上下交错方式排列，平均速度梯度为45.28s－1，GT值为5.98×104，斜板沉淀池颗粒沉降速度μ=0.40mm/s，表面负荷q=5.55×10－4m/s。为保证混凝沉淀出水（生物活性滤柱进
水）浊度在1NTU以下，混凝沉淀的药剂投加量为20mg/L，雨季根据进水浊度适时调整加药量，最
大加药量在30～40mg/L。
原水调节水箱提升泵
流量计阀门排泥流量计
出水出水阀门
高位水箱机械搅拌混凝池斜板沉淀池
生物活性滤柱
1
生物活性滤柱
2
图1强化常规工艺试验装置流程Fig.1Processdiagramofexperiment
生物活性滤柱材质为有机玻璃，总高2500mm，直径DN250，底部承托层高度400mm，均质石英砂层厚度为350mm，粒径d10=0.55mm，不均匀系数K80＜2.0，活性炭层厚度650mm。为比较不同活性炭类型对强化常规工艺处理效果的影响，本研究采用2个生物活性滤柱，其中1#内装填柱状活性炭，2#内装填颗粒状活性炭。两种活性炭的规格及特性详见表2。表2柱状及颗粒状活性炭规格特性表Tab.2Specificationofcolumnarandgranularactivatedcarbon
指标单位颗粒状火星炭柱状活性炭指标单位颗粒状活性炭柱状活性炭摩擦系数wt%8385.5四氯化碳值wt%62.1960.14强度wt%95.497.9糖蜜值mg/g158152表观密度g/l513500单宁酸值mg34.333.1漂浮率wt%00粒度分布＞2.500pH值8.68.91.25～2.503.896.7总灰分wt%9.111.81.00～1.2565.32.3水溶物wt%0.050.08＜1.0030.830.94碘值mg/g1003938有效粒径mm0.61.48亚甲蓝值mg/g262232均匀系数1.881.15丁烷值wt%24.223.4平均粒径mm1.0681.648
81四川环境34卷鉴于自然挂膜的生物活性较高［3］，试验在滤柱空床接触时间（EBCT）为13.5min的条件下自然挂膜，运行40天后自然挂膜成功。稳定运行2个月后，将滤柱的空床接触时间调整为10min，再连续稳定运行2月以后进行连续全流程测样（每周3～4次），滤柱反冲洗的强度控制参数为：低强度气反冲5L/m·s，历时5min，高强度水反冲15L/m2·s，反冲洗时间15min。滤柱反冲洗周期结合出水浊度和过滤水头确定，一般为1～2d。反冲洗水为滤后出水。1.3分析方法基本水质指标的检测项目包括温度、浊度、pH值。有机物用高锰酸盐指数（CODMn），紫外吸光度（UV254），溶解性有机物（DOC）和可生物降解的溶解性有机物（BDOC）四项指标来表征，同时检测氨氮（NH3-N）和亚硝氮（NO－2-N）。分析方法如下：（1）紫外吸光度：将经0.45μm膜过滤后的水样用1cm石英比色皿在254nm下测定其吸光度值。（2）溶解性有机物（DOC）：用岛津TOC仪测定。（3）可生物降解的溶解性有机物（BDOC）：生物砂培养测定法测定。将待测水样经0.45μm膜过滤后，去除其悬浮物、胶体和除微生物，然后向水样中接种含有同源细菌的生物砂，在恒温条件下（一般为20℃）培养10天，测定培养前后DOC的差值即为BDOC。（4）其余水质指标参考《饮用水标准检验方
法》（GB5750-2006）检测［4］。
2结果与讨论
2.1对浊度的去除效果
工艺对浊度的去除效果见图2。强化常规工艺对浊度有较好的去除效果，并且两种活性炭滤料对浊度的去除效果差别不大。当原水在20.3～60NTU范围内波动时，通过调整混凝沉淀的投药量，保证沉淀出水浊度小于1NTU的情况下，强化常规工艺出水浊度去除率均可保证在99%以上，出水浊度在0.2NTU以下。这是因为当活性炭用于强化常规而非深度处理工艺时，其进水为沉淀池出水，浊度比起深度处理工艺进水的砂滤出水高很多，活性炭细微颗粒脱落为出水浊度带来的负面可以忽略。同时，活性炭层充分发挥了生物膜吸附、絮凝作用去除浊度，结合石英砂层起到的常规过滤作用，使得强化常规工艺对浊度去除率能够保证在95%以上，可以确保出水的浊度要求。
706050403020100
100.099.899.699.499.299.098.898.698.498.21%2%3%4%5%6%7%8%910%11%12%13%14
连续取样天数（d）
原水强化常规工艺1去除率强化常规工艺2去除率
NTU去除率
（%）
图2强化常规工艺对浊度的去除效果Fig.2ＲemovalofTurbidityinenhancedconventionalwatertreatmentprocess
2.2对NH3-N及NO－2-N的去除效果强化常规工艺对NH3-N去除效果如图3所示。试验期间原水氨氮的平均浓度为0.8mg/L，其中最小值为0.42mg/L，最大值达到1.11mg/L。从图3可以看出，强化工艺出水NH3-N浓度均低于
0.5mg/L，可以满足《生活饮用水标准》对于氨氮
浓度的限制。
