自然分娩产妇围产期综合护理效果分析

临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature2019 年第 6 卷第 30 期2019 Vol.6 No.30105巨大儿产前预测评估法应用于产科孕产妇围产期护理中的效果评价胡海波，陈红，王新红（四平市中心医院妇产科，吉林四平 136000）【摘要】目的 探讨分析巨大儿产前预测评估法在孕产妇围产期护理过程中的应用价值。

方法 2017年1月～2018年4月，将128例孕产妇随机等分为两组，每组各64例，为参照组行常规产前检查联合常规围产期护理，针对研究组实施巨大儿产前预测评估联合针对性围产期护理，观察比较两组孕产妇的护理满意度指标测算值、新生儿体重指标测算值，以及新生儿Apgar评分指标测算值。

结果 研究组的护理满意度指标测算值高于参照组（P＜0.05）。

研究组的新生儿体重指标测算值低于参照组，研究组的新生儿Apgar评分指标测算值高于参照组（P＜0.05）。

结论 为孕产妇实施巨大儿产前预测评估联合针对性围产期护理，能获取较好结果，值得临床推广。

【关键词】巨大儿产前预测评估法；孕产妇；围产期护理；应用效果；探讨分析【中图分类号】R473.71 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.30.105.01最近几年以来，伴随着我国单独二孩政策的广泛推广实施，新生儿出生率呈现了逐渐提升的变化趋势，在此背景之下，切实做好围产期过程中的各项检查工作和临床处置工作，对于改善优化新生儿群体的健康水平和生存质量具备重要意义[1-2]。

本文以我院收治的部分孕产妇作为研究对象，为其实施了巨大儿产前预测评估联合针对性围产期护理，报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料2017年1月～2018年4月，将128例孕产妇随机等分为两组，每组各64例，参照组年龄介于22～36岁，平均（31.05±1.28）岁，体重介于63～76k g，平均（70.14±2.04）k g。

以助产士为主导的孕晚期综合干预对孕产妇自我效能及分娩结局的影响分析摘要】目的：分析以助产士为主导的孕晚期综合干预对孕产妇自我效能及分娩结局的影响。

方法：抽取2017年1月—2018年6月我院90例孕产妇，实施随机数字表法分组，对照组实施常规流程护理，实验组执行以助产士为主导的孕晚期综合干预。

比较效果。

结果：实验组孕产妇满意占比、自我效能评分、产后2h出血量、产程时间情况、剖宫产率方面相较于对照组，体现出明显的优势，P＜0.05。

结论：以助产士为主导的孕晚期综合干预在孕产妇护理中的干预结果确切，可降低剖宫产率，提高自我效能，减少产后出血和缩短产程，提高满意度。

【关键词】以助产士为主导；孕晚期综合干预；孕产妇自我效能；分娩结局；影响分析【中图分类号】R714 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）29-0074-01分娩是女性的正常生理过程，正常情况下，产前产妇的压力非常大，产妇和胎儿随时都有发生意外的可能性，作为一个特殊的产科助产士群体，助产士的技术水平和操作能力时接影响孕妇和胎儿的安全，需要其具备良好的技能和耐心、高度责任心，促进分娩的正常进展和妊娠结局的改善[1]。

本研究分析了以助产士为主导的孕晚期综合干预对孕产妇自我效能及分娩结局的影响分析，报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料抽取2017年1月—2018年6月我院90例孕产妇，实施随机数字表法分组，实验组初产妇以及第二次分娩产妇分别有24和21例。

年龄22～38岁，平均（28.11±2.13）岁。

对照组初产妇以及第二次分娩分别是25和20例。

年龄21～37岁，平均（28.77±2.12）岁。

两组一般资料有可比性。

1.2 方法对照组实施常规流程护理，实验组执行以助产士为主导的孕晚期综合干预。

第一，将产妇安置在待产房，尽量不要有任何噪音，确保产妇休息，并尽可能满足产妇的要求。

助产士应及时调整母体位置，以保持母体位置舒适。

产妇分娩的会阴护理有讲究作者：熊焱来源：《学习与科普》2019年第22期孕产妇分娩是一种高危、十分复杂的生理过程，由于在分娩期间，自然分娩状态下新生儿需要通过产道挤压以及宫缩才能正常产出，但能有效降低新生儿窒息、颅内出血、宫内窘迫的发生。

但因为分娩期间多数孕妇会因为过度保护会阴导致阴道内部严重撕裂、或为了减少第二产程行会阴侧切等操作，这些操作会损伤盆底筋膜、阴部皮下深层组织，病情严重的患者，会导致加压性尿失禁、膀胱直肠脱出、子宫发生脱垂等，会阴切口受到恶露及粪便污染，如果护理不当，预防欠佳，会引起切口感染、切口难以愈合、疼痛等现象发生，引发一系列并发症，影响产妇康复，明显降低了产妇的生活质量，因此，产妇分娩期间的会阴护理需要特别“关注”和“讲究”。

（1）心理干预护理。

收治入院的待产的产妇后，需要全面评估产妇的精神、身体状态，并进行个体化针对性的心理护理干预，并消除产妇的焦虑、恐惧的不良情绪，并且及时发现产妇是否存在不良情绪，如出现需要对产妇进行全面的心理测评和及时安慰，缓解产妇不好状态，并通过耐心、热情地解答问题，增强产妇对医护人员信任感和自身的生产自信心。

（2）无保护会阴分娩处理。

产妇入待產室后，需要启动实施一对一助产服务模式，所有产妇需要得到护理人员的全程陪伴分娩、护理。

同时，需要积极对产妇开展人文关怀护理、精神护理支持，通过通俗易懂的语言告知产妇分娩进程，并积极指导产妇进行自由体位的分娩，注重分娩前的饮食和营养，保证产妇有充足的体力。

宫缩时，护士需要指导产妇学习拉玛泽呼吸法，让产妇学会如何利用自己意志力集中精力控制呼吸，通过外在语言刺激等方式，最大限度地激发能动性，再次确保分娩时的镇定。

并通过特殊腰骶部穴位按压，降低产妇生产期间的疼痛阈值。

待宫口开全，并出现胎头拨露时，产妇在医护人员的正确指导下，不断重复向下短时间屏气，以促使阴道充分扩张。

胎头着冠后，保证胎儿头部缓慢下降，但不干预胎儿头部娩出的角度及方向。

导乐在分娩护理过程中的应用效果分析发表时间：2019-07-01T11:22:50.780Z 来源：《医师在线》2019年4月7期作者：冯娟娟[导读] 研究导乐式陪伴分娩在产妇分娩护理过程中的临床价值。

冯娟娟（安庆市第一人民院.产科；安徽安庆246000）【摘要】目的：研究导乐式陪伴分娩在产妇分娩护理过程中的临床价值。

方法：选取我院于2018年2月到2019年2月到我进行分娩的产妇110例作为研究对象，按随机数字分成对照组和观察组，各55例。

对照组采取常规分娩，观察组采取导乐分娩，对比两组产妇自然分娩率，对比两组产妇总产程时间、产后出血量及新生儿 Apgar 评分。

结果：观察组产妇自然分娩率87.27%，明显高于对照组的69.09%，组间差异具有统计学意义(P<0.05)。

观察组产妇总产程、产后出血量显著低于对照组，观察组新生儿 Apgar 评分明显高于对照组，组间差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论：导乐在分娩护理过程中具有良好效果，有效减少剖宫产率，缩短产程时间，减少产后出血量，有效保障母婴生命安全。

【关键词】导乐；分娩护理；产程时间；出血量；效果伴随医学水平的不断进步，人们对护理服务质量要求越来越高，积极激发妇女潜在本能，在分娩护理过程中会干预被产科重视。

导乐指的是孕产妇即将临产时，一对一配置有丰富生产经验、有责任心、爱心的助产士，对孕产妇心理上、生理上给予情感支持，让产妇在围产期保持良好情绪，在温馨舒适的环境中完成分娩[1]。

导乐分娩护理属于新型产时护理方式，其能提升产妇自我效能，促进分娩质量。

此次研究对，到我院生产的产妇实施导乐分娩方式，取得良好应用效果，总结如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取我院于2018年2月到2019年2月到我进行分娩的产妇110例作为研究对象，按随机数字分成对照组和观察组，各55例。

对照组年龄22-39岁,平均年龄(28.47±3.71) 岁；孕周37-40周，平均孕周 (39.74±1.27) 周；经产妇25例，初产妇20例。

强化护理干预对围产期孕产妇的影响【摘要】目的进行强化护理干预对于围产期孕产妇的作用影响探析。

方法选取某医院收治就诊的500例孕产妇，随机划分为实验组和对照组两个组别，其中，实验组孕产妇250例，对照组孕产妇为250例，对于两组孕产妇进行不同护理干预，并对于护理干预的效果影响进行对比分析。

结果两组孕产妇护理干预对比结果中，实验组孕产妇的剖宫产率要比对照组孕产妇的剖宫产率明显降低，并且在两组孕产妇的总产程对比中，存在有明显差异，同时实验组孕产妇的护理满意度要高于对照组。

结论强化护理干预在围产期孕产妇护理工作中，能够增强孕产妇的自然分娩信心，缩短孕产妇生产总产程，提高孕产妇对临床护理工作的满意度。

【关键词】临床护理；强化护理干预；孕产妇；围产期；自然分娩；影响；分析对于围产期孕产妇的临床护理与保健工作是妇幼保健工作的重要组成部分，对于妇女儿童的健康保障以及围产期妇女的生产安全等，都有着重要的作用和意义。

强化护理干预是一种以人为本的围产期孕产妇护理保健理念，它注重通过制订全面并且完整合理的临床护理以及保健干预措施，在对于围产期孕产妇进行临床保健及护理治疗的情况，进行围产期孕产妇以及婴儿生命安全的保障，具有积极的作用和研究价值意义。

1资料与方法1.1临床资料选取在某医院就诊治疗的500例围产期孕产妇病例资料作为研究对象，并随机将500例围产期孕产妇分为实验组与对照组两个小组，其中，实验组有孕产妇250例，对照组孕产妇250例。

两组孕产妇在年龄以及文化程度、工作性质、经济状况和孕产次等情况方面，没有显著差异区别，具有可比性。

1.2对比分析方法将上述两组围产期孕产妇按照不同的护理干预方式进行干预治疗，其中，对照组的围产期孕产妇按照常规的围产期孕产妇保健指导以及分娩生产护理进行分娩生产干预；而实验组的围产期孕产妇，首先在由妇产科护理专业人员组成的临床护理干预小组，在根据制订的相关就诊治疗以及护理计划方案与措施情况下，对于该实验组围产期孕产妇进行生产分娩护理干预，并注意结合该组围产期孕产妇的健康教育需求，对于不同阶段的围产期孕产妇开展不同需求的分娩生产健康教育和指导。