国内外绿色建筑评估体系分析

国内外绿色建筑评估体系分析张玉菊　(邢台职业技术学院,河北邢台054035)摘要　综述了国内外绿色建筑评估体系不同评估方法,并指出不同评估体系的共同点。

关键词　绿色建筑;评估体系;可再生能源中图分类号　T U -023 文献标识码　A 文章编号　0517-6611(2009)07-03336-02作者简介　张玉菊(1975-),女,天津人,讲师,从事土木工程方面的研究。

收稿日期　20082122181　英国BREEAM 评估方法[1]英国建筑研究组织环境评价法最早是由英国建统研究组织(BRE )和一些私人部门于1990年共同制定的。

目的是为绿色建筑实践提供权威性的指导,以期减少建筑对全球和地区环境的负面影响。

从1990年至今,BREE AM 已经发行了《2/91版新建超市及超级商场》、《5/93版新建工业建筑和非食品零售店》、《环境标准3/95版新建住宅》以及《BREE AM ’98新建和现有办公建筑》等多个版本,并已对英国的新建办公建筑市场中25%～30%的建筑进行了评估,成为各国类似评估手册中的成功范例,BREE AM ’98是为建筑所有者、设计者和使用者设计的评价体系,以评判建筑在其整个寿命周期中,包含建筑设计开始阶段的选址、设计、施工,直至最终报废拆除所有阶段的环境性能,通过对一系列的环境问题,包括建筑对全球、区域、场地和室内环境的影响进行评价,BREE AM 最终给予建筑环境标志认证。

BREE AM 认为根据建筑项目所处的阶段不同,评价的内容相应也不同。

评估的内容包括建筑性能、设计建造和运行管理3个方面。

其中,处于设计阶段、新建成阶段和整修建成阶段的建筑,从建筑性能、设计建造两方面评价,计算BREE AM 等级和环境性能指数;属于被使用的现有建筑或是属于正在被评估的环境管理项目的一部分,从建筑性能、管理和运行两方面评价,计算BREE AM 等级和环境性能指数;属于闲置的现有建筑或只需对结构和相关服务设施进行检查的建筑,对建筑性能进行评价并计算环境性能指数,无需计算BREE AM 等级。

评价条目包括九大方面:①管理,总体政策和规程;②健康和舒适,室内和室外环境;③能源,能耗和C O 2排放;④运输,有关场地规划和运输时C O 2的排放;⑤水,消耗和渗漏问题;⑥原材料,原料选择及对环境的作用;⑦土地使用,绿地和褐地使用;⑧地区生态,场地的生态价值;⑨污染,(除C O 2外的)空气和水污染。

每一条目下分若干子条目,各对应不同的得分点,分别从建筑性能,或是设计与建造,或是管理与运行这3个方面对建筑进行评价,满足要求即可得到相应的分数。

根据合计建筑性能方面的得分点,得出建筑性能分析(BPS ),合计设计与建造,管理与运行两大项各自的总分,根据建筑项目用处时间段的不同,计算BPS +设计与建造分或BPS +管理与运行分,得出BREE AM 等级的总分;另外,由BPS 值根据换算表换算出建筑的环境性能指数(EPI ),最终,建筑的环境性能以直观的量化分数给出,根据分值BRE 规定了有关BREE AM 评价结果的4个等级,即合格、良好、优良、优异。

同时规定了每个等级下设计与建造、管理与运行的最低限分值。

BREE AM 系统自1990年首次实施以来不断得到完善和扩展,可操作性大大提高,基本适应了市场化的要求,至2000年已经评估500多个建筑项目。

它成为各国类似研究领域的成功典范,受其影响启发,加拿大和澳大利亚出版了各自的BREE AM 系统,香港特区政府也颁布了HK 2BE AM 评价系统。

2　美国LEE D 评估系统[2]由美国绿色建筑协会建立并推行的《绿色建筑评估体系》(Leadership in Energy &Environmental Design Building Rating S ystem ),国际上简称LEE DT M ,是目前在世界各国的各类建筑环保评估、绿色建筑评估以及建筑可持续性评估标准中被认为是最完善、最有影响力的评估标准。

LEE DT M 是自愿采用的评估体系标准,主要目的是规范一个完整、准确的绿色建筑概念,防止建筑的滥绿色化,推动建筑的绿色集成技术发展,为建造绿色建筑提供一套可实施的技术路线。

LEE DT M 是性能标准(Performance S tandard ),主要强调建筑在整体、综合性能方面达到建筑的绿色化要求,很少设置硬性指标,各指标间可通过相关调整形成相互补充,以方便使用者根据该地区的技术经济条件建造绿色建筑。

虽然LEE DT M 为自然采用的标准,但自从其发布以来,已被美国48个州和其他7个国家所采用,并被列为当地的法定强制标准加以实行,如俄勒冈州、加利福尼亚州、西雅图市以及加拿大政府正在讨论将LEE DT M 做为政府建筑的法定标准。

而美国国务院、环保署、能源部、美国空军、海军等部门都已将LEE DT M 列为所属部门建筑的标准,在北京规划建造的美国驻中国大使馆新馆也采用了该标准。

国际上,已有澳大利亚、中国、香港、日本、西班牙、法国、印度对LEE DT M 进行了深入的研究,并将其与当地建筑绿色相关标准相结合。

LEE DT M 评估体系由五大方面,若干指标构成其技术框架。

主要从可持续建筑场址、水资源利用、建筑节能与大气、资源与材料、室内空气质量等方面综合考察、评判建筑对环境的影响,并根据每个方面的指标进行综合打分,将通过评估的建筑分为白金、金、银、铜和认证级别,以反映建筑的绿色水平。

目前,美国已有一个69分的评估系统———美国绿色建筑评估体系(缩写为LEE D ),它几乎包括了从选址到水资源消耗的所有问题。

这个体系设定了4个等级,一个普通办公楼仅能获得4～5分。

如果只是想通过认证,一栋建筑至少安徽农业科学,Journal of Anhui Agri.Sci.2009,37(7):3336-3337 责任编辑　庆　责任校对　卢瑶要获得26分;要想达到白银等级,必须达到33分;达到黄金等级需要39分;而达到白金等级需要高达52分。

根据这个评估体系,一栋建筑建在市区将比建在郊区获得更多的分数。

要增加得分,还可以通过建设自行车位、屋顶花园、采用自然光线、使用再生材料,或者采用可调节的窗户、节水厕所、太阳能板和不会破坏臭氧层的化学材料。

3　日本评估系统[3]日本由建设省住宅局住宅生产课监修,环境共生住宅推进协会编集《环境共生住宅A-Z》。

它的第2章为评价篇,评价流程分为规划设计的综合评价(定性的评价)、基本性能评价(定量的评价)、建筑全寿命周期环境冲击评价、事后的检证。

规划设计的综合评价围绕3个目的6个方面进行,第1个目的是保护地球环境,包括2个方面:①节能与可再生能源利用;②资源的有效利用与减少废弃物。

第2个目的是与周边环境和谐共处,也包括2个方面:①保护生物多样性以及与地域自然环境的和谐;②保证室内外空间的联通,享受大自然的恩惠。

第3个目的是安全、健康和舒适的居住环境,也包括2个方面:①安全、健康和舒适性;②对于集合住宅,提供对社区活动的支持。

6个方面共计有37个“重点项目”和56个“追加项目”,分项目进行评价。

每个项目用设问的方式提出,只需圈定是与否。

基本性能评价是定量评价,重点项目有4项:①能源消耗。

平均每户每年的能量消耗,包括空调、供暖、热水、炊事、照明等的电力、燃气和燃油的消耗。

②C O2排放量。

平均每户每年的C O2排放量,作为环境负荷的评价。

C O2排放量与能源消耗有直接的关系。

③上水消费量。

住户和小区的用水量,用于评价节水和水循环再利用。

④垃圾分类回收率。

住户垃圾分类回收量占垃圾总量的比率。

“加项目”有17项,都是需作出定量评价的。

如,太阳光发电率(太阳光发电量,总电力负荷)、太阳热利用率(太阳热利用量,采暖与热水的负荷)、绿化率(绿化面积,场地面积)、原有乔木保留率(保留乔木的株数,建设前场地上的乔木株数)、冬至日照率(冬至日的日照时数,8h)等。

从国外评估体系的特点可以看出,虽然各国及地区评估体系的研究时间、技术水平、操作理念等状况不相同,但是还是能从它们的评估项目发现一些共同点,如室内空气环境(细菌、VOC、清净度)、健康舒适的空调环境(温湿度控制)、照明节能、高效率的能源设备与维护管理计划、水资源、二氧化碳减量指标、污染指标、臭氧层破坏、基地保水、素地开发地表土的保存再利用、基地临运站或大众运输转乘站距离等15个项目。

目前,许多国家都在研究绿色建筑评价,如荷兰的EC O Quantum、德国的EC O-PRO、法国的E QUER等,各自都有不同特点。

由于受到知识和技术的制约,各国对于建筑和环境的关系认识还不完全一致,评价体系也存在着一些局限性。

概括而言,一是某些评价因素的简单化。

建筑的生态评估是一个高度复杂的系统工程,特别是许多社会和文化方面的因素难以对其确定评价指标,量化更是不易。

目前一些评价单从技术角度入手,回避了该类问题。

二是标准权衡的问题。

即对于可以量化的指标对其评分的分值占总分值的比例是否与其对建筑的影响相符。

尽管BREE AM、G BC等系统已经使用有关机构制定出权衡系统系数,但对这一问题还要进行审慎的研究工作。

三是如何运用评价结果提高改善建筑性能等问题。

4　我国评估系统我国的绿色建筑建设还处于研究初期阶段,近年来,有关部门围绕着建筑节约能源和减少污染颁布了一些单项技术法规,制定、出版了相对比较客观科学的绿色生态住宅评价体系———《中国生态住宅技术评估手册》[4],其指标体系主要参考了美国能源及环境设计先导计划(LEE D2.0),同时融合了我国《国家康居示范工程建设技术要点》等法规的有关内容。

这是我国第一部生态住宅评估标准,是我国在该方面研究上正式走出的第一步。

该评估体系由住区环境规划设计、能源和环境、室内环境质量、住区水环境、材料与资源等5个子项构成。

涵盖了住区生态性能的各个方面,形成了完善的中国生态住宅技术评估体系,可用于指导生态住宅规划、设计和建设(具体评估内容略,可查看此手册)。

北京市也出台了一个绿色建筑的标准,它是在北京政府支持下,把绿色建筑标准列入了编制计划。

其采用了科学评估体系,在提高生活水平方面有四项,然后每一项再分三项,通过不断往下分,把质量这部分提高,形成一种开放式、结构性评估体系。

5　结语评估体系是绿色建筑、健康住宅的标准,绿色建筑评估是一个跨学科的、综合性的研究课题,为进一步建立我国完整的绿色建筑评价体系及评估方法,我国还需要借鉴英、美、日等发达国家的先进经验,进行更加深入有效的探索。

参考文献[1]徐子苹,刘少瑜.英国建筑研究所环境评估法BREE A M引介[J].新建筑,2002(1):55-59.[2]美国绿色建筑协会.绿色建筑评估体系LEE DT M2.0[M].2版.北京:中国建筑工业出版社,2002.[3]环境共生住宅推进协会.环境共生住宅A-Z[S].东京:信山社贩　,1998.[4]聂梅生,秦佑国,江亿,等.中国生态住宅技术评估手册[M].北京:中国建筑工业出版社,2003.(上接第3246页)[10]中华人民共和国农业部.NY503222001生猪饲料使用准则[S].北京:中国标准出版社,2001.[11]中华人民共和国农业部.1999允许使用的饲料添加剂品种目录[S].北京:化学出版社,2004.[12]中华人民共和国农业部.中华人民共和国农业部公告第176号禁止在饲料和动物饮用水中使用的药物品种目录[S].北京:中国农村杂志社,2003.[13]中华人民共和国.G B/T20014.9-2005生猪控制点与符合性规范[S].北京:中国标准出版社,2006.[14]中华人民共和国.中华人民共和国产品质量法[S].北京:中国法制出版社,2000.[15]中华人民共和国.中华人民共和国农产品质量法[S].北京:中国法制出版社,2001.[16]谢季礼,刘承平.模糊数学方法及其应用[M].武汉:华中科技大学出版社,2003:58-128.[17]高新波.模糊聚类分析及其应用[M].西安:西安电子科技大学出版社,2004:60-88.[18]胡寿松,何亚群.粗糙决策理论与应用[M].北京:北京航空航天大学出版社,2006:20-98.733337卷7期 张玉菊　国内外绿色建筑评估体系分析。