快速康复外科在肝切除围手术期应用的M eta 分析解析
- 格式:pdf
- 大小:965.41 KB
- 文档页数:6
・论著・快速康复外科在肝切除围手术期应用的Meta分析
陈虎 张栋 潘飞 俞亮 贺强 郎韧
DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-8118.2016.06.001作者单位:100020 首都医科大学附属北京朝阳医院肝胆胰脾外科通信作者:郎韧,电子信箱:dr-langren@hotmail.com
【摘要】 目的 系统评价快速康复外科(ERAS)在肝切除围手术期应用的安全性和有效性。方法 利用PubMed、Embase、Cochranelibrary、Sinomed、万方、维普和中国知网检索关于ERAS理念在肝切除围手术期应用的随机对照试验(RCT),截止时间到2015年8月。对纳入文献进行质量评价和数据提取,应用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果 共11项RCT、1074例患者纳入研究,其中ERAS组530例,对照组544例。Meta分析结果显示:与对照组比较,ERAS组住院时间显著缩短
(WMD=-2.36,95%CI:-3.19~-1.54,P<0.05),功能康复时间明显缩短(WMD=-2.30,95%CI:-3.77~-0.83,P<0.05),总并发症率降低(RR=0.65,95%CI:0.52~0.80,P<0.05)。其中术
后肺部感染(RR=0.36,95%CI:0.14~0.91,P<0.05)、恶心及呕吐(RR=0.48,95%CI:0.26~0.89,P<0.05)的发生率显著降低,但术后出血、胆漏、腹腔感染、伤口延迟愈合、伤口感染、尿路感染发生
率两组差异无统计学意义(P>0.05)。ERAS组住院费用显著降低(SMD=-1.61,95%CI:-2.42~-0.80,P<0.05)。两组病死率和再入院率差异无统计学意义(均P>0.05)。ERAS组腹腔引流管拔除时间(WMD=-2.83,95%CI:-3.92~-1.76,P<0.05)、首次下地活动时间(SMD=-2.34,95%CI:-2.98~-1.70,P<0.05)、首次进食时间(SMD=-5畅08,95%CI:-9畅33~-0畅83,P<0畅05)和首次排气时间(SMD=-3.60,95%CI:-4.85~-2.34,P<0.05)均较对照组明显提前。首次排便时间两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 快速康复外科应用于肝切除围手术期是安全的,患者可从中获益。【关键词】 快速康复外科; 肝切除; 围手术期; Meta分析
Enhancedrecoveryaftersurgeryinperioperativemanagementofhepatectomy:aMeta-analysisChenHu,ZhangDong,PanFei,YuLiang,HeQiang,LangRen.DepartmentofHepatobiliary-PancreaticSur-gery,BeijingChaoyangHospital,CapitalMedicalUniversity,Beijing100020,ChinaCorrespondingauthor:LangRen,Email:dr-langren@hotmail.com
【Abstract】 Objective Toconductasystematicreviewonthesafetyandefficacyofenhancedrecov-eryaftersurgery(ERAS)inperioperativemanagementofhepatectomy.Methods Aliteraturesearchwas
conductedondatabaseswhichincludedthePubMed,Embase,CochraneLibrary,Sinomed,Wangfang,VIPandCNKIforrandomizedcontrolledtrials(RCTs)onapplicationofERASinpatientsafterhepatectomy.ThedatacollectionendedinAugust2015.Ameta-analysiswasperformedusingRevMan5.3software.Re-sults ElevenRCTswhichincluded1074patientswereselectedintothisstudy.Therewere530patientsintheERASgroupand544patientsinthecontrolgroup.OnMeta-analysis,whencomparedwiththecontrolgroup,theERASgrouphadsignificantlyshorterlengthofhospitalday(WMD=-2.36,95%CI:-3.19~
-1畅54,P<0畅05),shortertimeforfunctionalrecovery(WMD=-2畅30,95%CI:-3畅77~-0畅83,P<0.05),lowertotalcomplicationrate(RR=0.65,95%CI:0.52~0.80,P<0.05),andsignificantlydecreasedratesofpostoperativepulmonaryinfection(RR=0.36,95%CI:0.14~0.91,P<0.05)andnauseaandvomiting(RR=0.48,95%CI:0.26~0.89,P<0.05).Therewerenosignificantdifferencesbetweenthetwogroupsontheratesofpostoperativebleeding,biliaryfistula,abdominalinfection,delayedincisionalhealing,woundinfectionandurinarytractinfection(P>0.05).TheERASgrouphadsignificant-lylowerhospitalizationcost(SMD=-1.61,95%CI:-2.42~-0.80,P<0.05),butthedifferencesbetweenthetwogroupsonmortalityandre-admissionrateswerenotsignificant(P>0.05).Whencomparedwiththecontrolgroup,thedrainagetuberemovaltime(WMD=-2畅83,95%CI:-3畅92~-1畅76,P<
0.05),timetofirstmobilization(SMD=-2.34,95%CI:-2.98~-1.70,P<0.05),timetofirstfeeding(SMD=-5畅08,95%CI:-9畅33~-0畅83,P<0畅05),timetopassageoffirstflatus(SMD=
・163・中华肝胆外科杂志2016年6月第22卷第6期 ChinJHepatobiliarySurg,June2016,Vol.22,No.6-3.60,95%CI:-4.85~-2.34,P<0.05)intheERASgroupweresignificantlyshorter,buttherewasnosignificantdifferenceonthetimetothefirstbowelmotion(P>0畅05).Conclusions ERASintheperi-
operativemanagementofhepatectomywassafeandbeneficial.
【Keywords】 Enhancedrecoveryaftersurgery; Hepatotectomy; Perioperativeperiod; Meta-analysis
手术切除是治疗肝脏肿瘤的有效方法,但手术也必然引发应激反应,影响术后康复。术后出血、感染、胆漏及肝功能障碍是肝切除术后最常见的并发症[1]。近年来随着微创及精准肝切除等现代外科理念和围手术期管理技术的不断发展,肝切除术后死亡率已降至5%以下,但并发症发生率仍高达23%~56%[2-3]。快速康复外科(enhancedrecoveryaftersurgery,ERAS)理念的应用可能有助于改变这一不利局面。目前,已有许多随机对照试验(ran-domizedcontrolledtrial,RCT)证实了ERAS在肝切除围手术期应用的可行性,但缺少对这些研究的系统评价。因此,我们应用Meta分析的方法对相关RCT研究进行系统评价,以期评估快速康复外科在肝切除围手术期应用的安全性和有效性,旨在为其临床应用提供参考依据。资料与方法根据系统评价枟PRISMA声明枠[4]实施本研究。1.文献检索:参考Cochrane协作网制定的检索策略,采用主题词和自由词相结合的方式分别检索PubMed、Embase、Cochranelibrary、Sinomed、万方、维普、中国知网。检索截止时间2015年8月,语种为中文或英文。追溯纳入研究、综述或Meta分析的参考文献。英文检索词包括:fasttrack、fast-track、ERAS、enhancedrecovery、enhancedrehabilitation、perioperativeperiod、liver、hepatic、hepatectomy。中文检索词包括:快速康复、加速康复、快速通道、肝、肝癌、肝肿瘤、肝切除。2.纳入标准和排除标准:纳入标准:(1)研究对象为择期行肝切除手术的患者;(2)研究至少包括4项快速康复措施[5];(3)干预措施:研究组为快速康复外科,对照组为传统围手术期管理;(4)RCT;(5)文献报道了至少1项重要的手术结局指标;(6)文献语种为中文或英文,截止日期到2015年8月。排除标准:(1)手术操作涉及肠道(包括胆肠吻合)、肝移植;(2)无法获取全文;(3)所用数据有明显重叠的文献。3.结局指标:主要结局指标包括术后住院时间(不包括再住院时间)、并发症率。次要结局指标包括功能康复时间(功能康复的标准[6]:胆红素正常或接近正常;口服镇痛药疼痛控制良好;可以耐受固体食物;无需静脉输液;独立活动或活动恢复到术前水平)、病死率(住院期间以及出院30天内)、再入院率(出院30天以内)、住院费用。4.数据提取和质量评价:按照纳入标准和排除标准,由2名研究者独立进行数据提取。分歧通过协商讨论解决。研究者应用Cochrane偏倚风险评估工具独立进行文献质量评价。Cochrane偏倚风险评估工具主要从选择(随机序列的产生和分配隐匿)、实施(对研究者和受试者施盲)、测量(研究结局盲法评价)、随访(结局数据的完整性)、报告(选择性报告研究结果)及其他偏倚来源6个方面总计7个条目对偏倚风险进行评价。5.统计学处理:应用RevMan5.3软件进行统计学分析。对于二分类变量,采用相对危险度(riskra-tio,RR)作为合并效应量。对于连续性变量,如果采