2017年银行市场调研分析报告

1业绩综述：净利润增速环比回升，盈利能力下滑速度减缓 (4)1.1不良拨备压力减小，净息差下滑收窄，行业净利润增速环比回升 (4)1.1.1大行拉动整体净利润增速回升，城商行净利润增速有所回落 (4)1.1.2归因分析：不良拨备压力减小、净息差下滑负面影响收窄带来净利润增速回升 (6)1.2净利润增速回升但仍不足以提高ROE (10)1.2.1ROE、ROA继续回落 (10)1.2.2杜邦分析：净息差下滑是盈利能力下滑主因 (13)2资产负债结构：受监管影响，贷款占比回升，同业负债占比压缩 (13)2.1资产：贷款占比回升，新增贷款多投向基建行业 (13)2.2负债：受监管影响同业负债占比压缩，中小行结构调整承压 (15)3资产质量：资产质量向好，部分行业不良贷款压力犹存 (17)3.1不良生成率降低，资产质量好转 (18)3.2部分行业的不良贷款压力犹存，长三角、珠三角地区不良贷款率持续回落19 4投资建议 (20)5风险提示 (21)图1：上市银行净利润同比增速的驱动因子贡献对比 (7)图2：上市银行拨备前利润同比增速的驱动因子贡献对比 (7)图3：上市银行合计生息资产余额同比：细分项目（时点数据） (8)图4：上市银行合计手续费收入同比及细分项目 (9)图5：17年3月-6月银行理财产品余额及同比增速变化（万亿元） (9)图6：2017H1上市银行合计本期计提资产减值损失/本期实际新增不良贷款回升10 图7：16家上市银行合计ROE回落（移动平均消除季节性） (11)图8：16家上市银行合计ROA回落（移动平均消除季节性） (11)图9：上市银行合计贷款结构变动 (15)图10：上市银行合计对公贷款结构变动 (15)图11：四家银行合计的重要行业不良贷款情况 (20)表1：上市银行2017上半年净利润情况 (6)表2：上市银行合计2017H1盈利能力情况 (12)表3：上市银行合计2017H1盈利能力情况（与FY16对比） (13)表4：2017H1上市银行资产结构及变动情况 (14)表5：2017H1上市银行负债结构及变动情况 (17)表6：16家上市银行不良贷款率、拨备覆盖率数据 (18)表7：16家上市银行不良贷款相关指标 (19)表8：四家银行合计的贷款及不良贷款区域分布情况 (20)1业绩综述：净利润增速环比回升，盈利能力下滑速度减缓1.1不良拨备压力减小，净息差下滑收窄，行业净利润增速环比回升2017上半年上市银行净利润增速回升至4.0%，与16H1同比增速一致，较FY16环比有所回升。

银行市场调研分析报告银行市场调研分析报告一、调查内容：本次消费者调查的内容包括客户选择银行首要考虑的因素、银行服务质量的评价。

（一）客户选择的银行首要考虑的因素从问卷反馈的信息来看，有30%的客户会选择就近的银行进行业务办理，也有32%的客户会因为银行的服务态度好坏而选择银行，也有接近35%的客户在选择办理业务的银行时把等待时间是否更短放在第一位考虑，还有2%的客户受其他因素影响来选择银行，这当中个人情感因素和习惯占了主导。

（二）银行服务质量的评价据统计七成调查者去银行主要办理存取款、转账汇款业务，三成是办理投资业务。

绝大部分消费者选择银行时仍会以四大国有银行为首选。

而四大国有商业银行目前服务水平确实比前几年有了比较明显的提高，但由于多年来在市场中占有者先对垄断的地位，客户群体较大，中间业务较多，市场竞争压力相对较小；同时银行一线工作人员先对少，年龄高龄化，综合素质参差不齐，导致服务满意度偏低；另一方面，在央行对存贷款利率管制的情况下，银行提高服务质量使顾客享受更好的服务，都要付出成本。

提高服务质量所花费的成本要从银行利润中支出，一些银行因种种原因在服务上投入较少，导致服务效率偏低，顾客满意度偏低。

二、调查分析：商业银行服务质量低下成为社会关注的焦点，总体分析原因主要有：（一）银行制度设计存在缺陷，银行客户素质参差不齐银行承担了大量传统型结算业务，如：代发工资，代收水、电费等业务，大量的中间业务为银行带来了可观的经济效益和社会效益，但是统计显示这些低端业务占据了大量的银行资源，影响了银行的服务效率。

虽然银行开设了ATM、网上银行等在自助服务，但是由于银行客户素质参差不齐，相当的顾客难以接受这些功能，还是忠于传统的服务模式，是这些业务不能得到充分的利用，而且自助服务功能不全面，经常出现故障，也导致了柜台人满为患，影响了服务的质量。

（二）服务时间太长，造成了银行网点客户排队现象近年来随着我国居民收入水平的提高，金融市场间的开放，人们的金融投资理财服务需求不断增加，人们对于股票和基金等金融产品的需求迅速增加，越来越多的人们开始涉足证券市场，导致银行网点受理基金、理财开户的，理财产品购买的数量成倍增加。

2017年同业存单市场调研分析报告目录第一节同业存单市场概况 (5)一、中国同业存单的推出背景 (5)二、同业存单的规模及净增 (6)三、发行人结构 (7)四、同业存单的发行期限 (11)五、同业存单的发行利率 (12)六、持有人结构 (13)第二节我国同业存单的监管及实践 (16)一、从融资人角度，同业存单是商业银行批发性融资的良好工具，部分取代同业存款 (16)二、从投资者角度，同业存单作为一类资产存在诸多优势 (17)三、同业存单制度红利显著：同时享受债券和存款的制度优势 (18)四、同业存单发展对机构资产负债结构的影响 (19)第三节我国同业存单快速发展下的同业套利链条 (21)一、同业存单：商业银行主动扩张资产负债表重要工具 (21)二、同业存单规模快速发展之下，衍生出同业链条 (23)三、同业加杠杆推动了过去两年的债券牛市 (26)第四节如何看待同业存单的发展？存在即合理？ (34)一、改革利器or监管套利工具？根源在哪儿？ (34)二、案例学习：英国HBOS 银行，资金缺口主要依赖大量的批发性融资，08 年金融危机被收购 (37)第五节新的监管环境下，同业存单未来走向，制度红利是否能延续？ (39)一、监管要求银行自查，影响几何？ (39)二、同业存单未来监管或从严，核心在于定位和属性 (41)三、同业存单若纳入同业负债受33%监管，直接影响并不大，但可制约同业业务扩张空间 (42)四、小结与展望：制度红利能否延续？ (44)第六节附录：存单的国际发展经验及监管 (46)一、存单在美国的发展 (46)二、美国大额存单在经济发展、银行主动扩表时，占比与增速均较高，发行利率也较高 (47)三、韩国大额存单的特点 (51)四、附录小结 (51)图表1：中国利率市场化进程 (6)图表2：同业存单存量突破7.8 万亿 (7)图表3：同业存单月度发行统计 (7)图表4：2017 年3 月同业存单发行结构 (8)图表5：同业存单发行机构变化 (8)图表6：各行同业存单存量：前18 家银行 (10)图表7：单个发行人存单存量分布：长尾分布 (10)图表8：同业存单各期限发行结构走势 (11)图表9：加权平均的期限结构 (11)图表10：同业存单与3M Shibor 利率走势密切相关 (12)图表11：同业存单的持有结构 (13)图表12：同业存单持有结构变化 (14)图表13：各类型银行资产规模增速分化 (22)图表14：各类型上市银行广义同业负债占比 (22)图表15：同业存单的资金链条（出发点不同） (24)图表16：同业链条 (24)图表17：应收款项在银行金融资产中增速较快 (25)图表18：银行股权及其他投资科目增量 (25)图表19：中小型银行广义信贷增速 (26)图表20：各类型银行2016 年资金来源构成 (27)图表21：中债登质押式回购净融入：交易量 (27)图表22：城商行、农商行同业存单存量 (28)图表23：中小型银行信贷收支表中股权及其他投资增速迅猛 (29)图表24：上市银行应收款项：“各类受益权”快速增长 (29)图表25：各类资管机构规模：2014 年年末vs2016 年年末 (30)图表26：同业理财收益率高于同业存单收益率 (30)图表27：同业理财与同业存单规模增速保持一致 (31)图表28：国开与国债之间的隐含税率最低压制10%以下 (31)图表29：信用债融资成本在15-16 年也明显低于一般贷款 (32)图表30：中国存款类机构资产负债表总负债增速vsM2 增速 (34)图表31：各类型银行负债工具成本比较 (35)图表32：美国商业银行主动扩张阶段主要通过批发性融资 (36)图表33：美国商业银行：批发性融资占比（存单+借款） (37)图表34：同业存单纳入同业负债后在总负债的占比 (43)图表35：上市银行负债结构 (43)图表36：首三家银行同业存单余额 (43)图表37：美国大额存单占负债比重在1982、2007 年达到最高 (48)图表38：国大额存单总量与主动负债规模走势一致 (48)表格1：同业存单的资产负债表（即发行人与投资人详情）：股份制、城商行净融资15表格2：我国货币基金资产配臵结构详情 (15)表格3：同业存单与同业存款的优缺点对比： (16)表格4：不同投资者对各类券种理论上的偏好分析：考虑税收制度、风险占用的情况 (18)表格5：各类型上市银行资产负债结构（2017Q1） (22)表格6：HBOS 银行2007 年批发性融资结构：CD 在批发性融资占比20.8% (38)表格7：近期银监会系列监管文件的主要内容与主要规定 (39)表格8：2017 年3 月1 日美国商业银行资产负债结构 (49)表格9：BOA 资产负债结构与收益/成本 (50)第一节同业存单市场概况同业存单是中国利率市场化进程中的重要一步，从2013 年年末得以推出以来，市场规模不断扩大。

2017年中国银行理财市场投资分析报告目录第一节银行理财：重要的资金来源 (6)一、资金端需求引致银行理财蓬勃发展，已成重要资金来源 (6)二、2016上半年银行业理财市场新趋势 (8)第二节银行理财业务之困境 (17)一、资管领域竞争激烈：大资管时代群雄逐鹿 (17)二、主动管理资金规模高：不利于风险把控 (18)三、资产荒：无米之炊难为 (19)四、监管趋严：压缩盈利空间 (20)第三节银行理财业务出路探讨 (25)一、发展委外业务 (25)二、拓展机构客户 (26)三、发力私人银行 (28)四、融入综合金融服务体系 (30)图表目录图表1：2011-2016年我国存款利率走势（%） (6)图表2：2010-2016上半年银行理财产品月余额与增长率情况（2016上半年增速经年化） (6)图表3：2015年末、2016年中，各家上市银行“理财产品余额-存款”比例情况 (7)图表4：2015年末、2016年中，银行理财产品存续情况，工行规模最大，2016上半年建行增长最多 (8)图表5：2015年末、2016年中，银行理财产品存续情况，工行规模最大，2016上半年建行增长最多 (8)图表6：2016上半年理财产品存续规模增速较之之前5年明显放缓，上半年增幅仅为11.83% (9)图表7：封闭式理财产品占比最大，开放式净值增长最快 (9)图表8：一般个人客户仍为银行理财产品最大资金来源，机构客户占比近30%. 10图表9：股份行规模雄踞榜首，城商行增长亮眼 (10)图表10：上半年债券及货币市场工具占比大幅提升，非标准化债权类资产占比回升 (11)图表11：利率债占比不断提高 (11)图表12：信用债投资以高评级AAA为主体 (12)图表13：理财资金投向实体经济的规模增加，但占比继续降低。

(12)图表14：银行业理财产品加权平均兑付客户年化收益率 (13)图表15：封闭式非净值产品加权平均年化收益率 (14)图表16：封闭式净值型产品加权平均年化收益率 (14)图表17：开放式非净值型产品加权平均年化收益率 (15)图表18：各类银行封闭式非净值产品加权平均年化收益率 (15)图表19：各类银行封闭式净值型产品加权平均年化收益率 (16)图表20：各类银行开放式非净值产品加权平均年化收益率 (16)图表21：截止2016年6月，各类资管机构规模占比，银行理财占比最大 (18)图表22：其余资管机构近年来增幅迅猛 (18)图表23：2015年末、2016年中，上市银行理财业务余额-贷款余额比例关系 .. 19图表24：过去两年间银行理财产品平均预期年化收益率（%）下跌通道明显 (20)图表25：2015年末银行理财资金投资各类资产余额占比 (23)图表26：2015年末银行业金融机构理财产品资金余额占比 (23)图表27：2012-2015年上市公司购买银行、券商、信托各类理财产品认购金额增长迅猛，公司理财热度不减 (27)图表28：2015年上市公司认购银行理财产品占比，交行最受青睐，中行、农行、浦发竞争力较强 (28)图表29：2014、2015、2016H理财产品资金余额-按投资者划分 (28)图表30：2015年末私人银行管理资产规模，招行、工行已形成一定规模 (30)图表31：富国银行客户生命周期管理示意图 (31)表格目录表格1：资管行业竞争格局 (17)表格2：监管文件对于各类资管结构化产品杠杆比例的规定 (21)表格3：监管新规基于理财业务分类对于理财资金投向的规定 (21)表格4：此前关于非标业务的监管法规 (22)表格5：受到理财新规分类管理影响的非标和权益类投资数量测算 (23)表格6：表外非标取现实值，非上市公司股权取估计上限时表外资产计提风险资本情况 (25)表格7：表外非标取现实值，非上市公司股权取估计上限对资本充足率的影响 25表格8：2013-2016H银行理财的投资者结构 (26)表格9：2015年机构专属类理财产品收益率较低，私人银行类理财产品对付客户收益率最高 (27)表格10：2015年部分上市银行私人银行业务规模 (30)表格11：2015年富国银行与美国市值排名前10银行财务数据对比 (32)表格12：部分上市银行以控股&参股公司形式发展综合化服务，建行初具规模 33第一节银行理财：重要的资金来源一、资金端需求引致银行理财蓬勃发展，已成重要资金来源资金端需求变化助力银行理财腾飞，年末规模或突破30万亿大关。

2017-2022年中国银行业市场专项调研研究报告（目录）公司介绍北京智研科研咨询有限公司成立于2008年，是一家从事市场调研、产业研究的专业咨询机构，拥有强大的调研团队和数据资源，主要产品有多用户报告、可行性分析、市场调研、IPO咨询等，公司高覆盖、高效率的服务获得多家公司和机构的认可。

公司将以最专业的精神为您提供安全、经济、专业的服务。

中国产业信息网（）是由北京智研科信咨询有限公司开通运营的一家大型行业研究咨询网站，主要致力于为各行业提供最全最新的深度研究报告，提供客观、理性、简便的决策参考，提供降低投资风险，提高投资收益的有效工具，也是一个帮助咨询行业人员交流成果、交流报告、交流观点、交流经验的平台。

依托于各行业协会、政府机构独特的资源优势，致力于发展中国机械电子、电力家电、能源矿产、钢铁冶金、服装纺织、食品烟酒、医药保健、石油化工、建筑房产、建材家具、轻工纸业、出版传媒、交通物流、IT通讯、零售服务等行业信息咨询、市场研究的专业服务机构。

我们的服务领域2017-2022年中国银行业市场专项调研与投资战略研究报告（目录）【出版日期】2017年【交付方式】Email电子版/特快专递【价格】纸介版：7000元电子版：7200元纸介+电子：7500元【报告编号】R485002【报告链接】/research/201701/485002.html报告目录：2008 年以来，我国实体经济受到全球性金融危机影响，整体经济形势对中国银行业调整资产负债结构、保持盈利能力、加强风险控制水平提出了更高的要求。

为积极应对国际金融危机的不利影响，中国政府及相关监管部门出台了一系列经济刺激计划以促进国内经济的稳定增长。

2010 年末，为管理通胀预期，防止全面通胀，中国政府及相关监管部门决定于2011 年实施积极的财政政策和稳健的货币政策。

2012 年中国政府继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策，在通胀压力减轻的情形下，根据形势变化适时适度预调微调，进一步提高政策的针对性、灵活性。

2017年银行中间业务分析报告2017年10月目录一、概述：占比逐年提升，股份行中收领先 (4)（一）中间业务相对传统的息差而言资本占用更少，逐渐成为银行发力的重点之一 (4)（二）股份制银行中间业务收入占比较高，农商行占比较低 (5)（三）中间业务收入从不同的方面体现了银行交叉销售、投行业务、零售信用卡业务、资产管理能力 (6)二、结构：银行卡、财富管理为中收主力 (6)（一）银行卡业务：收单受费率渠道影响，信用卡分期近似利差 (7)1、银行卡收单业务受渠道竞争、政策影响下费率变化的影响 (7)2、从美国大型银行来看，由于其盈利模式的不同，收入结构呈现不同情况 (8)（二）理财、代理业务：规模增长放缓，费率波动较大 (9)1、理财业务手续费来自于银行表内表外受托理财手续费收入 (9)2、理财手续费收入受银行自身资产管理规模影响 (10)（三）结算、清算业务：传统中收业务，受外部影响较大 (12)（四）托管业务：规模处上升通道，费率竞争激烈 (13)1、上市银行托管及其他受托业务手续费占比10% (13)2、托管业务的收入主要依靠规模经济效应，中大型银行更具有优势，近年来托管资产规模保持高速增长 (13)3、托管资产规模的迅速增长也伴随着托管品种逐渐多样化 (14)（五）担保承诺、投资银行业务：受政策及债市环境影响 (15)1、担保承诺业务与投资银行类手续费来自于对公业务 (15)概述：占比逐年提升，股份行中收领先。

中间业务是指不构成商业银行表内资产、表内负债，形成银行非利息收入的业务。

相对传统的息差而言资本占用更少，逐渐成为银行发力的重点之一。

传统的利息收入相对应。

手续费净收入占比自2013年逐渐提高，2016年全年与2012年相比提升了4.1个百分点。

具体来看，股份制银行此前中收水平低于大行，自13年开始发力于中间业务，占比从12年的15%提高到20%，中收水平居前。

结构：银行卡、财富管理为中收主力。

2017年商业银行市场分析报告、、2017年7月出版文本目录1、关注城、农商行分化带来的α机会 (5)1.1、城商行增速显著高于银行业平均增速 (5)1.2、城商行和农商行板块关键指标对比 (6)2、上市中小区域性银行资产负债结构分化，部分面临约束 (9)2.1、中小区域性银行资产规模增速和结构分化较大 (9)2.2、广义信贷考核部分城商行有压力，2017年压力或可控 (11)2.3、若同业存单纳入同业负债考核，部分银行存在约束 (12)3、上市城、农商行盈利驱动对比分析 (15)3.1、上市城商行基本面优于农商行 (15)3.2、贵阳银行和宁波银行ROE和ROA领先同业 (16)3.3、贵阳银行和常熟银行的净息差和净利差在城/农商行中处于领先水平 (17)3.4、上市城、农商行资产质量较好但仍存压力，拨备计提较为充分 (18)3.5、成本收入比：城商行多呈下降态势，农商行多呈上升态势 (21)3.6、资本充足率：上市城商行相对高于农商行 (22)4、投资建议 (24)图表目录图表1：2015H以前农商行ROA高于国有行，以后农商行ROA落后于国有行；股份行与城商行ROA相当，相对较低 (6)图表2：农商行不良余额2016Q4出现向下拐点（2349亿元，环比-115亿元），城商行2016Q4不良余额趋稳（1498亿元，环比+10亿元） (6)图表3：农商行不良率2016Q4出现大幅下降（2.49%，环比大降25bps），城商行2016Q4不良率小幅下降（1.48%，环比降3bps） (7)图表4：拨备覆盖率：城商行>农商行>股份行>国有行 (8)图表5：2016年资本充足率：国有行>农商行>城商行>股份行 (9)图表6：2016Q3南京银行和上海银行应收款项类投资（非标资产）占比较高，占生息资产的比重分别为30.5%和20.1% (11)表格1：城商行增速显著高于行业平均水平，而国有行、股份行和农商行显著低于、略高于、基本持平行业平均增速 (5)表格2：2016年不良生成出现拐点，子板块不良余额和不良率出现分化 (7)表格3：中小区域性银行资产规模增速和结构分化较大 (9)表格4：纳入表外理财后，2016H贵阳银行、南京银行和宁波银行广义信贷考核压力相对较大 (11)表格5：股份行和城商行是同业存单的主要发行主体，占比分别为46.5%和41.2%12 (12)表格6：股份制中兴业银行、浦发银行、光大银行以及城商行中上海银行、北京银行、杭州银行存单存量规模较大 (13)表格7：MPA考核中同业负债评分标准 (14)表格8：2016Q3同业存单纳入同业负债考核测算，上海、杭州、江苏银行压力较大 (15)表格9：2016年上市城商行业绩表现优于上市农商行 (16)表格10：截止2016Q3贵阳银行和宁波银行ROE在城、农商行中排名靠前（分别为20.86%和17.76%） (16)表格11：截止2016Q3贵阳银行和宁波银行ROA在城、农商行中排名靠前（分别为1.28%和1.09%）. (17)表格12：截止2016H贵阳银行和常熟银行净利差在城、农商行中排名靠前（分别为3.16%和2.99%） (17)表格13：截止2016H贵阳银行和常熟银行净息差在城、农商行中排名靠前（分别为3.34%和3.17%） (18)表格14：上市城商行不良余额增长快于上市农商行 (18)表格15：上市城、农商行不良率大部分低于银行业1.75%的平均水平 (19)表格16：2016年以来，上市城、农商行关注贷款率较15年末下降的有6家，上升也有6家，部分银行处于高位 (19)表格17：2016H12家上市城、农商行中逾期贷款率较15年末下降的仅4家，上升的有7家，不良反弹压力仍存 (20)表格18：2011-2015年中小区域性银行拨备覆盖率呈下降趋势，2016年开始出现 (20)表格19：2011-2016年上市城商行和农商行拨贷比呈上升趋势 (21)表格20：2013年以来城商行成本收入比多呈下降态势，2014年以来农商行成本收入比多呈上升态势 (22)表格21：2016Q3北京银行、南京银行核心一级资本充足率（分别为8.46%和8.51%）相对较低 (22)表格22：2016Q3江苏银行和宁波银行一级资本充足率（分别为9.05%、9.67%）相对较低 (23)表格23：2016Q3江苏银行和宁波银行资本充足率（分别为11.57%和12.51%）相对较低23报告正文1、关注城、农商行分化带来的α机会以往由于A股上市银行基本都是全国布局的国有大行和股份行，资产投向和区域分布的特征差别不是特别明显，投资者更加关注整个板块的β行情。

2017 年全国性商业银行财务分析报告范文 以下为大家分享的是 2017 年全国性商业银行财务分析报告 范文，希望对大家有所帮助。

如果想了解更多内容，敬请关注 CN 公文 站! 前言 全国性商业银行是我国银行业的重要组成部分。

截至 20XX 年 XX 月 31 日， 全国性商业银行的资产合计占到银行业总资产的 61.14%，负债合计占到银行业 总负债的 61.27%，分别较上年下降了 1.40 和 1.39 个百分点;税后利润合计占到 银行业总税后利润的 64.94%，较上年下降 1.7 个百分点;从业人员占到银行业全 部从业人员的 58.72%，较上年降低 0.22 个百分点。

分别按总资产、 总负债和税后利润列示了 20XX 年至 20XX 年银行业市场份额 的年际变化情况。

总体而言，五家大型银行的市场份额呈持续下降趋势，而股份 制银行的市场份额呈上升趋势。

20XX 年，大型银行的总资产、总负债和税后利 润的市场份额与 20XX 年相比较，分别下降了 1.56、1.57 和 1.87 个百分点;与 20XX 年相比较，分别累计下降了 XX.72、XX.66 和 XX.57 个百分点;股份制银行 与 20XX 年相比，分别增加了 0.20、0.77 和 0.17 个百分点;与 20XX 年相比较， 分别累计增加了 5.88、5.58 和 5.47 个百分点。

20XX 年，全球经济尚未摆脱 2008 年经济危机的影响，全球经济延续缓慢复 苏态势，主要发达经济出现复苏迹象，但基础未稳固，新兴经济体的经济增长态 势减弱，经济金融风险上升。

美联储在 20XX 年 XX 月份宣布，正式开始削减 QE 扩张步伐，后续逐步淡出资产购买政策，重心转移至低利率政策上。

国内方面，首先，20XX 年中国经济增速有所回落，但呈现稳中有进、稳中 向好的发展态势，决策层发展理念有了转折性变化，不再推出大规模刺激计划， 而是更加依靠市场自身的潜力实现增长，同时对金融部门的杠杆水平加强监管， 避免以高杠杆、高风险换取高增长，金融市场总体保持稳健发展。

2017年中国消费金融市场调研分析报告目录第一节经济稳步增长，消费逐步升级 (5)一、经济增长提升消费意愿 (5)二、收入增长促进消费的升级 (8)三、消费模式促进信贷的发展 (12)第二节、消费金融，未来的金矿 (15)一、消费金融前景可期 (15)二、政策驱动，产业欣欣向荣 (17)三、相比国外，国内潜力无限 (18)第三节消费金融服务商：群雄逐鹿 (19)一、银行：大象起舞 (19)二、消费金融公司：雨后春笋 (21)三、电商购物平台：数据优势 (25)四、分期购物平台：监管趋严 (27)第四节消费金融市场展望以及相关公司 (29)一、未来趋势判断 (29)二、相关公司分析 (30)图表目录图表1：2005-2015年国内生产总值及增速 (5)图表2：2005-2015社会消费零售总额及增速 (6)图表3：2015年排名前10省份人均GDP（元） (7)图表4：马斯洛需求理论 (7)图表5：城镇及农村人均纯收入 (8)图表6：老四件 (9)图表7：新四件 (9)图表8：消费电子产品 (10)图表9：中国网民数量及互联网普及率 (11)图表10：：2011-2018中国网络购物交易规模 (11)图表11：2011-2018中国网络经济市场营收规模 (12)图表12：2010-2019中国人民币信贷余额及增长率 (13)图表13：2010-2019中国人民币信贷余额及增长率 (13)图表14：中国信贷结构占比 (14)图表15：中国互联网消费金融产业结构图 (16)图表16：2011-2019中国互联网消费金融交易规模（亿元） (16)图表17：消费金融相关政策法规 (17)图表18：中国居民债务占比低（2014年数据） (18)图表19：中美消费对GDP贡献对比 (19)图表20：商业银行消费金融服务模式 (20)图表21：上市银行消费金融业务布局 (20)图表22：消费金融公司地区分布图 (22)图表23：消费金融公司服务模式 (22)图表24：各消费金融公司股东背景介绍 (23)图表25：电商平台消费金融服务模式 (25)图表26：京东消费金融业务模式 (26)图表27：京东消费金融业务模式 (27)图表28：国内排名前十分期平台 (27)图表29：几种常见信贷产品比较 (29)图表30：消费金融公司竞争优势 (30)图表31：相关公司 (30)第一节经济稳步增长，消费逐步升级一、经济增长提升消费意愿经济总量扩大，消费意愿逐年提高。