西方经济学说史 第十章 19世纪上半期德国的经济学说

德国历史学派和美国早期经济思想综述周彩彩201121050030 一．德国历史学派的经济学说（一）历史学派的主要代表人物及其著作19世纪40年代，德国产生了自己的资产阶级政治经济学，即历史学派的经济学说。

它是在德国资本主义较为落后，而无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争已经尖锐化的时期出现的。

因此，德国的资产阶级政治经济学不是作为古典政治经济学，而是作为英法古典政治经济学的对立面出现的。

历史学派虽然继承了李斯特的一些观点，但又与李斯特有明显区别。

李在当时代表着工业资产阶级的利益，而历史学派则适应大资产阶级与封建贵族妥协、反对无产阶级，维护资本主义的要求。

主要代表人物有罗雪儿，希尔德布兰德以及克尼斯等。

1. 罗雪儿：历史学派方法论的奠基者。

2. 希尔德布兰德：统计学3. 克尼斯：对历史学派的经济学研究对象和方法做了较为完整和系统的阐述。

（二）研究对象和方法研究对象定义为一国经济的发展，只承认具体国家的具体发展特点。

研究方法：历史方法。

它强调各个民族与国家经济发展的特殊性，把经济发展看做是一种历史过程，具有一定和理性。

但由于他们摒弃英法古典政治经济学的抽象法，因而他们的著作只能成为杂乱堆积的历史经济资料，在必要时还要借用英法经济学家的理论概念。

二．国内学者对历史学派的研究杨祖义在《德国历史学派的经济史学分析》中认为，德国历史学派从大量的经济史料中抽象出了许多有价值的经济学理论, 是第一个基于经济史的经济学流派。

我们应超越纯经济学视野, 对历史学派予以经济史学解读, 充分肯定它独特的历史地位。

历史学派提出了自己的经济史学观, 它对经济史学发展的贡献主要包括三方面的内容: 1. 推进经济学方法论的变化; 2. 树立了经济学与经济史结合的典范; 3. 提供了具有一定价值的经济历史资料。

贾根良，黄阳华在《德国历史学派再认识与中国经济学的自主创新》中提出，德国历史学派的宗旨与中国经济学自主创新战略之间存在着惊人的相似性,它不仅是现代演化经济学的重要先驱,而且在19 世纪下半叶对推动德国崛起并解决工业化和城市化过程中的社会和谐问题起到了重要作用。

课堂练习
1、代表马尔萨斯人口理论的主要著作是——。 2、马尔萨斯人口理论认为遏制人口增长的因素可归结为——
、——、——。 3、马尔萨斯不赞同萨伊等人的观点，认为——是导致资本主义
经济危机的主要原因。但在他看来，解决此问题的方法是保 持——的数量，以形成强大的消费力量。 4、马尔萨斯与——论战的焦点是地主阶级的利益是否与社会利 益一致。 5、萨伊把政治经济学的研究对象归结为研究财富的——、—— 、—— 6、萨伊的分配理论被马克思讽刺为“——” 7、萨伊定律认为：——能够自动地创造自己的——，从而否定 经济危机的存在。 8、萨伊是法国资产阶级——经济学的创始人。
四、萨伊的经济政策
1、反对奢侈、提倡节约（区分了吝啬与节俭) 2、提倡经济自由，反对国家干预经济及重商主义保护关税的政
策。认为政府的主要职责是保护经济活动的自由进行，尤其是 保护财产安全。 3、在课税问题上，提出了课税五原则。
评价：萨伊的理论对反对封建贵族，加速法国资本主义发展，起 到了一定的积极作用。
（2）人口问题从现实具体情况来看，也是一个值得注 意的地方。
B.错误与矛盾
第一，两个级数的假定本身就是错误和矛盾的；
第二，对影响和抑制人口增长的因素作用的分析，片面强调 了消极因素，即他所谓的“积极的抑制”，而忽略了人的理性和 科学技术的作用，更忽视了社会制度的作用；
第三，“土地收益递减规律”是有条件的，不是无条件的。
工资是企业主支付给劳动者的报酬，工资最好是低水平的， 但脑力劳动者的工资应高于体力劳动者。
利润被萨伊用利息和企业主收入两部分所代替，他们来自于 不同的源泉，利息是“资本的租金”，利润则是企业家才能 的报酬，即企业家的工资。
地租一方面被理解为土地生产性服务的报酬，一方面又被理 解为地主勤俭节约的成果。

11.3.2 历史学派政治经济学研究的对象和方法
4、历史的方法对任何一种经济制度绝对不轻易地一律予以 颂扬或一律予以否定。“经济学的主要任务在于指出：为何以及如 何逐渐发生从合理的变为不合理的”、“从幸福的变为有害的”。 历史学派强调各个民族与国家经济发展的特殊性，把经济发展看 作一种历史过程，这些都具有一定的合理性，并且是对英法古典政 治经济学中把资本主义各种关系看作是永恒的观点的批判。但历史 学派把历史的方法和理论方法完全对立起来，因而又是对英法古典 政治经济学研究方法的退步。由于历史学派摒弃合理的科学的抽象 法，因而他们的著作只能成为杂乱堆积的历史资料，在必要时只能 借用英法经济学家的理论概念。
11.2.3 生产力理论
他认为，斯密等人把单纯的体力劳动看成是唯一的生产力。却忽 视生产生产力的劳动，如教师、作曲家、医生、法官和行政官员等 也是生产者。前者生产交换价值，后者的生产性比前者要高得多。 一国的发展程度，不是决定于积蓄的财富，而是决定于它的生产力 的发展程度。进而他批评流行学派的自由贸易观点。国家在国外可 用较低代价买得商品就不自己动手造，这种观点是愚不可及的。而 “保护关税使价值有所牺牲的话它却使生产力有所了增长，足以抵 偿损失而有余，由此使国家不但在物质财富的量上获得无限增进， 而且一旦发生战争，可以保有工业的独立地位。工业独立以及由此 而来的国内发展，使国家获得力量，可以顺利经营国外贸易，可以 扩张航运事业，由此文化可以提高，国内制度可以改进，对外力量 可以加强。”
11.2.4 国家经济发展阶段论
李斯特总结流行学派的理论体系有三大缺点：第一，不承认国家原则、 利益的世界主义；第二、只顾交换价值，不考虑国家精神和政治利益，眼 前与长远利益及国家的生产力的死板唯物主义；第三、狭隘的本位主义和 个人主义，只把人类想像为处于未分裂社会下进行自由交换，在这种情况 下考虑私人事业。 他提出国家经济发展的阶段论。他把国家经济发展分为五个时期：原 始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期。各个 国家在不同发展阶段，应当采取与之相适应的政策，经济才能迅速发展。 在农业时期，宜实行自由贸易政策；农工商时期，也宜实行自由贸易政策， 这是经济发展的理想状态。德国处于第四阶段和第五阶段的交叉路口，还 只是在工业发展中处于最初的发展状况，在同比它先进的工业国家优势竞 争中所受到的损害较大，地位较不利。若没有国家政权的支持，不实行保 护政策，迅速发展经济，不阻止更先进的工业国家的竞争，是不可能达到 经济理想的。 李斯特从当时德国所处的发展阶段出发，着重论述了有关保护政策的 一系列问题。

◎凡勃伦认为，人类社会经济生活有两个主要制度，一是生产 技术制度，另一是私有财产制度。这两种制度都以人类的本能为 基础，前者是人类的工作本能，后者是人类的虚荣本能。这两种 制度在不同社会经济发展阶段有不同具体形式。
◎在资本主义社会，两种制度分别表现为运用技术进行机器生产 的“机器利用”和以盈利为目的的“企业经营”，前者的特点是 大规模生产，提供充裕的产品，后者的特点是只关心盈利。
◎凡勃伦预言技术人员的掌权是社会进化的必然趋势。他预言， 在美国，前景将是出现一个所谓“技术人员苏维埃”。
代表人物——康蒙斯
1862年10月13日生于美国俄亥俄州霍兰斯 堡,1945年5月11日在北卡罗来纳州罗利逝世。他 在奥柏林学院和约翰·霍普金斯大学学习，后来在 韦斯利、奥柏林、印第安纳、锡拉丘兹和威斯康 星等院校任教（1904-1932年）。
（一）制度分析
把制度看成是人类社会经济的推动力量。他所说的制度，是 指约束个人行动的集体行动而言，而在集体行动中，最重要的是 法律制度。他认为，法律制度不仅先于经济制度而存在，并且对 经济制度的演变起着决定性的作用。
第三节、旧历史学派的经济学说
旧历史学派形成背景
形成：以W.罗雪尔为创始人的历史学派活动于19世纪40～70年代。
背景：19世纪中叶后，德国逐渐走向统一。1848年革命后，德国工 业资产阶级逐渐登上历史舞台，在资产阶级与封建残余斗争的同 时，德国的资产阶级与无产阶级的矛盾也逐渐尖锐，迫使资产阶 级转而勾结封建势力共同镇压无产阶级运动。
评价
罗雪尔反对抽象法，不能揭示事物的本质联系，而 且他对社会发展阶段的划分也是错误的，它采用历史研 究法是为了反对古典经济学和各种社会主义学说，为统 治者辩护。
第四节 制度学派的经济学说