日本民法典制定的过程

民法典的立法体例问题我想从两个角度来谈一谈中国民法的现代化问题，一个是民法典的立法体例问题，一个是民法典现代化的判断标准及条件。

所以，这里是在形式意义上使用民法这个概念，即形式意义的民法。

首先是民法典立法体例的现代化问题，这也是民法现代化的判断标准问题。

大陆法系崇尚法典法，此一传统肇始于罗马法。

而大陆法系国家编民法典都有一模式或范本选择问题，特别是自从有了第一个较完备的民法典-《法国民法典》，此后各国的民法典编纂似乎都会遇到这个问题，有关的论争也由此开始。

当初德国民法典制定、日本民法典制定都如此。

到底需不需要制定统一的民法典。

从各国的论争情况来看，首先遇到的并不是采取哪一范本或模式，好范本的孰优孰劣问题，而是到底要不要制定民法典。

德国民法典制定时，蒂堡与萨维尼之间的论战主要就是要不要在德国制定统一民法典，蒂堡力主制定民法典，并极力推崇法国民法典，而萨维尼反对制定民法典，强调私法是民族意识与民族精神的反映，不能凝固于机械的法条之上；纽约民法典制定时，菲尔德与肯德之间也引发了类似的论战。

当然萨维尼并不是反对私法法典化的，他主要是强调当时德国尚不具备起草和制定统一私法典的条件，法学家尚担当不起这一历史重任。

日本民法典制定时也产生过论争，但焦点主要是法典的施行时间，由此产生了延期派与施行派之争，当然根源还是对法典体例与内容的不同看法导致的，特别是涉及到亲属法和继承法部分。

90年代很多国家修订或制定民法典时同样遇到了模式选择问题，像荷兰民法典、俄罗斯民法典、越南民法典。

我们现在的情况与上述论争有些类似，所以徐国栋教授把它称为世界民法典编纂史上的第四大论战。

我们的论战中同样遇到的第一个问题是要不要制定民法典。

现在给人的感觉好象是这个问题已经解决了，学者已经达成了共识，现在争论的只是采取哪种模式的问题，是罗马式还是潘德克吞式，其实不然，至少从梁慧星教授所披露的情况来看，有的学者主张松散式或邦联式，在我看来就是不主张制定民法典的，是反对私法法典化的，充其量是法律汇编，而不是法典编纂。

第1篇一、秦始皇统一度量衡秦始皇统一度量衡是中国古代法律史上的一个重要事件。

公元前221年，秦始皇统一六国后，为了加强中央集权，实现国家统一，开始推行一系列改革措施，其中之一就是统一度量衡。

这一改革对后世的法律制度产生了深远的影响。

二、汉律九章汉律九章是汉代法律的总称，包括《九章律》、《汉律》、《汉律令》等。

汉律九章在法律史上具有重要地位，它奠定了中国古代法律的基本框架，对后世法律制度的发展产生了深远影响。

三、唐朝《唐律疏议》唐朝《唐律疏议》是中国古代法律史上的一个重要里程碑。

它是唐代法律的总称，包括《唐律》、《唐律疏议》等。

《唐律疏议》对后世法律制度的发展产生了深远影响，被誉为中国古代法律的典范。

四、明朝《大明律》明朝《大明律》是明朝法律的总称，包括《大明律》、《大明会典》等。

《大明律》对后世法律制度的发展产生了深远影响，它是中国古代法律史上的一部重要法典。

五、清朝《大清律例》清朝《大清律例》是清朝法律的总称，包括《大清律》、《大清会典》等。

《大清律例》对后世法律制度的发展产生了深远影响，它是中国古代法律史上的一部重要法典。

六、南京临时政府颁布的《中华民国临时约法》1912年，南京临时政府颁布了《中华民国临时约法》。

这是中国近代史上第一部具有资产阶级性质的宪法，它标志着中国封建君主专制的终结，开启了中国近代民主法治的新篇章。

七、新中国成立后的《中华人民共和国宪法》1954年，第一届全国人民代表大会通过了《中华人民共和国宪法》。

这是新中国成立后的第一部宪法，它奠定了新中国法律制度的基础，对后世法律制度的发展产生了深远影响。

八、改革开放后的《中华人民共和国刑法》1979年，第五届全国人民代表大会第二次会议通过了《中华人民共和国刑法》。

这是改革开放后的第一部刑法，它对后世法律制度的发展产生了深远影响，标志着中国刑法制度的重大变革。

九、1997年香港回归后的《香港特别行政区基本法》1997年，香港回归祖国后，根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》，香港特别行政区实行“一国两制”政策。

◎清华法学嚣uNa删Law2009Rev)iew日本民事诉讼法的修订经过与法制审议会的作用(日]竹下守夫’摘要论文阐述了日本民事诉讼法典制定以及“第二次世界大战”以后日本民事诉讼法典的若干次重要修改。

论文清晰地阐明了民事诉讼法典修改的目的、意义，以及修改中要解决的问题点。

说明了若干单行制度从民事诉讼法典中分离并成为单行法的理由。

论文还介绍了日本法制审议会在日本民事程序法立法中的作用以及日本民事程序法今后面临的课题。

关键词日本民事诉讼法日本民事诉讼法制定日本民事诉讼法修订一、日本近代民事诉讼法典的制定和“第二次世界大战"结束前的修订经过(一)日本最早的近代民事诉讼法典的制定日本最早的近代民事诉讼法典，是1890年制定的民事诉讼法(明治23年法律29号)o[1]·骏河台大学校长、西南政法大学名誉教授。

本论文系竹下守夫教授在2009年9月20日～23日在清华大学召开的《中日民事诉讼法比较研讨会》上的发言稿，现发表于本刊。

竹下守夫教授系日本著名的民事诉讼法学家，曾在日本一桥大学法学部担任教授、部长，卸任后为一桥大学名誉教授，又任日本骏河台大学校长；竹下教授曾任日本法制审议会干事，先后担任法制审议会民事诉讼法部会、民事强制执行制度部会、司法制度部会、国际私法都会、倒产法部会等部会的委员；日本最高裁判所民事规则制定咨询委员会干事、委员等。

【1]关于1890年日本民事诉讼法的制定经过，参见“民事诉讼法的制定”，载《民事法研究》(第二卷)，日本酒井书店1954年版，第1页；[日]铃木正裕：《近代民事诉讼法史(日本)>．有斐阁2004年版。

·5·⑩清华法学2009年第6期该法典是明治维新(1868年)后日本政府(简称明治政府)为实现日本近代化而火速制定的一系列基本法典之一。

明治政府之所以急着要在这个时期制定完善基本法典，对内是为了废除德川时代的政治体制(称为“幕藩体制”的一种封建制度)，建立近代中央集权国家；对外是为了修改旧德川幕府与欧美各国签订的通商条约。

日本民法百年中的侵权行为法(一)一法律渊源和内容（一）渊源日本民法中的侵权行为一词是用汉字“不法行为”表述的，它与我国法律中的“侵权行为”含义相同。

日本侵权行为法的渊源可以分为三个部分，第一部分是对侵权行为法的基本原则作了一般规定的日本民法。

即1896年制定的日本民法典第5章（第709条至第724条）。

这里就侵权行为的一般原则、义务、责任范围、损害赔偿、免除条件等内容作了规定。

其中第709条规定了过失责任的基本原则，在第714条以后规定了无行为能力人的监督义务责任、使用者责任、土地工作物责任、动物占有者责任，第719条规定了共同侵权行为，第720条以后主要规定免责、损害赔偿请求权等内容。

这些基本规定，对于日本侵权行为法的后来的发展产生了重要作用。

第二部分是针对特殊行业规定的特别法。

迄今为止，具有侵权行为法内容的特别法律主要包括以下十部。

①关于失火责任的法律；②不正当竞争防止法；③矿业法；④关于禁止私人垄断和确保公正交易的法律；⑤国家赔偿法；⑥自动车损害赔偿保障法；⑦关于核损害赔偿的法律；⑧部分修改大气污染防止法和水污浊防止法的法律；⑨油污损害防止法；⑩产品责任法。

这些特别法构成了日本侵权行为法的重要组成部分。

而且，应该说，民法中关于侵权行为的规定，毕竟过于抽象和原则，且一经制定，则基本上没有修改，而特别立法则是根据社会发展的要求在不同时期制定出来的。

因此，特别法往往能够反映侵权行为法的发展轨迹。

第三部分是判例。

在日本，尽管法律没有明文规定判例具有法律效力，但是，一些判例，例如，最高法院裁判的判例常涉及法律的具体适用中的解释问题。

而且，由于作为终审法院的判决具有的既判力作用，实际上，一些判决所发挥的作用可以等同于法律。

在日本侵权行为法的发展历史上，判例同样发挥了法律意义上的重要作用，从而被视为法律渊源的重要部分。

一些有名的判决，例如云石卫门案件（大审院大正3年7月4日判决），涉及著作侵权中权利侵害的要件构成问题，大阪碱案件（大审院1916年12月22日判决），涉及过失的构成及界定问题，以及50年代的交通事故诉讼、70年代的公害诉讼案件等等，都对日本侵权行为法的发展产生了不可忽略的影响。

第二讲经济法学说简史上篇国外经济法学说简史一、语源《自然法典》中译本，2000年3月出版，商务印书馆，黄建华姜亚洲译（一）空想社会主义者著作中的“经济法”从语源上来看，“经济法”一词的出现时间比较早。

目前国内法学界公认它最早是法国空想共产主义者摩莱里在1755年出版的《自然法典》中提出的。

在该书第四篇，作者拟制了“合乎自然意图的法制蓝本”，该篇第二部分标题为“分配法或经济法”，内容共有12条。

从所含条文内容上看，所谓“分配法或经济法”，是指作者所设想的未来理想的公有制社会用以“调整自然产品或人工产品的分配”的法律规定。

在这里，“经济法”还没有成为以现实生活为基础的科学概念，所以，还仅仅是语源意义上的“经济法”。

法国另一位空想共产主义者德萨米在1842年出版的《公有法典》一书中也使用了“经济法”一词。

该书第三章标题为“分配法和经济法”。

在这里的“经济法”一词的含义与摩莱里的著作大致相同。

实际上，德萨米在分配问题上接受了摩莱里的思想。

但德萨米的“经济法”概念包括的内容比摩莱里的更广，涉及各种经济法律制度。

也就是说，德萨米的所谓“经济法”是泛指各种经济方面的法律，而不是今天人们所特指的调整某一特定社会经济关系的经济法。

而且，德萨米所指的各种经济法也是植根于空想社会主义思想基础上的，尚未贴近现代意义上的经济法概念。

所以，学者们认为，德萨米使用的“经济法”一词仍仅具语源意义。

蒲鲁东在他的《工人阶级的政治能力》一书中也曾经使用过“经济法”概念，他提出“经济法是政治法和民法的补充和必然产物”的见解。

蒲鲁东提出社会经济生活中存在政治法和民法调整不了的经济关系。

他列举的十大经济范围所表现的社会关系，并非政治法和民法所能全部调整的，这就是经济法的调整范畴。

（二）一战前后“经济法”概念在德国出现“经济法”一词真正获学术界大面积认同并予以定型化，乃是德国学者在第一次世界大战期间及以后不长的一段时间内作出的贡献。

赫德曼于1916年的《经济学字典》中使用过“经济法”概念。

德国民法典百科名片《德国民法典》(Bürgerliches Gesetzbuch)是德意志帝国于1900年1 月1日施行的民法法典，是大陆法系中最重要的民法典之一。

该法典不同于法国民法典之处在于，将规定债权关系的条文移至物权法之前，反映了新型的债权法理念。

此外，它对于同时期日本制定的民法典也有着深远的影响。

目录[隐藏]一、法典组成部分二、概说三、德国民法典的制定四、法典编纂方面的基础五、理论与学说方面的基础六、德国民法典的制定经过七、德国民法典的编制八、德国民法典的内容一、法典组成部分二、概说三、德国民法典的制定四、法典编纂方面的基础五、理论与学说方面的基础六、德国民法典的制定经过七、德国民法典的编制八、德国民法典的内容∙九、德国民法典的立法精神∙十、德国民法典的立法技术∙十一、德国民法典对中国的影响[编辑本段]一、法典组成部分法典共有五编，1.总则（Allgemeiner Teil）2.债务关系法（Recht der Schuldverhältnisse）3.物权法（Sachenrecht）4.家族法（Familienrecht）5.继承法（Erbrecht）。

[编辑本段]二、概说《法国民法典》(拿破仑民法典)公布之后，立即风靡于当时的欧洲的大部分。

欧洲许多国家都接受它的影响，或者直接采用它作为自己的民法典，或者以它为模式制定自己的民法典。

在几乎一百年的长时间里，欧洲竟没有出现一部足以与《法国民法典》匹敌的民法典。

这种情况，直到《德国民法典》的出现才得到改变。

《德国民法典》与《法国民法典》在民法的发展史上的地位，各有千秋。

在开创近代民法历史、为资本主义社会开辟道路一点，德国民法典无法与法国民法典相比，但是在其他一些方面，德国民法典确有胜过法国民法典的地方。

有的比较法学家将由法国民法典形成的法系称为“罗马法系”，将由德国民法典形成的法系称为“德意志法系”(例如德国法学家K•茨威格特与H．克茨合著的《私法领域里的比较法导论》一书)，从而使德国民法典取得了与法国民法典并肩而立的地位。

外国法制史课程教学大纲大纲说明一、外国法制史是中央广播电视大学专升本法律专业的必修课程，是法律史学的一个分支，是我国法学体系中的一门综合基础学科。

二、外国法制史是以马克思列宁主义和毛泽东思想为指导，研究外国各种类型法律制度产生和演变规律。

它是通过各种法律制度的基本内容，表现形式，主要特点和阶级实质探讨其发展规律的科学。

三、外国法制史与法学基础理论、外国法律思想史、宪法学、民法学、刑法学、诉讼法学等学科，各有自己的研究对象和范围，但又有密切联系和分工。

外国法制史是研究法学理论的基础，它与各部门法学是历史与现实，一般与特殊的关系，它可涉及各部门法，并通过各种部门法史及理论，综合研究不同国家不同历史时期的整个法律制度，揭示其最本质的特点和规律。

四、外国法制史基本内容主要由四大部分组成，即古代法律制度，中世纪法律制度；近代法律制度；现代法律制度概述。

五、本课程教学基本要求是：掌握运用历史唯物主义的基本观点来分析、认识法律问题的方法，扩大知识面，为掌握法学打下比较坚实的基础，批判继承外国优秀法律历史遗产，为建设具有中国特色的社会主义法制提供参考、借鉴的资料；了解当代外国主要的法律制度及其发展趋势。

六、外国法制史学科研究的根本方法是辩证唯物主义和历史唯物主义。

同时，也须采用分析和比较的方法。

多种媒体教材一体化总体设计初步方案一、学时分配课内学时90，5学分，录音讲授9学时。

课内学时的具体分配见附表。

二、文字教材采用分立型，分为主教材和辅助教材。

主教材为《外国法制史》，是教学和学时的主要内容和依据，是音像教材的基础。

辅助教材为《外国著名法典及其评述》，配合主教材，帮助学生消化理解主教材的内容，重点是在历史上具有重要地位的法典，及对主要法典的评析。

三、音像教材录音课，采用重点讲授型，为9学时。

绪言第一编古代法律制度第一章楔形文字法律第一节楔形文字法律的一般概况第二节汉穆拉比法典的制度、结构及其历史地位第三节汉穆拉比法典的主要内容”第二章古代印度法律制第一节古代印度法律的形成和发展第二节古代印度法律的基本特点第三节《摩奴法典》的结构、基本内容和影响第三章古代希腊法律制度第一节古希腊法律的特点第二节雅典宪法第四章古罗马法律制度第一节罗马法的一般概况第三节罗马法的影响第二编中世纪法律制度第五章日耳曼法第一节日耳曼法的形成、发展及其基本特点第二节日耳曼法的基本制度第六章法兰西王国法律制度第一节法兰西王国法律的形成和发展第二节法兰西玉国的形成和发展第七章英吉利王国的法律制度第一节英吉利玉国法体制度的形成和发展第二节英吉利王国法律的基本制度第八章中世纪西欧罗马法、城市法和商法第一节罗马法第二节城市法和商法第九章教会法第一节教会法的形成和演变第三节教会法的作用与影响第十章中世纪伊斯兰法第一节伊斯兰法的形成和发展第二节伊斯兰法的渊源和特点第三节伊斯兰法的基本制度第三编近代法律制度第十一章英国的法律制度第一节英国资产阶级革命后法律制度的改革和发展第二节英国法律的基本特点与英国法系的形成第三节英国法律的基本制度第十二章美国法律制度第一节美国法律制度形成和发展及其与英国法律的关系第二节美国宪法第三节美国法律的基本特点第十三章法国的法律制度第一节法国革命后法律的发展第二节宪法和行政法第三节法国民法典第四节法国民法典第五节诉讼法典第十四章德国的法律制度第一节德国统一后法律的发展第二节1871年帝国宪法第三节1900年帝国民法典第四节1871年德国刑法典第十五章日本法律制度第一节日本近代法律制度的形成第二节日本德国宪法第三节日本民法典第四节日本刑法典第五节日本诉讼法典第四编现代法律制度概述第十六章英国法律制度第一节现代英国法律发展趋。

第1篇一、引言诽谤是指故意传播关于他人的虚假信息，损害其名誉的行为。

在现代社会，随着信息传播的加速和社交媒体的普及，诽谤行为日益严重，给受害者的名誉和利益造成了极大的损害。

为了保护公民的名誉权，日本制定了相应的法律规定，对诽谤行为进行规制。

本文将详细介绍日本关于诽谤的法律规定。

二、日本诽谤的法律依据1.《日本民法典》《日本民法典》是日本的基本民事法律，其中第710条规定：“故意侵害他人名誉的，应当承担损害赔偿责任。

”这一规定为日本诽谤的法律责任提供了基本依据。

2.《日本刑法》《日本刑法》是日本的基本刑事法律，其中第237条规定：“故意散布有关他人的虚假事实，损害其名誉的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

”这一规定明确了诽谤行为的刑事责任。

三、日本诽谤的构成要件1.故意诽谤行为的构成要件之一是故意。

即行为人明知其行为会损害他人名誉，仍故意为之。

在日本，即使行为人没有恶意，但只要明知其行为会损害他人名誉，仍实施该行为，就构成诽谤。

2.虚假事实诽谤行为必须涉及虚假事实。

如果行为人传播的事实是真实的，即使对他人名誉造成损害，也不构成诽谤。

3.损害名誉诽谤行为必须导致他人名誉受到损害。

在日本，名誉损害的认定较为宽松，不仅包括对个人名誉的损害，也包括对法人、企业等组织的名誉损害。

4.公开传播诽谤行为必须是在公开场合进行。

在日本，即使在私下场合散布虚假事实，只要该事实被传播出去，仍构成诽谤。

四、日本诽谤的法律责任1.民事责任根据《日本民法典》第710条的规定，诽谤行为人应当承担损害赔偿责任。

赔偿范围包括精神损害赔偿和财产损害赔偿。

2.刑事责任根据《日本刑法》第237条的规定，诽谤行为人可能面临3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

3.行政处罚在日本，诽谤行为还可能受到行政处罚。

例如，根据《日本刑法》第237条的规定，诽谤行为人可能被处以罚款。

五、日本诽谤的诉讼程序1.民事诉讼当受害者认为自己的名誉受到侵害时，可以向法院提起民事诉讼。

1、财产法部分第一，关于权利能力平等的原则。

现行民法草案第1条（经1947年修改，现为第1条之3）规定“私权的享有始于出生”。

从条文本身看，似乎是从法律基础上规定了权利能力的起始点，但现在一般将此条理解为近代法上的一大原则，即人自出生即具备权利能力。

但是在旧民法人事编第1条曾经规定“凡是人都享有私权……”。

对此起草委员们认为这种文字表现“纯属画蛇添足”，因此删除了这种文字。

对此有研究认为该条这种修改是考虑到避免让人联想起生得权或自然权的表现。

[50]这种修改体现了现行民法典的一个特征。

2、亲族法、继承法部分关于亲族法和继承法部分的特点，小柳教授根据利谷教授和星野教授的研究作了如下总结。

[55]第一，关于亲族法编纂的基本方针。

富井政章在亲族编审议开始时曾经谈到：以不构成社会弊端为限保存传统的制度习惯，同时保持一种前瞻性编纂时也充分考虑到尽可能满足今后时代变迁的要求。

第二，在亲族编中专门设章规定了“户主及亲族”（第2章）。

第三，关于户主制度的设置采取了较为慎重的态度。

其原因是在法典调查会审议之初，西园寺副总裁曾经提出废止隐居制度，认为户主制度实际上是封建时代的遗产，提出户主废止论。

[56]对此穗积陈重认为“不能用法律手段残酷地矫正人民的生活，”因为“人民依然在重视这种方式的亲族生活”。

同时穗积也强调了应该对个人能力提高后，可以分家或独立生活给予适当的考虑。

第四，关于婚姻，因为采用了法律婚主义（旧规定第775条），所以婚姻仪式本身与婚姻关系的成立之间便失去了自然的联系。

因此这种制度改变了当时“我国国民几乎所有的婚姻均始于内缘（非法律婚姻）关系，而且其中大部分夫妇是以这种关系终其一生”这种社会现实。

第五，关于离婚。

一方面采用了因通奸罪的有责主义裁判离婚（妻子通奸即成为离婚理由，但丈夫只限于因奸淫罪受到刑罚处罚为限，并非男女平等之规定）（旧规定813条），另一方面也采用了简单程序的协议离婚制度（旧规定第808条）。

第1篇一、引言债务是市场经济中常见的经济关系，各国对于债务的承担都有一套相应的法律规定。

日本作为世界第二大经济体，其债务承担的法律规定对于维护经济秩序、保护债权人利益具有重要意义。

本文将从日本债务承担的法律规定入手，分析其具体内容、特点及意义。

二、日本债务承担的法律规定概述1. 债务的定义在日本法律中，债务是指债务人根据合同约定或法律规定，应当向债权人支付一定数额的金钱或提供其他财产性利益。

债务可以基于合同、法律规定或侵权行为产生。

2. 债务承担的法律依据日本债务承担的法律依据主要包括以下几种：（1）民法典：日本民法典是日本民法的根本大法，其中关于债务的规定是日本债务承担的基本依据。

（2）商法典：商法典是规范商业活动的基本法律，其中对债务承担的规定涉及公司、合伙等商业组织的债务。

（3）特别法：日本还有许多特别法对债务承担作出规定，如破产法、消费信贷法等。

3. 债务承担的方式日本债务承担的方式主要包括以下几种：（1）金钱债务：债务人应当向债权人支付一定数额的金钱。

（2）财物债务：债务人应当向债权人提供特定财物。

（3）劳务债务：债务人应当向债权人提供特定劳务。

（4）不作为债务：债务人应当遵守一定的不作为义务。

4. 债务承担的期限日本债务承担的期限分为以下几种：（1）短期债务：通常指债务人应当在一定期限内履行债务。

（2）长期债务：通常指债务人应当在较长时期内履行债务。

（3）无期限债务：指债务没有明确的履行期限。

三、日本债务承担法律规定的特点1. 债务承担的明确性日本债务承担法律规定明确，债务人、债权人双方的权利义务清晰，便于操作。

2. 债务承担的多样性日本债务承担法律规定涵盖了金钱债务、财物债务、劳务债务等多种形式，满足不同经济活动的需求。

3. 债务承担的灵活性日本债务承担法律规定允许债务人、债权人双方根据实际情况协商确定债务承担方式，具有一定的灵活性。

4. 债务承担的强制力日本债务承担法律规定具有较强的强制力，债务人未履行债务时，债权人可以依法采取强制措施。

日本刑法和民法是怎样制定的
齐乃宽
【期刊名称】《现代法学》
【年(卷),期】1980(000)001
【摘要】无
【总页数】3页(P70-72)
【作者】齐乃宽
【作者单位】无
【正文语种】中文
【相关文献】
1.日本债法修改介绍与分析——兼论对我国《民法典》制定的启示
2.论民事习惯与民法方法——以《日本民法典》的制定经验为例
3.日本近现代刑法的制定、修改及其评价
4.论日本民法典的基本特点——兼及对中国民法典制定的启示
5.从世界民法制定史的角度考察日本民法典的修正
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。