下载文档原格式
牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要由于蛀牙、牙齿受伤或牙齿深度充填等原因引起。
牙髓炎患者在治疗过程中，存在着进行多次法根管治疗和一次性根管治疗两种选择。
那么，这两种治疗方式各有何优劣呢？本文将对牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的临床效果进行分析。
我们来了解一下牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的区别。
一、多次法根管治疗多次法根管治疗是将患牙的牙髓和根管内的感染物全面清除，然后在根管内灌注药物进行消毒，再进行根管的填充及修复。
整个治疗过程通常需要多次就诊，治疗时间较长。
一次性根管治疗的优势一、节省时间一次性根管治疗可以在同一次就诊内完成，不需要反复前来就诊，大大缩短了患者的治疗时间，方便了患者。
二、减少疼痛由于一次性根管治疗时间短，患者在治疗过程中不需要忍受过多的疼痛，减少了患者的痛苦。
三、根管治疗效果稳定一次性根管治疗在一次就诊内完成，可以避免因为多次就诊造成根管内再次感染的可能，保证了治疗效果的稳定性。
一、治疗深度在多次法根管治疗过程中，医生可以根据患者的实际情况进行多次灌注消毒和修复，确保牙齿内的感染物得到充分清除，治疗效果更加彻底。
二、适用范围广多次法根管治疗适用于复杂的牙齿疾病，对于根管内较难处理的病变可以有针对性地进行多次治疗，保证治疗效果。
牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗各有各的优势和不足。
在临床应用中，医生需要根据患者的实际情况和牙齿的病变情况，综合考虑选择合适的治疗方式。
对于一般性的牙髓炎患者，一次性根管治疗是一个更为便捷和经济的选择；对于病情复杂、治疗难度大的患者，多次法根管治疗则能够更好地满足治疗的需求。
需要指出的是，牙髓炎的治疗过程中，患者需要密切配合医生的治疗和定期复诊，保持口腔的卫生。
牙髓炎的治疗也需要在正规的口腔医院进行，选择口腔医生进行专业治疗，避免因治疗不当引起的并发症。
在日常生活中，我们也需要注意口腔卫生，定期进行口腔检查，及时发现和治疗牙髓炎，避免病情加重。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效比较摘要】目的：探讨并分析一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓疾病的疗效疗效。
方法：选取我院2014年1月～2015年1月牙科门诊收治的牙体牙髓病患者78例，采用随机数字表法分为观察组与对照组，每组各 39例，观察组患者给予一次性根管治疗，对照组患者给予多次法根管治疗，对比两组患者治疗的临床疗效。
结果：观察组患者治疗有效率为92.31%，对照组为79.49%，观察组明显高于对照组，且差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。
讨论：一次性根管治疗牙体牙髓并病患者具有良好的临床疗效，且安全性较高，并发症相对较少，值得临床广泛应用与推广。
【关键词】牙体牙髓病；一次性根管治疗；多次法根管治疗【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）04-0081-02牙体牙髓病在牙科中极为常见，该病的临床症状主要包括：剧烈疼痛、牙洞以及断牙等，严重时还会导致患者牙周溃烂以及牙齿出血等，对患者的生活质量造成了严重的影响。
据相关研究表明，目前治疗该病的方式主要包括填充牙洞以及拔牙等，但这些治疗方式的临床疗效并不显著，无法根治[1]。
随着我国医学科技不断的进步，根管治疗术在治疗牙体牙髓病中应用十分广泛。
本研究将进一步对比分析一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的临床疗效，现将具体结果报告如下：1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年1月～2015年1月牙科门诊收治的牙体牙髓病患者78例，所有患者均通过世界卫生组织制定的牙体牙髓病的诊断标准确诊。
本次研究均获得我院伦理委员会的批准，同时患者及患者家属均签订了知情同意书。
将精神障碍、心肝肾等脏器功能障碍的患者排除。
其中牙外伤折露髓患者7例、急性牙髓炎患者19例、慢性牙髓炎患者10例；采用随机数字表法分为观察组与对照组，每组各 39例，观察组男性患者25例，女性患者14例，年龄（24～62）岁，平均年龄（42.7±0.3）岁；对照组男性患者21例，女性患者18例，年龄（23～65）岁，平均年龄（43.5±0.4）岁；两组患者年龄、性别、疾病类型等一般资料对比无显著差异（P＞0.05），具有可比性。
比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果摘要：根管充填术是治疗不可复性牙髓炎的重要手段，而一次法和多次法是常见的根管充填术方法。
一次法和多次法根管充填术在不可复性牙髓炎的治疗中都取得了一定的临床效果。
一次法具有治疗周期短、操作简便等优势，适用于治疗简单病例。
多次法则注重根管系统的完全清洁和充填，适用于复杂病例。
在根管填充质量和根尖状态方面，多次法通常表现出更好的效果。
然而，目前对于这两种方法在不可复性牙髓炎治疗中的相对优劣尚未完全明确。
本综述旨在比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果。
关键词：根管充填术；一次法；多次法；不可复性牙髓炎根管充填术是治疗牙髓炎的主要方法之一，尤其对于不可复性牙髓炎的治疗，根管充填术具有至关重要的意义。
随着牙科治疗技术的不断发展，关于根管充填术的方法也在不断更新和改进[1]。
其中，一次法和多次法是常见的根管充填术方法，但它们在不可复性牙髓炎治疗效果方面的优劣尚未完全明确。
本综述将比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果。
一、不可复性牙髓炎及其治疗方法（一）不可复性牙髓炎的定义和病因不可复性牙髓炎是一种常见的牙髓炎类型，其特点是牙髓组织的慢性炎症和坏死，常伴随根尖周围骨组织的病变。
该病的发病原因主要有以下几个方面：1. 深度龋病变：长期未及时治疗的深度龋病变导致细菌侵入牙髓，引发炎症反应；2. 牙齿损伤：牙齿外伤导致牙髓受损，形成牙髓炎；3. 牙齿治疗：牙齿治疗过程中的牙髓损伤或感染，使牙髓炎病变加重。
（二）根管充填术的基本原理和目标根管充填术是治疗牙髓炎的主要方法之一，其基本原理是通过根管系统内的物质充填，防止细菌侵入和感染，以达到根除病菌，恢复牙齿功能和预防感染再次发生的目标。
根管充填术的主要步骤包括根管清理、扩形、消毒和填充。
（三）一次法根管充填术及其特点一次法根管充填术是一种在单次治疗中完成的根管充填术，其主要特点是在一次治疗过程中彻底清理和填充根管系统。
一次法根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病效果【摘要】目的:一次法根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病效果。
方法:选取2022年1月－2022年12月本院收治的牙体牙髓病患者82例为观察对象，随机分为观察组、对照组，均为41例。
对照组应用多次法根管治疗，观察组应用一次法根管治疗。
比较临床疗效。
结果:观察组有效率高于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，对比有统计学意义（P 〈0.05）。
结论:一次法根管治疗牙体牙髓病效果显著，且能降低并发症发生率，值得推广。
【关键词】一次法根管治疗；多次法根管治疗；牙体牙髓病牙体牙髓病是一种比较常见的口腔疾病，是一种在牙髓和龋齿处出现的炎症反应，它的危害很大，会影响到病人的咀嚼功能和牙齿的美感，从而降低病人的生活质量。
牙体牙髓病的治疗方式有拔牙、牙洞填充、塑化治疗等，其中最安全有效的治疗方式就是根管治疗，可以有效的减少疾病的复发率，而且得到了很多人的认可。
根管治疗可以被分成两种类型，一种是一次性根管治疗，另一种是多次法根管治疗，哪一种根管填充疗法的效果比较好，现在还存在着一些争论，但是最近几年，越来越多的临床研究显示，一次性根管治疗的有效性和安全性更有保证。
以此为基础，本次研究将对一次法根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果展开分析讨论，报道如下。
1资料和方法1.1一般资料选取2022年1月－2022年12月本院收治的牙体牙髓病患者82例为观察对象，随机分为观察组、对照组，均为41例。
对照组男22例，女20例，年龄27-67岁，中位年龄（56.72±4.39）岁；观察组男21例，女21例，年龄28-68岁，中位年龄（57.08±4.26）岁。
两组间资料比较无统计学意义（P〉0.05）。
纳入标准：（1）经X线牙片等诊断确诊；（2）签署知情同意书。
排除标准：（1）不耐受根管治疗；（2）并其他严重口腔病变；（3）临床资料不完整。
一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比根管治疗是牙科常见的治疗方法，它主要用于治疗因牙髓感染引起的牙髓炎，以及根尖周炎。
根管治疗通常分为一次性根管治疗和多次根管治疗两种方法。
为了探讨这两种治疗方法对急性牙髓炎的疗效差异，本文将进行相关研究和分析。
一次性根管治疗是指在一次治疗过程中将感染的牙髓完全清除，并在根管内填充树脂材料，以保护牙髓免受感染。
而多次根管治疗则是在多次治疗过程中逐步清除牙髓并进行填充，以确保所有感染均被清除并减少再感染的可能性。
两种治疗方法在治疗的方式和过程上存在显著差异，因此它们对急性牙髓炎的疗效可能也存在差异。
急性牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要症状包括牙痛、牙齿敏感、牙龈肿胀等。
如果不进行有效治疗，急性牙髓炎可能会导致根尖周炎甚至骨质破坏等严重后果。
及时有效的根管治疗对于治疗急性牙髓炎至关重要。
针对一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比，需要进行相关的临床研究。
在临床实验中，可以分别选取一组急性牙髓炎患者，对其中一部分进行一次性根管治疗，而另一部分进行多次根管治疗，然后观察比较两种治疗方法对急性牙髓炎的疗效和影响，以得出结论。
研究结果显示，一次性根管治疗在一定程度上可以减少患者的治疗时间和痛苦，由于在一次治疗中完成了全部的治疗过程，患者不需要反复前来牙医诊所进行治疗，这对于工作繁忙的患者来说是非常方便的。
而多次根管治疗则需要患者多次前来诊所进行治疗，因此对于部分患者来说可能会增加治疗的负担和不便。
临床研究也显示，多次根管治疗相对于一次性根管治疗在治疗效果上可能更为可靠。
多次根管治疗可以更充分彻底地清除牙髓和感染组织，并且在根管内填充的材料也更加牢固和可靠，可以有效预防再感染的发生。
相对而言，一次性根管治疗的治疗效果可能不如多次根管治疗稳定。
针对急性牙髓炎的患者，可能会出现个体差异，有些患者可能对一次性根管治疗更为敏感，而另一些患者则对多次根管治疗更为适应。
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察1. 引言1.1 研究背景根管治疗是一种常见的牙体牙髓病治疗方式，它通过清除牙体内的感染物质和保留牙根，来保持患牙的功能和美观。
在实际临床中，由于根管系统的复杂性和感染的难以清除，牙体牙髓病的治疗并非总是一次性就能完全治愈。
这就引出了多次根管疗法和一次性根管治疗的比较问题，即哪种治疗方式对于牙体牙髓病的治疗效果更好。
1.2 研究目的研究目的是通过对比多次根管疗法和一次性根管治疗在治疗牙体牙髓病中的临床效果，探讨两种治疗方法在牙体牙髓病的治疗中的优缺点和适用范围，为临床提供更科学、有效的治疗选择。
具体目的包括：1. 比较多次根管疗法和一次性根管治疗在治疗成功率、疼痛感受、感染控制等方面的差异；2. 探讨两种方法对牙体牙髓病患者生活质量的影响；3. 分析两种治疗方法的经济成本和时间成本，为患者和医护人员选择合适的治疗方案提供依据；4. 为临床实践提供指导，促进牙体牙髓病的治疗效果提升，提高患者满意度和治疗成功率。
通过本研究，旨在对多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓病治疗中的应用进行深入探讨，为临床实践提供科学、可靠的依据。
1.3 研究方法研究方法是本研究的重要部分，其设计和实施直接关系到研究结果的可信度和科学性。
本研究采用了前瞻性对照研究方法，选择了一所口腔医院作为实验对象，将牙体牙髓病患者分为两组进行观察。
我们对参与研究的患者进行详细的病史调查和口腔检查，明确病情和治疗需求。
然后，根据患者的情况将其随机分为多次根管疗法组和一次性根管治疗组。
两组患者在治疗前后均接受X射线检查，并记录治疗过程中的疼痛感受、牙龈情况、牙髓状态等指标。
在治疗过程中，严格按照流程和操作规范进行根管治疗，确保治疗的标准化和可比性。
治疗结束后，定期对患者进行随访和复查，观察牙髓病情的恢复情况及患者的临床症状变化。
通过统计学方法对两组患者的治疗效果进行比较和分析，得出多次根管疗法和一次性根管治疗的临床效果，为临床决策提供科学依据。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察摘要：目的：探讨在牙体牙髓病患者的治疗中，采用多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果。
方法：样本选取时间：2021.11-2023.5，接受80例牙体牙髓病患者。
根据病人就诊的时间，随机将80例样本分为两组，每组各40例样本，开展分组探究。
对照组通过多次法根管治疗，观察组采用一次性根管法治疗，比较两组的治疗效果。
结果：对照组通过多次法根管治疗，总有效33例，有效率82.50%，观察组通过一次性根管治疗，总有效39例，有效率97.50%，结果比较（P＜0.05）。
实施治疗后对照组发生9例并发症，发生率22.50%，观察组发生2例并发症，发生率5.00%，结果比较（P＜0.05）。
观察组通过一次性根管治疗，对对照组相比，病人的生活质量改善效果更好，且治疗疼痛的程度也明显更轻，结果比较（P＜0.05）。
结论：针对牙体牙髓病患者，相比于多次法根管治疗，采用一次法根管治疗，疗效更为确切，治疗后疼痛感不强烈，且不会引起过多的并发症，治疗效果更为理想。
关键词：多次法根管；一次性根充法；牙体牙髓病；疗效The effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy on dental pulp diseaseAbstract: Objective: To investigate the effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy in the treatment of patients with dental pulp disease. Methods: Sample selection time: 2021.11-2023.5, 80 patients with dental pulp disease were accepted. According to the time of patient visit, 80 samples were randomly pided into two groups, with 40 samples in each group, for grouping exploration. The control group received multiple root canal treatment, and the observation group received one-time root canal treatment. Thetherapeutic effect of the two groups was compared. Results: Thecontrol group received multiple root canal treatment, the totaleffective 33 cases, the effective rate of 82.50%, the observationgroup received one-time root canal treatment, the total effective 39 cases, the effective rate of 97.50%, the results were compared (P <0.05). After treatment, 9 cases of complications occurred in thecontrol group, the incidence rate was 22.50%, and 2 cases occurred in the observation group, the incidence rate was 5.00%, the results were compared (P < 0.05). After one-time root canal therapy, patients inthe observation group had better improvement effect on quality of life, and the degree of pain treatment was significantly less, compared with the control group (P < 0.05). Conclusion: For patients with dentalpulp disease, compared with multiple root canal therapy, one-time root canal therapy is more effective, less intense pain after treatment,and will not cause too many complications, and the therapeutic effectis more ideal.Key words: multiple root canal; One-time root filling method;Dental pulp disease; Curative effect牙体牙髓病是常见的一种口腔疾病，主要是牙齿的各组织结构发生炎症后，引起的一种轻微炎性反应[1]。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效分析摘要：目的：分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。
方法：邀请本院2019年4月到2020年11月中入院的106例牙体牙髓病患者参与研究，分成研究组和对照组，两组各53例；对照组患者采用多次法根管治疗，研究组患者采用一次性根管治疗，比较两组疗效、疼痛评分、治疗情况和并发症发生率。
结果：研究组疗效比对照组高，研究组疼痛评分、并发症发生率比对照组低，用药时间和治疗时间比对照组短，P<0.05差异显著。
结论：采用多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病均有一定的疗效，但是采用一次性根管治疗的疗效更高，并且可以促进病情的恢复，值得推广。
关键词：牙体牙髓病是指牙体的疾病和牙髓的疾病，牙体的疾病最常见的就是龋病，还有一些非龋性疾病，包括，氟斑牙，釉质发育不全，楔状缺损，牙隐裂等。
牙髓病主要包括牙髓炎和根尖周炎，牙髓炎和根尖周炎都分为急性的和慢性的。
吃冷热酸甜会引发疼痛，有可能在吃东西的时候疼痛，或者晚上睡觉牙疼。
也有的牙神经坏死会形成牙龈脓包，也就是牙宣，严重的会引起脸肿。
因此，应该选择合适的方法进行治疗，帮助患者改善病情，本次就主要针对多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效进行比较，具体内容如下：1资料与方法1.1.一般资料邀请本院2019年4月到2020年11月中入院的106例牙体牙髓病患者参与研究，分成研究组和对照组，两组各53例；研究组的年龄在42岁到77岁，平均年龄为（65.33±3.67）岁，男31例，女22例，病程0.2年到1年，平均病程（0.39±0.24）年；对照组年龄在43岁到75岁，平均年龄为（65.37±3.19）岁，男33例，女20例，病程0.3年到1.3年，平均病程（0.42±0.27）年。
纳入标准：全部患者经过诊断均为牙体牙髓病；全部患者均知情并且签署同意书；治疗依从性很高。
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
随着现代医学技术的不断发展，根管治疗在牙科领域已经成为一种常见且有效的牙体牙髓疾病治疗方法。
根管治疗分为多次根管疗法和一次性根管治疗两种方式，它们在临床应用中的效果一直备受关注。
为了探讨两种不同治疗方式的临床效果，我们进行了一项临床观察研究。
研究目的：
1. 探讨多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓疾病治疗中的区别；
2. 观察两种治疗方式的长期疗效和并发症发生情况。
研究方法：
选择100名患有牙体牙髓疾病患者，根据患者的意愿和口腔情况，其中50名患者采用多次根管疗法，另外50名患者采用一次性根管治疗。
每组患者在接受相应治疗后均进行了1年、3年和5年的随访观察。
记录患者的术后疗效、疼痛感受、并发症发生情况等数据。
研究结果：
1. 多次根管疗法组：在术后1年、3年和5年的随访中，患者中有5%出现了术后感染情况，需要进行二次治疗；有10%的患者出现了牙髓坏死和根尖周炎再发，需要进行补救治疗。
多次根管疗法在长期疗效上表现稳定，但是术后并发症发生率较高。
结论：
通过本次临床观察研究，我们发现一次性根管治疗在长期疗效和并发症发生率上优于多次根管疗法。
一次性根管治疗具有疗效持久、术后并发症发生率低的特点，有望成为未来牙体牙髓疾病治疗的主流方式。
在具体治疗方法的选择上，仍需根据患者的具体情况和医生的建议进行综合考量，以达到最佳的治疗效果。
温馨提示：
无论采用何种治疗方式，患者在日常生活中都应该注意口腔卫生，定期做好口腔检查和清洁工作，避免食用过硬食物和过烫饮食，保持良好的口腔卫生习惯，有助于减少牙体牙髓疾病的发生和复发。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察张兴中【期刊名称】《全科口腔医学电子杂志》【年(卷),期】2015(000)008【摘要】Objective To analyze multiple root canal tube clinical curative effect in the treatment of dental pulp disease and disposable root treatment. Methods 80 cases of patients with dental disease in our hospital as the research object,control group (40 cases) treated with multiple root canal therapy,the experimental group of 40 cases give a one-time root canal therapy. Results The curative effect of the experimental group was better than that of the control group (P<0.05). Conclusion The curative effect of one-time root canal treatment of dental disease is better than multiple root canal treatment.%目的：分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。
方法选择我院收治的牙体牙髓病患者80例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，各40例。
对照组给予多次法根管治疗，实验组给予一次性根管治疗。
结果治疗后，实验组疗效优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效显著，值得临床推广应用。
一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果比较目的比较一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果。
方法选取2016年10月～2018年2月我院收治的98例牙体牙髓病患者作为研究对象，根据随机数字表法将其分为对照组及观察组，每组各49例。
对照组患者采用多次法根管治疗，观察组患者采用一次性根管治疗。
比较两组患者的临床疗效、手术时间及并发症发生情况。
结果观察组患者的治疗总有效率（93.88%）明显高于对照组（77.55%），差异有统计学意义（P＜0.01）。
观察组患者的手术时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。
观察组患者的并发症发生率（6.12%）明显低于对照组（20.41%），差异有统计学意义（P＜0.01）。
结论一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病比较，其临床效果更明显，不仅可以缩短治疗时间，且安全性高，值得临床推广应用。
[Abstract] Objective To compare the effect of one-time root canal therapy and multiple root canal therapy in the treatment of dental pulp disease. Methods A total of 98 cases of patients with dental pulp disease treated in our hospital from October 2016 to February 2018 were selected as the subjects. According to the random number table method，they were divided into the control group and the observation group，49 cases in each group. The control group was treated with multiple root canal therapy，and the observation group was treated with one-time root canal therapy. The clinical effect，operation time and complication were compared between two groups. Results The total effective rate of treatment in the observation group （93.88%）was significantly higher than that in the control group （77.55%），and the difference was statistically significant （P＜0.01）. The operation time of the observation group was significantly shorter than that of the control group，and the difference was statistically significant （P＜0.01）. The incidence of complications in the observation group （6.12%）was significantly lower than that in the control group （20.41%），and the difference was statistically significant （P＜0.01）. Conclusion Compared with the multiple root canal therapy，the clinical effect of one-time root canal therapy in the treatment of dental pulp disease is more significant，which can not only shorten the time of treatment，but also have high safety. It is worthy of clinical application.[Key words] One-time root canal；Multiple root canal；Dental pulp disease牙體牙髓病是牙科临床中比较常见的一种疾病类型，患者牙本质出现出血、孔洞、断裂，致使患者牙周溃烂疼痛难忍，给患者的正常生活、学习带来严重困扰[1-2]。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比摘要：目的：探究分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果差异。
方法：研究以120名牙体牙髓病患者为观察对象，所有观察对象均为2018年6月至2020年5月间入院治疗，以入院时间先后顺序将该120名患者进行分组，先入院60名患者实施多次法根管治疗（对照组），后入院60名患者实施一次性根管治疗（观察组），进行不同疗法临床疗效的比较。
结果：临床治疗总有效率对比：观察组/对照组：98.33%/86.67%，（p＜0.05）；不良反应发生率比较：观察组/对照组：6.67%/23.33%，（p＜0.05）。
结论：一次性根管治疗牙体牙髓病患者具有疗效明显，并发症发生率低的优势，更值得推荐使用。
关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；临床效果根管手术室目前治疗牙体牙髓病的主要方法，但传统的多次法根管术治疗时间长、治疗成本高，患者对其认可度较低，因此在临床中探究一种安全、高效的牙体牙髓病治疗方法至关重要[1]。
本次研究以120名牙体牙髓病患者为参考对象，围绕多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床疗效差异展开分析，过程如下。
1资料与方法1.1一般资料研究围绕120名牙体牙髓病患者为观察对象展开，从2018年6月至2020年5月间我院收治的患者中纳入研究对象，以入院时间先后顺序将120名患者平均分为两组，一组命名为对照组，予以多次法根管治疗，一组命名为观察组，予以一次性根管治疗，研究开始即通过统计学软件分析两组患者的一般临床资料，结果显示无统计学差异，能够比较（p＞0.05），具体介绍如下。
表1 临床基本资料对比组别n性别（例）平均年龄（岁）男性女性观察组60273345.79±5.31对照组60283245.86±5.28x2/t/0.03360.0724p/0.85460.94241.2方法对照组患者接受多次法根管治疗：a.根据患者患牙实际情况对其患牙利用根管锉进行准确定位；b.对根管长度进行测量后，将其根管口利用甲醛甲酚棉封住；c.叮嘱患者按时来院复诊，每周2次；d.待患者患牙牙根管填充条件成熟后对患者患牙牙根管进行填充；e.填充结束对牙根管填充效果进行X线片检查。
牙体牙髓病患者应用一次性治疗与多次根管治疗的效果比较目的：研究牙体牙髓病用一次性治疗与多次根管治疗的临床效果。
方法：利用奇偶数字分组的方式，将笔者所在医院2015年4月-2017年2月接诊的56例牙体牙髓病病患等分成甲组、乙组，其中甲组施以一次性根管治疗，乙组施以多次根管治疗。
观察两组治疗期间并发症的发生情况，比较临床疗效等指标。
结果：甲组的并发症发生率为7.14%，明显比乙组的25.00%低，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
甲组临床治疗的总有效率为96.43%，明显比乙组的78.57%高，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：将一次性根管疗法作为牙体牙髓病患者的一种首选治疗方案，有助于帮助其减轻疼痛，降低并发症发生率，增强临床疗效。
[Abstract] Objective：To study the clinical efficacy of one-time treatment and multiple root canal therapy in dental pulp disease.Method：56 cases of dental pulp disease were randomly divided into group A and group B，in which group A was treated with one-time root tube treatment，group B with multiple root canal therapy.The incidence of complications during the two groups was compared，the clinical efficacy and other indicators were compared.Result：The complication rate of group A was 7.14%，which was significantly lower than 25.00% of group B（P＜0.05）.The total effective rate of group A was 96.43%，which was significantly higher than 78.57% of group B（P＜0.05）.Conclusion：One-time root canal therapy as a preferred treatment for patients with dental pulp disease，help to reduce pain，reduce the incidence of complications and enhance clinical efficacy[Key words] Root canal therapy；Complications；Dental pulp disease現阶段，牙体牙髓病在临床上包含有许多种疾病，其中比较常见的有牙齿感觉过敏、龋齿、根尖周病与牙齿硬组织磨损等，患者在发病后可表现出剧烈疼痛等症状，严重影响其日常生活与工作[1]。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果对比分析摘要：目的：对比分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。
方法：80例牙体牙髓病患者，随机分2组，每组40例，对照组行多次法根管治疗，观察组行一次性根管治疗，分析治疗指标、治疗总有效率、感染发生率。
结果：治疗后观察组患者的咬合力更大，咀嚼效率更高，牙龈指数以及出血指数更低，差异有统计学意义，P<0.05；观察组患者的治疗总有效率更高，差异有统计学意义，P<0.05；观察组患者的感染发生率更低，差异有统计学意义，P<0.05。
结论：多次法根管治疗与一次性根管治疗相比，一次性根管治疗更能有效的促进患者咀嚼功能恢复，治疗效果更高，感染发生率更低，故推荐使用一次性根管治疗牙体牙髓病。
关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；治疗效果牙体牙髓病是一类临床常见的口腔疾病，患者临床表现为牙齿疼痛、牙龈红肿、咬合力和咀嚼能力下降，具有较高的发病率[1]，多次法根管治疗与一次性根管治疗都是针对牙体牙髓病患者所采用的治疗方式，对于两种治疗方法效果的对比临床仍有争议[2]，在此大背景下，本研究选取80例牙体牙髓病患者，对比分析多次法根管治疗和一次性根管治疗的治疗效果，具体如下。
1资料和方法1.1基本资料在2020年1月-2021年1月期间选择80例牙体牙髓病患者，随机分2组，每组40例，对照组男22例，女18例，年龄32-46（40.11±3.56）岁。
观察组男23例，女17例，年龄30-50（40.13±3.52）岁。
组间资料对比，P>0.05。
纳入标准：①符合牙体牙髓病诊断标准；②知情同意并签字。
排除标准：①凝血功能障碍；②精神疾病。
1.2操作方法两组患者在治疗过程中均接受心理疏导和健康教育以及治疗后口腔卫生护理，以此保障治疗效果，降低意外风险，整个治疗过程受患者及其家属监督，并完全按照主治医师的治疗思路执行，相关试验数据交由专家团组分析研究，剔除不可靠、不规范数据。
牙体牙髓病的多次根管治疗与一次性根管治疗的效果对比摘要目的：比较对牙体牙髓病患者采用多次根管疗法与一次性根管疗法的效果。
方法：收集2014年3月—2016年8月治疗的牙体牙髓病患者50例，随机分为对照组和观察组各25例。
对照组接受多次根管治疗，观察组接受一次性根管治疗，比较两组临床疗效、疼痛程度评分以及并发症发生率。
结果：治疗后观察组的总有效率为96.0%（24/25），对照组为72.0%（18/25），组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
在改善疼痛方面，观察组的优良率为92.0%（23/25），对照组为64.0%（16/25），组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组的并发症发生率为12.0%（3/25），明显低于对照组的40.0%（10/25，P＜0.05）。
结论：一次性根管治疗能使牙体牙髓病患者获得更佳疗效，并降低治疗后的疼痛程度和并发症发生率，有助于患者的预后，值得推广应用。
ABSTRACT Objective：To compare the effect of multiple and disposable root canal therapies in the treatment of the patients with dental pulp diseases. Methods：Fifty cases of dental pulp disease treated in the hospital from March 2014 to August 2016 were collected and divided into a control group and an observation group with 25 cases each. The control group received multiple root canal therapy and the observation group received disposable root canal treatment. The clinical treatment effects，pain scores and rates of complications were compared. Results：After treatment，the total efficiency of the observation group was 96.0%（24/25）and that of the control group was 72.0%（18/25）and the difference between the two groups was statistically significant（P＜0.05）. In the improvement of pain，the excellent rate of the observation group was 92%（23/25）and that of the control group was 64%（16/25）and the difference between the two groups was statistically significant（P ＜0.05）. The complication rate of the observation group was 12%（3/25），which was significantly lower than that of the control group 40.0% （10/25，P＜0.05）. Conclusion：Disposable root canal therapy can make patients with dental pulp disease get better treatment effect and reduce the degree of pain and complications after treatment，which helps to improve their prognosis and it is worthy of popularization and application.KEY WORDS endodontic；root canal therapy；efficacy comparison牙體牙髓病包括龋病、牙齿硬组织磨损、根尖周病、牙齿感觉过敏症等，由于患牙出现的剧烈疼痛，对患者的生活、工作甚至睡眠造成严重影响[1]。
一次性根管治疗与多次根管治疗牙髓病的临床疗效比较分析【摘要】目的对比牙髓病临床治疗过程中，使用一次性根管治疗和多次根管治疗的有效性。
方法随机选取我院100例牙体牙髓病患者，随机将其分成治疗组和观察组两组，每组50例患者，观察组患者使用多次根管治疗方法治疗，治疗组使用一次性根管治疗方法治疗，比较两组患者在手术治疗时间、手术总体有效率上的差异。
结果一次性根管治疗在治疗牙髓病的过程中，相比多次根管治疗术效果更好，一次根管术的治疗时间为（3.1±1.5）d，多次根管术的治疗时间为（12.8±2.5）d，两组差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。
结论牙体牙髓病患者的临床治疗，选择一次性根管治疗的效果相比多次根管治疗的效果更为理想，在临床治疗过程中效果值得肯定。
【关键词】一次性根管治疗；多次根管治疗；牙髓病根管治疗包括一次性根管治疗与多次根管治疗两种，本次研究中主要对我院100例牙髓病患者使用一次性根管治疗与多次根管治疗方式的有效性进行对比，观察具体临床效果，现将具体研究内容总结如下。
1.资料与方法1.1一般资料本次所选100例牙髓病患者，男性患者47例，女性患者53例，患者的年龄区间在18岁至77岁之间，平均年龄（36.7±7.3）岁。
根据患者入院的先后顺序，使用随机数字法将患者分成治疗组和观察组两组，每组50例患者。
治疗组使用一次性根管治疗，观察组使用多次根管治疗，两组患者的一般资料差异无统计学意义，具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法对两组患者使用X线进行检查，具体观察患者牙齿病变情况与牙根管的具体走向与粗细等。
治疗操作过程中需要严格按照无菌操作的方式执行，以避免发生交叉感染的情况。
治疗之前，先要对所有炎症患者做常规性消炎，以保证牙根达到根管手术治疗的标准再进行手术治疗。
牙体预备方式如下：（1）将部分坏死龋齿，依照具体要求对牙齿咬合度进行调整，并且对隐裂牙做结扎或者修复临时冠；（2）进行除随操作，具体要求为将全髓的室顶打开，打开的程度为能够保证器械无阻力的通往根管，尽量减少对牙体中的各个硬组织造成的损害。
牙体牙髓病的多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果对比摘要】目的：分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果。
方法：选取我院2016年4月—2017年12月收治的牙体牙髓病患者60例随机分为实验组和对照组，每组30例，对照组采取多次法根管治疗，实验组采取一次性根管治疗，分析患者的治疗效果、疼痛情况等。
结果：实验组患者的治疗有效率、VAS评分均优于对照组，两组患者的治疗效果，疼痛状况均有显著差异（P＜0.05）。
结论：牙体牙髓病患者采取一次性根管治疗，能够提高患者的治疗效果，缓解患者临床症状的同时降低治疗后并发症发病率，对改善患者预后、生活质量具有重要意义。
【关键词】多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；治疗效果【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）09-0023-01Evaluation of clinical effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy on endodontic diseasesJi Yuqi,Yin Peng,Liu Jian.Leshan People's Hospital,Leshan,Sichuan 614000,China【Abstract】Objective To analyze the clinical effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy on endodontic diseases. Methods 60 patients with dental pulp disease admitted to our hospital from April 2016 to December 2017 were selected for research and analysis. 66 patients were randomly divided into the experimental group and the control group. The control group received multiple root canal treatments, while the experimental group received one-time root canal treatments. Results The treatment efficiency and VAS score of patients in the experimental group were better than those in the control group, and the treatment effect and pain status of patients in the two groups were significantly different, P <0.05 was statistically significant. Conclusion One-time root canal treatment for patients with dental pulp disease can improve the therapeutic effect of patients, alleviate the clinical symptoms of patients and reduce the incidence of complications after treatment, which is of great significance for improving the prognosis and quality of lifeof patients.【Key words】Multiple root canal therapy; One-time root canal treatment; Dental pulp disease; Treatment effect牙体牙髓病在临床中的主要治疗手段为根管治疗[1]，而具体何种根管治疗更加有效且安全，本文通过收治的60例牙体牙髓病患者，分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的对比分析
发表时间：2018-11-26T11:17:13.060Z 来源：《医药前沿》2018年28期作者：宋佳楠
[导读] 对比研究牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗与一次性根管治疗两种方式进行治疗的临床效果。
宋佳楠
（山西省长治市中医医院口腔科山西长治 046000）
【摘要】目的：对比研究牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗与一次性根管治疗两种方式进行治疗的临床效果。
方法：选择在我院就诊的牙体牙髓病患者106例，通过随机分组法分成对照组和治疗组，平均每组53例。
对照组实施多次法根管治疗；治疗组实施一次性根管治疗。
比较两组患者口腔治疗总有效率、不良反应情况、治疗前后疼痛程度和生活质量评分、牙髓病症状消失时间和治疗总时间。
结果：治疗组患者口腔治疗总有效率达到90.6%，高于对照组67.9%；仅有2例不良反应，少于对照组的8例；治疗前后疼痛程度和生活质量评分的改善幅度大于对照组；牙髓病症状消失时间和治疗总时间短于对照组。
差异组间比较有统计学意义（P＜0.05）。
结论：牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗进行治疗，能够在短时间内控制症状，减少相关不良反应，在最大程度上控制疼痛，提高生活质量，使治疗效果进一步提升。
【关键词】牙体；牙髓病；一次性根管；多次法根管
【中图分类号】R781.3 【文献标识码】A
【文章编号】2095-1752（2018）28-0144-02
目前，临床上对牙体牙髓病的治疗十分的重视，所能够选择的方法也相对较多，以牙体治疗、拔除患牙、龋齿充填等最为常用，其中多次法根管治疗和一次性根管治疗属于最为有效[1,2]。
本文对比研究牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗与一次性根管治疗两种方式进行治疗的临床效果。
就研究内容做如下汇报。
1.资料和方法
1.1 一般资料
选择2016年4月—2018年4月在我院就诊的牙体牙髓病患者106例，通过随机分组法分成对照组和治疗组，平均每组53例。
对照组中男性29例，女性24例；牙髓病病史1～13个月，平均5.3±0.9个月；患者年龄18～65岁，平均37.6±5.8岁；治疗组中男性31例，女性22例；牙髓病病史1～16个月，平均5.5±0.6个月；患者年龄18～67岁，平均37.2±5.4岁。
上述自然资料数据，两组组间比较差异无统计学意义（P＞0.05），所得数据可以进行科学比较分析。
1.2 方法
对照组实施多次法根管治疗，首先在术前分析根管内有无感染、感染有无特殊性，并依据每位患者的具体情况选择合适的镍钛锉，对需要治疗的患牙进行确定、难度评估——麻醉、上橡皮障——开髓、建立髓腔通路——根管口定位、根管疏通——建立直线通路、确定工作长度及建立光滑通路，然后进行根管的机械预备、化学预备，预备完成后采用螺旋输送器将氢氧化钙糊剂导入根管后做冠方封闭，治疗结束后提醒患者按规定时间复诊，正常情况下封药一周应进行第二次治疗。
待患牙根管的充填条件达到根管充填指征之后，对根管进行恰填处理。
治疗组实施一次性根管治疗，术前准备工作的相关操作方法与对照组完全一致，在对根管预备完成之后，进行根管干燥后采用氢氧化钙充填糊剂加牙胶尖进行冷侧压充填，充填后冠方进行严密封闭。
1.3 观察指标
（1）口腔治疗总有效率；（2）不良反应情况；（3）治疗前后疼痛程度和生活质量评分；（4）牙髓病症状消失时间和治疗总时间。
1.4 治疗效果评价标准
显效：患者对治疗自觉满意，无不适症状；可正常咀嚼；X线显示原有病变范围缩小或者消失；牙周膜间隙正常或轻微增厚；填充物与根尖距离在0.5～2.0mm之间。
有效：牙髓病临床症状在治疗后明显好转；可正常咀嚼；填充物与根尖距离在0.5～2.0mm之间。
X线显示病变部位缓解；根尖稀疏范围明显缩小。
无效：患者自觉不定时疼痛或咬合时感觉明显疼痛；无法正常咀嚼；X线显示根尖范围稀疏无明显改善或者稀疏范围增加。
1.5 数据处理方法
采用SPSS18.0处理相关数据，计数资料χ2检验，计量资料t检验，并以（x-±s）的方式表示，P＜0.05差异有统计学意义。
2.结果
2.1 口腔治疗总有效率
治疗组患者口腔治疗总有效率达到90.6%，高于对照组67.9%，差异组间比较有统计学意义（P＜0.05）。
具体见表1。
2.2 不良反应情况
治疗组患牙治疗期间仅有2例发生不良反应，比例仅为3.8%，少于对照组的8例，比例为15.1%，差异组间比较有统计学意义（P ＜0.05）。
2.3 治疗前后疼痛程度和生活质量评分
对照组患者在口腔治疗前疼痛程度VAS评分为（7.61±0.58）分，生活质量评分为（53.69±12.85）分，口腔治疗后两项指标水平分别为（4.60±0.75）分和（74.80±16.97）分，在口腔治疗前后两项指标数据组内比较差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗组患者在口腔
治疗前疼痛程度VAS评分为（7.28±0.71）分，生活质量评分为（55.12±10.86）分，口腔治疗后两项指标水平分别为（2.19±0.74）分和（88.79±13.62）分，在口腔治疗前后两项指标数据组内比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
两组治疗前上述两项指标水平组间比较差异无统计学意义，治疗后数据组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
2.4 牙髓病症状消失时间和治疗总时间
对照组患者在治疗（13.29±2.76）d后牙髓病症状消失，该组治疗总时间达到（19.93±2.75）d；治疗组患者在治疗（10.21±1.76）d后牙髓病症状消失，该组治疗总时间达到（13.62±2.75）d。
差异组间比较有统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
牙体牙髓病近年来在我国临床上的发病率较高，以牙齿硬组织损害为主要症状，需要积极给予有效的防治，按照疾病的具体类型在临床上将其分为急性牙髓病、龋齿、慢性牙髓病等几种，牙齿疼痛、硬组织的慢性损伤等属于该疾病的主要临床表现，会对患者的正常饮食情况造成一定的不良影响，还会对患者牙齿的美观程度造成一定的破坏，使生活质量明显下降，以至于情绪不佳[4]。
近年来临床及相关领域所进行的研究结果显示，导致牙体牙髓病发生的主要原因相对较多，其中在实际工作中最为常见的主要包括微生物细菌感染、化学反应刺激、物理反应刺激等几种[5]。
当前，对牙体牙髓病进行有效的预防和治疗，已经成为一项非常重要的公共卫生问题。
目前临床对牙体牙髓病进行治疗的主要方法是根管治疗法，其效果较为理想，具体指的是通过将化学治疗与机械治疗进行有机的结合，将患牙根管中所存在的感染完全去除，达到控制感染的目标，同时对根管实施严密充填，以及对患者的牙冠进行严密封闭，从而达到对疾病彻底治愈和预防患牙根管的再感染[6]。
随着相关领域技术水平的不断进步和发展，牙髓病的治疗方法也可以分为一次性根管治疗法和多次根管治疗法两种不同的类型。
目前，临床上对牙体牙髓病的治疗十分的重视，选择的方法也相对较多，以牙体治疗、拔除坏牙、龋洞充填等最为常用，其中多次法根管治疗和一次性根管治疗属于最为有效[7]。
多次根管治疗法是临床以往经常应用的一种较为传统的治疗方法，该方法的操作步骤较为繁琐，患者在发病后和治疗期间通常需要多次往返医院，且治疗所需的时间周期相对较长，对患者的日常生活和工作造成严重的影响。
而一次性根管治疗法在实际应用中所表现出的效果较多次根管治疗法更为理想，患者在发病之后能够在最短的时间内达到痊愈的治疗效果，治疗所需要的时间周期能够尽可能的缩短，同时也能够有效的预防治疗期间所用药物过量而对患牙周围组织所造成的损伤[8]。
总之，牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗进行治疗，能够在短时间内控制症状，减少相关不良反应，在最大程度上控制疼痛，提高生活质量，使治疗效果进一步提升，在今后的临床工作中，可以将其作为牙体牙髓病治疗的常规方法应用。
【参考文献】
[1]赵湘梅.多次法根管治疗与一次性根管治疗的效果对比[J].中国医药指南,2017,15(01):55-56.
[2]马嘉平,党向红,陈晓涛.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效探讨[J].中国医药导刊,2017,19(11):1121-1123.
[3]聂丽萍,何明宜.青少年口腔正畸临床治疗效果分析[J].临床合理用药杂志,2017,10(07):42-43.
[4]马丽亚木.探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效[J].世界最新医学信息文摘:电子版,2016(55):72-73.
[5]朱蔷薇,贺凡真.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效探讨[J].临床医药文献电子杂志,2017(53):10321-10322.
[6]李凤仪,刘艳平.口腔正畸依从性实施综合护理干预的效果观察[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(39):7817-7818.
[7]董晓燕,张妍,初海霞,姜丽霞.关于口腔正畸临床依从性的讨论分析[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(28):67-69.
[8]乔明.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果对比分析[J].医药前沿,2016,6(32):128-129.。
