浅谈我国宪法解释主体制度的完善

浅谈宪法的重要意义宪法是一国最高法律，是一国最根本的法律文件，其在法律体系中具有至高无上的地位和重要意义。

它规定了国家政治制度的基本原则和运行机制，保障了公民的基本权利和自由，维护了社会秩序和社会稳定，保障了国家的长治久安。

下面将从国家治理、公民权利、社会秩序以及国家发展等角度来论述宪法的重要意义。

首先，宪法对国家治理具有重要意义。

宪法规定了国家的组织结构、权力机构和权力范围，明确了国家政治制度的基本原则和运行机制。

宪法规定了国家元首、国家权力机关、政府及其职能，确保了国家的正常运行。

宪法中规定的国家元首制度和政府组织原则，保证了政府行使权力的合法性和正当性，有效避免了政府滥用权力的问题。

同时，宪法规定了公民对于国家权力机关的参与权和监督权，加强了政府对民众的责任，促进了国家的民主化进程。

其次，宪法对公民权利具有重要意义。

宪法规定了公民的基本权利和自由，包括言论、出版、信仰、财产等方面的权利。

宪法对公民权利的保护，使公民享有法律上的平等，保障了公民的基本权益。

宪法规定了公民的参政权、选举权、罢免权等政治权利，为公民参与国家政治提供了制度保障。

宪法规定了公民的社会经济权利，如劳动权、教育权、医疗权等，促进了公民的全面发展和社会公平正义。

再次，宪法对社会秩序具有重要意义。

宪法是国家的基本大法，具有统一和稳定的特点。

宪法规定了国家的基本制度、法律法规的权威性和执行程序，明确了国家权力的边界和约束，有效地维护了社会秩序和社会稳定。

宪法规定了公民的权利和义务，约束着公民的行为，促进了社会责任和公共道德的树立，有助于减少社会矛盾和社会冲突，维护社会的和谐与稳定。

最后，宪法对国家发展具有重要意义。

宪法规定了国家的发展目标和方向，确立了国家政策的基本原则和目标。

宪法为国家的经济、文化、教育等各个领域的发展提供了法律保障，为国家提供了长期稳定的政治环境和经济环境。

宪法规定了国家的资源保护和环境保护原则，为可持续发展提供了制度保障。

浅谈宪法规定公民的基本权利和义务公民基本权利和基本义务的概念基本权利的概念所谓基本权利是指宪法赋予的、表明权利主体在权利体系中重要地位的权利。

基本权利表明公民的宪法地位;是一国权利体系的基础;是稳定的权利体系;在一般情况下具有不可转让性;具有综合性。

基本义务的概念公民的基本义务是指由宪法规定的公民必须遵守和应尽的根本责任。

公民的基本义务是公民对于国家的具有首要意义的义务，它构成普通法律所规定的义务的基础。

对国家来讲，公民的基本义务就是国家的权利，国家有权要求公民按照宪法和法律的规定，作出一定行为或者不为一定行为。

根据我国宪法的规定，我国公民享有基本权利主要包括以下几个方面：平等权；政治权利和自由；宗教信仰自由；人身自由；社会经济权利；文化教育权利和自由；特定主体权利的保护；监督权。

我国公民应该履行的基本义务主要包括以下几个方面：维护国家统一和民族团结；遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德；维护祖国的安全、荣誉和利益；依照法律服兵役和参加民兵组织；依照法律纳税和其它义务。

我国宪法规定的公民基本权利和义务的主要特点有：公民基本权利和义务的广泛性；公民基本权利和义务的平等性；公民基本权利和义务的现实性；公民基本权利和义务的一致性。

公民和人民公民，通常是指具有某个国家国籍的自然人。

一个人具有某个国家的国籍，他就通常被认为是该国的公民，就享有该国宪法和法律规定的权利并承担必须履行的义务。

取得国籍的方式：一种是出生国籍，即因出生而取得国籍；一种是既有国籍，即因加入而取得国籍。

在我国，“公民”和“人民”是两个不同的概念。

它们的区别是：1、范畴不同。

公民是与外国人（包括无国籍人）相对应的法律概念；人民是与敌人相对应的政治概念。

人民在不同历史时期有着不同的内容。

现阶段，人民是指全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者。

2、范围不同。

浅谈当代中国法理学的基本问题《法学基础理论》的教材中，虽然也包括了一部分法学学的内容，但这部分内容的份量很有限，一般都只在导论或绪论中阐述一些法学基础理论，而教材的主要的、绝大部分的内容是阐述法的基础理论或法律基础理论。

法理学的改革，使这门学科得以名副其实。

一、现代法治秩序之塑造现代法治秩序的构建问题是中国当代法理学的基本问题。

从法理学的角度看，又包含观念与制度两个方面。

第一，一些基本的现代法治观念与原则的重新梳理与富有中国法理学自主性品质的确立。

笔者认为这个基本工作，是当代中国法理学的一项首要的学术工作。

因为，百年来，我们的法理学进行了一些卓有成效的工作，对于西方现代性的法学以及法律秩序，给予了一定的研究，并取得了不小的成绩，而建国以来，对于苏联“国家与法”的法制学说，以及马克思主义法理学也给予了一定的研究，并且落实到法制实践之中。

但是，总的来说，我们的法理学并没有把两个路径的法理学之基本观念与原则，即资本主义和社会主义的两种法理学，放在整个现代法制秩序的框架内，加以富有中国化的学术理论上的梳理与研讨，不是教条主义的照搬移植，就是意识形态化的被利用，中国现代法理学的自主性品质还不明显或还根本没有确立起来。

第二，中国的现代法治秩序，从根本性上说，是一种制度建设，所以，当代法理学的基本任务就不仅仅是一种知识性和观念性的自立自足，而是要具体地融汇于中国的法治构建。

西方的现代法理学，乃至其当代的最新法理学，都与西方社会的现实进程密切相关，西方社会很多方面已经到了后现代那一步。

关注中国的法律制度实践，就是当代中国法理学的基本问题。

这个制度实践之法理学问题，首先，中国的现代国家构建的法理学，或具体一点说，关于”中华人民共和国“的宪法秩序的法理学。

关于这个问题，不仅需要宪法学，更需要法理学给予梳理、研究和诠释。

共产党通过革命所建立的社会主义新中国，属于现代国家的制度形态，关于这个”人民共和国“的法理，或人民主权的建国理论，无论从宪法学原则还是从法理学原则方面，时至今日尚缺乏一些理论上的经典论述，其中，人民、中华民族、共和国、宪制、公民、权利保障、分权制衡、制宪权、立法权、政府论、代表制、民主、司法、人权等，这些关涉一个现代法治国家的基本理念与制度，确实需要从基本的法理学层面予以论述。

浅谈中国违宪审查制度的完善中国的宪法对宪法法院进行违宪审查进行了明确的规定，旨在保障国家法治建设和维护公民的合法权益。

然而，中国的违宪审查制度在实践中还存在着一些问题和不足。

本文将从以下几个方面对中国违宪审查制度的完善进行探讨。

首先，完善违宪审查制度需要加强宪法意识的建设。

纵观中国的宪法实施情况，有一些政府机构、司法机关及官员对宪法的理解和应用还存在一定的盲区。

为了有效实施违宪审查制度，必须加强对宪法的宣传和教育，提高政府机关及司法机关中工作人员的宪法意识。

同时，需要建立起宪法学习和研究的长效机制，推动全社会对宪法的深入理解和实施。

其次，完善违宪审查制度需要强化宪法法院的独立性。

宪法法院是维护宪法权威和实施违宪审查的主要机构，必须保持独立自主的地位，不能受到其他机构和权力的操控。

为了实现宪法法院的独立性，需要建立起一套科学完善的宪法法院组织体系和选任制度，制定明确的法律规定来保障宪法法院对违宪审查的独立决策权。

第三，完善违宪审查制度需要拓展违宪审查的范围。

当前，中国的违宪审查主要针对法律、行政法规和地方性法规等法律文件的合宪性进行审查，但在实践中还未对一些行政行为和公民权利的限制进行充分审查。

为了更好地保护公民的合法权益，应该进一步完善违宪审查制度，将其范围扩大到一些公民权利的限制行为，防止行政机关滥用职权和侵害公民的权利。

最后，完善违宪审查制度需要加大对宪法法院的司法保障。

宪法法院作为最高行政法院和违宪审查机构，必须具备足够的司法权威和专业能力。

为了加强宪法法院的司法保障，应该提高宪法法院的工作人员的专业素质，建立起一整套科学完善的案件审理程序和审判规则，确保违宪审查工作的专业化、公正化。

综上所述，中国的违宪审查制度在实践中还存在一些问题和不足，需要进一步完善。

从加强宪法意识的建设、强化宪法法院的独立性、拓展违宪审查的范围、加强互联网时代下的宪法保障以及加大对宪法法院的司法保障等方面着手，可以进一步完善违宪审查制度，维护宪法的权威和公民的合法权益。

会利益和公共利益，一是个人的私生活妨碍了他人的合法利益，特别是社会利益和公共利益，就不再属于法律范畴的隐私，不受法律保护，而且还要受到法律的制约。

三、结语政府信息公开是民主社会重要特征之一，一方面，公众有权根据自己的意愿从政府那里获取信息；另一方面，政府有义务提供各种条件，保证公众平等利用政府机构控制的信息。

在保证国家安全利益，公民隐私不受侵犯前提下，保护公民的了解权，即知情权，是对公民人权的一种尊重，也是民主社会健康发展的必要条件。

笔者认为，研究和借鉴发达国家、地区和国际组织关于个人信息保护的有关法规，对于改进和完善我国公民隐私权和知情权的法律环境，推进民主和法律建设，既要切实保护公民隐私权利，又能满足民众的知情权，都具有重大现实意义。

!参考文献!"杜甲华#隐私权的法律保护［$］#经济与法，!%%&，（’）：’()*"郑文海#隐私权初探［$］#淮阳师专学报，!%++，（,）：’+(’),"杨立新#疑难民事纠纷司法对策［-］#长春：吉林人民出版社，*...［责任编辑：正元］浅谈我国涉农法律制度的完善陈淑智（中共日照市委党校，山东日照*/)&*)）［摘"要］""“三农”问题的关键是农民问题，农民问题的本质是权益问题。

农民的合法权益的保护需要一整套法律法规的特殊保障。

建立健全法律制度确保农民政治、经济、文化方面的合法权益不受侵犯是我们解决三农问题的首选。

［关键词］""三农；土地承包权；集体土地所有权；自治权［中图分类号］0%**1’""［文献标识码］2""［文章编号］!..&—’.+,（*..)）.&—..*.—.,""“三农”问题的关键是农民问题，农民问题的本质是权益问题。

家庭联产承包责任制的成功之处就是给了农民自主经营的权利，使农民的生产积极性得到了空前的提高。

浅谈社会主义法治建设随着中国社会主义现代化事业的不断推进，法治建设成为了当前社会发展的重要支点之一。

在中国特色社会主义制度下，法治建设不仅仅是一项制度建设工程，更是推动全面深化改革、推进政治体制改革、加强治理体系建设的关键举措。

本文就浅谈社会主义法治建设，探寻社会主义法治建设的内涵以及实现社会主义法治建设的路径和措施。

一、社会主义法治建设的内涵社会主义法治建设是指以马克思主义法治理论为指导，以宪法为核心，依据法律的规范和程序，维护国家法制的完整和统一，建设符合中国国情、适应中国特色社会主义发展的社会主义法治体系和法治文化，为全社会提供公正、公平、公开的法律服务和法律保障。

具体来说，社会主义法治建设包括以下几个方面的内容：1、建设宪政体制。

坚持宪法至高无上、法律法规必须严格遵守的原则，通过制定完善的法律法规，实现法律的权威性和可操作性，保障公民的基本权利和自由，促进社会公正与和谐。

2、完善立法工作。

实现法律面临的社会问题与发展的相互匹配，加强法律科学性和实效性，确保法律的特定指向和内在逻辑，完善立法程序，充分发挥立法机关的作用，以法律为基础规定社会秩序。

3、加强执行工作。

全面、严格、依法执行法律，提高执行工作的组织、协调、保障水平，防止在执行过程中出现越轨行为，保证公民权益得到有效维护。

4、推进司法改革。

科学制定司法政策，建立兼顾案件调解和审判等司法服务模式，优化审判流程，增强司法公正，推进司法公开，最终实现司法公信力的提升。

5、加强法律意识教育。

大力发扬法律文化，提高全社会法律意识，全面推进法治文化建设，创造出法律文明的社会氛围，营造出全面依法治国的浓厚基础。

二、实现社会主义法治建设的路径和措施中国特色社会主义法治建设的路径和措施，是根据我国国情和我国特色社会主义基本理论、基本路线和基本方略以及现代法律理论、先进法治实践和国际法的发展趋势，总结出来的一系列策略和方法。

具体来说，实现社会主义法治建设需要从以下几个方面展开：1、加强宪法实施。

浅谈我国《宪法》中的社会保障思想刘永涛（中国人民大学公共管理学院，北京 100872）摘 要：我国现行宪法在82年宪法的基础上，历经了四次修正。

在04年宪法中，明确提出了“国家建立健全同经济发展水平相适应的社会保障制度。

”本文将从宪法的第十四条第三款、宪法第四十四条以及第四十五条入手深入挖掘其中体现的社会保障思想，希望能够为我国社会保障法律体系的建设提供一些依据。

关键词：04年宪法；社会保障；效率；公平一、社会保障的涵义社会保障是当代国际社会通用的一个名词，但对社会保障的内涵至今尚没有全球统一的、权威的理论界定。

多年来，国内外学界对于社会保障概念的界定，说法不一。

从理论方面，郑成功教授在《社会保障学》中界定为“社会保障是各种具有经济福利性的、社会化的国民生活保障系统的统称。

”①而从实践的操作层面，1995年5月，社会保障司司长杜俭在我国财政部主持召开的社会保障会议上对社会保障作了如下概括：“它是政府和社会为了保持经济的发展和社会的稳定，对劳动者和社会成员因年老、伤残、疾病而丧失劳动能力或丧失就业机会、或因自然灾害和意外事故等原因面临生活困难时，通过国民收入分配与再分配提供物质资助和社会服务，以确保其基本的生活和医疗需要。

”尽管各种定义的分歧不断，争论不休，但是大多数学者们都注意到了社会保障的主体是政府和社会；社会保障的目的是为了满足人们的基本生活需要和维护社会安定，以促进社会进步与经济发展；社会保障实施的方式主要是再分配等。

对国家而言，社会保障是社会经济生活中的润滑剂，其重要作用众所周知。

但人们在对其具体实施过程中，如效率与公平的抉择等还存在争议。

宪法第四十四条所体现的社会保障思想二、04年宪法中有关社会保障的条款立法先行，是世界各国建设社会保障制度的共同经验。

而在社会保障制度的体系框架已经初步建立起来的我国，法律、法规的建设就显得尤为重要。

尤其，作为国家的根本大法的宪法具有最高的法律效力和至高无上的法律权威。

浅谈中国的国家元首制度200930106035 王铁山摘要国家元首是“主权国家对内对外的最高代表，是国家机构的重要组成部分”，“有国家，就有元首”。

国家元首之于主权国家具有重要的意义，是任何一个完善政治制度所不能或缺的。

中国从1949年以来，中国的国家元首制度逐渐建立起来，现在已经确立了中华人民共和国主席是中华人民共和国的国家元首，也是中华人民共和国国家机构之一，处于全国人民代表大会的从属地位。

关键词中国国家元首制度国家主席权利条件任期地位正文一、我国国家元首制度的发展（一）、国家元首制度的概述国家元首是国家、联盟、联邦中的最高代表，是国家的象征，履行宪法赋予的权力和义务。

政治体制可分为代议制和集权制。

代议制又分为共和国制和君主立宪制，集权制又分为绝对君主制和独裁制。

实行代议制的国家，政策，法规透明度高，政策的稳定性较好。

国家元首指共和制、联邦制的总统、国家主席等和君主制的皇帝、国王等。

可能握有实际权力（比如美国总统等），也可能只是礼仪性的（比如英国的国王，德国总统）。

各国国家元首的职权由各国宪法规定。

一般有：公布法律权，发布命令权，任免权，召集议会权，外交权，统帅武装部队权，赦免权，荣典权等。

国家元首对外代表国家，在国际交往中享有礼仪上的特殊待遇。

由于各国政体不同，国家元首行使的实际权力也不尽相同。

在实行内阁制的国家，元首一般不直接掌握国务实权，只以国家的名义，从事一些象征性和礼仪性的活动，因而被称为虚权元首。

在实行总统制的国家，元首为国家最高政府首脑，对国家重大决策的制定和执行均负有实际的直接的责任，拥有很大权力。

根据国家元首组织构成的不同，国家元首分为个人元首和集体元首。

在大多数国家，国家元首由个人担任并行使其职权的，为个人元首。

有些国家，国家元首的职权由集体行使，为集体元首，如圣马力诺共和国的国家元首由具有同等权力的2名执政官共同担任。

《中华人民共和国宪法》规定，国家元首的职权由全国人民代表大会及其常务委员会和中华人民共和国主席联合行使。

【关键字】制度浅谈我国社会保障制度——解读2011年《中华人民共和国社会保障法》姓名：李梅娣论文提要：建立和完善社会主义市场经济体制是我国经济体制改革的目标，而完善的社会保障制度是建立社会主义市场经济体制的前提和保证。

因此加强和完善我国社会保障制度具有重大的战略意义。

关键词：社会保障制度作用发展历程问题社保法施行解读社会保障制度是现代国家最重要的之一；社会保障制度是在政府的管理之下，以国家为主体，依据一定的法律和规定，通过国民收入的再分配，以为依托，对公民在暂时或者永久性失去劳动能力以及由于各种原因生活发生困难时给予物质帮助，用以保障居民的最基本的生活需要；社会保障制度是通过集体投保、个人投保、国家资助、强制储蓄的办法筹集资金，国家对生活水平达不到最低标准者实行救助，对暂时或永久失去劳动能力的人提供基本生活保障，逐步增进全体社会成员的物质和，保持社会安定，促进经济增长和社会进步。

一、社会保障制度的产生标志社会保障制度起源于19世纪末的欧洲工业社会，1601年颁行了世界上第一部《济贫法》，这是现代社会保障制度的萌芽。

现代社会保障制度的核心部分是为劳动者提供，第一个建立社会保障制度的是后起的资本主义国家——。

德国颁布的《疾病社会保障法》、《工伤事故》、《老年和残障》，标志着世界上第一个最完整的保障体系的建立，社保制度产生。

1935年通过了综合性的《社会保障法》，“社会保障”一词由此产生，它标志着现代社会保障制度的形成。

目前社会保障制度已推行到全世界的160多个国家和地区。

建立健全与经济发展水平相适应的，是经济社会协调发展的必然要求，是社会稳定和国家长治久安的重要保证。

中国的社会保障体系包括社会保障、、优抚安置、社会救助和住房保障等。

社会保障制度的基本特征是公平性、普遍性、法制性和互济性。

二、社会保障制度的作用社会保障的根本原则就是社会公平，社会保障是所有社会成员效用的最大化。

著名经济学家A.C.庇古教授在《福利经济学》一书中指出：“社会保障政策可以扩大一国的，因为穷人得到效用的增加要大于富人效用的损失，使社会总效用增加。

学习宪法修正案心得体会学习宪法修正案心得体会学习宪法修正案心得体会第十届全国人民代表大会第二次会议，通过了《中华人民共和国宪法修正案》，这是我国政治生活中的一件大事，具有重大的现实意义和深远的历史意义。

中央召开会议，对进一步学习和贯彻实施宪法进行研究部署。

学习和贯彻实施宪法是当前的一项重要工作，要通过学习宪法，提高全民的宪法意识。

中央要求，要在全面学习宪法的基础上，重点在深刻理解确定的这次修改宪法总的原则，全面准确地领会和把握这次宪法修正案的精神实质，以更好地贯彻实施宪法。

根据这个要求，我谈点粗浅的认识。

一、修改宪法总的原则宪法是国家的根本法，是母法，是治国安邦的总章程，是保持国家统一、民族团结、经济发展、社会进步和长治久安的法律基础，是中国共产党执政兴国、团结带领全国各族人民建设中国特色社会主义的法制保证。

宪法是党的主张和人民意志高度统一的体现。

在跨入新世纪新阶段的关键时刻，修改宪法，把党的十六大确定的重大理论观点和基本经验写入宪法，这是全党全国人民的共同愿望，是全面建设小康社会、开创中国特色社会主义事业新局面的必然要求。

它向世界宣示，与时俱进的中华民族必将以更加坚定、自信、开放的姿态，在中国特色社会主义大道上开创更加光辉的未来。

庄严宪法，1万余字，字字千钧。

20多年，4次修改，每一次都折射出依法治国的发展过程。

宪法集中反映了我国各族人民长期奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务、公民的基本权利和义务以及国家生活中的最重要的原则，具有最大的权威和最高法律效力，在中国特色社会主义法律体系中居核心地位。

第一次修改的宪法是1982年12月由五届全国人大五次会议通过的，是一部符合中国国情的好宪法，在国家政治、经济、文化和社会生活中发挥着极其重要的作用，总体上是适应改革开放和社会主义现代化建设需要的，应当保持稳定。

宪法稳定是国家稳定的基础。

同时，宪法也有一个与时俱进的问题，根据经济社会发展的客观要求，依照法定程序对宪法部分内容作适当修改是非常必要的。

浅谈我国行政监督体制存在的问题及解决措施浅谈我国行政监督体制存在的问题及解决措施摘要：伴随着政府事务规模的增长与行政集权化的发展，行政权力在现代国家政治系统中的地位越来越突出，建立健全行政监督体制的吁求也因此越来越强烈。

从法理上讲，在我国“议行合一”的国家政权体系中，行政机关只是立法机关的执行机构。

但在实际政治生活中，行政机关发挥着非常活跃的统治和管理功能，承担着大量的行政立法、决策和执行功能。

行政机关在从事大量社会经济活动的同时，行政权也从授权立法、兼行部分准司法权、扩大自由裁量权等方面得到了实质性的扩展，表现出广泛性、主动性的特点。

因此，加大行政监督力度、改善行政监督结构、增强行政监督实效以保障行政机关准确、全面、高效地依法行政，是我国的当务之急。

关键词：行政监督监督制度监督机构目前，我国已初步形成内外结合的行政监督体系，发挥了较为全面有效的监督功能。

但还存在一系列明显的缺陷，“漏监”、“虚监”、“难监”比比皆是。

为此，必须进一步改革和完善我国的行政监督体制，努力转换薄弱环节，寻求整体优化机制。

在现阶段的实践中，行政监督机制的创新与尝试已初见成效，这将成为我国行政监督发展和完善的基础。

一、目前我国行政监督体制的主要问题我国行政监督的制度化、系统化开展在促进政府构造及其工作人员廉政勤政，提高行政效能，促进国家的政治稳定和经济的开展等方面，发挥了不可或缺的作用。

但是，我国现行行政监督体制仍然不够健全和完善，行政监督缺位、滞后和监督不力的问题大量存在，这在很大水平上影响了我国社会、经济开展。

具体来看，有以下几点。

（一）行政监督体制多元无序各类行政监督系统在运行机制上缺少应有的相同和有机的协调，整个行政监督系统群龙无首，致使监督主体之间的彼此推委或重复监督现象严重。

这使行政监督工作难于真正落实，影响了行政监督的权威性和有效性。

(二)行政监督法制化程度低行政监督立法是建立和完善行政监督体制的前提和保证。

浅谈我国宪法实施的保障作者：周冬蕾来源：《青年文学家》2011年第13期摘要：列宁说：宪法是一张写满人民权利的纸。

公民的权利得到实现，宪法的实施就必须得到可靠的保障。

宪法的实施是宪法的重要内容，不仅关系到一个国家是否真正实现民主，而且关系到公民的权利和自由是否得到保障，甚至关系到国家的兴衰、人民的安居等一系列重大的问题。

关键词：宪法宪法实施公民权利保障作者简介：周冬蕾，河北大学研究生学院2009级宪法与行政法专业研究生。

宪法是一个国家的根本大法，具有最高的法律权威和效力。

只有认真自觉的贯彻宪法的实施，才能推动宪政建设，公民的权利才能得到实现，所以宪法的实施就必须得到可靠的保障。

一、宪法实施的概述（一）宪法实施的概念所谓宪法实施就是为了促进宪法规范在客观实际生活中的贯彻落实,而建立的一系列的制度和规范的活动的总称。

既是宪法制定颁布后的运行状态,也是宪法作用于社会关系的基本形式。

（二）宪法实施的内容宪法实施主要有两个方面的内容：第一，保障法律的合宪性。

法律法规、法律性文件等法律规范不得与宪法相抵触，必须确保其规定符合宪法。

第二，保障行为的合宪性。

行使公权力的国家机关与全体公民的行为必须符合宪法的规定。

宪法的实施主要通过两个途径得以实现:第一,宪法被严格的遵守与执行。

即国家机关及其工作人员、企事业组织、社会团体和公民个人,遵守宪法、依据宪法办事。

第二,对宪法的实施进行监督，并建立违宪审查机构。

对国家机关、社会团体、企事业组织和任何个人违反宪法侵犯公民宪法基本权利而产生的纠纷,包括国家机关之间在行使职权中的宪法争议,由专门的机构进行监督,以便在出现了违反宪法的行为时,能够得以实现。

①（三）宪法实施的重要性及目的第一，保障民主制度法制化。

宪法是民主政治的产物，宪法有效实施是保证宪法的最高权威和最高法律效力的实现。

第二，保障公民的基本权利和自由。

宪法是人民民主权利的保证书，违反宪法的规范性文件和行为必然损害宪法赋予公民的基本权利和自由，宪法的有效实施保障了公民的基本权利和自由免受侵害、对受侵害者提供法律救济有重要的意义。

21FA ZHI JIAN SHE法治建设法治监督作为依法治国的重要环节，在深化改革的进程中，有利于确保依法治国各项具体任务的推进以及法治建设的全面升级。

但目前，其各项内容仍有漏洞亟需完善。

本文将对如何完善法治监督体系进行具体分析，以期实现建设社会主义法治国家的美好愿景。

党的十八届四中全会提出要建立“严密的法治监督体系”这一目标，严密的监督体系由党内监督、人民代表大会监督、民主监督、行政监督、监察监督、司法监督、审计监督、社会监督、舆论监督组成。

目前中国特色社会主义法治监督体系还没有完全实现，使得法律监督的作用没能得以真正全面发挥。

当下要把重点放在进一步规范党内监督、人大监督、行政监督、监察监督、司法监督这几方面，最终实现在党领导下，构建一个各方面有机统一的、权威高效的法治监督体系。

一、不断规范党内监督制度，继续加强党内监督党内监督是法治监督体系的基础。

党内监督不仅要遵从国家的宪法、法律、法规，更要遵守党章、条例等党内法规，坚持党内监督要在国家法律与党内法规协调和统一的制度下进行。

1要建立内容科学、运行有效的党内监督制度，以党内监督推动其他监督，充分发挥各种形式的监督作用。

另外，强化党内监督是加强党的领导和建设，实现自我约束和完善的重要方式，因此，在国家法律和党内法规的基础上还要强化党的纪律，达到党的纪律检查和国家监察的监察职责的协调统一。

最后，中国共产党作为执政党，对党员的要求更要严于普通人，党内监督还要注意监督党员的个人道德和品行。

二、完善人民代表大会监督机制，着力推进人大监督与时俱进完善人民代表大会监督机制，要做到：修订完善监督法，扩大覆盖范围，规范监督手段和方式，落实监督者的法律责任，推动监督法的实施；制定、修订和完善人大工作制度，为人大常委高效有序的运行提供制度保障；执行听取专项工作报告机制，实行连续监督、跟踪监督的工作方式，建立健全监督工作汇报机制，积极探索人大监督的新形势；促进监督过程的开放，吸收社会力量参与人大监督工作，畅通全国人大监督渠道；人民代表大会及常务委员会的组成人员要强化自身建设，即要优化委员结构，提高组成人员的法律素养和履职能力，积极参与调研、了解情况，提高审议的质量与水平，定期联系代表、加强沟通与交流。

浅谈我国公务员权利救济制度问题【摘要】本文主要是从目前我国公务员权利救济制度的现状出发，找出存在的问题并追溯其根源，借鉴外国的先进经验，结合国家实情，引入司法救济，成立独立的救济机构，完善救济程序，以此来完善公务员权利救济制度，使其进一步规范化，法制化。

【关键词】公务员权利公务员权利救济制度一、公务员权利救济概述（一)公务员权利的含义及基本内容；公务员权利,是指国家法律在公务员履行职责、行使职权、执行公务过程中,可以作出或不作出一定行为的许可及要求他人作出或不作出某种行为的保障。

我国《公务员法》规定公务员享有下列权利:(一)获得履行职责应当具有的工作条件;(二)非因法定事由、非经法定程序,不被免职、降职、辞退或者处分;(三)获得工资报酬,享受福利、保险待遇;(四)参加培训;(五)对机关工作和领导人员提出批评和建议;(六)提出申诉和控告;(七)申请辞职; (八)法律规定的其他权利。

这些权利是法律赋予的,是任何个人和组织都不可侵犯的。

(二)公务员权利救济的含义；公务员的权利救济是指当公务员的权利受到非法侵害时,可以通过法定方法和程序申请帮助,以维护自己合法权利的法律制度。

公务员的权利救济因其救济对象的特殊性而有其自身的特点,具体可概括为以下两个大的方面:一方面是公务员权利救济对象,公务员是我国公务员权利救济制度的核心,是公务员权利救济的唯一合法对象;另一方面是公务员权为公务员权利。

（三）公务员权利救济制度的必要性1.由于公务员身份的特殊性所决定他不能像其他公民、法人或者其他组织那样对行政主体做出的侵犯自己合法权益的具体行政行为进行行政诉讼和行政复议。

公务员，指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。

换而言之，公务员就是国家行政机关的内部人员，他们是行政行为的实施者，是行政主体的重要部分。

而行政复议和行政诉讼是行政相对人（行政相对人，是指行政管理法律关系中与行政主体相对应的另一方当事人，即行政主体的行政行为影响其权益的个人或组织。

宪法原则是宪法对国家形式的基本决定，是国家对其基本结构状态的决定，是宪法赖以存在的基础。

现代国家管理是以权利分工为基础的，以对权力的制衡为手段。

当国家机器随着生产力发展，社会事务复杂而日益庞大，国家权力渐进膨胀而形成垄断，必然产生官僚体制，使国家权力变的脱离人民群众，损害人民群众的根本利益，因此必须对权力加以分立和制衡。

由此产生了分权制衡原则。

分权制衡原则的确立对世界各国的政治都产生了深远影响。

一、历史演变分权理论最早可以追溯到古希腊著名学者亚里士多德。

其在《政治学》一书中明确指出，“一切政体都有三个要素——议事职能、行政职能和审判职能。

”它们共同构成政体的基础。

随后，古罗马思想家波利比阿在继承上述思想的基础上，又结合了罗马混乱的政治实践，初步提出了分权制衡的主张。

他把政府分为人民大会、元老院、执政官三部分，并认为执政官是民主政体的因素，而元老院和和人民大会则分别是贵族政治和民主政体的因素。

他认为国家权力的这三个方面要相互配合、彼此合作，才能保证一个均衡、正常、稳定的国家结构。

“任何越权的行为都必然会被制止，而且每个部门自始就得担心受到其他部门的干涉……”近代分权学说是由洛克所倡导，由孟德斯鸠加以发展并完成的。

洛克在《政府论》中提出将国家权力分为立法权、执行权和对外权三种。

其中立法权为最高权力，应属议会；而执行权在君主制国家中应属于国王；对外权是关于决定战争与和平、联合与联盟以及同国外开展一切事务的权利，也应属于国王所有。

洛克还特别强调立法权与行政权的分立，因此他的分权其实是两权分立。

此外他认为如果由同一批人同时拥有制定和执行法律的权力，就会给人们的弱点极大的诱惑，使他们动辄要攫取权力。

孟德斯鸠在总结洛克分权理论的基础上，主张把国家权力一分为三：议会有立法权、国王有行政权（关于国际法事项行政权力）和法院有司法权（关于司法权民政法规事项的行政权力），“三权”相互分开、互相制衡，并保持平衡。

用这种方法来限制王权，防止国王暴政。

浅谈对宪法宣誓的一点理解
浅谈对宪法宣誓的一点理解
宪法宣誓制度的设立，能够培养大众对宪法的忠诚，提高国家工作人员的完法意识，普及法治理念，增加去律的威严，也是中国法治文化发展进步的重要标志和体现。

宪法是人民赋予国家权力的载体。

宪法宣誓制度在国外由来已久。

自从在德国的《魏玛宪法》中，首次确认了国家公职人员宣誓制度以后，很多国家者即陆续在各国的宪法中也予以确定。

2 月24 日，全国人大常委会对宪法宣誓制度作了修改，新的誓为:“我宣誓:忠于中华人民共和国宪法，维护宪宪法权威，履行法定职责，忠于祖国，忠于人民，恪守职守，廉洁奉公，接受人民监督，为建设富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国努力奋斗”。

通过这种看得见的仪式，在宣誓者的内心，达成“权力来源于人民”的认同感，有效地提高宣誓者对法律的敬畏，同时，也在宣誓者的灵魂深处开形成约束感，自主将言行规范在法律法规制度和纪律的框架之内。

其实，在我们的日常生活中，诸多行业都存在着相应的宣誓制度。

大多数的人也都经历过各种宣誓仪式。

比如，入团宣誓，入党宣誓，结婚宣誓等。

这意味着一种内心的承诺，也是一种道德层面上的确认，代表着责任。

在我国，宪法是国家的根本大法，一切法律法规都是以完法为纲领，在内容上，规定了国家的根本制度，为社会主义事业的发展提供了根本遵循。

在这个层面上看，国家工作人员作出宪法宣誓，代表的不仅仅是一个诺言，也是对宪。

浅谈我国公民健康权的宪法保护和完善作者：孔海文来源：《法制博览》2016年第12期摘要：健康权是一项受宪法保障的基本人权。

但在我国，却由于种种原因，公民的健康权长期得不到重视和保护。

本文对公民健康权的内容及如何在宪法中进一步发展和完善我国公民健康权等相关问题进行了探讨。

关键词：公民健康权；宪法保护；现状；对策中图分类号：D921 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）35-0077-02作者简介：孔海文，女，汉族，硕士研究生，上海海关学院经管系，讲师，研究方向：国际经济法律、国际经济与贸易。

目前，对于公民健康权，世界上有许多国家早已在本国宪法中对之进行了相关确认，并且采取了各种有效的措施来保证。

国际社会也将健康权视为一项重要的人权。

但在我国，却由于种种原因，公民的健康权长期得不到重视和保护。

如何在宪法中发展和完善我国公民的健康权，是一个非常重要的问题。

一、关于健康权的基本含义、内容涉及到健康权，就先需要弄清什么是“健康”的这个含义？目前社会上能被人们普遍所接受的观点是世界卫生组织（WHO）宪章导言所下的健康定义：“健康是指人的躯体、精神、社会适应能力的良好状态”。

①健康对于人类而言，可以说是人在自己一生中最重要的资本。

失去健康的生活则可危及到人的生命，只有拥有健康才意味可能得到个人的一切。

因此，对于人们而言首先应确保尊重人的健康。

如剥夺人的健康则意味着剥夺人的生命。

正是在此意义而言，健康权是人类的基本人权。

对健康权，由于世界各国立法有很大差异，因此，对于公民的健康权究竟应当包含哪些具体权利，在我国学术界也有不同观点。

在人权法中，健康权是指“人人享有可能达到的最高标准的身体健康和精神健康的权利。

”②在我国《民法通则》中的第98条规定：公民享有生命健康权。

生命健康权，是指公民对己身所享有的生命安全、身体健康、生理机能完整的人身权利，它包括生命权、身体权和健康权。

健康权不同于生命权、身体权，是自然人以身体的生理机能的完整性和保持持续、稳定、良好的心理状态为内容的人格权。