下载文档原格式
宪法解读宪法的解释与适用宪法是国家的根本大法，对于国家的立法、行政和司法都具有至高无上的权威。
然而，由于宪法文字的抽象性和普遍性，使得其解释和适用成为一项重要的任务。
《中华人民共和国宪法》是中国的基本法律，为了保证宪法的正确理解和实施，必须进行宪法解释的工作。
本文将探讨宪法解释的含义、方法以及宪法解释与适用的关系。
一、宪法解释的含义宪法解释是对宪法规定的含义进行研究和阐明的过程。
它的目的是使宪法得以准确而完整地理解和适用，以确保宪法的履行和权威的实现。
二、宪法解释的方法宪法解释的方法多种多样，主要包括文字法学解释、历史法学解释、系统法学解释、制度法学解释等。
1. 文字法学解释：这是一种直接从宪法文本中解释规定含义的方法。
通过对宪法文本中词义和句义的分析，确定宪法规定的具体含义。
例如，根据《中华人民共和国宪法》的规定，公民在宪法所赋予的权利范围内享有言论、出版、集会、结社等自由权利，因此可以通过文字法学解释来确定这些权利的具体界定和限制。
2. 历史法学解释：这是一种从宪法历史上解释规定含义的方法。
通过研究宪法的起源、发展和修改过程，探求宪法规定所反映的历史背景和意图，从而帮助解释宪法规定的具体内涵。
例如，《中华人民共和国宪法》第三条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民”，通过历史法学解释可以了解到这一规定是为了体现人民当家作主的核心原则而设立的。
3. 系统法学解释：这是一种从宪法规定的整体结构和内在关系解释规定含义的方法。
通过对宪法规定的全文范围和各条款之间的相互关系进行分析，达到对宪法规定整体含义的理解。
例如，《中华人民共和国宪法》第一章规定了国家的基本原则，通过系统法学解释可以理解到这些原则是宪法规定的核心内容。
4. 制度法学解释：这是一种从宪法规定的制度设计和制度安排解释规定含义的方法。
通过对宪法规定的机制、制度和程序等方面的研究，理解宪法规定所体现的国家治理方式和方法。
例如，《中华人民共和国宪法》规定了国家主席的职权和责任，通过制度法学解释可以理解到这些规定的目的是为了保证国家领导层的合理运行。
宪法学名词解释4第一章宪法的基本理论宪法：是指规定国家根本制度和根本任务、集中体现统治阶级意志和利益、保障公民基本权利、具有最高法律效力的国家根本法。
宪政：是指以宪法为依据的民主形式。
成文宪法：是指以统一的宪法典的形式表现出来的宪法。
不成文宪法：是指没有统一的法典形式而由带有宪法性质的各种宪法文件、宪法惯例和宪法判例等组成的宪法。
刚性宪法：是指在效力上高于普通法律，修改程序比普通法律严格的宪法。
柔性宪法：是指效力与普通法律相同，修改程序也与普通法律相同的宪法。
钦定宪法：是指由君主或以君主的名义制定和颁布的宪法。
民定宪法：是指由民意机关或者由全民公决制定的宪法。
协定宪法：指由君主与国民或者国民的代表机关协商制定的宪法。
人民主权：是指国家中绝大多数人拥有国家的最高权力。
法治：是指统治阶级按照民主原则把国家事务法律化、制度化，并严格依法进行管理的一种方式。
权力制约原则：是指国家权力的各部分之间相互监督、彼此牵制，以保障公民权利的原则。
宪法典：是指将一国最根本、最重要的问题由统一的法律文本加以明确规定而形成的成文宪法。
宪法性法律：是指由普通立法机关依照普通立法程序制定或认可的、以宪法规范为内容的规范性文件。
宪法规范：是民主制国家制定或认可的、调整宪法关系主体参与国家和社会生活最基本社会关系的行为规范。
第三章国家性质国体：即国家的阶级性质，是指社会各阶级在国家中的地位。
人民民主专政：是指在不同的历史时期，由工人阶级领导其他革命阶级组成的、对广大人民实行民主、对极少数剥削阶级分子或其他敌对分子实行专政的政权。
政治协商制度：是指中国共产党就国家重大方针政策和重要事务在决策前和决策执行过程中与各民主党派、无党派人士以及各界代表人士进行协商的制度。
爱国统一战线：是指由中国共产党领导的，由各民主党派和各人民团体参加的，包括社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者组成的广泛的政治联盟。
2006年1月5日 第21卷第1期 法学论坛Legal Forum Jan.5,2006Vol.21No.1[文章编号]1009-8003(2006)01-0139-06宪法解释:一种拯救中国宪法权威性的方法———读范进学教授著《宪法解释的理论建构》夏泽祥(山东师范大学,山东济南250014)[摘要]依法治国的前提是依宪治国。
在当下中国,依法治国方略虽然被写进了宪法,但宪法却没有得到很好的适用,宪法仍然缺乏必要的权威性。
《宪法解释的理论建构》一书充分论证了“释宪演进模式”较之“立宪演进模式”在提高宪法权威方面的优越性,并从界定宪法解释的概念入手,对宪法解释的场合、主体、目标和原则做了令人信服的论证。
尽管《宪法解释的理论建构》没有解决宪法解释的方法等技术层面上的问题,但该书对宪法解释主体的界定和对解释原则的论证已经为宪法解释的技术性研究扫清了理论障碍。
[关键词]宪法权威;宪法解释;解释模式;解释原则[中图分类号]D921 [文献标识码]A [收稿日期]2005-10-10[作者简介]夏泽祥(1967-),男,山东师范大学政治法律学院法律系讲师,主要研究方向为法理学、宪政法学。
Subject:Cons titutional Interpretation:A Method of R es cuing the Cons titution's AuthorityAuthor&unit:XIA Ze-xiang(Shandong Normal Univers ity,Jinan Shandong250014,China)Abstract:“R ule of Law”is premis ed by“R ule of Constitution”.The most conspicuous paradox in China's process of“Rule of Law”is t hat our Constitution has not been applied due to its l ack of authority since“R ule of Law”was s tuffed into the cons titution.The book“The Theoretical Con-s truction of Cons titutional Interpretation”has filled the theoretical gaps in constitutional interpretation fiel d in that it demons trates convincingl y that evol utionary pattern of cons titution through interpretation s urpass that of cons titution through modification,in that it defines the concept of Cons titu-tional Interpretation afres h,in that it des ignates the occasion,screens the s ubject,describes t he objective and conceives the principle.The book has paved the way for technological research on China's judicial review s yste m by its s creening of interpretational s ubject and its c onception of interpreta-tional principle,though it does not involve technological questions s uch as interpretational methods.Key words:Constitutional Authority;Cons titutional Interpretation;Pattern of Interpretation;Interpretational Principle 在中国,任何一部法律都不像宪法那样命途多舛,任何一门法学都不像宪法学那样与时局晴雨相连。
第二章宪法的基本理论（下）第一节宪法的创制与修改一、宪法的创制宪法制定的含义：即制宪，指拥有制宪权的主体依照一定的程序创制宪法的活动（一）制宪主体：1、君主或军政府2、特设机构3、全体国民（二）制宪权1、主权性权力2、正当性3、不可分割性4、唯一性宪法制定的程序：1、提出制宪动议（民主形式的发展）2、成立制宪机构3、草案的提出和审议4、宪法草案的通过美国联邦宪法的批准是根据宪法草案的规定，宪法将由各独立州召开由人民选举的州代表会议批准，而不是由州议会批准；宪法经9个州而不是13个州批准即生效。
5、宪法草案的公布二、宪法的修改（一）、宪法修改概述宪法修改是指在宪法正式生效后，在实施的过程中，由有权机关依据法定的程序，对宪法文本的部分内容予以删减或增加宪法的部分内容的活动。
宪法修改的必要性1、使宪法的规定适应社会实际的发展和变化2、弥补宪法规范在实施过程中出现的漏洞宪法修改的限制1、内容的限制：宪法的根本原则和基本精神；国家的领土范围；政体2、时间的限制：消极限制和积极限制3、程序的限制宪法修改的方式1全面修改2部分修改（二）、宪法修改的程序1、修宪动议2、修宪草案的提出3、修宪草案的决议（1）立法机关；（2）联邦议会和地方议会；（3）全民公决4、宪法修正案的公布第二节宪法解释一、宪法解释的概念宪法解释，就是宪法解释机关依照法定权限和程序，根据宪政精神和社会宪政实际需要，对宪法的具体含义和适用范围所作的补充或说明二、解释宪法的必要性三、宪法解释的原则恪守宪法精神原则适应社会需要原则遵守法定程序原则系统整体解释原则四、宪法解释的主体五、宪法解释的方法第三节宪法惯例宪法惯例是在长期的政治实践中形成的，不被成文宪法或不成文宪法国家的法律明确规定的，其内容是有关国家重要政治制度的，得到公众普遍承认并在现实政治生活中得到继续遵循的习惯或传统的总和。
宪法惯例产生和形成的途径：政治家的言行政治斗争长期政治实践著名法学家的总结第四节违宪审查一、与相关概念的区别1、违宪审查的涵义2、违宪审查的构成要件（1）违宪审查的主体是特定的国家机关；（2）违宪审查机关的结论有法律效力（3）违宪审查的对象是宪法行为（4）违宪审查机关如果认为构成违宪，即进行宪法制裁。
中国宪法（第三版）导言一、宪法学的基本特征1、宪法学的综合性2、宪法学的实践性3、宪法学的系统性4、宪法学的开放性二、宪法学的历史发展三、宪法学的分类四、宪法学的研究对象1、宪法文本2、宪法理论3、宪法规范4、宪法运行五、宪法学的体系六、宪法学的研究方法一般研究方法：历史分析、系统分析、比较分析、综合分析具体研究方法：功能分析、实证分析、规范分析、价值分析、宪法判例分析七、宪法学的基本功能1、宪法学与法学教育2、宪法学与国家立法3、宪法学与执法活动4、宪法学与公民的基本生活方式5、宪法学与国家决策科学化6、宪法学与国家的对外政策上篇宪法总论第一章宪法的概念第一节宪法的词源一、西方国家宪法词源的演变二、非西方国家宪法词源的演变第二节宪法的概念一、西方国家宪法学者对宪法概念的论述二、非西方国家学者对宪法概念的论述宪法：是确认一国民主制度，通过规范和控制国家权力以保障公民权利，具有最高法律效力的国家根本法。
第三节宪法的特点一、宪法与法的共性经济基础、国家强制力、规定权利与义务、制裁性二、宪法与法的区别1、宪法内容具有根本性2、宪法制定和修改程序的特殊性3、宪法具有最高法律效力三、公民权利的保障书四、民主事实法律化的基本形式五、宪法的本质第四节宪法的分类一、传统宪法分类学二、现代宪法分类（一）以宪法概念性质为标准的宪法分类社会学意义的宪法概念法学意义的宪法概念（二）以宪法存在形式为标准的分类（三）以宪法规范与现实关系为标准的宪法分类（四）以宪法形态论为标准的宪法分类（五）以国家体制的类型为标准的宪法分类三、宪法分类的发展趋势第五节宪法的功能一、宪法发挥功能的基本条件符合社会发展的客观要求，即具有正当性，包括内容、程序、形式上二、宪法的具体功能（一）确认功能（二）保障功能（三）限制功能（四）协调功能三、宪法在社会主义法治国家建设中的作用（一）宪法在立法中的作用1、宪法确立了法律体系的基本目标2、宪法确立了立法的统一基础3、科学的法律体系的建立是实现宪法原则的基本形式之一4、宪法规定了解决法律体系内部冲突的基本机制（二）宪法在执法中的作用（三）宪法在司法中的作用（四）宪法在守法中的作用第六节宪法与宪政一、宪政的概念一）概念宪政强调宪法精神实现过程的制度与宪法秩序，通常指一种运用立宪主义宪法的国家政治形态，即宪法国家。
宪法原则的理论澄清、识别方式和运用模式1. 宪法原则概述宪法原则是指那些被视为构成宪法规范基础的核心思想和基本准则，它们是宪法精神的具体体现，对国家和社会生活具有普遍的指导和约束作用。
宪法原则不仅是宪法的基石，也是法治国家建设的重要支撑。
在宪法原则中，最为重要的是人民主权原则、平等原则和法治原则。
人民主权原则体现了国家权力来源于人民，人民是国家的最高主权者；平等原则要求国家在对待所有公民时一视同仁，不因性别、种族、宗教信仰等因素而有所歧视；法治原则则强调法律在国家治理中的至高无上地位，任何组织和个人都必须在法律框架内行事，不得凌驾于法律之上。
为了正确理解和运用宪法原则，需要对其进行深入的理论澄清。
要明确宪法原则的内涵和外延，了解其在不同国家和地区宪法文本中的具体表现形式。
要深入研究宪法原则的发展历程和演变趋势，把握其时代特征和实践价值。
要将宪法原则与具体的法律实践相结合，通过案例分析等方式，探讨其在实际生活中的适用和实施效果。
识别和认定宪法原则也是至关重要的，这要求我们具备敏锐的观察力和判断力，能够从复杂的法律现象中捕捉到宪法原则的踪迹。
还需要具备扎实的法律知识和素养，以便对宪法原则进行准确的解读和应用。
在运用宪法原则时，需要遵循一定的模式和方法。
要坚持实事求是的原则，根据我国国情和实际需要，灵活运用宪法原则来解决实际问题。
要坚持宪法原则与法律实践相协调的原则，确保宪法原则在法律实践中得到有效贯彻和实施。
要坚持与时俱进的原则，随着社会的发展和进步，不断丰富和完善宪法原则的内容和形式。
1.1 宪法原则定义及重要性宪法原则是指在国家宪法中体现的基本政治、经济、社会和文化价值观，是指导国家政治制度、法律体系和国家行为的基本准则。
宪法原则的确立和运用对于维护国家的稳定、保障人民的基本权利和促进社会公平正义具有重要意义。
宪法原则明确了国家的根本制度和基本任务，通过宪法规定国家的政治制度、经济制度和社会制度，以及国家的主要任务和目标，为国家的发展提供了方向和依据。
宪法解释的理论与方法——《宪法解释程序法》的意义、思路与框架韩大元【专题名称】宪法学、行政法学【专 题 号】D411【复印期号】2010年01期【原文出处】《浙江社会科学》(杭州)2009年9期第15～22页【英文标题】T h e M e a n i n g,I d e a s a n d F r a m e w o r k s o f C o n s t i t u t i o n a l I n t e r p r e t a t i o nP r o c e d u r e A c t【作者简介】韩大元，中国人民大学法学院教授。
（北京 100872）【内容提要】宪法解释是宪法适用的主要方式，经常性的宪法解释可以为宪法实施提供必要的基础与方法。
而宪法解释程序则是宪法解释运行的时间与空间规则的集合，制定《宪法解释程序法》有助于规范宪法解释行为与程序，有助于为启动宪法解释、完善我国宪法适用制度提供可能的条件。
为此，有必要制定我国的《宪法解释程序法》，以此寻求宪法适用的契机。
【关 键 词】宪法解释/解释程序/宪法适用一、制定《宪法解释程序法》的必要性1.宪法解释功能的基本要求宪法解释是探求宪法规范客观内涵的一种活动，旨在追求解释的合理性、正当性与宪法秩序稳定性价值。
由于宪法规范与条文具有模糊性、抽象性、开放性、广泛性等特点，几乎所有的宪法条文都需要通过解释活动做出客观的说明，以达到宪法规范现实化的目的。
探求宪法规范内涵的意义在于客观地认识宪法现象，在各种社会问题中寻求宪法价值，其实质在于：一方面是对宪法问题的发现，另一方面是对宪法问题的判断与决定。
通过经常性的宪法解释可以统一人们对宪法规范的认识，确立与扩大宪法价值体系的共同基础，为宪法运行机制的完善提供合理的基础，使宪法在持续性与变化中满足开放性价值的实现。
特别是在像中国这样缺乏宪政传统的国度里，它可以生动、具体、生活化的形式普及宪法理念与知识，使人们在日常生活中能够感受到宪法价值，树立维护宪法价值的信念。
对社会主体而言，修宪活动所带来的利益与解释活动所带来的利益是不尽相同的，后者更有助于人们在实际利益关系中感受、认识与运用宪法。
具体而言，社会转型时期宪法解释的功能主要在于：宪法解释有助于协调与平衡多元的价值；可以更有说服力地解决社会生活中可能出现的冲突；有助于形成社会共同体意识与共识，建立社会的核心价值体系，为形成社会最低限度的价值体系提供条件；有助于在全社会普及宪法知识，推动宪法规范的社会化；有助于合理地确定个人利益与公共利益的界限，等等。
在社会生活中分析宪法解释功能时我们需要回答什么是宪法的问题。
宪法解释问题最终归结到对宪法本身的价值认识上，在解释活动中我们经常会被各种价值关系所困扰，面临各种不同的价值判断。
由于时代的变迁，宪法本身的内容也在变化，于是产生不同的解释内容与方法。
不同的社会环境孕育不同风格的宪法，同时产生不同形式的宪法解释制度，宪法价值的普遍性与宪法解释技术的多样性是相统一的，应允许不同的宪法解释规则与技术的存在。
一个国家宪政生活中的宪法事实反映了社会政治、经济与文化传统以及本国社会结构的基本特点。
因此，在宪法解释过程中需要从多样化的视角认识与解释宪法，建立有助于解释本国宪法现象的解释理论与规则。
2.宪法解释是护宪者神圣而不可推卸的使命1982年宪法先后修改了四次，在一定程度上适应了政治和社会的发展；但并非所有的问题都必须经过宪法修改才能弥合宪法规范与社会现实之间的缝隙，解释宪法也是一种重要的途径。
释宪与修宪相比更灵活，更有利于节约立法成本、维护宪法的稳定性和权威性。
而且，修改宪法很大程度上只是宪法适应社会生活的变化，并没有充分体现出宪法调整、控制社会的效力；而宪法解释则既包含着发展宪法并使其适应社会发展的功能，也包含着实施宪法并使它发挥调控社会的功能。
同时，宪法作为国家根本法的性质要求建立包含宪法解释制度在内的、多样化的宪法实施制度，而不是仅仅让它被动地适应社会生活的变化。
何以维护宪法的权威？只能寄希望于加强宪法的稳定实施，解释宪法，发挥其实际功效。
当然，当某些宪法条文或制度无法通过解释获得正当性基础时，也需要修改宪法。
但即便是修改了宪法，仍然需要宪法解释制度，使修改之后的宪法真正运作起来，而不是形同具文。
宪法不仅仅具有确认的功能，更具有调整的功能。
实际上，民众对宪法的信仰来源于宪法的有效实施。
3.加强宪法解释是依宪执政的基本要求在宪法解释问题上，执政党的认识有个逐步发展的过程。
早在1954年宪法制定过程中，一些学者曾提出能否赋予全国人大常委会释宪权，当时直接参与制宪过程的田家英对此做了答复。
他认为，宪法与法律不同，宪法是根本法，不应当有关于内容方面的解释。
关于宪法的解释问题，一是广义的，如对不懂的地方加以解释，这可由全国人民代表大会常委会委托一个机关来进行，是为了学习和教育。
一是关于内容的解释，这对宪法来说是不应该的。
一般法律是可以解释内容的，但此种解释本身就成为法律。
宪法内容的解释，就是修改和补充问题，这已有了规定，所以不必另作规定。
（美国宪法是弥补破绽的宪法，但原条文并不多）①。
当时，我们对宪法解释的基本认识是：对宪法规范的不确定性可以通过宪法修改等方式解决，不必通过宪法解释，宪法内容的解释是不应该的，也是不必要的。
基于这种认识，1954年宪法只规定全国人大常委会“解释法律”。
1975年1月17日第四届全国人民代表大会第一次会议上通过的《中华人民共和国宪法》第18条以列举与概括结合的形式规定了全国人民代表大会常务委员会的6项职权，同样没有规定“解释宪法”的职权。
1978年3月5日由第五届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法》第25条以列举与概括相结合的形式规定了全国人民代表大会常务委员会职权有13项，其中第三项赋予了“解释宪法和法律，制定法令”的职权。
这是新中国宪法首次赋予全国人民代表大会常委会“解释宪法”的职权。
1982年12月4日第五届全国人民代表大会第五次会议上通过的《中华人民共和国宪法》第67条以列举与概括相结合的方式规定了全国人民代表大会常委会21项职权，其中第一项秉承1978年宪法继续规定了“解释宪法，监督宪法的实施”的职权，其特点是：同时行使解释宪法与解释法律的职权；1978年宪法中“监督宪法和法律的实施”职权只有全国人民代表大会才具有，而1982年宪法则把“监督宪法的实施”的职权同时赋予全国人民代表大会常委会；在文本上，将“解释宪法”与“监督宪法的实施”规定在同一个条文之中，体现了宪法实施的动态性与宪法解释的实践性，突出了全国人民代表大会常委会作为中国宪法解释主体的地位。
考察1982年宪法实施以来的历史可以发现，中共中央一直都十分关注如何发挥宪法解释的功能问题，并曾在不同的历史环境与背景下提出，但学术界没有给予足够的重视。
1993年，中共中央在《关于修改宪法部分内容的建议的说明》中指出：“这次修改宪法不是全面修改，可改可不改的不改，有些问题今后可以采取宪法解释的方式予以解决”。
同时认为，“必要时可以对社会主义市场经济的具体内核做出宪法解释”。
1999年，李鹏同志在“修改宪法征求意见座谈会”上亦指出：“修改宪法事关重大，这次修改只对需要修改的并已成熟的部分内容进行修改，可不改和有争议的问题不改。
宪法赋予全国人大常委会解释宪法的职权，因此有些问题将来可以通过全国人大常委会关于宪法的解释来解决。
”② 2002年12月4日，胡锦涛同志在首都各界纪念宪法公布施行二十周年大会上的讲话中指出：“全国人大及其常委会……要切实担负起监督宪法实施的职责，坚决纠正违宪行为；要切实履行解释宪法的职能，对宪法实施中的问题做出必要的解释和说明，使宪法的规定更好地得到落实。
”2004年9月15日，他又在纪念全国人民代表大会成立50周年会议上指出，依法治国首先要依宪治国，依法执政首先要依宪执政。
全党同志，全体国家机关工作人员和全国各族人民都要认真学习宪法，遵守宪法，维护宪法，保证宪法在全社会的贯彻实施。
2007年10月15日，在党的十七大报告中他再次强调要“加强宪法和法律实施……维护社会主义法制的统一、尊严、权威”。
可见，党的领导人在不同时期针对宪法实施，提出了重视宪法解释的问题，“依宪执政”、“依宪治国”开始成为执政党的基本理念。
但有关重视宪法解释的主张始终未能上升为国家意志，转化为法律。
不仅没有宪法解释的具体实践，也没有相关的立法，使得宪法解释权始终处于“虚置状态”。
为了维护宪法的尊严，保障社会主义法制的统一，规范解释宪法的活动，制定《宪法解释程序法》这一部专门法律是非常有必要的。
4.落实宪法规定的全国人大常委会“解释宪法”职权的客观要求从宪法文本看，我国宪法第67条对全国人大常委会“解释宪法”职权只做了概括性规定，无法从文本中直接推定如何解释宪法的程序或依据。
由于宪法规定的过于概括，一旦进行宪法解释就会遇到主体和程序的不确定性问题，即如何进行解释活动缺乏文本的具体依据。
因此，有必要通过《宪法解释程序法》把宪法解释工作的各个环节具体化，使宪法解释有法可依，保证其规范性与科学性。
5.宪法解释理论发展的客观需要尽管宪法学界对我国宪政体制下能否启动宪法解释有不同的认识与看法，③ 但在对建立宪法解释与宪法修改并重的宪法运行机制问题上取得了一定的共识。
经过近几年的研究，已初步建立了宪法解释的基本范畴、方法论体系，可以为宪法解释的实践提供必要的理论支持。
二、宪法解释程序的类型与特点宪法解释程序植根于各国的宪法审查制度与司法程序中，不同法域的宪政框架与司法传统决定了它的多样性。
总体来看，它与宪法审查制度的类型相联系，大致可以分为抽象型的解释程序与案件型的解释程序。
抽象型宪法解释程序以法国为代表。
由于采行不同于欧陆其他国家的宪法委员会制度，法国宪法审查模式主要是一种抽象型审查。
如根据法国宪法第61条的规定，各项组织法律在颁布前，议会两院的内部规则在执行之前，均应提交宪法委员会审查。
各项法律在颁布之前，应由共和国总统或者两院中任何一院的议长提交宪法委员会审查。
这一宪法审查制度决定了，宪法解释并非因宪法案件而启动，由于缺乏具体纠纷的佐证，宪法解释就是一种纯粹的文本推理过程。
因此，在法国宪法解释程序的特点主要表现为：其一，书面程序的特点。
宪法解释由宪法委员会委员书面进行，这一过程中没有当事人参与，更没有其他国家司法审查中的言辞辩论。
尽管宪法审查过程中，“不排除非正式地口头交换意见的可能性，特别是通过电话方式或通过某些公务员听证的方式。
但这些方式都无法形成正式的文件，更不能被作为法定方式而援引适用”。
④ 其二，宪法解释程序的封闭性。
根据《法国宪法委员会机构设置法》第20条的规定，宪法委员会应当作出一个理由充足的决定。
