质量管理小组活动成果评审标准

  • 格式:doc
  • 大小:35.00 KB
  • 文档页数:4

质量管理小组活动成果评审标准

一 评审目的

为了客观正确地评价质量管理小组活动取得的成果肯定质量管理小组活动取得的成绩指出不足不断提高质量管理小组活动的水平并评选出不同等级优秀质量管理小组进行表彰奖励交流经验使质量管理小组活动扎扎实实地开展下去

二 评审原则

(一)评审内容主要针对质量管理小组的活动特点评审的要点为:

1.活动全过程是否符合PDCA的活动程序

2.统计方法工具应用是否正确恰当数据是否完整正确有效

3.群众性积极性创造性有效性持续性

(二)注重活动中小组成员积极参与发挥聪明才智自主解决问题的程度和实效

(三)注意鼓励以生产(服务)第一线人员为主体组成的并以现场问题的自主改进为课题的现场型服务型质量管理小组

三 评审方法

(一)对质量管理小组活动成果的评审由现场评审和发表评审两个部分组成

(二)企事业单位对质量管理小组活动成果评审时要分别进行现场评审和发表评审并以现场评审为主现场评审得分要占总成绩的百分之六十

(三)省市行业质协在评审质量管理小组活动成果时为了减轻基层单位的负担只进行发表评审

四 质量管理小组活动成果的现场评审

(一)质量管理小组活动开展的如何最真实的体现是活动现场因此对现场的评审能较客观地评审出质量管理小组活动的真实性和有效性现场评审是评审的重要方面

(二)由主管质量管理小组的部门组织有关人员组成评审组严格按现场评审表要求进行评审评审人员不少于五人

(三)现场评审的时间一般安排在质量管理小组活动取得成果后1-2月为宜

(四)质量管理小组活动成果现场评审表(见后) 五 质量管理小组活动成果发表评审

在质量管理小组活动成果发表时为了达到相互启发学习交流评选优秀质量管理小组的目的还要进行发表评审在评审时应按照以下要求进行:

(一)基层单位进行质量管理小组活动成果发表评审时要召开质量管理小组成果发表会并由主管质量管理小组的部门聘请有关人员组成评审组对发表的成果进行评审评审组人员不少于五人

(二)省市行业质量管理协会召开质量管理小组成果发表会时要聘请七名以上的评审人员组成评审组对成果进行评审凡评审省市(部级)优秀质量管理小组时评审人员要具备省市(部门)级以上的质量管理小组诊断师资格评选向中国质量管理协会申报的全国优秀质量管理小组时评审人员必须全部是中国质协质量管理小组活动诊断师申报方可有效评审人员应由省市行业质量管理协会聘请

(三)凡是参加质量管理小组活动成果发表评审的人员均应严格按质量管理小组活动成果发表评审表的内容进行评审

(四)参加基层单位发表的质量管理小组活动成果资料可以省略具有共性的步骤突出体现小组特色和成果的关键内容可以用投影胶片或大字报的形式;凡参加省市行业质协发表的质量管理小组活动成果资料应以投影胶片(或幻灯)的形式要求胶片上图文

清晰字迹工整具有时代感使与会代表看清楚为原则

(五)发表时间一般为15分钟为限以保证发表会的进程超时酌情扣分成果发表后有35分钟安排提问由发表人解答增进相互交流和启发

(六)质量管理小组活动成果发表评审表(见后)

质量管理小组活动成果现场评审表

企业名称 类别

小组名称 日期

课题名称

序号评审项目配分评分备注

1小组的组成2-5

2小组活动情况与活动记录5-12

3小组长和辅导员的积极性3-6

4小组成员对于活动的参加程度3-6

5充分收集并运用资料数据情况4-8 6实施改进对策的努力程度及其有效性5-12

7效果能否维持和巩固4-10

8是否充分发挥小组成员的聪明才智和创造性3-7

9小组成员对本期所用手法的熟知程度3-6

10小组成员对QC小组活动的了解程度3-6

11本小组的经历及活动的持续性3-7

12小组活动的环境2-5

13小组活动成果对本部门的影响及贡献5-10

总体评价得分

注现场评审表中各项内容的具体说明见附件一

质量管理小组活动成果发表评审表

企业名称 类别

小组名称 发表日期

课题名称

序号评审项目配分评分备注

1选题

(1)选题理由

(2)现状调查及分析的程度

(3)目标设定的理由及适当性9-15

2原因分析

(1)掌握问题的因果关系

(2)分析问题的努力程度

(3)是否把握影响问题的主要原因 (4)适当地运用手法13-20

3对策与实施

(1)正确制订对策

(2)实施对策的努力程度

(3)适当地运用手法13-20

4效果

(1)效果确认和改进目标的达到程度

(2)改进前后有形无形效益的比较

(3)效果的维持巩固情形13-20

5发表

(1)发表内容通俗易懂以图表为主文字为辅清晰简明 (2)发表内容系统分明前后连贯逻辑性好 (3)仪态端正态度诚恳口齿清楚交流效果好8-15

6特点

(1)课题具体务实

(2)具有启发性之特色5-10

总体 分析得分