研究生学位论文同行专家评议意见书-博士

化学学科关于博士学位论文隐名评审的规定（讨论稿）根据《浙江大学博士学位论文隐名评审暂行实施办法》（浙大发研〔2005〕173号文件）和《浙江大学研究生学位论文答辩与学位申请实施办法》（浙大发研〔2009〕48号），为建立科学公正的博士学位论文评审制度，保证博士生教育和博士学位授予质量，经化学学科委员会讨论决定，化学学科博士研究生申请博士学位时，根据所取得的研究成果，学位论文送审按以下规定办理：第1条博士学位论文实行“双向隐名”方式评阅（保密论文除外）。

所谓“双向隐名”评阅就是指学位论文评阅过程中，隐去作者及其导师姓名和评阅专家姓名。

化学学科采取隐名评阅与非隐名评阅结合的评阅方式。

第2条博士生应在答辩前45天，将经导师审定的隐名博士学位论文和填写好的“浙江大学博士学位论文隐名评阅意见书”2份交研究生教育科。

“双向隐名”的学位论文须隐去论文作者及其导师姓名，并隐去所有可能反映出导师及作者信息的内容。

非隐名评审的论文（至少3份）由博士生自行送审。

第3条逐步建立完备的分学科的专家数据库。

列入专家数据库的专家应是全国各重点大学及重点科研机构的著名专家学者。

“双向隐名”评阅时，博士学位论文评阅专家由研究生教育科按照博士学位论文的学科专业和研究方向，从数据库中随机抽取；或将博士学位论文寄送到评阅专家所在单位的研究生教育管理部门，委托对方按照博士学位论文的学科专业和研究方向聘请同行专家评阅论文。

第4条为了避免因学术观点等原因导致博士学位论文评阅工作中发生不公正现象，博士生及其导师可以提出其博士学位论文评阅需要回避的专家，最多可以提出3名。

第5条符合以下成果之一的可以采用“单向隐名”替代“双向隐名”评审（即只需隐去作者及导师信息）：（1）以除导师外的第一作者在ZJU100期刊上发表（含录用）与学位论文有关的学术论文；（2）以除导师外的第一作者在影响因子大于3（含3）的SCI期刊上发表（含录用）4篇与学位论文有关的学术论文；（3）以除导师外的第一作者发表（含录用）与学位论文有关的学术论文的累计影响因子高于12（含12）（以最新检索数据为准）。

博士生学位论文和答辩工作的有关规定1．学位论文选题博士研究生论文选题可以是基础研究或应用基础研究。

选题应对我国科技发展和国民经济有较大的理论价值或实用价值。

博士生入学后应在导师的指导下，积极收集资料、调查研究以明确研究课题。

2．学位论文开题时间及要求博士生应在第三学期9月30日前完成开题工作。

如有特殊原因不能按时开题，需办理延期开题申请。

博士生开题报告采取先评审后做开题报告的方式，根据《关于提高博士学位论文质量的若干补充规定》，具体要求如下：2.1 学位论文开题报告内容博士生入学后在导师的指导下，通过查阅文献、收集资料和调查研究等工作，掌握本研究领域国内外现状和发展动态，在此基础上确定具体研究课题，并完成开题报告。

开题报告应包括以下内容：(1) 课题来源、选题依据（包括课题的研究意义、国内外现状分析）；(2) 课题创新之处；(3) 课题研究目标、研究内容以及拟解决的关键问题；(4) 课题拟采取的研究方法、技术路线、试验方案及其可行性分析；(5) 课题的预期进展和预期成果；(6) 指导教师与本课题有关的工作积累；(7) 研究经费预算和经费落实情况。

2.2 学位论文开题报告评审及评审意见的处理2.2.1 开题报告评审博士生开题报告采取先评审后做开题报告的方式。

开题报告评审专家由各学院负责聘请，一般应聘请3名教授或相当职称的专家，专家中的博士生导师不应少于2名。

开题报告经导师审查合格后, 从研究生院网页上下载4份空白《博士学位论文开题报告评议书》，其中1份送交导师填写评审意见，3份与开题报告一同送交专家评审，评审时间一般为二周。

开题报告评审意见返回后，若有二份评审意见是“不同意开题”，则需要对开题报告进行修改，再重新组织评审。

2.2.2 开题报告论证会专家组成开题报告论证会由各学院或学科负责组织。

开题报告论证会应至少聘请5名教授和相当职称的专家或有博士学历的副教授和相当职称的专家参加。

其中博士生导师不少于3名（含指导教师），若选题为交叉学科，则应适当增加相关学科的专家参加。

北京交通大学博士学位论文答辩及学位申请若干规定（北京交通大学第十二届校学位评定委员会第六次全体会议通过）为进一步规范我校博士学位授予工作，不断提高研究生学位授予质量，对博士研究生学位论文评阅、答辩和学位授予工作做如下规定：一、预答辩博士学位论文预答辩是切实检查博士学位论文工作、保证博士学位论文质量的重要环节，由学院及学科负责组织、落实此项工作。

1.预答辩小组博士学位论文初稿完成后，经导师审阅同意，向所在学科提出预答辩申请。

由学科组织同行专家3～5人组成预答辩小组，预答辩小组成员主要由教授或相当专业技术职务的专家组成，副教授担任专家须具有博士学位。

预答辩小组设组长1人。

博士生本人的指导教师须参加其学位论文预答辩，可就论文内容提问，但不作为预答辩小组成员。

2.预答辩程序预答辩小组应对博士学位论文初稿、开题报告等材料进行全面、细致、充分的预审。

预答辩会包括：（1）论文报告：博士生按学位论文答辩的方式进行报告及回答问题。

报告时间不少于30分钟。

（2）论文评价：预答辩小组对博士学位论文的创新性、学术水平、论文工作量、理论和实验研究的理论依据、研究成果、关键性结论等做出评价。

（3）提出修改意见：预答辩小组详细指出论文中存在的不足和问题及修改意见，填写《博士学位论文预答辩意见书》。

3.预答辩结论（1）合格：预答辩合格者，根据专家意见对论文进行修改完善、定稿并由导师审阅后，提出正式答辩申请（附《博士学位论文预答辩意见书》），并进行学位论文匿名送审。

（2）基本合格：预答辩基本合格者，需根据专家意见对论文进行必要的补充、修改，经导师审阅同意后（需同时提交修改报告，导师签字），提出正式答辩申请（附《博士学位论文预答辩意见书》），并进行学位论文匿名送审。

（3）不合格：预答辩不合格者，必须根据专家意见对论文进行全面修改，经导师审核同意后，重新组织预答辩。

二、博士学位论文匿名送审博士学位论文匿名送审的初审在各学院进行，通过后到学位办进行资格审核。

2019年医学院博士学位论文答辩须知一、答辩流程学位论文撰写完成—导师审核—预答辩—学位论文相似性检测—学位论文双盲评审—得到合格结果—评阅—答辩申请学科委员会/专业学位教指委审核—答辩申请学位评定分委会审核—答辩二、具体要求1. 学位论文预答辩2019年预答辩制度正式实施，博士研究生在完成预答辩，根据专家意见完成学位论文修改后方能进行学位论文的相似性检测。

预答辩是审视学位论文工作过程与学位论文是否符合质量要求，指出学位论文不足之处并提出修改意见，导师负责预答辩决议的执行。

预答辩专家组由5-7人组成，成员一般应具有教授及相当职称的专家或具有博士生指导教师资格的专家，如申请人的导师作为专家组成员，专家组至少由6人组成。

预答辩决议填写在预答辩审批表中，预答辩审批表在各院教务员处领取。

2.学位论文相似性检测预答辩通过，且根据专家意见完成学位论文修改后，进行博士学位论文相似性检测，检测地点在各院系教务员处，学院提供一次免费检测，论文相似性检测的最终报告必须由各院系教务员出具并签名盖章确认。

检测相似比若大于等于10%，学位论文需做修改，直至相似比小于10%后方可进行学位论文双盲评审。

3.学位论文双盲评审博士通过学位论文相似性检测后，其论文上传至“教育部学位与研究生教育评估工作平台”进行双盲评审。

每篇博士学位论文由平台匹配2位专家完成双盲评审，一般情况下博士学位论文40个工作日内可返回评阅结果。

获得“双盲”评审合格结果，且根据评审意见完成二次修改，方可进入论文评阅阶段。

对评审结果为“通过”或“不通过”的论文的处理方式按“医学院博士/硕士论文双盲评审结果的处理办法”执行。

注：目前由于研究生信息系统管理要求，博士研究生仍需登录我校教育管理系统进行盲审抽检，但仅为其中的一个步骤，否则无法完成系统内的答辩申请。

平台送审程序：（1）平台送审前学生需提交以下材料至各院系教务员处审核：a.盲审格式的学位论文电子版；b.“学生信息汇总数据表”；c.预答辩审批表；d.学位论文相似性检测报告。