同行专家评审意见表【模板】

职称评审专家评审意见模板
我作为职称评审专家，对于申请人的职称评审材料进行了仔细的审阅和评审。

首先，我对申请人的学术成就给予高度评价。

他/她在相关领域取得了一系列优秀的研究成果，发表了多篇高水平的论文，在学术界有较高的影响力。

他/她的研究方向明确，研究内容具有创新性和实用性，表明其在该领域的研究成果已经受到了同行的认可和重视。

其次，申请人具有扎实的专业知识和研究能力。

他/她在学术界有一定的知名度和影响力，具备较强的学术背景和研究经验。

申请人在研究中积极探索，善于从实践中总结经验，具有较强的创新思维和解决问题的能力，表现出了很好的研究潜力和发展前景。

最后，申请人在教育教学方面也表现出色。

他/她具备丰富的教学经验和教育教学理念，能够将自己的学术经验和研究成果有效地运用到教学中。

申请人在教学中注重培养学生的创新思维和实践能力，能够有效激发学生的学习兴趣和潜力，给予学生很好的指导和帮助。

总体来看，申请人具有优秀的学术成绩、专业素质和教学能力，完全符合职称评审的要求。

我认为，他/她完全有资格获得相应的职称评定。

此致
敬礼！。

附件1:司行2审鉴定表申报人姓名从事专业研究方向现任职务副教授申报职务教授填表说明及要求1.本表供我校教师申报教授专业技术资格人员同行专家评审鉴定使用。

2.本表封面及第 1 页中送审目录等内容由申报人填写，学校人事部门审核盖章。

3.本表可复制，但必须双面印制，版面、页码不能变动。

代表作评审鉴定要求1.代表作同行评审鉴定是职称评审中一项严肃的基础工作，是确保评审质量的重要环节, 鉴定结论是衡量申报人学术水平的重要参考依据。

请鉴定专家以高度负责的精神和实事求是的态度，根据代表作的实际水平，作出客观、公正评价，避免宽严失当或评价不实。

2.专家鉴定时，仅限于对申报人员的代表作作出评价，不涉及申报人员其它方面的情况。

无论学术观点相同与否，请专家秉持科学的态度和学术自由的精神，做到一视同仁，根据申报人实际学术水平作出适当结论。

3.若您是申报人员的老师、亲属或论著、科研成果的合作者，希望按照规定及时提请回避。

4.鉴定评价结果分为优秀（A）、良好（B）、一般（C）,并给出综合评价意见。

5.请专家将“同行专家鉴定表” 连同代表作一并退还送审学校人事部门。

请专家和所在学校人事部门对鉴定结论保密。

感谢专家对我校高校教师职务评聘工作的大力支持!、送审目录业绩成果填写要求：①论文须列明标题、期刊名称、发表时间、核心归属、成果被转载引用情况及期刊检索报告；外文期刊须提交由科技处认定的被国际检索工具收录的检索证明；②专著须注明名称、何时出版、ISBN号、CIP号、出版社、撰写字数，独撰或第一作者（合著须注明全文字数）获奖情况（注明奖励部门、获奖级别及排名）；学校人事部门审核意见:专家对代表作鉴定的综合意见和结论性意见专家对代表作的综合鉴定意见鉴定结论优秀（A）良好（B）般（C）鉴定专家基本情况鉴定专家签名鉴定专家身份证号现从事专业现任专业技术职务是否博导。

同行专家鉴定意见表
说明：（1）“同行专家”是指具有建设工程高级专业技术资格，目前仍从事建设工程相关专业技术工作的人员；被鉴定人可以邀请本地区行业内专家，其中，本单位专家不得超过1人。

（2）鉴定内容为：所鉴定的工程项目的规模（等级）、地点、完成时间、技术含量及被鉴定人在该工程项目中所起的作用等内容。

（3）表后须附鉴定专家身份证、职称证书复印件。

工程项目等级标准对照表一、民用建筑工程设计等级分类表
注：1、符合某工程等级特征之一的项目即可确认为该工程等级项目；
2、勘察甲、乙、丙级相当于一、二、三级工程。

二、工业建筑工程等级分类表
以上摘自建筑工程设计资质分级标准（建设[1999]9号）
三、市政公用行业建设项目设计规模划分表。

代表作同行专家鉴定意见表编号从事专业现任专业技术职务申报任职资格填表说明及要求一、各位专家每年一度的专业技术职务任职资格评审工作又开始了，希望今年的代表作鉴定能得到您的大力支持和帮助，为确保代表作鉴定的质量，以下几个问题提请专家注意：1、代表作鉴定是专业技术职务任职资格评审中的一项严肃的基础工作，鉴定结论是衡量申报人员学术、技术水平的重要参考依据。

为了对申报人员负责，各位鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度，根据送审论文、著作及代表性成果的实际水平作出恰如其分、公正的评价，避免偏严、偏宽或评价不实的情况。

2、专家收到材料后，可从本表第1页中了解申报人员的个人成果情况。

专家鉴定时，无论申报人员与您熟悉与否，希望仅限对申报人员的材料作出评价，不涉及申报人员的其它方面的情况。

对于学术观点相同或不同的对象，专家应根据其实际学术水平一视同仁，力免褒贬不一。

如果您是申报人员的老师、亲属或论著、科研成果的合作者，希望能及时提请回避。

3、送审材料均为申报人员本人选择，并认为能代表其学术水平。

为了使专家能全面了解申报人员的情况，在鉴定意见表第1页内附有作者的其它论文、著作和科研成果目录，以备参考。

4、专家鉴定时，请对送审材料从创造与先进性、合理与科学性、价值与应用性和其它方面提出单篇评价，并给出A、B、C、D、E评价等级，并请对送审材料进行综合分析，并在专家鉴定结论意见明确作出“已达到”、“基本达到”或“尚未达到”的结论。

5、鉴定结束后，请将材料返回单位人事或职改部门，鉴定结论请予以保密，不应转告本人。

各位申报人员1、《同行专家鉴定意见表》的封面（除编号外）、第3页以及代表作题目和代表作类型由本人如实填写，所在单位人事或职改部门审核。

2、“申报任职资格”栏填写拟评资格，如教授、副教授、高级实验师。

3、关于代表作的要求：①论文、著作应是公开发表的，即具有国内外统一书号或统一刊号；②音像作品须经省市电台、电视台正式播放，并持有省市级电台、电视台播出证书或版号；③科研成果须是厅局级以上鉴定通过的（内容包括鉴定报告及本人所起的作用），或提交用户报告（由用户单位出具表明经济效益的证明，并盖财务章）；④专利材料要提供专利证明书，或专利受理证明与较详细的专利说明书；⑤、合作完成的论著、科研成果等，申报人员应注明本人实际承担部分（如章节、数字等）。

职称评审专家评审意见模板
尊敬的评审委员会：
本人作为职称评审专家，对本次评审申请人进行了认真审查，并
就其申报材料作出如下评审意见：
一、个人基本情况
申请人学术背景扎实，研究领域广泛，具备较高的学术水平和丰
富的实践经验。

申请人在相关领域内有一定的学术影响力和社会声誉，承担过多项国家级和省部级研究项目，发表了一批具有较高水平的学
术论文和专著，曾获得多项学术荣誉。

总体来看，申请人具备该职称
评审所要求的学术成果和业务能力。

二、学术成果评价
申请人主要学术成果表现出较高的学术水平和研究深度，具备较
高的学术价值和实用性。

其中，其发表的论文在相关领域内受到了广
泛认可，并在多个权威期刊上发表了一定数量的高水平论文。

申请人
的专著在该领域内也具有一定影响力，是该领域内重要的一本著述。

同时，申请人多次承担科研项目，证明其在科研实践能力和研究经验
方面具有一定的实力，有较强的科学研究能力。

三、业务能力评价
申请人的业务能力得到了较好的表现，能够在本领域内开展科研
工作和学术交流，具备较强的解决问题和处理复杂事务的能力。

多次
参加教学、科研工作，发表了多篇优秀的研究成果，能够起到引领作用。

同时，申请人还具有深厚的学科积累，能够为相关问题的解决提
供有力支持。

经过对申请人的业务能力综合评价，表明其业务能力符
合该职称评审的要求。

综上，结合申请人的个人基本情况、学术成果和业务能力，本人
认为申请人符合该职称评审的要求，建议通过本次职称评审，授予其
相应职称。

评审专家：XXX
日期：XX年XX月XX日。