下载文档原格式
国企并购的可行性研究报告一、前言国企并购是指一家国有企业购买另一家国有或非国有企业的全部或部分资产、股权或财产，并将其合并到自己的经营体系中。
随着国有企业改革的不断深化，国有企业并购已成为企业发展的重要战略选择。
本报告将分析国有企业并购的可行性，并提出具体建议。
二、国有企业并购的背景和意义国有企业并购是一种企业发展的重要模式，具有以下几点意义：1. 促进企业结构调整。
通过并购，企业可以扩大规模，增强市场竞争力，实现产业链、价值链优化，提高经营效益。
2. 推动企业战略升级。
国有企业并购可以帮助企业获取先进技术、管理经验、品牌资源和市场渠道，提升企业的核心竞争力。
3. 促进行业整合。
通过并购，促进行业内企业资源整合，优化资源配置，减少重复建设，提高行业整体效益。
4. 增强企业市场影响力。
并购可以通过整合资源、规模效应和品牌影响力提升企业在市场上的话语权和影响力。
5. 推动国有企业改革。
国有企业并购可以推动国有企业的市场化、法人化、专业化、现代化改革，提升企业在市场竞争中的地位和能力。
三、国有企业并购的可行性分析1. 宏观经济环境国有企业并购涉及国家经济政策、宏观经济形势、产业政策等因素。
当前，我国正处于经济转型升级的阶段，国家大力支持企业进行技术创新和产业升级，这为企业并购提供了良好的政策环境。
同时，国际贸易保护主义抬头，企业需要谋求成长与发展的新路径，国有企业并购也是顺应国际产业发展的趋势。
2. 行业市场环境行业市场环境是国有企业并购的重要考量因素。
通过对目标企业所在行业市场的竞争格局、市场发展趋势、盈利能力等方面的分析，可以评估并购是否能够带来战略价值和经济效益。
3. 目标企业实力国有企业在并购时需要对目标企业的经营状况、品牌知名度、主要竞争对手、财务状况等方面进行全面的调研和评估，确保目标企业与自身发展战略相匹配，有望为企业带来价值。
同时，目标企业的资产负债情况、股权结构、知识产权等方面的清晰把握，也是并购可行性评估的重要内容。
第1篇一、案例背景近年来，随着全球经济一体化的推进，企业并购成为企业发展的重要战略之一。
我国企业并购市场也呈现出快速增长的趋势。
然而，在并购过程中，法律问题往往成为制约并购成功的关键因素。
本文将通过一个实际案例，分析公司并购中可能遇到的法律问题，并提出相应的解决方案。
案例简介某A公司（以下简称“A公司”）是一家从事房地产开发的企业，拥有丰富的土地储备和一定的市场份额。
某B公司（以下简称“B公司”）是一家从事建筑安装的企业，具有较强的技术实力和项目经验。
为了扩大市场份额，提升企业竞争力，A公司与B公司决定进行并购。
在并购过程中，双方初步达成一致意见，A公司将以现金加股票的方式收购B公司。
然而，在正式签署并购协议前，双方在法律问题上产生了分歧，导致并购交易搁浅。
二、案例中涉及的法律问题1. 尽职调查在并购过程中，尽职调查是确保交易顺利进行的重要环节。
本案中，A公司在尽职调查过程中发现以下问题：（1）B公司存在一定的债务，且部分债务尚未到期。
（2）B公司部分土地存在权属争议。
（3）B公司部分员工存在劳动争议。
2. 并购协议（1）并购价格确定：A公司认为B公司估值过高，而B公司则坚持原有估值。
（2）并购条件：A公司希望将部分债务纳入并购范围，而B公司则希望仅以现有债务进行并购。
（3）交割条件：A公司希望以B公司现有资产进行交割，而B公司则希望以未来项目收益进行交割。
3. 员工安置（1）员工安置方案：A公司希望对B公司员工进行裁员，而B公司则希望尽量保留员工。
（2）员工安置补偿：A公司希望以最低标准进行补偿，而B公司则希望给予员工较高补偿。
4. 税务问题（1）并购过程中的税务处理：A公司希望将并购过程中产生的税费尽可能降低，而B公司则希望按照税法规定进行缴纳。
（2）并购后的税务处理：A公司希望将B公司纳入其税务体系，而B公司则希望保留独立税务体系。
三、解决方案1. 尽职调查（1）A公司应进一步完善尽职调查，确保对B公司的债务、土地权属、员工状况等关键信息进行全面了解。
跨国并购与我国反垄断法律问题探讨跨国并购是指企业在国际范围内进行的跨国家界的合并和收购活动。
随着全球化的加速推进，跨国并购在全球范围内越来越频繁和复杂，成为国际商业活动中的重要组成部分。
然而，跨国并购活动涉及到多个国家之间的法律问题，其中包括反垄断法律问题。
本文将探讨跨国并购与我国反垄断法律问题。
首先，需要明确的是，反垄断法律旨在保护市场竞争的正常进行，防止垄断行为对市场经济秩序的破坏。
我国《反垄断法》是我国反垄断法律体系的核心，对于规范跨国并购活动具有重要意义。
在跨国并购过程中，反垄断法律问题主要体现在两个方面。
第一，反垄断法律要求合并和收购活动必须符合市场监管机构的审查和批准。
根据《反垄断法》，涉及垄断协议和滥用市场支配地位的企业，以及达到一定规模的并购交易，必须报告给国务院反垄断执法机构进行审查和批准。
对于跨国并购来说，涉及到多个国家的市场竞争问题，尤其需要注意不同国家的反垄断监管机构对此类交易的处理方式和标准。
另一方面，反垄断法律还要求合并和收购活动不能导致对市场竞争的限制。
根据《反垄断法》，对于具有市场支配地位的企业进行的垄断行为，以及可能导致市场垄断的并购活动，都是被禁止的。
对此，跨国并购需要仔细分析并购双方是否具有市场支配地位，是否存在竞争限制的可能性，以及是否需要采取相应的限制性措施。
在实践中，我国反垄断机构以及其他国家的反垄断机构在处理跨国并购中的反垄断问题时，通常会采取合作机制，包括信息共享、政策协调、案例介入等，以保证合并和收购活动能够在不妨碍市场竞争的前提下进行。
同时，需要指出的是，跨国并购活动的反垄断问题不仅是国外企业在我国进行并购的问题，也包括我国企业在国外进行并购的问题。
对于我国企业而言，要在海外市场进行并购活动，同样要遵守当地国家的反垄断法律。
这就需要我国企业在进行跨国并购活动时，充分了解和尊重当地国家的反垄断法律，避免可能的法律风险和不良影响。
总之，跨国并购与我国反垄断法律问题是一个复杂和重要的课题。
![国务院关于进一步优化企业兼并重组市场环境的意见-国发[2014]14号](https://img.taocdn.com/s1/m/86fec00011a6f524ccbff121dd36a32d7375c77c.png)
国务院关于进一步优化企业兼并重组市场环境的意见正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 国务院关于进一步优化企业兼并重组市场环境的意见（国发〔2014〕14号）各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构：兼并重组是企业加强资源整合、实现快速发展、提高竞争力的有效措施，是化解产能严重过剩矛盾、调整优化产业结构、提高发展质量效益的重要途径。
近年来，我国企业兼并重组步伐加快，但仍面临审批多、融资难、负担重、服务体系不健全、体制机制不完善、跨地区跨所有制兼并重组困难等问题。
为深入贯彻党的十八大和十八届二中、三中全会精神，认真落实党中央和国务院的决策部署，营造良好的市场环境，充分发挥企业在兼并重组中的主体作用，现提出以下意见：一、主要目标和基本原则（一）主要目标。
1.体制机制进一步完善。
企业兼并重组相关行政审批事项逐步减少，审批效率不断提高，有利于企业兼并重组的市场体系进一步完善，市场壁垒逐步消除。
2.政策环境更加优化。
有利于企业兼并重组的金融、财税、土地、职工安置等政策进一步完善，企业兼并重组融资难、负担重等问题逐步得到解决，兼并重组服务体系不断健全。
3.企业兼并重组取得新成效。
兼并重组活动日趋活跃，一批企业通过兼并重组焕发活力，有的成长为具有国际竞争力的大企业大集团，产业竞争力进一步增强，资源配置效率显著提高，过剩产能得到化解，产业结构持续优化。
（二）基本原则。
1.尊重企业主体地位。
有效调动企业积极性，由企业自主决策、自愿参与兼并重组，坚持市场化运作，避免违背企业意愿的“拉郎配”。
2.发挥市场机制作用。
发挥市场在资源配置中的决定性作用，加快建立公平开放透明的市场规则，消除企业兼并重组的体制机制障碍，完善统一开放、竞争有序的市场体系。
企业并购与重组的影响因素分析一、引言企业并购与重组是近年来广泛关注的话题。
随着全球化和市场竞争的加剧，企业通过并购与重组来实现资源整合，提升竞争力已成为常态。
本文将对企业并购与重组的影响因素进行分析，并探讨其对企业经营绩效和市场地位的影响。
二、宏观经济因素1. 经济周期：宏观经济状况对企业并购与重组产生重要影响。
在经济增长期，企业更容易进行并购与重组，因为市场交易活跃，融资环境良好。
而在经济衰退期，企业可能会暂停或延缓并购与重组计划，因为市场不确定性增加，融资难度提高。
2. 资本市场条件：资本市场的发展状况对企业并购与重组的顺利进行也至关重要。
股票市场的稳定与活跃程度、投资者对企业并购的预期等都会影响到企业的融资渠道和交易估值。
三、产业与市场因素1. 产业竞争程度：产业竞争程度高的行业更容易出现并购与重组。
企业通过并购来获取竞争对手的资源，加强自身在市场上的地位。
2. 市场规模与增长潜力：市场规模大、增长潜力大的行业吸引更多的企业进行并购与重组。
企业通过并购来扩大市场份额，实现规模经济。
四、企业内部因素1. 企业战略目标：企业的战略目标是推动并购与重组的重要因素之一。
企业可能通过并购来实现战略转型、拓展新业务领域或增强核心竞争力。
2. 经营绩效：企业的经营绩效是影响并购与重组决策的重要考量因素之一。
优秀的经营绩效能提高企业在并购与重组谈判中的议价能力，增强市场地位。
3. 管理层动机与能力：企业管理层的动机和能力对并购与重组的成功与否有着重要影响。
管理层的经验、专业知识和决策能力将决定着企业进行并购与重组时的决策的可行性和效果。
五、政策与法律环境因素1. 政府政策：政府的产业政策和监管政策都会影响企业并购与重组。
政府可能采取行业限制、反垄断等举措来干预市场，对企业的并购与重组行为产生影响。
2. 法律环境：法律环境对企业并购与重组的法律合规性和风险控制有着重要作用。
法律合规性是企业进行并购与重组的基础，各国法律对并购与重组的监管程度也不同，需要企业在决策中充分考虑。
《跨国公司跨境并购法律问题研究》篇一一、引言随着经济全球化的深入发展，跨国公司跨境并购已成为企业扩张、资源整合和提升竞争力的主要手段。
然而，跨境并购涉及不同国家的法律体系、政策环境和文化差异，使得并购过程中存在诸多法律问题。
本文旨在深入探讨跨国公司跨境并购所涉及的法律问题及其解决方案。
二、跨国公司跨境并购概述跨国公司跨境并购是指一家公司通过收购另一家或多家在外国注册的公司，以实现其国际化战略目标的行为。
这种并购方式有助于企业快速进入新市场、扩大生产规模、提高市场份额和实现资源共享。
然而，由于涉及不同国家的法律制度，跨境并购的法律问题尤为复杂。
三、跨境并购中的主要法律问题（一）法律体系差异不同国家的法律体系存在差异，包括公司法、税法、劳动法、反垄断法等。
这些法律差异可能影响并购交易的合法性、税收筹划和运营效率。
（二）反垄断审查跨境并购可能引发反垄断审查问题。
不同国家的反垄断法规对市场集中度、企业规模等有不同的规定，可能导致并购交易受阻或被禁止。
（三）知识产权保护知识产权是跨境并购中的重要问题。
并购方需关注目标公司的知识产权状况，避免因侵权行为而引发的法律风险。
同时，也要注意目标公司所在国的知识产权保护法规，确保自身知识产权得到充分保护。
（四）合同履行与争议解决跨境并购涉及大量合同的履行和争议解决。
由于不同国家的法律制度和商业习惯存在差异，可能导致合同履行困难和争议频发。
因此，需要制定合理的合同条款和争议解决机制，确保并购交易的顺利进行。
四、解决跨境并购法律问题的策略（一）了解并遵守当地法律法规在进行跨境并购前，企业应充分了解目标公司所在国的法律法规，确保并购交易的合法性。
同时，要尊重当地商业习惯和文化，避免因文化冲突而引发的法律风险。
（二）寻求专业法律支持企业在进行跨境并购时，应寻求专业律师的帮助，以确保交易的合法性和安全性。
专业律师可以提供法律咨询、尽职调查、合同起草和审查等服务，帮助企业解决跨境并购中的法律问题。
中国企业跨国并购的现状、问题及对策分析摘要：经济全球化已成为当今世界经济最根本的特征和发展趋势，世界贸易和国际投资无一不被纳入到全球经济体系之中。
而跨国公司又在全球经济一体化进程中发挥了举足轻重的作用，跨国公司的海外投资行为和战略调整已对世界经济和东道国产生了重要影响。
随着中国改革开放的发展和国力的不断增强，中国企业跨国投资蓬勃发展，已经成为主动参与经济全球化的重要力量。
中国企业在跨国并购的征途中虽取得了一些成果和经验，但也存在许多问题，这些问题阻碍了企业国际化的发展。
本文从中国企业跨国并购的现状、存在的问题及应对策略三方面,对中国企业跨国并购进行分析，希望能为中国走向海外提供更好的发展平台。
关键词：跨国并购；现状；问题；措施The present situation, problems and countermeasures of Chineseenterprises transnational mergers and acquisitionsAbstract：Globalization has become the most fundamental characteristics and development trend in today's world economy, world trade and international investment are covered by the global economic system. And multinational corporations in the process of global economic integration has played a pivotal role, overseas investment behavior and the strategic adjustment of multinational company has an important influence on the world economy and the host country. With the development of China's reform and opening up , vigorous development of Chinese enterprises transnational investment has become an important force in active participation in economic globalization. Chinese enterprises in cross-border although made some achievements and experience, but there are also many problems, these problems hindered the development of enterprise internationalization. This article from the present situation of Chinese enterprises transnational mergers and acquisitions, problems and strategy three aspects, to analyze Chinese enterprises transnational mergers and acquisitions, and hope to provide better development platform for China .Key words：Transnational merger and acquisition present situation questions countermeasure目录一、引言 (1)二、文献综述 (1)三、中国企业跨国并购的现状 (2)（一）跨国并购规模扩大 (2)（二）跨国收购主体多元化 (2)（三）并购主要以横向并购为主 (3)三、中国企业跨国并购存在的问题 (3)（一）融资渠道窄 (3)（二）并购之后整合能力较差 (4)（三）国内缺乏熟悉跨国并购的咨询服务中介机构 (4)（四）国内管理制度存在缺陷 (4)（五）对跨国并购缺乏充分论证，对并购对象缺乏深入调查 (4)四、中国企业跨国并购的对策 (4)（一）拓宽融资渠道，提高企业融资能力 (5)（二）大力开发、培养跨国经营人才 (5)（三）加大政府政策的支持 (5)（四）重视并购后的整合 (5)（五）加快建立和完善国内中介服务体系 (6)（六）提高自身的竞争能力 (6)结论 (6)参考文献 (7)引言跨国并购是跨国兼并和跨国收购的合称。
我国企业并购的法律环境及体系的研究评述姓名：王鹏森学号：102120100001专业：管理科学与工程我国企业并购的法律环境及体系的研究综述摘要市场经济实质上是一种法制经济。
市场化兼并离不开良好的法律环境，这种法律环境的建立直接有赖于企业兼并法、公司法、证券法、国有资产管理法、国有企业产权委托管理法、银行法、反垄断与不正当竞争法、社会保障法立法的完善。
从宏观上来说，要使这些法律、法规与民法、预算法、破产法、工业产权法、土地法、房地产交易法等共同构成一套严谨、科学、统一、完备的法律体系，使之相互衔接、相互配套、相互协调。
关键词企业兼并购买法律环境1 引言1.1 选题背景企业并购虽然在我国起步较晚，但发展很快，目前正以迅猛之势在中国大地扩展。
在这股并购浪潮中，并购给中国企业和社会带来的益处是显而易见的。
与此同时，并购中所暴露出的各种矛盾和问题也是突出的，这些矛盾和问题涉及各阶层的利益，需要法律来调整和解决，而中国的并购法律才刚刚起步，并且许多还是应急的、暂时的，这远远不能适应企业并购活动的需要。
因而在中国营造一个良好的企业并购的法律环境刻不容缓[1]。
工业革命之后, 公司并购所带来的经济增长及因此所引发的经济制度的变革一直是世界经济史的重要组成部分。
20世纪60 年代以来, 公司并购风起云涌经久不息, 成为当今各国经济生活中的一大热点。
随着公司并购向纵深发展, 并购产生的一些大交易正改变着一些国家和地区的经济结构, 冲击着现存的经济制度,由此所引发的问题和争论不断升级在经济全球化趋势愈演愈烈, 并购创新层出不穷的今天, 各国纷纷制定并逐步完善相应的法律法规以图动态地对公司并购行为进行规范法律在保护并购参与者合法权益的同时, 应尽可能地规避并购行为对小股东、普通投资者及社会公平可能造成的损害。
1.2 研究意义在我国, 公司并购起步较晚, 它是伴随着国有企业改革和现代企业制度重建而出现的“新生事物”。
一方面, 由于近些年产权制度改革的深人, 资本市场的进步以及证券市场的繁荣, 这一“新生事物”的发展异常迅猛, 目前已成为我国企业改革的一种重要形式另一方面, 与此相适应的规范这一“新生事物的并购立法却不尽如人意, 主要在:(l)同我国并购实践相比,立法相对滞后;(2)我国的并购立法同其他发达国家相比,还显得比较稚嫩,尚不能同国际接轨。
WTO的加人不仅带来了史无前例的机遇,也带来了前所未有的挑战如何应对新的“游戏规则”? 怎样“与狼共舞”? 是摆在我们面前的一个不容回避的课题其中,公司并购的游戏如何进行,怎样“运作”才能趋利避害是应对这一挑战的重要一环。
因此, 不断完善与创新我国的并购法律制度, 就显得极为重要。
2 国内外研究现状及分析2.1 国外研究现状公司并购是公司兼并与收购的简称, 广泛应用于现代经济生活中《不列颠百科全书》对兼并作出的解释是:“指两家或更多的独立的企业公司合并组成一家企业, 通常由一家占优势的公司吸收一家或更多的公司[2]。
”《布莱克法律辞典》将兼并定义为:“一个事物(或权利)被另一事物(或权利)所吸收,通常而言,其中一个事物没有另一个事物重要或显赫在此,次要的事物失去了独立主体的地位[3]。
”兼并的形式包括横向兼并纵向兼并、混合兼并横向兼并是指同一领域内竞争对手之间的兼并;纵向兼并是指有供求和买卖关系的企业之间的兼并;混合兼并是指经营的领域互相独立并无关联的企业之间的兼并在西方公司法中,公司兼并属于企业合并的一种,法律将其分为吸收合并、创立合并、购售控股权益3种形式在我国的公司法中, 兼并仅指吸收合并为了避免产生歧义,文中的兼并取狭义,即我国公司法界定的吸收合并而西方公司法中所界定的购受控股权益的兼并在本文中归于收购研究的范畴。
收购是指“成为某项财产的所有者的行为,或指获取任何财产所有权的行为,尤指通过任何途径取得物质性财产所有权的行为。
收购分为资产收购、股权收购。
资产收购指一家企业通过购买另一家企业的全部或主要资产,使对方停止营业或解散,从而在事实上取得该目标企业控制权的市场交易行为股权收购指一家公司通过一定方式购买另一家公司的股权,当其获取的股权达到一定比例后,取得该目标公司控制权的一种市场交易行为。
2.2 国内研究现状在我国, 一般认为法律对公司并购所作的定义并不严谨。
1 9 8 9 年国务院制定的《关于企业兼并的暂行办法》将企业兼并定义为: “企业兼并是指一个企业购买其它企业的产权,使其它企业失去法人资格或法人实体的一种行为。
不通过购买方式实行的企业之间的合并, 不属本法规范。
”1996年财政部发布的《企业兼并有关财务问题的暂行规定》将兼并定义为:“一个企业通过购买等有偿方式取得其它企业的产权,使其失去法人资格或虽然保留法人资格,但变更投资主体的一种行为。
”应该说,这里所称的企业兼并其实即指企业并购, 法律在这里自觉或不自觉地将兼并与收购混用,未加区分。
由此可见,我国通常所称兼并亦即并购,实质上包含了狭义上的兼并资产收购和股权收购的内容,作为法律概念,并不严密与准确。
至于收购, 我国法律没有作出相关明确的定义。
国务院1993年4月发布的《股票发行与交易管理暂行条例》及1998年12月全国人大常委会通过的《中华人民共和国证券法》对上市公司的收购问题都作出了相应的规定, 但个中的规定仅限于收购的操作层面,并未对收购的含义作法律界定[4]。
从以上分析中可以看出,公司兼并与收购的区别并不显著,特别是公司兼并与公司资产收购的区别甚微。
故而,通常人们将公司兼并、收购等行为统称为公司并购。
3 我国企业并购的法律体系在任何一个国家企业并购过程中，必然存在许多问题和矛盾，这些问题和矛盾迫切需要法律来调整、解决，这就要求必须建立一个企业并购的法律体系。
一般来说，调整企业并购法律关系主要有如下几个法律：(一) 公司法。
在一些市场经济比较成熟的国家，企业兼并一般在公司法中加以规范。
公司体制是市场经济体制下企业制度的法律形式。
这里所讲的公司。
与我国目前许多名义上是公司，实际上是全民所有制企业甚至是行政性的公司有着严格的区别。
严格意义上的公司就是按照公司法原则设立和运行的，它具有三方面的要素；其一，企业具有独立于出资人的法人地位。
其中包括企业作为民事主体和拥有法人财产所有权，成为企业法人财产所有权的主体。
其二，股东对企业债务承担有限责任，即以出资额为限为企业债务承担责任。
其三，董事的信托责任是以股东对董事会的信任为基础，通过委托的方式，由董事经营公司的财产。
与此相适应，董事必须以公司的利益为唯一的行为准则。
正是具有了以上这些要素，真正实现自负盈亏，公司才可以是法人财产所有权的主体。
总之，公司法理论强调企业自治，其立足点是经济自由主义。
在市场经济条件下，政府对经济的干预应减少到最低限度；干预的方式犹如设置路标，让人们在选择方向时进行考虑。
而不是代替人们进行选择。
政府实行“无为而治”的经济政策，听任企业或个人按一定规则自由竞争。
根据公司法，可对企业自负盈亏的实现形式问题加以规定，即将国有企业按公司体制进行改造，国家代表国民作为股东以其出资额对每个企业承担有限责任，企业则在法人财产的基础上自负盈亏。
这样，才能使整个社会在竞争状态下充分发展，各类企业才能在竞争中依法体现企业在市场经济中的主体权力。
公司法也是企业兼并的直接法律依据，在公司法中规定公司的成立、合并、变更、终止等内容。
(二) 证券交易法。
证券交易法是国家关于证券如何进行交易的法律，对证券交易的合法行为和非法行为予以界定。
规定具体的管理机构以及有关处理非法行为的规则。
其内容有两个要点：1．为了保证国民经济的正常运行，保护投资者的利益，要公正地进行有价证券的发行和买卖活动及其他交易；2．努力使有价证券的流通顺利进行。
股票是一种主要的有价证券。
是股份公司发给投资者的入股凭证。
股票持有者即公司股东，有权分享公司的利益，也有义务承担公司的责任和风险。
股票可作为买卖对象和抵押品，成为资本市场主要的、长期的信用工具之一。
股票只是代表股份资本所有权的证书。
自身没有什么价值．不是真正的资本。
股票一经认购，持有者就不能要求还本退股，但可以拿到股票市场上转让出售。
在市场经济中，企业兼并运用证券交易手段，兼并方可通过对其他企业控股实现兼并。
这种形式被称为控股式兼并。
这种兼并是一个企业购买其他企业的股权，被兼并企业的经济实体依然存在，或是被兼并企业的所有者将财产净资产折为股份，并将股份的一部分转让给兼并方。
若将企业资产全部转让给兼并方，则是购买式而非控股式。
兼并方亦可增资投入被兼并的企业，扩大手中持有的被兼并方企业的股份，这样兼并方就控制了被兼并企业的大部分股权，从而取得被兼并企业的经营管理决策权。
兼并企业作为新股东，与被兼并企业原所有者股东共负被兼并企业的盈亏，被兼并企业的所有者将企业的净资产作为股金投入兼并方，成为兼并方企业中的一个股东，这种形式被称为吸收股份式兼并。
这种吸收股份式兼并，被兼并企业的所有者对原有财产具有的所有权，仅仅体现在股权上，与兼并企业同样具有按股份分红权利和负亏义务。
在这种方式下，被兼并企业完全丧失经济实体资格，原有的法人地位不复存在。
在发达的市场经济社会，企业兼并市场与证券市场的关系越来越密切，企业产权高度证券化，证券价值的面值就是资本的价格，通过证券价格的市场波动反映出市场对这种资产的需求状况。
在证券市场上，企业之间的兼并以争夺控股权的方式展开，这种证券化的企业兼并与实物化的企业兼并相比，具有两大优势：第一，因兼并方购买的是表示资产的证券，在数量上不必作出要么全买下一个企业、要么不买的选择，只要掌握了控股权，就达到了兼并的目的。
还可以根据形势的变化，迅速地在证券市场上将买进之证券卖出。
第二，证券化的兼并方式在很大程度上超越了时空的局限。
如香港人根据香港证券市场的行情，可以在香港完成对英国某公司的购买行为。
尽管如此，由于经济生活的多元化，在相当长的一段历史时期内，证券化的企业兼并与实物化的企业兼并作为两种兼并方式仍将并存下去，尽管二者之间比例经常发生变化。
(三) 反垄断法。
在中国的市场经济条件下，企业兼并方兴未艾。
人们在关注企业竞争、企业发展、加速生产要素流动、解决产权关系、建立市场竞争机制的时候，也应该关注垄断现象的存在。
随着企业间的竞争日趋激烈，企业在提高自身竞争能力的同时，对控制和影响市场的期望也逐渐增加，并且很容易产生扩张欲望和垄断行为。
由于企业各自的环境、条件等因素的差异，难免会出现寻求发展空间时的不正当竞争的现象，从而导致市场自我调节能力的减弱，使市场失去正常的运行秩序。
垄断是指少数企业为获取高额垄断利润，利用控制某个或者若干个行业的生产、销售和经营活动而实行的一种联合或独占的经济行为。
