下载文档原格式
鞍山市公安局立山分局深北派出所、鞍山市公安局立山公安分局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政受理【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审结日期】2021.02.20【案件字号】(2021)辽03行终53号【审理程序】二审【审理法官】周庆文刘元玲张冬【审理法官】周庆文刘元玲张冬【文书类型】判决书【当事人】鞍山市公安局立山分局深北派出所;鞍山市公安局立山公安分局;贾艳红;李兵兵【当事人】鞍山市公安局立山分局深北派出所鞍山市公安局立山公安分局贾艳红李兵兵【当事人-个人】贾艳红李兵兵【当事人-公司】鞍山市公安局立山分局深北派出所鞍山市公安局立山公安分局【法院级别】中级人民法院【原告】鞍山市公安局立山分局深北派出所【被告】鞍山市公安局立山公安分局;贾艳红;李兵兵【本院观点】根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定、《中华人民共和国行政复议法》第十二条、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条的规定，上诉人鞍山市公安局立山分局深北派出所对本案涉及的治安管理具有法定职权。
【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法罚款拘留第三人证据确凿行政复议维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市公安局立山分局深北派出所负担。
本判决为终审判决。
【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定、《中华人民共和国行政复议法》第十二条、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条的规定，上诉人鞍山市公安局立山分局深北派出所对本案涉及的治安管理具有法定职权。
被上诉人鞍山市公安局立山公安分局对鞍山市公安局立山分局深北派出所作出的行政处罚决定具有作出行政复议决定的职权。
运用聂树斌案重检模式破解林伟雄案有罪无罪最高人民检察院关于聂树斌一案，从六个方面重检认为原审判决事实不清、证据不足，应该改判无罪。
此意见得到了最高人民法院的采纳。
运用这一模式，同样可以破解林伟雄案事实不清、证据不足，有罪无罪。
韶关市中级人民法院“（2000）韶刑初字第31号”判决书所采信的证据中，既没有直接证据证明被告人挪用公款，所有资金进出都是由储蓄科专柜操作，也没有被告人的有罪供述，由始至终辩解其行为不构成挪用公款罪。
检察院就被告人利用协储一事是否请示过中国银行韶关分行领导一问，有不同的供述，拘捕前说是其一人的决定，拘捕后说其向当时的主管副行长曾宪乐请示过。
检察院询问的所有证人证言是“未请示”和“不知道”被告人用储蓄科专柜的存款去炒股和放贷，可见其真实性、合法性、关联性存疑。
其理由主要包括以下六个方面：林案要解剖的是与案件有直接关系的中国银行韶关分行“韶中银储[1994]10号”文件。
原审判决中采信的协储由储蓄科专柜办理，“没有规定也没有授权储蓄科可将存款不入银行帐户”证明力不足，“储蓄部门不具备放贷的职能”也缺乏依据。
按《储蓄管理条例》规定：储蓄机构的设置，应当按照国家有关规定报中国人民银行或其分支机构批准。
未经批准擅自设置储蓄机构或擅自开办储蓄业务或擅自新开储蓄种类，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
储蓄科专柜非法定储蓄机构，协储存款无法记入到储蓄科目，只能另立帐户，即不记入金融机构的法定存款帐目，用于银行帐外经营，这一点单位领导应该非常清楚的。
如果不是单位文件规定协储由专柜办理，无论林伟雄个人职务，还是储蓄科专柜岗位，都不存在经手或者管理储蓄公款的便利。
单位帐外协储的目的，必然是单位帐外经营，而且是众所周知。
林案的作案手段，原审判决认定是“采取吸收客户存款不入帐的方法”，这是吸收客户资金不入帐罪的先决条件，而不是挪用公款罪的必备条件。
林某作为储蓄科科长，亲自跑到专柜面对客户去吸收客户存款不入帐，这不合常理。
新《刑诉法》环境下对聂树斌案再审的思考作者：张梦玲来源：《法制与社会》2014年第03期摘要王书金对在石家庄西郊玉米地强奸杀人案的供述引发了人们对聂树斌案的强烈关注，但是无论王书金是否是聂树斌案的真正凶手，对聂树斌的定罪量刑本身就是涉嫌违反《刑诉法》的相关规定，本文以《刑诉法》第53条为视角，从证据的实体、程序和结论三个角度分析聂树斌案，并阐述由此引发的启动再审程序的一些思考。
关键词证据实体程序结论再审作者简介：张梦玲，浙江工业大学法学院本科生。
中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）1-092-03一、案情简介聂树斌，男，1974年11月6日出生，汉族，河北省鹿泉市下聂庄村人，原鹿泉市综合职业技校校办工厂（鹿泉市冶金机械厂）工人。
1994年10月1日，聂树斌被刑事拘留；1995年，聂树斌因故意杀人、强奸妇女被判处死刑，剥夺政治权利终身。
2005年，因涉嫌其他犯罪被抓获的王书金承认自己为“聂树斌案”的真凶。
2013年9月27日，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。
豍聂树斌的家属以定罪证据不足、犯罪事实不清和出现新证据三方面向最高人民法院提交了《刑事申诉书》。
自媒体报道《一案两凶，谁是真凶》后，全国媒体广泛报道聂树斌案，引起许多人们对聂树斌案的强烈关注。
二、法制背景概况我国现行证据制度和诉讼制度的核心或主要目的是为了查明案件事实真相，从而适用实体法。
随着法制的不断发展，其过分注重案件真实而忽略其他价值的实现，同时过分信任侦查机关的侦查能力，权力的扩张以及被追诉人权力不适度的限制，以至于在一定程度上违背了程序正义的要求，故刑讯逼供等能快速查明案件真相的方法大肆泛滥，注重口供而忽略了的其他证据以及排除合理怀疑。
聂树斌案发生后我国《刑诉法》已经发生了一些变动。
新《刑诉法》第242条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
请记住这个为聂树斌翻案的警察——郑成月作者：来源：《作文与考试·高中版》2017年第08期随着2016年12月2日聂树斌案平反，坚持为聂树斌洗冤的河北省广平县公安局原副局长郑成月也成了公众人物。
而近日，网上发布的一个视频，却揭开了郑成月为人所不知的个人遭遇，引起不少人关注。
当年身为广平县公安局副局长的郑成月，成功追捕到了已经在逃10年的犯罪嫌疑人王书金。
随后，在王书金指认现场的过程中，发现“石家庄西郊玉米地奸杀案”的“凶手”已经伏法。
正是他向当时的媒体介绍了这一情况，“一案两凶”就此见诸报端，开启了中国法律界和传媒界对已经被枪毙十年的聂树斌到底是不是一起强奸杀人案的真凶长达十多年的疑问。
但令郑成月没有预料到的是，“一案两凶”似乎是一个深深的漩涡，将他卷入了其中，人生轨迹也因此而改变。
因为聂树斌案，郑成月时常接到电话：“郑成月，你不要乱说，会引火烧身的。
”“我只是讲了几句实话。
”郑成月说。
2009年，49岁的他被提前离岗，其实就是被撤职。
2015年，因为要给岳母借钱看病，和银行产生供货纠纷，磁县法院在判决书都未送达的情况下，伪造了他的签字，冻结了他和妻子的工资以及家庭财产，这让他的生活陷入危机。
郑成月患有严重的糖尿病和肾病，但是却无法入院看病。
儿子31岁，曾经投考公务员，笔试第一名，面试却莫名其妙地落榜，至今未婚，不肯原谅父亲。
妻子非常绝望，多次喝农药自杀。
郑成月讲到家人的境遇时眼含泪水。
但是，郑成月始终坚信“聂树斌无罪”，对聂树斌案的真相，郑成月有着一种矢志不渝的追问。
郑成月用了11年坚持真相，面对常人无法想象的压力，做了一场关于职业操守、关于人格的实验。
“大妈，你儿子不是凶手，不管哪一级领导来调查我，只要我的头在这里长着，我就会说实话。
”每一次，郑成月都会坚定地对聂母张焕枝这样说。
郑成月说：“当无奈的人向你怀里跑来，你千万不能把他推向绝望。
”“是历史造成了我的性格，我退了，聂母怎么办？”2016年11月30日，他和聂树斌的姐姐通话说：“我活不了多久，我死了以后，要给我在聂树斌的坟墓旁边树一个碑，写上…人民警察爱人民‟。
于欢案二审判决书（全文转载）山东省高级人民法院刑事附带民事判决书（2017）鲁刑终151号原公诉机关山东省聊城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某1，男，汉族，1956年1月17日出生，住山东省冠县。
系被害人杜某2的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，女，汉族，1964年6月10日出生，住冠县。
系杜某2的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某3，女，汉族，2010年4月4日出生，住冠县。
系杜某2的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某4，女，汉族，2010年4月4日出生，住冠县。
系杜某2的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某5，女，汉族，2012年4月28日出生，住冠县。
系杜某2的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某6，男，汉族，2012年4月28日出生，住冠县。
系杜某2的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨杜某3、杜某4、杜某5、杜某6的法定代理人李某1，女，汉族，1989年3月13日出生，住冠县。
系杜某2的妻子，杜某3、杜某4、杜某5、杜某6的母亲。
上列上诉人的诉讼代理人方辉，山东方晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于欢，男，汉族，1994年8月23日出生于冠县，高中文化，公司职工，住冠县。
因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人殷清利，河北十力律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人于秀荣，系于欢的姑母。
原审附带民事诉讼原告人严某，男，汉族，1990年3月2日出生，住冠县。
系被害人。
诉讼代理人严树魁，系严某的父亲。
诉讼代理人严建亭，系严某的哥哥。
原审附带民事诉讼原告人程某，男，汉族，1993年11月15日出生，住冠县。
系被害人。
山东省聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控原审被告人于欢犯故意伤害罪并建议对于欢判处无期徒刑，原审附带民事诉讼原告人杜某1、许某、李某1、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、严某、程某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月17日作出（2016）鲁15刑初33号刑事附带民事判决。
“疑罪从无”触地作者：肖辉龙何光伟来源：《财经》2015年第21期湖北的刘钟明案留给后人很多谜团：他是否被刑讯逼供？一审和二审程序存在哪些瑕疵？证人证言的多处矛盾，又如何解释？这些问题只能依赖湖北高院审查和再审程序启动后给出答案。
在刘钟明已被执行死刑，“死无对证”的状态下，湖北高院仍能立案复查，正如河北的聂树斌案被移送异地审查一样，不得不说是一种司法进步，从一个角度上印证了当前的平冤风向。
这种风向，从安徽张云等五人的冤案平反和云南一起杀人案的一审判决中，表现得更加清晰。
张云等五人的冤案得以平反，至关重要的一个原因是法院对刑讯逼供的非法证据进行了排除，进而使用了疑罪从无的原则;在云南，对于一起杀人案件的一审，则直接适用疑罪从无的原则，案件虽然并未终审，但这一原则的落地，让法律界感觉到一丝司法的新气象。
1996年6月4日，安徽阜阳王庄村的17岁少女刘某失踪，警方于次日在一条公路边发现其尸体。
此后该案在近三年的时间里，毫无进展。
直到1999年1月，因涉嫌抢劫被抓的王庄村村民张奇交代了一条涉及上述案件的线索。
张奇供述，刘某遇害前一晚，他在同村村民张虎家打麻将。
案发当日早上离开张家时，听到张虎和阜阳人刘方军坐在客厅讲话，讲到一个女的。
张奇看见张虎院内停有一辆红色轿车，后来王庄村党支部副书记兼计划生育专职干部张云也进了轿车。
因张奇的“举报”，从1998年12月23日到1999年2月5日，警方破案只用了45天。
张云、张虎、吴敬新、张达发和许文海等五人先后被抓。
警方通过讯问获取了五人承认杀人的口供：张虎当天驾驶从刘方军那里借来的小轿车将刘某劫持。
因刘某喊叫反抗，张云用手臂勒颈，张达发、许文海搂腿搂腰，致刘某窒息死亡。
张云、张达发、许文海、吴敬新四人脱掉刘某的裤子后抛尸。
刘方军被抓后，承认案发当天将自己的红色达契亚轿车借给了张虎使用。
1999年9月22日，阜阳市中级法院以故意杀人罪，一审判处张云死缓，判处张虎、吴敬新、许文海、张达发无期徒刑。
郎玉英、营口银行股份有限公司经济技术开发区支行侵权责任纠纷二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】辽宁省营口市中级人民法院【审理法院】辽宁省营口市中级人民法院【审结日期】2021.02.19【案件字号】(2021)辽08民终80号【审理程序】二审【审理法官】张丽丽崔卿盖世非【审理法官】张丽丽崔卿盖世非【文书类型】裁定书【当事人】郎玉英;营口银行股份有限公司经济技术开发区支行;马海涛;营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府【当事人】郎玉英营口银行股份有限公司经济技术开发区支行马海涛营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府【当事人-个人】郎玉英马海涛【当事人-公司】营口银行股份有限公司经济技术开发区支行营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府【法院级别】中级人民法院【原告】郎玉英【被告】营口银行股份有限公司经济技术开发区支行;马海涛;营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府【本院观点】原审判决认定郎玉英对未生效裁判的事项基于同一事实、同一诉请再次起诉违反了一事不再理的原则，裁定驳回郎玉英的起诉。
【权责关键词】撤销侵权证据不足质证诉讼请求另行起诉一事不再理开庭审理缺席判决驳回起诉发回重审诉讼标的【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，上诉人郎玉英提交(2017)辽08民申135号民事裁定书，证明郎书高没有把钱给付付希荣；提交死亡证明，证明2010年7月8日郎林满死亡，发放动迁补偿款的时候我父亲健在，马海涛不应该领我母亲的钱。
被上诉人营口银行股份有限公司经济技术开发区支行的质证意见：针对证据一，上诉人所主张的内容并不是法庭认定的事实，只是裁定中的表述，不足以证明上诉人的观点。
针对证据二，不足以证明案件的事实情况，只是上诉人自己的观点，与本次庭审的程序问题没有关系，都是实体问题。
被上诉人马海涛的质证意见：与营口银行质证意见相同。
被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府的质证意见：本案是程序审理，上诉人的证据是实体问题，与本案无关。
“亡者归来”屡爆司法冤案遭错杀“死魂灵”仍待昭雪“死人”复活令蒙冤入狱的赵作海得以昭雪，而类似的河北聂树斌案、内蒙古呼格吉勒图案，在“真凶”现身数年后仍在期待彻底清查案情的曙光□ 本刊记者王和岩 | 文如果不是“亡者”赵振晌突然归来，赵作海应该还是在河南省第一监狱服刑的“杀人犯”。
今年57岁的赵作海，商丘市柘城县老王集乡赵楼村人。
11年前的5月9日，他因涉嫌杀害同村村民赵振晌被当地公安刑拘。
在被超期羁押三年半后，商丘市中级法院一审认定赵作海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。
2003年2月13日，河南省高级法院裁定核准商丘中院上述判决。
今年4月30日，“被杀害”多年的赵振晌突然出现在村里，和湖北佘祥林案情节几乎完全一致。
五年前，湖北京山县村民佘祥林，因杀妻错案蒙冤入狱。
11年后，被佘祥林“杀害”的妻子突然现身，佘祥林最终获得国家赔偿案46万元。
如今，“死人”复活令赵作海得以昭雪。
然而，已被执行死刑的河北的聂树斌、内蒙古的呼格吉勒图，在“真凶”出现数年后，仍未出现清查案情的曙光。
一系列离奇的冤假错案，考验着社会与民众的神经，更将中国刑事诉讼制度的重重弊端展露无遗。
冤案始末1998年2月15日，柘城县赵楼村村民赵作亮报案称，叔父赵振晌失踪达四个多月。
他怀疑已被同村的赵作海杀害。
随后，柘城县公安局刑警队将赵作海作为重点嫌疑人，关押审讯20多天后释放。
1999年5月8日，该村一座水井发现一具无头、无四肢男尸，被村民怀疑是失踪的赵振晌。
赵作海再次被柘城县警方抓捕，并被羁押三年多。
2001年11月11日，商丘市检察院的起诉书中，描述了一个完整的犯罪情节—1997年10月30日夜，赵作海在与本村妇女杜某某私通时，被也与杜某某有私情的赵振晌发现，赵振晌持刀将赵作海砍伤。
赵作海逃至家中，持刀躲在自家大门后，等赵振晌追到后，赵作海用刀刺向赵振晌，致使赵振晌当场死亡，然后将赵振晌的尸体肢解、隐藏。
2002年12月，商丘市中院以故意杀人罪判决赵作海死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
中国证据法40年读后感在当代中国，1978年是值得铭记的一个年份。
这一年，党的十一届三中全会胜利召开，不仅宣告了我国改革开放新时代的到来，而且提出了加强社会主义法制的任务，标志着我国法治建设的扬帆起航。
在加强法制建设的大背景下，与其他法学学科一样，证据法学学科也开始恢复重建。
40年过去，伴随着依法治国的全面推进和巨大进步，我国证据法律制度基本形成，证据法学呈现出繁荣发展的局面。
总结我国证据法学过去40年的发展历程、规律、意义，展望其未来走向，具有承前启后的特殊意义。
目前，回顾总结证据法学发展历程的文献，大多是用一些抽象的词概括各阶段证据法学的总体发展特点，包括证据立法、制度、理论研究、学科建设等内容，比如，有的将我国证据制度40年历程分为恢复重建、初步形成、快速发展等三个时期，有的将证据法学科建设30年历程分为重建、发展和繁盛三个时期。
这类总结性文献有利于我们全面了解证据法学的发展变化情况，但由于其没有按照证据法的理论基础来呈现证据法的发展历程，缺乏逻辑主线，因而不利于我们清晰了解证据法学的发展规律和展望其未来走向。
鉴于证据属性是证据法学的“本体论”问题，是构建证据制度的理论基础，本文试图以证据属性为逻辑主线，描述过去40年我国证据法学的发展规律。
本文论证的命题是:改革开放以来，证据“客观说”在相当长一段时间内主导着我国证据法学的发展，不仅扭曲了证据理论，而且给立法和司法实践带来了严重后果，不过，自1996年以后，理论界和实务界对证据属性的认识出现了由执迷于客观性到接受证据相关性的转型趋势。
这一转型趋势的出现有复杂的成因和重要法治意义，并对我国证据法学的未来发展产生深刻影响。
二、证据“客观说”占主导地位的阶段：1978—1996 年1978年召开的党的十一届三中全会确立了“实事求是，解放思想”的路线，摒弃了过去以“阶级斗争为纲”的错误。
在这一背景下，20世纪60年代开始的一场围绕证据是否具有“阶级属性”的争论也就此终结。
其次框公允正义的守护【目标定位】教学目标重点难点1.制度保障公允。
2.努力做到守护正义。
【课堂设计】情景导入陈昶屹2005年进入法院工作，2008年起先独立办案，现任海淀区法院中关村法庭庭长。
十年间，他始终从事民商事、学问产权案件的审判工作，年均结案360余件，无一重大差错，曾被封为“结案状元”。
2024年7月，陈昶屹入选十大“我最宠爱的好法官”，同年12月，他当选CCTV2024年度法治人物。
设问：读了这则材料，你有什么感想？点拨：维护社会公允正义，是我们每个人追求的重要目标，在此，陈昶屹为我们树立了学习的榜样。
在生活中，我们应当怎样向陈昶屹学习，做到坚守公允、守护正义呢？下面就让我们一起走进今日的课堂《公允正义的守护》。
教学建议1.坚守公允活动一：嬉戏会话室(1)展示会话室嬉戏设计方案：①嬉戏内容：男女掰手腕。
②嬉戏规则：男对女，一对一，五局三胜。
③嬉戏形式：团队形式，男女生各五人。
(2)男女生发表关于“设计方案”的第一感觉。
总结：从刚才发表的看法中，我们感觉到这个嬉戏设计方案不公允。
活动二：对策会话室：完善嬉戏规则(1)形式：以小组为单位。
(2)完善内容：掰手腕的嬉戏规则。
(3)修订要求：①规则的动身点：公允。
②制定的规则要详细，具有可操作性。
(如男女比例、姿态、犯规界定、获胜评定)③规则中对获胜和失败要有明确的规定。
进一步让学生相识到公允是详细的，公允存在于详细的规则之中，制定规则要符合公允的理念。
活动三：对策会话室：自评(1)各小组依据评分标准自评“完善规则方案”。
(2)时间：2分钟。
(3)公布各小组得分，展示国际掰手腕大赛的规则。
总结：通过这次活动，我们知道制度保障公允。
对于立法而言，在规定权利义务、安排社会资源时，要公允地对待每个人，保障每个人得到他应得的；对于司法而言，在解决纠纷、化解冲突时，要公允地对待当事人，切实维护其合法权益。
2.守护正义(1)合作沟通放学后，小明刚走出校门就望见一个社会青年正在向一个同年级的男孩索要钱物，于是……探究：①在这种状况下，小明有可能实行哪些行动？各自会有什么样的后果？②假如非正义行为就发生在我们身边，我们应当怎么办？总结：个人守护正义须要志气和才智。
刑事“冤假错案”成因浅析刑事“冤假错案”的频发严重地侵害犯罪嫌疑人、被告人等当事人的合法权益，引起人民大众对司法公信力、司法权威的重大质疑，浪费司法资源，影响了中国法治建设进程，摧毁了公众的法治中国梦。
为加强对人权的进一步保障，提升司法公信力，重树司法公正的权威也成为当前司法改革背景中的一项重要工作。
在法制化不断加速的进程中，法学界对刑事“冤假错案”的预防机制研究也渐进增多，本文从我国“冤假错案”的成因入手并参考了国外的相关规则进行探索分析。
标签：“冤假错案”；米兰达规则；刑事2016年11月30日对“聂树斌案”判决书的做出，“沉冤昭雪”的同时，“死刑错案”又深深地刺痛着人们的神经，巨大地挑战了我国的司法公正。
以往的“杜培武案”“佘祥林案”“赵作海案”等冤假错案媒体有过深度报道，公众广泛关注，一次次地触碰社会公众的心理承受底线，一次次地挑战法律的权威与正义。
这类“冤假错案”的产生，不仅严重侵犯无辜被追诉人的人身合法权益，而且某种程度上讲是在放纵真正实施违法行为的犯罪者，使其逍遥法外，继续侵犯潜在受害者的人权，不断地危害社会。
重新审视近期被纠正的“冤假错案”，呈现出与以往错案的不同特点。
像上面提到的“杜培武案”“佘祥林案”“赵作海案”被司法纠正，基本上是因出现了“真凶再现”或者“亡者归来”，而近期错案的纠正并未出现此闹剧，比如说“聂树斌案”，其判决书上明确写明有罪供述的合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性未形成完整锁链，没有达到证据确凿的定罪要求，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的事实不清、证据不足。
“根据1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不能认定聂树斌有罪。
对申诉人及其代理人、最高人民检察院提出的应当改判聂树斌无罪的意见，本院予以采纳。
判决原审被告人聂树斌无罪。
本判决为终审判决”。
①这是案件存疑，重新审理，最终进行了改判。
这也正是我国司法的进步，最高人民法院党组副书记、常务副院长、一级大法官沈德咏早在2013年5月人民法院报撰文提出“要像防范洪水猛兽一样来防范‘冤假错案’，宁可错放，也不可错判。
［摘要］聂树斌故意杀人、强奸妇女一案经最高人民法院再审被改判无罪，该案存在再审程序启动难、审理难等问题，但再审与“缺席审理”并不冲突。
该案再审对原审部分证据的取舍表明，应适用现行刑事诉讼法有关证据规定审查存疑证据。
该案再审对改进我国再审审查模式以及保障当事人申诉制度具有重要研究价值。
［关键词］聂树斌；再审程序；证据［中图分类号］D915［文章标识码］A［文章编号］1671-5136(2018)01-0074-04［收稿日期］［作者简介］一、案情简介聂树斌(出生于1974年11月6日),男,汉族,初中文化,家住河北省获鹿县(现石家庄市鹿泉区)XX 村。
1994年,聂树斌因涉嫌故意杀人、强奸妇女一案于9月23日被捕(案发时未满20周岁),次年4月27日被执行死刑。
2005年,另案犯罪嫌疑人王书金被捕后交代其为聂案真凶。
2007年,聂树斌家属向相关部门提出申诉,请求宣告聂树斌无罪未果。
2016年11月,最高人民法院再审判决宣告聂树斌无罪。
二、聂树斌案再审中部分问题(一)再审程序启动难我国现行刑事诉讼法第二百四十三条规定再审的启动方式:第一,各级法院审判委员会决定再审;第二,最高人民法院或者上级法院认为下级法院生效的判决和裁定确有错误有权提审或者指令再审;第三,检察院以抗诉启动再审程序。
聂树斌案历时22年,期间新旧刑事诉讼法的交替、再审审查模式、启动再审的证明标准等因素均对启动该案再审程序产生了一定影响。
我国现行刑事诉讼法明确规定,再审程序审理期限以六个月为限。
聂树斌父母及胞姐申请再审,办案机关认为适用旧法不应再审而拖延期限长达7年,表明启动该案再审程序为首要难题,主要原因之一即启动该案再审适用新旧刑事诉讼法的选择问题。
(二)再审程序审理难首先,以79年刑事诉讼法作为审查标准,不利于对原判证据体系进行评价。
不同于我国刑法规定在新旧法的适用上应遵循“从旧兼从轻”原则,我国对于新旧刑事诉讼法适用问题,应以诉讼行为产生时的法律为准,即适用新法。
这8份史上最⽜B判决书，你看过没？1、“最⽜判决书”：(2014)惠阳法刑⼆初字第83号那么这判决书⽜在何处呢？⾸先，这判决书进⾏了详细的说理。
整份判决书24页，除去事实与证据部分占了10页外，法官⽤了将近⼗四页来阐明⾃⼰的见解与看法。
其次，另有动⼈之处。
原⽂：纵观本案前⾏为合法后⾏为违法的全过程，我们认为，被告⼈犯意的基础动因在于⼀念之间的贪欲。
欲望⼈⼈都有，眼⽿⿐⾆⾝意，⼈有感知就会有欲望，所以欲望是⼈的本性，它来⾃于基因和遗传，改变不了，因⽽是正常的。
同时，被告⼈取了钱带回⽼家，除了给弟弟⼀些钱，剩下的也⼀直不敢乱花，这说明他对社会管理秩序还是⼼存畏惧，被抓获之后，被告⼈随即全部退清所有款项，我们觉得，这孩⼦⼼存良知。
我们也不能确认和保证本判决是唯⼀正确的，我们唯⼀能保证的是，合议庭三名法官作出这⼀细致和认真的判断是基于我们的良知和独⽴判断，是基于我们队全案事实的整体把握和分析，是基于我们对法律以及法律精神的理解，是基于我们对实现看得见的司法正义的追求。
2、“最洋⽓判决书”：（2015）巴法民初字第09430号“最洋⽓”并⾮说判决书⽤外⽂写的，⽽是在思想中，“西学东渐”，化西⽅之思想为我所⽤。
这份判决书来⾃重庆市巴南区⼈民法院（2015）巴法民初字第09430号离婚纠纷民事判决书。
且看原⽂如何“洋⽓”：为什么看到你弟兄眼中有刺，却不想⾃⼰眼中有梁⽊呢。
你⾃⼰眼中有梁⽊，怎能对你兄弟说，容我去掉你眼中的刺呢。
你这假冒伪善的⼈，先去掉⾃⼰眼中的梁⽊，然后才能看得清楚，以去掉你兄弟眼中的刺”——《圣经.马太福⾳》。
正⼈先正⼰。
⼈在追求美好婚姻⽣活的同时，要多看到⾃⾝的缺点和不⾜，才不⾄于觉得⾃⼰完全正确。
本院认为，原被告通过深刻⾃我批评和彼此有效沟通，夫妻感情和好如初，家庭⽣活和和美美存在⾼度可能性。
3、“最诗意判决书”：（2016）苏1283民初3912号去年⼀篇被称“最诗意的判决书”曾在⽹上⽕了⼀把。
第1篇一、马伯乐案马伯乐案是我国首例以网络为载体的侵犯著作权案件。
2000年，马伯乐在互联网上发布了大量他人作品，未经原作者许可。
法院判决马伯乐侵犯著作权，赔偿原作者经济损失。
此案标志着我国对网络著作权的保护进入了一个新的阶段。
二、张浩诉李明侵权案张浩诉李明侵权案是我国首例因“同号”商标引起的商标侵权案件。
2003年，张浩注册了“李明”商标，用于销售服装。
李明发现自己的商标被侵犯，遂将张浩告上法庭。
法院判决张浩侵权，要求其停止使用“李明”商标，并赔偿李明经济损失。
此案凸显了商标保护的重要性。
三、刘华诉李芳名誉侵权案刘华诉李芳名誉侵权案是我国首例因网络言论引起的名誉侵权案件。
2011年，刘华在网络上发表侮辱李芳的言论，导致李芳的名誉受到损害。
法院判决刘华侵犯李芳的名誉权，要求其公开道歉并赔偿李芳经济损失。
此案强调了网络言论自由与名誉权保护的平衡。
四、张强诉王丽合同纠纷案张强诉王丽合同纠纷案是我国首例因“借名买房”引起的合同纠纷案件。
2012年，张强借用王丽的名字购买了一套房产。
后因两人关系恶化，张强要求王丽归还房产。
法院判决王丽返还房产，并赔偿张强经济损失。
此案为借名买房提供了法律依据。
五、赵六诉陈七离婚案赵六诉陈七离婚案是我国首例因家庭暴力引起的离婚案件。
2013年，陈七长期对赵六实施家庭暴力。
赵六不堪忍受，向法院提起离婚诉讼。
法院判决准予离婚，并对陈七实施的家庭暴力行为进行了制裁。
此案提高了家庭暴力问题的关注度。
六、李四诉张三土地承包经营权纠纷案李四诉张三土地承包经营权纠纷案是我国首例因土地承包经营权引起的纠纷案件。
2015年，张三擅自将承包给李四的土地转包给他人。
李四遂将张三告上法庭。
法院判决张三返还土地，并赔偿李四经济损失。
此案保障了土地承包经营权的合法权益。
七、王五诉陈六知识产权侵权案王五诉陈六知识产权侵权案是我国首例因知识产权侵权引起的纠纷案件。
2016年，陈六在未经王五许可的情况下，生产并销售了与王五专利产品相似的侵权产品。
湖北寿康永乐商贸集团有限公司、明安华公共场所管理人责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷违反安全保障义务责任纠纷公共场所管理人责任纠纷【审理法院】湖北省十堰市中级人民法院【审理法院】湖北省十堰市中级人民法院【审结日期】2020.11.17【案件字号】（2020）鄂03民终2310号【审理程序】二审【审理法官】武汉胜祝家兴张曼【审理法官】武汉胜祝家兴张曼【文书类型】判决书【当事人】湖北寿康永乐商贸集团有限公司;明安华【当事人】湖北寿康永乐商贸集团有限公司明安华【当事人-个人】明安华【当事人-公司】湖北寿康永乐商贸集团有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】湖北寿康永乐商贸集团有限公司【被告】明安华【本院观点】明安华正常步入原本供顾客下行的静止扶梯，且踏上扶梯时手扶扶梯扶手，已尽到了谨慎注意义务，自身不存在过错，寿康永乐公司的该项上诉理由缺乏事实依据，依法不予支持。
【权责关键词】撤销代理过错无过错鉴定意见证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，一、关于民事责任划分问题《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
”事发时，明安华刚步入静止的自动扶梯，该扶梯突然启动且逆行，导致明安华摔倒在地，后又被乘坐逆行扶梯上行的工作人员推着多辆购物车撞击腿部，最终导致损害后果的发生。
作为公共场所管理人，寿康永乐公司应当尽到使顾客在合理限度范围内免受人身及财产损害的安全保障义务。
本案中，超市工作人员在临时开启原本供顾客下行的扶梯逆行时，既未在该侧扶梯的二楼入口处摆放警示标识，也未安排工作人员提醒顾客注意，此种不作为行为显然违反了其应尽的安全保障义务，应当对明安华的损害承担全部赔偿责任。
寿康永乐公司认为明安华自身存在重大过失，应自担部分责任的上诉理由，本院认为，明安华正常步入原本供顾客下行的静止扶梯，且踏上扶梯时手扶扶梯扶手，已尽到了谨慎注意义务，自身不存在过错，寿康永乐公司的该项上诉理由缺乏事实依据，依法不予支持。
河北省高级人民法院
刑事附带民事判决书
（1995）冀刑一终字第129号
原公诉机关石家庄市人民检察院上诉人(原审附带民事诉讼原告人)康孟东，男，60岁，井陉矿物局退休工人，系被害人康菊花之父。
上诉人(原审被告人)聂树斌，男，一九七四年十一月六日生，汉族，鹿泉市申后乡下聂庄村人，捕前系鹿泉市冶金机械厂工人，住原籍。
一九九四年十月一日被拘留，同年十月九日被逮捕。
现押于石家庄市看守所。
石家庄市中级人民法院审理被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，于一九九五年三月十五日作出（1995）石刑初字第53号刑事附带民事判决。
被告人聂树斌、附带民事诉讼原告人康孟东均不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，被告人聂树斌于一九九四年八月五日十七时许，骑自行车尾随下班的石家庄市液压件厂女工康菊花，至石郊孔寨村的石粉路中段，故意用自行车将骑车前行的康菊花别倒，拖至路东玉米地内，用拳猛击康的头、面部，致康昏迷后，将康强奸。
尔后用随身携带的花上衣猛勒康的颈部，致康窒息死亡。
上述事实，有被告人的供及指认作案现场，且与现场勘查一致；被告人所供被害人的体态、衣着与被害人之夫及证人余秀琴所证一致。
被告人聂树斌犯故意杀人、强奸妇女罪，均判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费及其他费用二千元。
被告人聂树斌上诉主要提出：量型（原文如此。
转贴者注。
））重、认罪态度好，要求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人康孟东主要提出：要求被告人赔偿经济损失六万余元。
经审理查明，原判决认定上诉人聂树斌故意杀人、强奸妇女的事实、情节正确，证据充分。
上诉人聂树斌所诉认罪态度好属实，但其罪行严重，社会危害极大，不可以免除死刑。
根据被告人聂树斌的实际赔偿能力，原审法院判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千元较为适当。
本院认为，上诉人聂树斌拦截强奸妇女、杀人灭口，情节和后果均特别严重。
原判决认定事实正确，对被告人聂树斌犯故意杀人罪的量刑及民事赔偿数额适当；对强奸妇女罪量刑重。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回被告人聂树斌及附带民事诉讼原告人康孟东的上诉；
二、维持石家庄市中级人民法院（1995）石刑初字第53号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处聂树斌死刑，剥夺政治权利终身及原判决第（二）项赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费及其他费用贰千元整。
三、撤消石家庄市中级人民法院（1995）石刑初字第53号刑事附带民事判决对被告人聂树斌犯强奸妇女罪的量刑部分；
四、上诉人聂树斌犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十五年。
与故意杀人罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
根据最高人民法院关于授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，本判决并为核准以故意杀人罪判处被告人聂树斌死刑，剥夺政治权利终身；以强奸妇女罪判处被告人聂树斌有期徒刑十五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的判决。
审判长赵桂云
审判员王振平
审判员姜枫
本件与原本核对无异
一九九五年四月二十五日
书记员刘光辉。
