下载文档原格式
论教育康德
（实用版）
目录
1.康德的教育理念概述
2.康德论教育的目的
3.康德论教育的方法
4.康德论教育的意义
正文
康德是 18 世纪德国著名的哲学家，他的教育理念在当时具有很大的影响力，甚至对今天的教育理念仍有深远的影响。
在《论教育》一书中，康德详细阐述了他的教育理念。
首先，康德认为教育的目的是培养人的理性和道德。
他主张教育应该以人的全面发展为目标，而不仅仅是传授知识。
他强调，教育的根本目的在于培养人的道德意识和道德行为，使每个人都能成为有道德的人。
其次，康德认为，教育的方法应该以个体的差异为依据，因材施教。
他主张，教育者应该关注每个学生的特点，根据他们的能力、兴趣和个性来制定教育计划。
他提倡启发式教育，鼓励学生通过思考和探索来获取知识。
再次，康德认为，教育的意义在于培养人的自主性和创造性。
他主张，教育应该激发学生的主动性和积极性，让他们在学习中体验到乐趣和成就感。
他强调，教育者应该尊重学生的个性和独立思考，鼓励他们勇于探索和创新。
总的来说，康德的教育理念强调人的全面发展，注重个体差异，倡导启发式教育和尊重学生的独立思考。
第1页共1页。
论康德论教育学思想康德是德国启蒙哲学的代表人物之一，他的哲学思想影响了欧洲及世界，对教育学思想也有着深远的影响。
康德的教育学思想是为了建立一种民主、平等和自由的社会，在这个社会中，教育被认为是最重要的一个因素。
本文将从康德的教育学思想中阐述教育的重要性、人类智力发展的重要性以及康德对教育的“法则”和“方法”的看法。
一、教育的重要性康德认为，教育是塑造人类资质并使之成为理性人类关键的因素，教育的本质就是人类智力的发展。
他认为，教育不仅要传授知识和技能，还要培养学生拥有良好的品德和道德，这样能够使他们充分发挥自己的潜力，进一步发展自己。
康德认为，教育不仅需要传授知识和技能，还需要培养学生的人格，这是通过学习道德根源和规律来实现的。
此外，教育也需要培养学生的审美能力和自由意志，使其具备自主思考并在其中发现自身价值的能力。
康德强调教育的重要性，认为教育没有国界和种族之分，每个人都应该接受教育，建立良好的品格和道德。
他在《教育的法则》中写道：“人的价值就在于他的人格。
因此，教育就是成为一个有品格的人的培养之所在。
”他认为教育应该是机会均等的，生命的意义就在于发现自身的价值，透过教育发现自我，实现自身潜能。
二、人类智力发展的重要性康德认为，人类的智力发展非常重要，这是可以通过教育来实现的。
智力包括评估、理解、思考和判断的能力，更准确的说，康德的教育学思想是揭示人类智慧的本质，人类的智慧应具有哲学本质，即法则和原则的智慧。
人类的智慧能够指导我们判断自己和他人的行为，并能为人类提供稳定的道德基础。
三、康德对教育的“法则”和“方法”的看法康德认为，教育的“法则”是指教育所要培养的智力特质，包括以自由意志为基础的理论智力、实践智力、审美智力和道德智力。
这些特质实现了康德对人类智慧的高度关注和重视，明确指出人类智慧的本质。
康德的教育“方法”是指通过教育中的具体活动来培养学生这些智力特质。
这包括学生自主学习和思考，通过问题解决和协作学习来培养技能、交流和沟通，以及通过艺术、文学和哲学的学习来培养审美和道德。
论教育康德康德是德国启蒙哲学中最重要的哲学家之一，他致力于将理性与道德、启蒙与自由相结合，对现代欧洲哲学以及西方文化都产生了深远的影响。
在康德的哲学中，教育是一种普遍意义上的训练，其核心重点是通过理性的、自由的、普遍的教育来帮助人类实现统一和道德。
因此，论教育康德是对他哲学思想的重要阐述。
第一部分：康德的教育哲学康德的教育哲学主要是为了解决两个问题：如何培养“平民”来更好地参与民主制度，以及如何通过教育来培养自由和道德。
他强调要向人们传授知识、道德和情感，以使其能够理性地思考和适应社会。
康德认为，教育应该是一种成功的自我完善，依靠人类理性共同规定的知识结构和规范，这种规范应该是普遍、均等、自由的。
他认为，理性是人类的本质特质，应该通过教育来促进人类理性发展。
因此，教育不仅是知识和技能的传递，更是推动个人和社会自我完善的重要手段。
第二部分：康德的教育目标康德的教育目标在于推动个人的道德、智力和体力的完善，在人们的自由和自治中达到统一。
他认为，教育应该包括以下三个方面：1.道德教育：康德主张通过让个人正确认识自己的自由本质，达到道德上的完善。
个人应该培养自己的道德兴趣和道德才能，明确自己和他人之间的道德义务。
2.智力教育：康德认为，如何控制和利用我们的理性是启蒙的关键。
他试图培养智力上的自由和能力，以此来确立个体在社会中的地位，同时培养人们的批判思维和理性判断。
3.体力教育：康德认为，体力教育对于个人健康、社会秩序和智力发展都是必要的。
他认为健康的身体有利于个体发展和道德、智力、社会的自由，并提倡体育运动和锻炼。
第三部分：康德对教育的影响康德的教育哲学对后来的教育理论和实践都有着重要的影响。
他强调教育应该是自由、客观的，这促进了教育在社会中的发展和重视学生的智力发展与才能。
他的教育理念和教育目标成为现代教育话语中普遍的主题。
他辩称教育的目的是推动个人成为道德的和自由的个体，这也成为现代教育的重要目标。
论康德的教育思想康德（Immanuel Kant，1724年4月22日—1804年2月12日），作为一代思想泰斗，他提出的“三大批判”构成其伟大哲学体系。
其实，他在教育学上，不仅以哲学家的身份经常开展讲坛，还给后人留下了一部《康德论教育》的专著。
本文将试探康德的教育学思想及其现实意义。
一、康德教育学观点（一）重视教育的目的以及价值。
在整体上，康德接受了卢梭关于教育价值的看法，认为人只有通过接受教育才能成其为人：“人完全是教育的结果。
”人性的崇高和人类的伟大是由于教育造成的。
教育是养成人的一种活动。
因此，康德特别注重儿童的早期教育，这在当时实属卓见。
在教育目的上，康德除了主张教育要培养人的一般本性（普遍理性）、以人类的大同理想为目的以外，他还特别强调道德教育，认为最高的教育目的不是知识的传授和智力的发达，乃是道德的完善。
这一点可联想起了赫尔巴特建立在伦理学基础上的教育目的论，说明康德的观点至少是他的思想来源之一。
（二）明确了教育的方向在于超越现实、满足未来。
康德针对历史上关于教育的争论，尤其是对于教育是为了现实社会生活还是为将来做准备这一点，给予了明确的答复。
康德说，有一种观点认为，教育是为了现在，即把青少年培养成能适应现在的社会生活的人，不管现实社会是多么的险恶，只要儿童能够应付这种现成的社会环境就可以了。
不仅许多父母对子女的教育抱着这种目的，许多国家的政治家、教育家也只是着眼于现在，把现在的国家利益当作目的。
康德认为，这是一种缺乏远见、苟安于现状的表现，与人类的崇高使命和教育的真谛是背道而驰的。
他认为，真正的教育应以人类的理想为目的，并主张把这作为一条原则确立起来，以便证明教育具有独立性和超越性。
（三）把道德教育提到教育目的的高度来认识。
康德看重道德教育，绝不仅仅是从教育的构成或教育内容的选择上考虑，而是从他的批判哲学出发，试图通过教育建立一种主体性的道德原则，让人们服从“绝对命令”，教育使人的发展达到了这一步，人便成为具有普遍理性的人了。
大哲学家康德：教育是为了引导儿童自己思维，最终走向人类之善康德在西方知识界是一位中心人物，通过他影响巨大的哲学著作而对教育思想有重要影响。
按照康德的意见，教育的最终目的应当是形成道德品质。
他主张，儿童既不是天生的性善，也不是天生的性恶，而是天生非理性的，因而也是天生非道德的。
儿童生命开始时并不具有理性自主的能力，因此必须通过教育来引导他发展这种能力。
这就意味着，教育不能简单地包括养成某种习惯（例如死记硬背），因为习惯性的行动不合乎道德的行为。
一切教育的目的必须是最终引导儿童自己思维，成为能够合乎道德的独立自主的人。
但对于教育孩子，康德认为，适当的强制是必要的，因为孩子生来处于自然状态，是野性的，训练必须包括强制，但因为强制是与自由相反的，而自由构成人的价值，训练的强制必须在应用于年轻人时保持他们的自由。
这就意味着必须允许儿童有足以与他自己的安全和别人的自由相一致的最大限度的自由，所以公共教育优于家庭教育，在学校中，儿童有更多机会与别人交流，学会尊重别人的主张。
康德特别看重教育过重孩子对所学内容的理解，也就是强调发现所学的意义，这样做目的是为了孩子最终过上独立自主的成年生活。
为了达到这种目的，康德审慎地主张运用苏格拉底式问答法进行教育。
康德的教育思想具有崇高的愿景，而不单单是为了教育一个人成长。
康德写道：“但愿教育是按正确的方针构想出来的，但愿天赋才能得到应有的发展，但愿根据道德原理养成性格。
总有一天，这样做的影响甚至会延伸到政治中心。
”事实上，康德认为从婴儿的自然状态到成年人的自主状态的发展，与整个人类的发展相类似的。
他把历史看作是人类通过自己的努力而不断完善的故事——从野蛮状态到文明状态，最后在遥远的将来的某一点上，达到真正道德社会和完美政治组织的状态。
因而，教育的重大任务就不仅是为了个人的道德品质，也是为了整个人类的完善。
康德的教育伦理思想研究在哲学的广袤领域中，康德的思想犹如一颗璀璨的星辰，照亮了无数思考的路径。
他的教育伦理思想，更是蕴含着深刻的智慧和对人类发展的殷切关怀。
康德认为，人是目的而非手段。
这一理念在教育中具有至关重要的意义。
教育不应仅仅被视为一种培养工具性技能、为了某种功利目标服务的手段，而应当把人本身的完善和发展作为终极目标。
每个个体都具有内在的价值和尊严，教育的使命就是帮助每个人实现其独特的潜能，成为有道德、有理性、有自由意志的人。
康德强调教育的必要性来自于人类理性的不完善。
人类天生具有理性能力，但这种能力需要通过教育来唤醒和培养。
在儿童时期，由于理性尚未成熟，他们更多地受到本能和欲望的驱使。
教育的作用就在于引导他们逐步运用理性来控制自己的行为和思想，从而摆脱本能的束缚，走向自由和自律。
自由与自律是康德教育伦理思想的核心概念。
自由并非是随心所欲的放纵，而是在遵循道德法则的前提下自主地做出选择和行动。
自律则是指个体能够自我约束，自觉地遵循道德规范。
康德认为，教育应当培养学生的自律能力，使他们能够在没有外在监督和强制的情况下，依然做出符合道德的行为。
这种自律并非一蹴而就，而是需要在教育过程中逐步培养。
教师应当通过引导和示范，让学生明白道德规范的意义和价值，并在实践中不断锻炼自己的自律能力。
康德还十分重视道德教育在整个教育体系中的地位。
他认为，知识和技能的传授固然重要，但道德品质的培养才是教育的根本。
一个有知识而无道德的人，对社会的危害可能更大。
道德教育的目标是培养学生的善良意志，使他们具有同情心、责任感和正义感。
这种善良意志不是出于功利的考虑，而是出于对道德法则的尊重和敬畏。
在道德教育的方法上，康德主张通过榜样的力量和实践中的反思来进行。
教师自身应当具备高尚的道德品质，为学生树立良好的榜样。
同时，要引导学生在日常生活中面对各种道德情境时进行思考和判断，从而形成自己的道德观念和行为准则。
康德对于教育方法也有着独到的见解。
一、引言康德（Immanuel Kant）是18世纪德国著名的哲学家、教育家，他的教育思想对后世产生了深远的影响。
康德主张教育应该以培养人的理性、道德和自由为宗旨，强调教育实践中的实践性、启发性和个性化。
本文将探讨康德的教育实践，分析其教育理念及其在现实中的应用。
二、康德的教育理念1. 教育的目的康德认为，教育的目的是培养人的理性、道德和自由。
他认为，理性是人的本质，教育应该培养人的理性思维能力和判断力。
道德是人的行为准则，教育应该培养人的道德品质和道德情感。
自由是人的权利，教育应该培养人的自由意识和自由精神。
2. 教育的内容康德主张教育内容应该包括自然科学、人文科学和艺术。
自然科学是培养人的理性思维能力的基石，人文科学是培养人的道德品质和道德情感的基础，艺术是培养人的审美能力和创造力。
3. 教育的方法康德强调教育方法中的实践性、启发性和个性化。
实践性是指教育应该注重培养学生的实践能力，让学生在实践中学习和成长。
启发性是指教育应该引导学生主动思考、探究和发现，激发学生的内在潜能。
个性化是指教育应该尊重学生的个性差异，因材施教。
三、康德的教育实践1. 哥尼斯堡大学教育实践康德在哥尼斯堡大学担任教授期间，积极推动教育改革。
他主张将教育内容分为自然科学、人文科学和艺术三个部分，并亲自开设课程，如《纯粹理性批判》、《道德形而上学》等。
康德注重培养学生的实践能力，鼓励学生参与社会实践活动，如学术研究、社会实践等。
2. 普鲁士教育改革康德曾担任普鲁士教育委员会主席，参与普鲁士教育改革。
他主张将教育普及到全社会，使每个人都有接受教育的机会。
康德提出了一系列教育改革措施，如设立公立学校、改革教师培训制度、加强学校管理等。
3. 家庭教育实践康德非常重视家庭教育，他认为家庭教育是培养孩子道德品质和自由意识的重要途径。
康德在家庭教育中注重培养孩子的独立思考能力、道德品质和责任感。
他提倡父母要以身作则，为孩子树立良好的榜样。
论康德的教育思想康德（Immanuel Kant，1724年4月22日—1804年2月12日），作为一代思想泰斗，他提出的“三大批判”构成其伟大哲学体系。
其实，他在教育学上，不仅以哲学家的身份经常开展讲坛，还给后人留下了一部《康德论教育》的专著。
本文将试探康德的教育学思想及其现实意义。
一、康德教育学观点（一）重视教育的目的以及价值。
在整体上，康德接受了卢梭关于教育价值的看法，认为人只有通过接受教育才能成其为人：“人完全是教育的结果。
”人性的崇高和人类的伟大是由于教育造成的。
教育是养成人的一种活动。
因此，康德特别注重儿童的早期教育，这在当时实属卓见。
在教育目的上，康德除了主张教育要培养人的一般本性（普遍理性）、以人类的大同理想为目的以外，他还特别强调道德教育，认为最高的教育目的不是知识的传授和智力的发达，乃是道德的完善。
这一点可联想起了赫尔巴特建立在伦理学基础上的教育目的论，说明康德的观点至少是他的思想来源之一。
（二）明确了教育的方向在于超越现实、满足未来。
康德针对历史上关于教育的争论，尤其是对于教育是为了现实社会生活还是为将来做准备这一点，给予了明确的答复。
康德说，有一种观点认为，教育是为了现在，即把青少年培养成能适应现在的社会生活的人，不管现实社会是多么的险恶，只要儿童能够应付这种现成的社会环境就可以了。
不仅许多父母对子女的教育抱着这种目的，许多国家的政治家、教育家也只是着眼于现在，把现在的国家利益当作目的。
康德认为，这是一种缺乏远见、苟安于现状的表现，与人类的崇高使命和教育的真谛是背道而驰的。
他认为，真正的教育应以人类的理想为目的，并主张把这作为一条原则确立起来，以便证明教育具有独立性和超越性。
（三）把道德教育提到教育目的的高度来认识。
康德看重道德教育，绝不仅仅是从教育的构成或教育内容的选择上考虑，而是从他的批判哲学出发，试图通过教育建立一种主体性的道德原则，让人们服从“绝对命令”，教育使人的发展达到了这一步，人便成为具有普遍理性的人了。
康德尔比较教育思想及其现实意义探究在教育领域的发展历程中，康德尔的比较教育思想犹如一颗璀璨的明星，为我们理解和研究不同国家的教育体系提供了重要的理论基础和方法指导。
伊萨克·康德尔（Isaac Kandel）是 20 世纪上半叶比较教育领域的重要学者，他的思想不仅在当时具有开创性，而且在当今时代仍然具有深刻的现实意义。
康德尔认为，比较教育的目的在于“发现教育问题，探讨问题产生的原因及其在特定背景下解决的办法，以及发展教育的原理或原则”。
他强调，比较教育不能仅仅是对不同国家教育制度和实践的简单描述和罗列，而应当深入分析其背后的政治、经济、文化等因素，以揭示教育现象的本质和规律。
康德尔主张从历史的角度来研究教育。
他认为，教育是一个历史的范畴，其发展受到历史传统和文化传承的深刻影响。
通过对教育制度的历史演变进行考察，可以更好地理解其现状和未来的发展趋势。
例如，在研究某个国家的教育制度时，不能孤立地看待当前的状况，而要追溯其历史渊源，了解其在不同历史时期的特点和变革，从而更全面地把握其发展脉络。
康德尔还强调民族性在教育中的重要作用。
每个国家都有其独特的民族精神和文化传统，这些因素塑造了该国的教育目标、内容和方法。
不同国家的教育制度和实践反映了其民族特性和价值观。
例如，德国的教育注重培养严谨的思维和专业技能，这与德国的工业传统和追求精确的民族性格密切相关；而美国的教育则更强调个人的自由发展和创新精神，这与美国的文化价值观和社会环境相适应。
在研究方法上，康德尔倡导因素分析法。
他认为，影响教育的因素是复杂多样的，包括政治、经济、文化、地理等。
在比较不同国家的教育时，要对这些因素进行综合分析，以揭示教育现象背后的深层原因。
这种方法有助于避免片面地看待教育问题，使研究更加全面和深入。
康德尔的比较教育思想在当今时代具有重要的现实意义。
首先，它为教育政策的制定提供了有益的参考。
在全球化的背景下，各国之间的教育交流日益频繁，通过对其他国家教育经验的比较和借鉴，可以更好地完善本国的教育政策。
康德教育方法是一种康德教育方法强调学生的自主性和主体性。
教师不再是传统意义上的灌输者和权威者，而是学生成长的引导者和合作伙伴。
教师通过鼓励学生独立思考和自主学习，培养学生的批判性思维和创造性思维能力。
学生在这种环境中能够培养自信心和责任感，发展他们的个性和潜能。
康德教育方法注重培养学生的道德品质。
康德强调人类理性和自由意志的尊严，认为人应该按照超越自身的道德法则行动。
因此，康德教育方法强调培养学生的道德意识和责任感。
学生需要在学习和生活中体验道德决策和行动，通过实践来发展自己的道德判断力和道德行为。
康德教育方法提倡用德育教育引导学生形成正确的人生观、价值观和行为规范，使学生成为有品德和责任心的公民。
康德教育方法注重培养学生的知识智慧。
康德认为知识是推动思维发展和道德行为的基础。
因此，康德教育方法注重培养学生的学科知识和学习能力。
教师通过启发性教学和问题驱动学习，激发学生的学习兴趣和求知欲。
学生在实践中学习理论，通过思考和讨论来掌握知识和技能。
康德教育方法不仅注重学科知识的传授，更重要的是培养学生的终身学习能力和批判性思维能力。
康德教育方法注重培养学生的审美能力。
康德认为美是人类理性和感性的结合体现。
因此，康德教育方法注重培养学生的审美情感和审美能力。
教师通过艺术教育和文化素养培养学生的审美能力和艺术修养。
学生通过欣赏和创造艺术作品，培养自己对美的感知和表达能力。
康德教育方法认为审美能力是人类成长和人文素养的重要组成部分。
康德教育方法是一种开放式的教育方式。
它尊重学生的多元性和多样性，允许学生在教育中发展自己的个性和特长。
它旨在培养学生的自我管理和创造能力，使他们成为自信、有理性和有创造力的个体。
康德教育方法认为教育是在一个和谐互助的社群中进行的，学生需要在自由和平等的环境中学习和成长。
总之，康德教育方法是一种注重学生自主思考和道德观念培养的教育方式。
它通过培养学生的自主性和主体性，注重培养学生的道德品质和知识智慧，培养学生的审美情感和审美能力。
第1篇德国哲学家康德是启蒙时代最具影响力的思想家之一，他的哲学体系对后世产生了深远的影响。
在教育领域，康德的教育思想同样具有很高的价值。
本文将从以下几个方面谈谈我对康德教育学的体会。
一、康德教育思想的核心康德的教育思想以“人”为中心，强调教育的目的是培养人的德性、智慧、身体健康和审美能力。
他认为，教育应该遵循人的自然本性，关注人的全面发展。
以下是对康德教育思想核心的几点体会：1. 教育应关注人的德性培养。
康德认为，道德是人的本质所在，教育应该培养人的道德品质，使人在行为上遵循道德规范。
他强调，教育者应该以身作则，用自己的言行影响学生，使学生形成良好的道德观念。
2. 教育应关注人的智慧培养。
康德认为，智慧是人的理性所在，教育应该培养学生的思维能力、判断力和创造力。
他主张，教育者应该引导学生独立思考，培养学生的批判精神，使他们在面对问题时能够做出正确的判断。
3. 教育应关注人的身体健康。
康德认为，身体健康是人的基础，教育应该关注学生的体育锻炼和卫生习惯，使他们在成长过程中保持健康的体魄。
4. 教育应关注人的审美能力。
康德认为，审美是人的情感所在，教育应该培养学生的审美情趣，使他们在生活中能够感受到美的存在。
他主张，教育者应该引导学生欣赏艺术作品，培养他们的审美能力。
二、康德教育思想的特点1. 哲学性。
康德的教育思想具有深厚的哲学基础，他强调教育应该遵循人的自然本性，关注人的全面发展。
这种哲学性使得康德的教育思想具有很高的理论价值。
2. 实践性。
康德的教育思想不仅具有理论价值，还具有很强的实践性。
他主张，教育者应该将教育理念付诸实践，关注学生的实际需求，使教育真正服务于学生的发展。
3. 全面性。
康德的教育思想关注人的德性、智慧、身体健康和审美能力，具有全面性。
这种全面性使得康德的教育思想能够满足学生多方面的需求。
4. 自主性。
康德强调，教育应该培养学生的自主性，使他们能够在面对问题时独立思考、做出判断。
教育论读后感《教育论》是德国哲学家康德的代表作之一，它不仅是一部教育学理论著作，更是一部关于人类理性的发展和社会进步的哲学论著。
通过阅读这部著作，我深刻地感受到了教育的重要性和深远影响，也对教育的本质和目的有了更深入的理解。
在《教育论》中，康德提出了“人类理性的自由发展”作为教育的最高目标。
他认为，教育的目的不仅仅是传授知识和技能，更重要的是培养人的理性和道德品质，使其成为自由和独立的个体。
这一观点深刻地揭示了教育的本质，即教育不仅仅是为了个体的发展，更是为了整个社会的进步和发展。
康德还提出了“自由意志”的概念，他认为教育应该尊重个体的自由意志，而不是强加于他人。
这一观点在当今社会依然具有重要的现实意义。
在教育实践中，我们常常会遇到教师、家长或者社会对个体的过度干涉和压制，这不仅违背了个体的自由意志，也阻碍了个体的健康发展。
因此，我们需要更加尊重个体的自由，给予他们更多的选择和发展空间。
另外，康德还强调了教育的普及和平等。
他认为每个人都应该有平等的教育机会，无论贫富、贵贱，都应该受到良好的教育。
这一观点在当今社会依然具有重要的现实意义。
在现代社会，教育资源的分配不均，导致了教育的不公平现象。
因此，我们需要更加注重教育资源的公平分配，让每个人都有机会接受良好的教育，实现自身的发展和社会的进步。
通过阅读《教育论》，我深刻地认识到了教育的重要性和深远影响，也对教育的本质和目的有了更深入的理解。
教育不仅仅是为了传授知识和技能，更重要的是培养人的理性和道德品质，使其成为自由和独立的个体。
同时，我们需要更加尊重个体的自由意志，给予他们更多的选择和发展空间，同时注重教育资源的公平分配，让每个人都有机会接受良好的教育，实现自身的发展和社会的进步。
希望我们能够在教育实践中不断探索，不断创新，为教育事业的发展贡献自己的力量。
论教育康德康德是18世纪德国哲学家，被誉为西方哲学史上最伟大的思想家之一。
他对伦理学、美学和形而上学等领域的贡献深远，但在教育理论方面，他的观点相对较少。
然而，从他的哲学体系中，我们可以找到一些关于教育的思考。
康德的哲学体系以人的理性为核心，强调自由和道德的重要性。
他认为教育的目标是培养人的理性和道德能力，使其成为自主、有良好道德品质的公民。
首先，康德强调个体的自主性。
他认为人具有理性和自由意志，只有通过理性的自主决策，才能实现真正的自由。
在教育中，康德主张培养学生的理性思维和自主决策能力，而不是简单地灌输知识。
他强调学生应该能够自主地思考问题、质疑权威，并根据自己的理性判断行动。
其次，康德强调道德教育的重要性。
他认为人的行为应该受到道德准则的约束，而不是基于个人兴趣或欲望。
在教育中，康德主张培养学生的道德品质，使他们具备正确的道德判断和行为能力。
他强调教育应该引导学生认识到道德行为的普遍性和必然性，培养他们具备遵循道德准则的内在动力。
此外，康德还关注美学教育的重要性。
他认为美是人的心灵感知到所赞美的，是一种纯粹的审美表现。
在教育中，康德主张培养学生的艺术欣赏能力和创造力，使其能够欣赏美的存在，并通过表达自己的创造力来实现自我价值。
康德对于教育的思考虽然较为有限，但是他的思想仍然对现代教育理论和实践产生了一定影响。
他的强调个体的自主性、道德教育和美学教育的观点，与现代教育追求培养学生的创造力、批判性思维和道德价值观的目标相吻合。
他的教育理念提醒我们，教育不仅仅是传授知识，更重要的是培养学生的自主性和道德品质，使他们在面对复杂的社会和人生问题时能够做出正确的决策。
总之，康德虽然没有详细阐述完整的教育理论，但他的哲学体系中关于自主性、道德和美学的思考，对于现代教育理论和实践具有一定的启示意义。
他强调个体的自主性、道德教育和美学教育的重要性，提醒我们在教育中要注重培养学生的理性思维、自主决策能力，塑造优良的道德品质，并培养学生的艺术欣赏能力和创造力。
康德哲学的现代意义摘要: 康德哲学是一个西方哲学从本体论到认识论的转向，在近代哲学中起着承前起后的作用，虽然康德时期已经过去，但起对后世依旧有着很深的影响，出现了“回到康德”等的呼声，康德哲学在现代仍有着重要意义。
关键词：康德哲学、影响、意义在以反传统著称的20世纪西方哲学中,无论是英美哲学还是大陆哲学都对康德青睐有加,对他的研究甚至超过任何一位古典哲学家,这不能不说是一个异数。
200多年前的康德哲学对于我们这个时代的意义何在?康德对哲学的影响是多方面的,不过人们更多的关注康德对形而上学的批判和他的认识论思想, 而往往忽略了他的形而上学情怀,我想更进一步突显其哲学中的这一方面。
简言之,就康德面临的哲学问题而论,一方面是经验论与唯理论关于科学知识的普遍必然性问题的争论陷入了困境,理性的有限性问题“浮出水面”。
另一方面,卢梭以标新立异的方式突出了自然、自由与文明、进步之间的矛盾,促使启蒙主义开始了自我反思。
与此同时,作为哲学核心部门的形而上学面对休谟的怀疑论和法国唯物主义的攻击而名存实亡。
对康德来说,所有这些问题亦可以归结为这样一个问题在严格受自然法则限制的世界上,人究竟有没有自由,有没有不同于一般自然存在物的价值和尊严,康德之所以把问题集中在自由问题上,是因为在他看来自由才是促使形而上学产生的源泉和动力。
就此而论,康德所面临的问题是形而上学问题,也是我们称之为“终极关怀”的问题。
康德曾经在《纯粹理性批判》中把哲学问题归结为三个问题 1、我能认识什么 2、我应该做什么 3、我可以期望什么后来又加上一个问题人是什么康德回答这些问题的出发点是人是有限的理性存在,而他回答这些问题的思路则是限制知识,为信仰留地盘这里的“信仰”不是或者主要不是宗教信仰,理解为道德信念可能更合适。
这一思路揭示了康德哲学与启蒙主义之间的复杂关系。
康德以其“哥白尼式的革命”颠倒知识与对象之间的关系,从二元论和不可知论出发,划分了理性的两种功能,即理论理性与实践理性,以限制理性的认识能力的方式,突出了实践理性的优先地位,从而将形而上学的对象从理论理性的认识领域转移到实践理性的道德领域,以道德实现自由的方式来满足人类理性试图超越自身有限性通达自由境界的终极关怀。
《康德哲学的现代意义》摘要：几乎二十世纪的每一种重要的哲学运动都或多或少地与一位思想深邃的德国教授相联系，不过，我们更感兴趣的是，康德哲学为什么会与现代哲学结下不解之缘，换句话说，康德哲学在现代哲学中扮演什么样的角色几乎二十世纪的每一种重要的哲学运动都或多或少地与一位思想深邃的德国教授相联系。
这就是批判哲学的创始人康德。
当代颇负盛名的德国学者，两卷集《当代哲学主流》的作者施太格缪勒曾经说过，现代哲学(确切说是现代西方哲学)的历史渊源无疑可以有许多线索，但康德哲学具有特殊的重要意义。
因为今天只有少数哲学不是以探讨康德观点的方式为特征的。
饶有趣味的是，这倒是与康德本人的预料相吻合。
早在十八世纪，这位哥尼斯堡的哲人就断言：他的哲学是为未来出现的科学的形而上学准备的导论，它必将在后世得到复兴。
不过，我们更感兴趣的是，康德哲学为什么会与现代哲学结下不解之缘。
换句话说，康德哲学在现代哲学中扮演什么样的角色？在费希特、特别是黑格尔哲学兴盛时期，康德哲学被置于一边，无人问津了。
据当时的一位德国哲学史学家说，除了在乡村还有一些教师对康德有兴趣，学术界已经埋葬了康德哲学。
但是，康德哲学在经历了近半个世纪的沉寂后，又被现代德国人虔诚而庄重地唤醒了。
一如一位著名的新康德主义者所说，为了给精神重新寻找“坚固的场所”，哲学界响起了一片“回到康德去”的呼声。
这就是流行于十九世纪末和二十世纪初的新康德主义运动。
这一运动固然使康德哲学成为一种时髦的学术风尚，甚至还产生出一门新的学科，即“康德语言学”或“康德文献学”，但也正是有赖于这一运动，康德哲学更加深入和广泛地卷入到现代哲学的各种运动中去。
正如大约二百年前，一位德国诗人所说，康德使哲学成为民族的事业，在德国国土上，呼唤出一群出色的大思想家。
今天，康德哲学又在更大范围内孕育和呼唤出许多现代哲学派别。
唯意志主义哲学的创始人叔本华自喻为康德的“真正继承者”。
他谦虚地把他关于世界之分为“意志”和“表象”的发明权让给康德，因为正是康德关于世界之分为“自在之物”和现象的理论，使他大彻大悟的。
第1篇在阅读康德的《论教育学》一书后，我深感康德对教育学的深刻见解和独到思考。
这本书不仅让我对教育有了更全面的认识，也使我对自己未来的教育事业有了更明确的方向。
以下是我对这本书的一些心得体会。
一、康德教育思想的核心观点1. 教育的目的在于培养人的理性康德认为，教育的根本目的在于培养人的理性。
他强调，教育不仅仅是传授知识，更重要的是引导人们思考，培养他们独立思考和判断的能力。
在康德看来，理性是人类区别于其他生物的根本特征，也是人类文明进步的基石。
2. 教育应遵循自然法则康德主张，教育应遵循自然法则，即顺应人的天性。
他认为，人的身心发展有其内在规律，教育者应充分了解和尊重这些规律，根据学生的年龄、兴趣和个性特点进行教育。
3. 教育应注重道德教育康德认为，道德教育是教育的重要组成部分。
他强调，教育者应注重培养学生的道德品质，使他们成为有道德、有责任感的人。
在康德看来，道德是人类文明的重要标志，也是人类幸福生活的保障。
4. 教育应注重个性发展康德主张，教育应关注学生的个性发展。
他认为，每个人都有其独特的才能和兴趣，教育者应尊重学生的个性，引导他们发挥自己的优势，实现自我价值。
二、康德教育思想的启示1. 教育工作者应具备高度的责任感和使命感康德的教育思想启示我们，教育工作者应具备高度的责任感和使命感。
我们要时刻牢记教育的根本目的，关注学生的全面发展，为培养具有理性、道德和个性的人才而努力。
2. 教育应注重培养学生的批判性思维康德强调理性在教育中的重要性，这启示我们在教学中要注重培养学生的批判性思维。
我们要鼓励学生质疑、探究，引导他们独立思考，形成自己的观点。
3. 教育应关注学生的个性差异康德主张尊重学生的个性，这启示我们在教育教学中要关注学生的个性差异。
我们要根据学生的特点，因材施教，让每个学生都能在适合自己的环境中发展。
4. 教育应注重道德教育康德认为道德教育是教育的重要组成部分，这启示我们在教育教学中要注重培养学生的道德品质。
论康德教育思想的现代意蕴内容摘要：康德作为一位伟大哲学家，在人类思想上史具有重要的历史地位，重新了解这位哲人的教育哲学思想，把握“人是目的”、“教育使人真正具有人的本质属性”和其道德教育的思想和教育方法，对把握现代教育的缺失，回归教育的本质，实现教育的目的，增强教育的有效性和实效性，具有重要的理论价值和现实意义。
关键词：康德教育价值教育目的教育内容教育方法康德作为世界哲学史上伟大的哲学家之一，为人类的思想宝库增添了壮美、华丽的彩章，其哲学思想的历史地位和当代价值无需赘言，已有浩如烟海的文献对此作了精辟论述、阐释。
但重新深入了解康德的教育思想，尤其是康德的德育思想，对正确分析和认识我们现代教育的缺失，回归教育的本质意义，实现教育的真正目的，增强教育的有效性，具有极为重要的理论价值和现实意义。
康德的教育思想主要体现在《论教育学》一书中，但在《实践理性批判》中，康德对教育问题尤其是道德教育问题进行了哲学思考，提出了许多在教育史上具有重要地位的思想，其两句名言“人是目的”和“灿烂星空在我头顶，道德律令在我心中”更是沉闷的思想史上的一声春雷，它那划时代意义的人的主体性的深厚人文精神和那深邃而又富有诗情画意的哲学思想，使我们不难理解为什么德国人把孔子和康德共同尊称为教育学上的奠基人。
（一）“使人达到人的本质规定”的教育价值论思想对反思、完善和实现现代教育的价值具有启发意义。
康德认为“人是唯一必须受教育的被造物”①，只有通过教育，通过规训或训诫人才能把自己具有的动物性转变成人性，才能真正成为人。
康德认为教育的价值就是使人和动物相区分，挖掘和培养人的本性，去除人身上的野性；就是“让自然秉赋均衡地发展出来，让人性从胚胎状态展开，使人达到其本质规定”②。
他指出，教育学有自然性的和实践性的教育两个方面，自然性的教育是关于人和动物共同方面的教育即养育，而人所独有的教育应该是实践性的教育或道德性的教育，即“把人塑造成生活中的自由行动者的教育。
（“实践性的”指教育中所有关于自由的东西）这是一种导向人格性的教育，是自由行动者的教育，这样的自由行动者能够自立，并构成社会的一个有机组成部分，而又意识到其自身的内在价值”③人的天性将通过教育而越来越好地得到发展，而且人们可以使教育具有一种合乎人性的形式。
在此，我们可以看出，康德的教育价值在于把人培养成人的本质规定性的人，使人具有以其自身作为个体的价值和成为社会公民的一种公共价值，并最终获得了一种对于整个人类的价值。
而我们的现代教育体系却缺少或者至少在这方面是不足的，我们的教育体系从幼儿园到大学本科、硕士、博士教育几乎都是升学教育，在培养人成为的人的本质属性规定的人，成社会化的人、成为具有人类类价值的人方面明显不足，我们的教育偏离了这一目标，而是过多注重了书本知识的传授和技能的培养。
从而忽视了人格性的教育，虽然我们也意识到并反复提出知识、能力、人格的KCP人才模式，但是我们的教育过多了强调知识教育，能力教育相对较弱，人格较弱最弱。
深入了解和把握康德的教育价值论思想，有助于使我们真正明确现代教育的价值在于培养一个社会化的人，能够适应社会生活的人，能够完全具有人的属性的人，具有人的类的价值的人。
也只有实现了这一价值目标，我们才能真正克服现代教育培养出来的“怪胎”现象，才会真正消除“马家爵现象”，才不会令我们极少数硕士生、博士生因无法忍受学业的所谓压力而毫不负责任地、轻易放弃自己的生命。
（二）“教育不仅仅是为了适应当前社会，而且是为了未来社会发展”的教育目的论思想对我们克服现代教育的“短视行为”、更新教育理念具有重要意义。
康德认为我们的教育的目的并不仅仅是为了适应当前社会的状况，而是为了人类将来可能的更佳状况。
他指出：“父母在教育孩子时，通常只是让他们能适应当前的世界——即使它是个堕落的世界。
但实际上他们应该把孩子教育得更好，这样才可能在将来出现一个更佳的状态。
”④ 康德认为由于父母只关心他们的孩子在世上过得好不好、王侯们只把他们的臣民看作达成自己各种意图的工具这两个障碍的存在，使得教育很难为了将来社会的发展作准备。
因为父母操心的是“家”，王侯们操心的是“国”，“二者都不把世界之至善以及人性被规定要达到的、而且应具备相应秉赋的那种完美性作为终极目的。
”⑤进而康德认为教育必须普世性地加以设计，好的教育的标准是从中全部的“善”能够在世界中产生出来，被放进人之内的向善的萌芽必须得到更大的发展，是一种世界之善。
通过教育，通过道德教化人应该不仅有达到各种各样目的的技能，而且还应获得这样的信念，即他只会选择真正好的目的。
所谓好的目的，康德认为就是那些必然为每个人所认同的目的，那些能够同时成为每个人目的的目的，也就是康德在《实践理性批判》中提出的具有普遍意义的道德律令。
反思我们的现代教育，不也存在康德所讲的情况么？我们的父母从怀孕时起就开始为了是适应当前社会的状况而努力，他们愿望是千万不要让自己的孩子输在起跑线上，这种“忧患意识”本身并没错，错就错在是否尊重了儿童自身的发展规律，是否真正符合孩子未来的发展，错就错在只是为了适应当前社会状况的发展，而没有朝着更高的目标——即未来社会的发展方向来有前瞻性的培养自己的孩子，而是按照他们对当前社会状况的感受和理解来进行教育和培养自己的孩子，其结果可能是即难以适应当前社会状况的发展，更无法适应未来社会的发展。
我们的现代教育体系同样极为明显地存有这方面问题，我们的小学、中学是升学教育，虽然我们做了很多努力，也取得了一定的时效，但并没从根本上解决这一问题。
我们的大学教育培养的目标就是适应当前的就业市场，大学毕业生的就业率成为高校的生命线，因而高校教育的重点不得不转向当前的市场，他们拼命调整专业方向并不是为了社会向更好地方向发展来培养人才，而是为了适应就业市场，为了生存。
大学培养的人才必须适应就业市场的要求，这是市场规律，具有必然性，但我们的教育并不仅仅是为了适应而存在，而是为了社会的发展而存在，它担负的历史使命并不仅仅是为市场培养“工匠”和职员，而是培养能够推动社会良性发展、高度社会化的具有人的本质属性的人。
高等教育应该是在适应市场需要的基础上，着眼于社会的未来发展，担负起教育的真正历史使命，为社会的健康发展培养合格的建设者。
（三）康德重视德性教育的教育内容论思想为我们真正认清德育价值和进行现代德育教育内容创新提供了重要思想资源。
在分析教育价值和目的的基础上，康德指出实践性教育应该包括三部分内容：（1）在技能方面是校园的—机械性的塑造，因此是传授性的（由传授者进行）；（2）在明智方面是实用性的（由家庭教师进行）；（３）在伦理方面是道德性的。
康德详细分析了实践教育三个方面的具体内容，指出技能的培养必须要精深，“并且逐渐成为思维方式中的习惯，它对于一个人的品格来说是本质性的东西。
技能的培养是为了天赋的发挥。
”⑥而世故就是如何使他人服务于自己的目的，世故的养成是为了培养性情；道德性的培养是为了塑造品格。
康德认为，对儿童品格的培养和塑造应包括三个方面的内容：服从、诚实和合群。
要塑造品格，要去除激情，学会忍受和习惯承受；办事要有坚定的决心，并能将其付诸实现。
为了确立道德品格，受教育者必须对自身的义务和对他人的义务。
对自身的义务，康德指出：“一个人要内在地具有一种特定的尊严，这种尊严使他比其他一切受造物都更高贵。
人的义务在于，不要在他自己的人格内否认这种人性的尊严。
”⑦也就是说，应该培养受教育者的人的尊严，不要通过自己各种无节制的、使人堕落得禽兽步入的事否认人性的尊严。
对他人的义务，也就是要培养受教育者尽早懂得敬畏和尊重人的权利，使其内心牢固树立人性的理念。
德性教育必须使受教育者达到内在的敬畏而非外在的对人或神的惩罚的恐惧；是自知之明和内在的尊严，而非他人的意见；是行动和作为的内在价值，而非单纯的言语和内心激动；是知性，而非情感；是心绪的快乐和虔敬，而非忧伤、恐惧和蒙昧的虔敬。
要教会他们通过自己做社会生活的愉快参与者的方式保持心绪的轻松愉快，使他们牢固树立义务的理念，树立判断事务的价值的依据不是对己是否有用，而是是否可以履行自己的义务；要培养他们有仁爱之心和世界公民的情怀，在灵魂的深处要让他们关切“１）我们自己，２）与我们共同成长的人，以及３）世界之至善。
”⑧康德认为对人的教育最主要的，也就是不同于动物方面的教育就是实践性教育，从实践性教育的内容我们可以看出康德也十分重视技能教育，但他把德育内容放在了最难实现、也是最重要的地位。
他关于德育内容的思想今天看来无疑仍具有十足的魅力，为我们进行德育内容的创新提供了中的思想资源。
我们今天的德育地位在教育体系中可以说是处于比较尴尬的地位。
我们的各级主管部门、各级领导都在说要高度重视德育，中央也三令五申，出台了相关文件，对德育的重视程度在历史上是少有的，这使我们看到了德育教育的曙光，但另一方面，德育教育的现实又是那么无奈的摆在我们面前。
德育教育在教育体系中的地位在实践中并没有真正摆在它的应然位置，我们重视的仍然是知识教育、技能教育，两千年前古希腊著名哲人苏格拉底就曾讲过“美德即知识”，可在今天我们仍然没有把美德当作知识，也从来没有在我们的专业教育中去真正贯彻我们的德育教育，而是认为专业知识教育和德育教育是互不相干的两张皮，因而并没形成全员育人的机制。
这也就使我们培养出的人才在品格方面难以健全，这也就是为什么最近几年用人单位对当代大学生的诚信观念、团队合作意识、敬畏意识等个人综合素质方面的内容越来越不满的主要原因。
我们培养的学生缺少的重要的不是技术知识，而是美德知识，是内化为自身行为习惯的美德知识，他们缺少的是对大自然的敬畏意识、对人的敬畏意识（包括对老师、对父母、对领导、对同事等），缺少的是合作意识，缺少的是做事的恒心和毅力，缺少是的对未来的眼光和对世界的情怀。
（四）康德的教育途径和方法论思想为现代教育方法的创新、提高教育的有效性提供了重要的思想资源。
康德指出，教育是一门艺术，它的运用必须经由许多世代才能逐步完善。
由于配备了前人的知识，每一代人总是能更好地推进一种均衡切合目的地发展任职一切自然禀赋的教育，并由此把人类带向其本质规定。
需要注意的是，“人只有通过人，通过同样是受过教育的人，才能被教育。
”⑨就具体的教育方法，康德认为针对不同的教育内容应采取不同的教育方法，他认为对心灵各种能力培养的最佳方式，是让一个人自己去做他想做的事，而对理性的教化方式，则主张必须以苏格拉底的助产术的方式进行。
他认为通过启发式、助产术的教育方式可以使教育对象知道教育内容的根据，“知道理性知识不是从外面灌输进去的，而是从里面获得的”，而且，“要把它安排得能把一个人的理性知识引发出来，而又能让另一个人学到东西”⑩道德教育的培养必须以准则为基础，对教育对象的思维方式加以塑造，而这一准则必须从人的自身出发来确立。
