康德哲学
- 格式:doc
- 大小:33.50 KB
- 文档页数:3
第五讲康德道德哲学:《道德形而上学的奠基》与《道德形而上学》(续)参阅书目(同第四讲)1. 义务(Pflicht / duty)与喜好(Neigung / inclination):人的善良意志要在现实中体现为自律意志乃至自由意志,就必须紧密地和义务而不是喜好联系起来,也就是说,善良意志就表现在为了义务的行为中。
Pflicht / duty义务,或译作责任,也有译作职责的。
德文还有一辞即V erbindlichkeit / obligation 被译作责任或约束性。
苗译一概取责任而非义务译前者,但未说理由。
康德的定义是:“责任(V erbindlichkeit / obligation)是服从理性的定言命令式的一个自由行为的必然性。
”而“义务(Pflicht / duty)是某人有责任采取的那些行为。
因此义务是责任的内容,而且可能(依行为看)同样的义务,我们却可能有在方式上不同的责任。
”义务(或责任)的冲突实际上是其根据彼此冲突,所以只能说是较强的使人承担义务(或责任)的根据取胜。
Neigung / inclination,就内涵来说,康德把它规定为:习惯性的感性欲望,或者说欲求能力对感觉的依赖性就叫做喜好,所以总是表现出一种需要。
就构成来说,它源于动词neigen,根本的意思是倾向。
大多数都作“爱好”,但爱好虽然可解释为一种感性欲望,却不能像德语的Neigung和英语的inclination和“倾向”这一事物客观性质直接联系起来,并把感性欲望派生出来。
所以把Neigung译作“爱好”,与责任相对立,总觉减弱了倾向的客观性。
还有李译作“偏好”,牟译作“性好”等等。
(下续)原觉得“偏好”可取,译康德似合适。
但若是后来席勒说我们未尝不可以欣悦喜好道德、德行,那这里作“偏好”就有些不妥当了。
况且夫子曾讲:“知之者不如好之者,好之者不如乐之者。
”一句话揭示出德行的三重境界,“知之者,知有此道也。
好之者,好而未得也。
关于康德的名词解释康德(Immanuel Kant)是18世纪欧洲哲学界最为重要的思想家之一,他对伦理学、认识论和形而上学等领域做出了深刻贡献。
康德给人留下了“启蒙时代的巨人”、“现代哲学的转折点”等评价。
在这篇文章中,我们将对康德的一些重要术语和概念进行解释。
1. 自由意志(Freiheitswille)在康德的哲学思想中,自由意志是重要的一个概念。
康德认为自由意志是人类心灵的主要特征,它使得我们能够超越感觉的限制,自主地选择和行动。
自由意志与因果律不同,它超越了自然法则的约束,我们的道德行为应该基于自由意志的决定而非外在的因果关系。
2. 实践理性(Praktische Vernunft)康德将理性分为两个领域:理论理性和实践理性。
实践理性关注的是人类行为的合理性和目的性。
它通过道德律法来指导我们的行为,使我们能够在自由意志的框架下做出正确的道德选择。
实践理性使我们能够将自己的意志和整个人类共同的理性原则相统一,实现我们作为理性生命的目标。
3. 经验(Erfahrung)经验在康德的哲学中被视为对感性认识的过程。
康德认为人类的认识能力既受感性直观经验的限制,又需要通过理性的思考和概念的运用来解释和理解。
因此,康德提出了经验的双重特性:事物外部的感性经验和事物内部的概念经验。
通过这种方式,人们能够将感性认识转化为概念认识,进而获得关于世界的真知。
4. 范畴(Kategorie)范畴是康德哲学中的一个重要概念,它指的是思维的基本结构和形式。
康德认为,人类思维所使用的范畴不是从经验中获得的,而是天生具备的。
范畴是我们对世界所进行的认识和理解过程中的先验条件,它们帮助我们将感性经验整合为有意义的概念。
5. 纯粹理性(Reine Vernunft)纯粹理性是康德哲学中一个关键的概念。
康德将理性分为纯粹理性和实践理性两个领域。
纯粹理性关注的是通过纯粹概念来了解事物本质和实在性。
康德认为通过纯粹理性,我们可以超越感性直观和经验的限制,探求人类认识的极限,但也认识到我们无法获得事物的本质理解,我们只能通过现象层面来认识世界。
康德的哲学理论伊曼努尔.康德(1724--1804)是德国古典哲学的创始人。
他的主要哲学著作有《宇宙发展史概论》、《纯粹理性批判》、《实践理性批判》、《判断力批判》、《未来形而上学导论》和《道德形而上学基础》。
康德哲学的发展经历了两个时期:前批判时期和批判时期。
康德在1770年以后的批判时期,建立了他的"批判哲学"体系。
强调事物的二元对立和先验形式在认识中的重要作用,是康德哲学的两大特征。
康德的哲学世界观是二元论,康德的认识论是先验论。
一、康德的二元论世界观在康德看来世界上一切事物都处在二元对立的关系之中,头顶的星空和心中的道德律,不可知的"自在之物"和可知的"现象",知识认识领域的"纯粹理性"和伦理道德领域的"实践理性",先验的"形式"和经验的"质料"都具有二元对立的特征。
什么是自在之物?康德认为:自在之物是在认识主体的感觉之外独立存在的事物,是"表象"发生的外部原因,是"现象"的内容、基础和来源,是不受时间和空间的先验形式规定、不受各种先验概念范畴限制的、理性不能认识和把握的事物。
康德在《未来形而上学导论》中说:作为我们的感官对象而存在于我们之外的物是已有的,只是这物是什么样子我们一点也不知道,我们只知道它作用于我们的感官时在我们心中所产生的表象。
因此无论如何,我承认在我们之外有物体存在。
他还说:自在之物是现象后面和经验之外的存在,它的性质或本质没有给感官直接表现出来,因此,我们"只能按照物所表现给我们的那样,而不能按照物本身那样来认识它"。
康德认为:知性所获得的科学知识是特殊的、有条件的、相对的知识,理性则要求在相对的、有条件的知识基础上,认识把握整体的、绝对的、无条件的最高统一体,认识灵魂、世界和上帝。
康德的主要哲学观点
康德(Immanuel Kant)是18世纪德国哲学家,他对伦理学、认识论和形而上学等领域做出了重要的贡献。
以下是康德的主要哲学观点:
1.两个世界的区分:康德提出了"两个世界"的区分,即"现象世界"和"物自体世界"。
现象世界是我们感知和经验的世界,受到我们主观认识的限制;而物自体世界是超越我们经验能力的事物本质所在。
2.纯粹理性批判:康德在《纯粹理性批判》中试图解决哲学的根本问题,探讨我们对于认识和理性的界限。
他认为,人类认识的能力受到先天的概念和形式的限制,我们只能通过这些概念和形式来理解世界。
3.义务论伦理学:康德提出了基于义务的伦理学,强调道德行为应该基于理性原则而非感性的欲望。
他的道德理论以"行为的普遍化原则"为核心,即我们应该根据我们的行为是否能够成为普遍法则来判断其道德性。
4.经验与概念的关系:康德认为,我们的经验是通过感觉材料与我们内在的概念和判断相结合而构建的。
他强调了理性的作用,并主张我们的认识不仅依赖于感性经验,还需要理性的活动。
5.美学与审美判断:康德对审美领域进行了研究,提出了"审美判断力"的概念。
他认为,审美判断是主观的,但又具有普遍性和必然性,它是基于一种对客体的无目的欣赏和纯粹感性的经验。
这些是康德哲学中的一些重要观点,他的思想对于后世哲学和其他领域产生了广泛的影响。
1/ 1。
康德先验哲学
康德的先验哲学主要是在他的《纯粹理性批判》和《实践理性批判》两部著作中阐述的。
康德认为,我们的知识不是从经验中获得的,而是由我们自身的认知结构决定的。
这种结构是天生具有的,我们能够获得关于世界普遍性质(如时间、空间、因果关系等)的知识,并且这些知识具有普遍性和必然性。
这种认知结构包括纯粹先验形式和先验知识。
纯粹先验形式是康德哲学中的一个重要概念,他认为这是我们一切知识的先决条件。
纯粹先验形式包括时间和空间的形式,这些形式是我们经验知识的基础。
康德认为这些形式是主观的,因为它们不是来自经验,而是来自我们自身的认知结构。
除了纯粹先验形式,康德还区分了先验知识和后验知识。
先验知识是指那些不依赖于任何经验或观察结果的知识,例如数学和逻辑,它们是人类认识能力的基础。
而后验知识则是从经验中获得的知识,它依赖于外在的感官刺激和经验。
康德的先验哲学对于西方哲学产生了深远的影响,它挑战了经验论的观点,强调了人类的认知结构和先验知识的重要性。
同时,康德的哲学也引发了对自由意志、道德和宗教等问题的广泛讨论。
康德的三大哲学著作人民出版社出版发行了康德里程碑式的“批判哲学”三大著作——《纯粹理性批判》、《实践理性批判》和《判断力批判》新的中译本,以下是店铺精心整理的康德的三大哲学著作的相关资料,希望对你有帮助!康德的三大哲学著作《纯粹理性批判》简介《纯粹理性批判》(德语:Kritik der reinen Vernunft)被公认为是德国哲学家伊曼努尔·康德流传最为广泛,最具影响力的著作,同时也是整个西方哲学史上最重要和影响最深远的著作之一。
初版于1781年,并于1787年再版的该书,常被称做康德的"第一批判",并与其后的《实践理性批判》和《判断力批判》并称为康德"三大批判"。
在这部西方哲学奠基式的著作中康德尝试将理性主义和经验主义接合起来,并以此反对大卫·休谟彻底的经验主义。
康德的《纯粹理性批判》出版于1781年,在1787年第二版时做了较大的修改。
学术界对这两个版本的重视几乎是同等的。
在出单行本时,国际上通行的做法是以第二版为基准,将第一版与第二版有异之处以注释或附录的方式标出。
这部译文沿袭了上述通行做法。
也就是说,根据1968年普鲁士王家科学院的"Akademie-Textausgabe"翻译,以第二版为基准,凡是第一版与第二版有异之处,文字较少者均以脚注的方式标出,文字较多者则附于合适的地方。
当然,康德对第一版的一些纯然行文风格的改动,因不涉及汉译内容,就不一一标出了。
翻译难,翻译康德难,翻译康德的《纯粹理性批判》更难。
难不仅在于康德的著作本身,不仅在于康德的语言和思想,更在于康德的这部著作为国人所熟悉的程度。
译者在翻译过程中参考了已有的各种汉译版本,在诸多地方甚至直接吸取了这些版本的成功译法。
对所有这些先行者已作出的贡献,译者始终保持着崇高的敬意,更因吸取了这些先行者的研究成果而特致谢意。
译者力求能够在康德的翻译和理解方面有所创新,对一些术语的翻译提出了自己的见解,但自知学养有限,"众口难调",谨欢迎学界和读者提出批评。
论康德的宗教哲学康德(Immanuel Kant)是18世纪德国哲学家,他的哲学观点围绕着人类自由意志的能力和道德制度的建立。
他的观点涉及到很多领域,其中包括宗教哲学。
在康德看来,宗教是一个人类自由意志的表现,他认为宗教可以引导人们在道德上的行为,但同时又强调了宗教必须遵循道德的原则。
在本文中,我们将深入探讨康德的宗教哲学,并提供5个例子来支持康德的观点。
首先,康德认为宗教是人类自由意志的表现。
他认为,在每个人的心灵深处,都宿存着某种超自然的力量,可以引导我们行善。
这种力量被康德称为"道德法则"。
康德认为,宗教的真正意义在于它可以引导人们意识到这种道德法则的存在。
他写道:"如果我们能够发现自然界的真正意义,那么我们就能够找到那种能够引导我们遵守道德法则的力量。
这种力量就是宗教所寻求的源泉。
"其次,康德认为宗教必须遵循道德的原则。
他认为,宗教不仅仅是一个关于神的信仰,而是一个关于人类与神的关系的信仰。
他认为,宗教应该强调人类和神之间的关系,而不仅仅是人类和自然之间的关系。
在康德看来,宗教的职责就是鼓励人们在道德上的行为。
第三,康德提出了"天启"(revelation)的概念。
他认为,天启并不是关于神的直接信息,而是一种关于道德原则的普遍认识。
在康德看来,天启应该被视为人类自由意志的一个表现,它可以引导人们遵循道德的原则,并实现自己的自由意志。
第四,康德认为,宗教的本质是"理性宗教"(rational religion)。
他认为,宗教不应该追求超自然的、不可理解的奇迹,而是应该遵循理性的、可接受的原则。
在他写的《宗教内在之辩》(The Conflict of the Faculties)一书中,他写道:"理性宗教,是指一种合理的信条,它来自于人类的意志自由,在道德立场上有所改进,并排除了超自然的奇迹。
"第五,康德认为,宗教应该关注人类的个人内心状态。
康德哲学框架康德哲学框架是十八世纪德国哲学家康德的哲学系统的基础。
康德的哲学系统包括他的著作《实践原理》和《纯粹理性批判》,以及他的观点和思想。
康德著作中提出的思想和观点,是康德哲学框架的主要组成部分。
康德哲学框架的核心思想是"实践原则"和"纯粹理性批判"。
"实践原则"认为,人类行为应该遵循一定的道德准则,以追求自我实现。
康德认为,这些道德准则可以被称为"有形"或"无形"的准则,它们不仅可以帮助人们衡量自己的行为,而且可以帮助人们找到真正的快乐和幸福。
"纯粹理性批判"则认为,人类的行为应该基于理性,而不是情感或感情。
康德认为,人类应该根据他们的思想和观点来衡量他们的行为,而不是根据他们的情感或感情。
康德还认为,人类必须通过理性思考来实现真正的自我实现,而不是依赖情感或感情。
康德哲学框架还包括康德的"实际主义"思想和"位阶论"思想,以及他的"自由意志论"和"自然律"论。
康德认为,实际主义是人类智慧的基础,位阶论是人类理解和行动的基础,而自由意志论和自然律论则是人类行为和行动的基础。
康德的哲学框架还包括他的"美学"思想,即美学认为,人类的精神和道德应该遵循一定的节制,以获得真正的美丽和幸福。
康德认为,美学不仅可以帮助人们找到真正的幸福,而且可以帮助人们理解和行使他们的自由意志。
最后,康德的哲学框架还包括他的"宗教"思想,即宗教认为,人类的精神和道德应该基于宗教信仰,以获得真正的幸福和安慰。
此外,康德还认为,宗教可以帮助人们解释生活的意义,并引导人们走向自我实现。
总而言之,康德的哲学框架是一个综合的系统,其中包括他的实践原则、纯粹理性批判、实际主义、位阶论、自由意志论、自然律论、美学和宗教思想。
康德的十二范畴康德的十二范畴是他哲学体系中的重要概念,用来描述人类思维如何理解经验世界的结构。
这些范畴是理性的表达方式,是我们认识世界的基本框架。
在本文中,将会依次介绍这十二个范畴,并且对其进行简要解释。
第一范畴:量量是我们对事物的度量和比较的能力。
通过量的概念,我们能够判断事物的大小、重量、长度等特征,从而对世界有更深入的认识。
第二范畴:质质是事物的实质和本质属性。
通过质的概念,我们能够了解事物的性质和特征,从而揭示事物的本质。
第三范畴:关系关系是事物之间的联系和互动。
通过关系的概念,我们能够理解事物之间的相互作用和影响,从而建立事物之间的联系。
第四范畴:模式模式是事物的形式和结构。
通过模式的概念,我们能够观察事物的形态和结构,从而认识事物的外在表现。
第五范畴:可能性可能性是事物发展和演化的潜在可能性。
通过可能性的概念,我们能够揭示事物的未来发展方向和潜在变化,从而预测事物的未来走向。
第六范畴:存在存在是事物的实际存在状态。
通过存在的概念,我们能够确认事物的存在和真实性,从而建立对事物的认识和理解。
第七范畴:必然性必然性是事物发展和演化的必然规律。
通过必然性的概念,我们能够揭示事物发展的必然规律和原因,从而理解事物的本质和发展趋势。
第八范畴:可能性可能性是事物发展和演化的潜在可能性。
通过可能性的概念,我们能够揭示事物的未来发展方向和潜在变化,从而预测事物的未来走向。
第九范畴:存在存在是事物的实际存在状态。
通过存在的概念,我们能够确认事物的存在和真实性,从而建立对事物的认识和理解。
第十范畴:合一合一是事物之间的统一和整体性。
通过合一的概念,我们能够将事物之间的联系和互动整合起来,从而建立事物之间的整体认识。
第十一范畴:共性共性是事物之间的普遍性和共同特征。
通过共性的概念,我们能够发现事物之间的共同点和普遍规律,从而建立事物之间的共性认识。
第十二范畴:差异差异是事物之间的区别和不同之处。
通过差异的概念,我们能够比较事物之间的差异和不同,从而揭示事物之间的特殊性和个性特征。
康德哲学体系康德哲学其内容:1.世界的有限无限。
2.灵魂自由。
3.上帝全能。
康德的“三大批判”构成了他的伟大哲学体系,它们是:“纯粹理性批判”(1781年)、“实践理性批判”(1788年)和“判断力批判”(1790年)。
康德的一生对知识的探索可以以1770年为标志分为前期和后期两个阶段,前期主要研究自然科学,后期则主要研究哲学。
以下是我精心整理的康德的主要哲学思想的相关资料,希望对你有帮助!康德的主要哲学思想康德的一生对知识的探索可以以1770年为标志分为前期和后期两个阶段,前期主要研究自然科学,后期则主要研究哲学。
前期的主要成果有1755年发表的《自然通史和天体论》,其中提出了太阳系起源的星云假说。
在后期从1781年开始的9年里,康德出版了一系列涉及领域广阔、有独创性的伟大著作,给当时的哲学思想带来了一场革命,它们包括《纯粹理性批判》(1781年)、《实践理性批判》(1788年)和《判断力批判》(1790年)。
"三大批判"的出版标志着康德哲学体系的完成。
哲学方面伊曼努尔·康德提出了三大批判,即《纯粹理性批判》、《实践理性批判》和《判断力批判》。
《纯粹理性批判》要回答的问题是:我们能知道什么?康德的回答是:我们只能知道自然科学让我们认识到的东西,哲学除了能帮助我们澄清使知识成为可能的必要条件,就没有什么更多的用处了,自从柏拉图以来的康德把这个问题彻底给颠倒了。
在此之前,人们让认识向外部事物看齐,而康德说,如果我们颠倒一下,让事物向我们的认识看齐,该会如何?康德把这一思维方法与哥白尼的"日心说"相比较:哥白尼以前,人们认为一切星球围着我们地球转,哥白尼却说,我们地球是在围着其它星球转。
《实践理性批判》是康德的前一部著作《纯粹理性批判》的归宿和目的。
所谓"实践理性",是指实践主体的意志,对于实践理性的"批判",就是要考察那规定道德行为的"意志"的本质以及它们遵循的原则。
康德的知识点总结康德(Immanuel Kant)是18世纪德国哲学家,被认为是现代哲学中最重要的人物之一。
他在认识论、形而上学、伦理学和美学等领域有着深刻的贡献,建立了他自己的哲学体系,对后世哲学产生了深远影响。
他的著作《纯粹理性批判》、《实践理性批判》和《判断力批判》被认为是哲学史上的重要经典之一。
以下是康德哲学的一些重要知识点总结:1. 知识的来源:康德认为,我们对世界的认识是基于我们的感知和理性的活动。
他提出了“先天形式”的概念,认为我们的知识是建立在先天形式和经验材料的基础上的。
2. 纯粹理性:康德区分了理性的两种形式,分别是纯粹理性和实践理性。
纯粹理性是关于理论的知识,而实践理性则涉及到伦理和道德的问题。
3. 纯粹理性批判:在《纯粹理性批判》中,康德探讨了认识的局限性和可能性。
他提出了“现象”和“物自体”的区分,认为我们只能认识到现象,而不可能认识到物自体。
4. 统一的科学理论:康德试图建立一种统一的科学体系,将自然科学、数学和伦理学统一起来。
他提出了“自然科学的普遍哲学”,试图解决科学和哲学之间的矛盾。
5. 实践理性批判:在《实践理性批判》中,康德探讨了道德和宗教的问题,提出了“自由意志”的概念,认为道德行为是基于自由意志的选择。
6. 判断力批判:在《判断力批判》中,康德探讨了美学和艺术的问题,提出了“美的感觉”和“审美判断”的概念,试图解释美的本质和艺术的意义。
7. 自我意识:康德认为自我意识是我们认识世界和判断事物的基础,是“我思”的先验知识。
他强调自我意识的重要性,并试图解释它的本质和作用。
8. 应用哲学:康德的哲学还涉及到政治、历史和宗教等应用领域,他试图建立一个理性的社会秩序,并提出了“民主”和“宪政”等政治原则。
总之,康德的哲学是一种建立在理性和经验的基础上的哲学体系,试图解释世界的本质和意义,探讨人类的认识、道德和审美的问题,对后世哲学产生了深远的影响。
康德的思想被认为是现代哲学中的一个重要里程碑,对哲学史和人类文明产生了深远的影响。
康德的道德哲学及其德育观康德的“纯粹理性批判”的最终目的并非知识哲学而是实践哲学。
康德的实践哲学包括“实践理性批判”以及与之相关的“启蒙”“永久和平”等“第四批判”。
一、康德的道德哲学实践领域虽然像“空气”一样不纯粹(它对鸽子的飞翔构成了阻力),但是,康德认为人可以凭借自己的纯粹理性而在道德领域显示出人的严峻的自由意志。
康德借用了笛卡尔的天赋观念展开他的“纯粹理性批判”,而在考虑“实践理性批判”时,康德延续了笛卡尔的心物二元论(包括身心二元论)和自由意志。
笛卡尔不仅认为人有天赋观念,而且进一步认为人有自由意志。
他将世界分为自然世界(物质世界)和精神世界。
自然世界(物质世界)像一部机器,它是有客观规律的,自然受客观规律的制约。
人的身体或肉体是自然的一个部分,因而人的身体也是一部机器。
但是,人的精神(心)却不受自然规律的约束,人拥有自由意志。
康德将笛卡尔的心物关系转换为现象与物自体的关系(或自然与自由、自然与的关系)。
现象界(自然)受因果律的支配,而本体界(物自体)是自由的,不受因果律的支配。
如果说,康德的“纯粹理性批判”讨论的重点是“先天综合判断何以是可能的”,那么,康德的“实践理性批判”讨论的重点就是人的纯粹的“自由意志何以是可能”。
自由以及自由意志是康德哲学的“拱顶石”,所有其他概念(上帝的概念和不朽的概念)都依附于自由意志及其道德学之上,甚至宗教也依赖于道德。
在康德那里,善良意志几乎等同于自由意志或自律意志。
康德对自由与道德的关系的解释与卢梭保持了一致。
卢梭在《社会契约论》中说:“唯有道德的自由才使人类真正成为自己的主人;因为仅只有嗜欲的冲动便是奴隶状态,而唯有服从人们自己为自己所规定的法律,才是自由。
”自由意志虽然并非由康德首次提出,但康德为人的自由意志增加了不同的内涵。
奥古斯丁较早地讨论了人的“自由意志”问题,却主要是在消极意义上讨论自由意志。
自由意志被视为人类原罪的祸首。
在康德这里,人可能因自由意志而作恶,人更可能因自由意志而坚守道德义务,成为纯粹的坚毅卓绝的“义人”。
康德十二范畴表康德十二范畴表是康德哲学中的一个重要概念,它是康德哲学的核心之一。
康德十二范畴表是康德哲学中的一个重要概念,它是康德哲学的核心之一。
康德十二范畴表是康德哲学中的一个重要概念,它是康德哲学的核心之一。
康德十二范畴表是康德哲学中的一个重要概念,它是康德哲学的核心之一。
康德十二范畴表包括:量、质、关系、模态、实在、现象、物、属性、因果、相似、区别和可能。
这些范畴是康德哲学中的基本概念,它们是理解康德哲学的关键。
康德十二范畴表中的第一个范畴是量。
量是指事物的大小、数量和程度。
康德认为,量是所有事物的基本属性,它是我们对事物的认识和理解的基础。
第二个范畴是质。
质是指事物的本质、特性和属性。
康德认为,质是事物存在的基础,它是我们对事物的认识和理解的关键。
第三个范畴是关系。
关系是指事物之间的联系和相互作用。
康德认为,关系是事物存在的基础,它是我们对事物的认识和理解的关键。
第四个范畴是模态。
模态是指事物的可能性、必然性和可能性。
康德认为,模态是事物存在的基础,它是我们对事物的认识和理解的关键。
第五个范畴是实在。
实在是指事物的存在和实际性。
康德认为,实在是事物存在的基础,它是我们对事物的认识和理解的关键。
第六个范畴是现象。
现象是指事物的表象和外在形式。
康德认为,现象是事物存在的基础,它是我们对事物的认识和理解的关键。
第七个范畴是物。
物是指事物的实体和实在性。
康德认为,物是事物存在的基础,它是我们对事物的认识和理解的关键。
第八个范畴是属性。
属性是指事物的特性和属性。
康德认为,属性是事物存在的基础,它是我们对事物的认识和理解的关键。
第九个范畴是因果。
因果是指事物之间的因果关系和相互作用。
康德认为,因果是事物存在的基础,它是我们对事物的认识和理解的关键。
第十个范畴是相似。
相似是指事物之间的相似性和相同性。
康德认为,相似是事物存在的基础,它是我们对事物的认识和理解的关键。
第十一个范畴是区别。
区别是指事物之间的差异和不同。
康德道德哲学教案今天的中国正处在一个文化转型、社会变革的特殊时期,所引发的社会道德问题尤为突出,以至于在国内时常会掀起关于道德问题和人文精神的大讨论。
其中一个最重要的讨论焦点就是当代社会的道德滑坡,从搀扶摔倒老人到小悦悦事件都反映了这一现象。
导致出现这些社会现象的原因是很多的。
我想一个很重要的原因就是中国传统道德文化在当代的失落。
对于这个问题,已经有很多学者都有过深入研究。
我想试着从西方道德哲学的视角去理解这一问题。
我们如何朝向一种善的生活?对于这样一个问题,柏拉图在《理想国》,亚里士多德在《尼可马科伦理学》中都有过大量的讨论,而且自古希腊哲学之后,可以说,这一问题成为了西方道德哲学核心命题之一。
对于这个问题,我用最通俗的表达就是:我们为什么要做一个好人?实际上,西方从建立资本主义一直到进入现代工业社会,历经了好几百年,在这样的过程中,他们的道德观发生了很大变化,特别是从西方启蒙运动时期以来这种变化最为显著。
促成这一重要转变的思想上的一个关键性因素就是康德以及康德的道德哲学。
因此,假如中国当代社会生活也要经历这样一条发展道路的话,那么我想,我们应该可以从康德道德哲学中吸收很多值得借鉴的东西。
当人们一提到康德,可能最先想到的就是他的行文晦涩难读、思想抽象难解,对于这一点,甚至连德国人都觉得头疼。
但事实上,康德对他的学说的现实意义、特别是对寻常百姓的意义是非常关注的。
康德曾明确表示,早年由于受到卢梭的影响,他对哲学的看法发生了根本的改变。
他认为他的学说应该对寻常百姓有用,否则的话,他的学问就没有什么价值了。
所以在他的一生中所写的,包括三大批判在内的诸多著作里,他都是处处在为寻常百姓考虑他们的生存根据,立足于普通人的生活世界。
因此在康德的道德哲学中有三个层次,第一个层次就是通俗道德。
从寻常老百姓那里去发现和寻找道德的先天原理。
当然他形成的那些道德原理非常晦涩,但是他认为那些是对寻常百姓非常有用的,对寻常百姓的道德教育、对寻常百姓的日常交往以及对寻常百姓的道德素质提高是必不可少的。
但仅仅是通俗的道德是不够的,所以他将通俗道德提升到道德形而上学作为第二个层次,在通俗道德中寻找道德哲学的基础。
为什么会有道德哲学呢?康德坚信在人性里面有一种形而上学的根基,由此形成的道德哲学原理体系就是道德形而上学。
比道德形而上学更高的就是道德哲学中的第三个层次,就是要寻求道德形而上学的前提,对道德形而上学何以可能的批判,最终形成了他的第二大批判《实践理性批判》。
现将这三个层次分别讨论。
一,通俗道德第一个层次是从通俗道德来看,康德认为讲道德首先应该从日常生活当中出发,人们最日常的道德生活就是议论别人。
在一般情况下,这种行为是人们非常不喜欢的,但是康德却为这种不好的习惯辩护,他认为对这种行为不要单纯进行道德批评,而是应该客观冷静地去看待。
通过这样一些喜欢议论人的现象,透露出人的一种克制不住的本性,就是人们喜欢用一种绝对的道德尺度去衡量别人。
这种所谓的议论人的现象,恰好说明了人们心目中有一个绝对的道德标尺。
康德根据这些生活现象发现了一个细节:就是人们总是会对别人做好事的动机提出苛刻的要求。
据此康德发现了一个原则,即真正的道德行为应该是“为道德而道德,为义务而义务”,而不是为了任何其他感性的现实目的。
康德从中提炼出了一些日常的道德规则,并且举了四个例子来加以证明。
第一个例子就是“不要骗人”。
一个人做生意,童叟无欺,这就是我们一般说的诚信。
他的这种行为是值得赞扬的,但还不一定是值得敬重的,因为商业诚信是带来利益的。
值得敬重的是什么人呢?他能把“不卖假货”当成一条道德原则来遵守,以至于哪怕他的店子倒闭也不卖假货,那么这个人的行为就值得敬重,是道德行为。
第二个例子就是“不要自杀”。
康德认为人不去自杀是人最基本的求生本能。
但是有这样一个人,他的生活非常痛苦、甚至是生不如死,在这样的情况下,他仍然不自杀,坚强的活着,那他的行为就是值得敬重的,他的“活”本身就是一种道德行为。
第三个例子就是“发展自己的才能”。
一个人生活在世界上应该发展自己的各方面的才能,你不仅仅是为了获得某种利益,而是为了完善自己,将其作为自己的义务,这也是道德行为。
最后一个例子就是“帮助别人”。
你要帮助别人不是为了回报,而是一种义务,这也是一种道德的行为。
这四个例子并不是随便列举的,而是按照一种严格逻辑顺序编排起来的,代表着四种不同的道德境界:“不要骗人”和“不要自杀”是一种完全的义务,“发展才能”和“帮助别人”则属于不完全的义务。
所谓完全义务就是你绝对不要去做的,没条件可讲的,而后面两个是不完全义务,在某些情况下不去做是可以原谅的。
二,道德形而上学康德道德哲学中的第二个层次是道德形而上学。
以上谈到了康德列举的通俗道德中的四个例子,其实在日常生活中有很多这样的格言,比如说“己所不欲,勿施于人”等这些最基本的为人处事的规范。
这些规范都是通俗道德。
正因为它们是通俗的道德,所以对于它们背后的“依据”,很多人并不了解,而这个“依据”就是康德所强调的先天根据。
康德认为通俗道德缺乏可靠的理性原则作为最后的裁定,所以很容易变质,如果不为通俗道德找出普遍性的根据,这样一些格言就很可能将道德和不道德混为一谈。
因此康德就是要寻求这种道德箴言后面的道德律,从而提出了道德哲学的第二层次,道德形而上学。
康德提出来的普遍道德律是以一种命令形式表达出来的:你必须要这样行动,即你的行为准则(主观的),成为一条普遍的法则(客观的)。
康德是一种理性的表达,是一种逻辑形式化的表达,要比日常表达更加精确。
很多道德格言可能仍然是有条件的命令,如果把条件去掉,这个命令就不成立了。
有条件的命令是可以根据条件的改变而改变的,所以有条件的命令不具有普遍性。
正因为如此,通俗的表达往往是有漏洞的,但是康德的表达把这些情况排除了,他建立的是一个理性的、形式化的原则,在任何情况之下,它都是可以成立的,是无条件的,是绝对的。
对于普遍的道德命令,康德认为每个人单凭自己的理性就能够理解和遵守。
为了说明这一点,康德将在通俗道德哲学中提到的四个例子加以重新分析。
例如,“不要骗人”是不是道德律?只要想一想,如果人人都骗人,就会没有人再相信任何人,那时骗人就没有任何用处了,就不再会有人骗人,“骗人”作为一条普遍法则就自我取消了;而如果人人都不骗人,那将是一个良性循环,人们将越来越诚实。
又如假设所有人都自杀,人都死光了,将导致再没有人自杀。
所以如果一个准则在普遍化的过程中,它取消了自身,在逻辑上违背了同一律,那么它就是不符合实践理性的。
因此,这两个义务更像是一种“客观”的自然法则。
再比如后两种义务“发展才能”和“帮助别人”。
人们可以设想一个懒汉的世界和一个冷漠的世界,只是没有人愿意生活在这样的一个世界里。
偷懒的人总是希望别人能干,自私自利的人总是希望别人“毫不利己专门利人”。
所以这种行为也有逻辑矛盾,但不像骗人或自杀那样的客观的自相矛盾,而是一种主观的自相矛盾。
所以,康德在判定一个行为是道德的还是不道德的,是根据人的行为的逻辑一贯性加以理解的。
康德把它归结为道德律的这样一种表达形式:使你的行为准则成为一条自然法则。
就是说,在具体实行中,你试想一旦把它普遍化,它会导致一个怎样的自然后果——是自我取消还是自我维持?要是自我取消那就是道德行为,反之则不是。
这是对道德律的一种“自然淘汰”的理解。
康德的道德律的这种表述形式强调使人的行为方式成为一条“自然法则”,是从自然后果去考虑,看它能不能成为一条普遍的自然法则,这是他的道德律的第一个变形的形式。
除了这种自然淘汰的表述形式以外,康德还提出了第二种变形的表达方式,比第一种表达方式的层次更高。
第一种是把人的道德行为看成自然行为,把人的地位贬低了。
在历史上,人们可能通过自然淘汰来选择道德行为。
但是按照康德的先验哲学,这样仅仅是从效果来谈道德,还带有功利性,只有从动机和目的来看道德才能摆脱功利性。
康德在强调道德的目的时,进一步将其划分为主观目的和客观目的。
康德认为,主观目的总是偶然的、依对象的不同而变化的,只有客观目的才是一切有理性者的普遍必然的目的,具有绝对价值。
这个客观目的就是作为设定一切主观目的的意志主体本身,即“人格”。
这就引入了绝对命令的第二种变形形式,即要以人为目的,而不能仅仅当作手段。
真正的道德就是把人当目的,无论对方是什么人,你都应该尊重他的人格和人性。
所以回过头来,看前面的那四个例子,就有了这样的意义:“不要骗人”,就意味着不要把别人当手段;“不要自杀”,就意味着不要把自己当手段;“发挥才能”,就是把自己当目的;要“帮助别人”,就是把别人当目的。
因此,我们今天生活中的一些道德原则就不是普遍的道德法则,它是建立于一种“人情”和功利之上的道德,一旦人情变化,功利到手,道德这种“工具”就可以被抛弃。
我们经常说中国人的道德失落,实质上究其本因,这并不完全是道德的失落,而是由我们这种道德性质和模式所决定的。
只有以人格为目的,“己所不欲勿施于人”才是真正道德的。
第三种变形的表达方式是:每个人的意志都是立法的意志。
在道德方面,人是自律的。
至于基督教中上帝的戒律等等,在康德看来,这些还不是真正的道德律,因为它们都是“他律”。
最高的道德律的表达就是自律,每个人的自由意志都是立法的意志,每个人出于自由意志为自己立法,不是听从别人的教导。
严格的说,这一表述没有采用命令的形式,而是直接指陈一个事实,即每个有理性的存在者的意志都是普遍立法的意志。
这样第三种命令形式就成为了前两种命令形式遵守的最牢固的根据了。
在这三种命令形式中,只有第三种命令形式才使得行动的主体具有了人格的尊严,并激发起“敬重”的道德情感。
正因为如此,在现实的道德教育中,康德非常反对利用大家的一种从众心理去给他人树榜样的做法,去进行情感教育。
康德的道德教育思想是建立于道德自律的基础之上的。
每一个人当他达到理性成熟时,都可以对他进行启蒙。
什么是启蒙?就是让每个人用自己的理性去思考,勇于用自己的理性走出被监护状态(儿童就是被监护状态,因此也就走出儿童状态)。
这就是康德对我们在道德教育上所带来的一种启发。
三,道德形而上学何以可能?第三层次是康德的《实践理性批判》。
前面在道德形而上学中提到这样一条原则,即你要使你的行为的准则愿意永远成为普遍的法则。
这样一个道德律,它的前提是什么?它何以可能?每个人的意志都是立法的意志,那么这种意志的前提是什么?所以实践理性批判就是要批判的考察道德律的前提,道德律何以可能等问题。
《纯粹理性批判》是考察认识何以可能,《实践理性批判》就是考察道德何以可能的问题。
康德给出了一个答案,那就是“自由”或者“自由意志”。
自由意志是什么?这不是可以用任何机械关系所能够分析的。
每一个人应该为自己所做的行为负责,你有功或有罪,这在生物学家、医学家眼里和在神学家、法官眼里是完全不同的,后者总是首先把人假定为是具有自由意志的。