网络舆论可不可以提升民主觉醒

网络舆论可不可以提升民主觉醒 正方陈词1 在人类发展的历史长河中，所有的政权交替，政治改革，最核心的问题，就是权力的归属。当人民大众拥有权力，成为权力的主人时，我们会提到一个词，叫做民主。所谓民主的觉醒，指的是人民开始意识到行使自己应该享有的权力，并形成民主制度化的推动力。而网络舆论，是网络上充斥的各种意见的集合。其特点为高效，自由，平等和多元。民主一词起源于希腊，以为人民的统治，简单的来说就是人民大众来做决定，以平等和自由的原则来进行社会管理，民主的基础可以分为知情权、表达权、监督权三个部分，知情和表达一者收取资讯，一者发出资讯，相辅相成。只有民众充分的知情，个体、社群充分的表达自己的诉求，对社会公共议题进行充分的讨论，才能够保障民主的推进。如果民众不够知情，权力会被利益集团所攫取，导致民主最终甚至倒退。同时，监督权的贯彻决定了政府公权力是否被真正的监管，只有在充分的知情和通畅的表达的基础上，持续的监督，才能保证民主的真材实料。所以，小范围内讨论难免会有观点的偏颇，而网络扩大了舆论讨论的平台，加强了公共话语的民众参与，所以就更有效的推动了民主的觉醒。网络舆论能够提升民主觉醒其原因有2，其一：网络舆论在保证和保障公民知情权和表达权方面，通过扩大公共话语的讨论，发挥了很重要的作用，公民在网络舆论平台上，通过自由的表达和讨论各项事件，才能够在短期内迅速的获得并参与公共事务所需要的大量公共信息，通过借助网络舆论，才能在一个开放的平台上，迅速的表达自己的观点与立场，才能够通过更多方的合作，达成共议。2011年，埃及人民响应埃及反对派在互联网上的号召，在全国持续多个地区上街抗议，要求当时总统穆巴拉克下台，持续一年的时间内，埃及街头发起的大大小小上百次抗议游行，推翻了穆巴拉克长达30年的强权统治，使埃及开始步入了民主化的进程，对于当今的网络舆论，胡锦涛主席也不仅一次的强调，网络已经成为文化思想信息的集散地和社会舆论的放大器，其二：网络舆论对于政府起到了持续的监督作用，促使政府对公众的意见作出及时的回应，网络舆论指的是让民众通过网络留言板和监察网站等网络平台，对政府的面对面，而民众的监督权也正是在一次次的网络时间中逐步提升，2009年10月7号，新疆生产建设兵团最牛团长夫人敦煌打人事件，在天涯社区遭到曝光，而10月10日，相关事件人物即被免职，所以民主并不是一个一蹴而就的过程，也并非报纸百病，在这样的跌跌撞撞中我们才能走向民主的彼岸，所以我方坚持认为网络舆论有利于提升民主觉醒。 反方质询1 如果这个世界上都是瘦子，而只有我方三辩是个胖子，是不是我在这个世界上之要一看到胖子就可以判断出这个是我方三辩呢? 某种程度上可以这么说 你也看到了，前提是这个世界上只有一个胖子，那我们也想一下，官民互动的加强就像你刚刚说的，信息的公开与人民去监督政府，这个东西是不是在民主社会才有呢？ 其他东西有助于能够提高并不能论证我今天不能够提高 我不是问这个问题，就跟那个胖子一样，别人也可以胖，那别人的社会里是不是也会有信息的公开，人民的讨论，民主的监督，拉贪官下马以及等等问题呢？ 今天我方并不是论证唯一的必要条件，而是当中的一个正面的推助能力 我没有论证唯一的必要条件，我是跟您说先不管是民主政府还是威权政府，包括今天的开明专制，都可能有像您方说的那样，信息的公开、人民的讨论、监督政府，所以今天您方无非就是论证了网络是一个官民更好互动的良好平台，但是官民互动的良好平台并不能直接推导出这个社会是更民主了，对不对？ 对方辩友，那您就要跟我们去论证那些威权政府是怎样更好的互动，而且重点是：今天在网络的平台当中，我们能够更好的用 对方辩友，还是那个问题，官民互动并不只是在民主社会有，威权政府有很多，您比如您所说的埃及，有一个笑话，叫做埃及的监狱里有3种人，第一种叫做支持穆巴拉克的人，第二种叫做反对穆巴拉克的人，第三种叫做穆巴拉克。 所以说？ 所以说现在埃及虽然进行了民主革命，可是至今没有一个政体承认他形成了一个民主制度和一个民主政府，选了总统又推翻，又选总统又推翻，最后就是三种人在监狱了 这才是民主啊，各种各样的声音都会得到相互的审判与冲突，这才叫民主 可见世界上任何一个中东国家有可能会你方的网络舆论掀起的革命，但是他们都没有建立起一个世界公认的民主政府对不对？ 如果监狱里面只有反对穆巴拉克的人，那就只有一种声音，那不叫民主。

反方陈词1 刚才那个胖子的例子相信大家都听得很清楚，对方今天不能只拿相似性来论证，而是要切实论证网络舆论这味药，能不能治疗民主未觉醒这个病症。就是有没有对症下药的问题。验证一味药能不能治疗一种病有两个条件，第一，要有临床样本的对照组试验，就是要有实力，第二，研究病症的治愈肌理，要在药和病之间建立起一个作用机制，就让我们一一来分析。首先，网络舆论提升民主觉醒并无实力，世界范围内上一波民主浪潮发生与7、80年代，而互联网在90年代才开始普及，现在世界范围内已经民主觉醒的国家并无多少是通过网络来实现的。而在据说网络舆论发挥了重要作用的阿拉伯之春事件中，这些国家并未真正走向民主，利比亚陷入了无政府状态，退回到了部落时代，叙利亚至今仍在内战，自由军中大量宗教极端分子成分复杂，埃及处于军管政府和保守势力的控制中，如果网络舆论这味药至今没有任何临床例证来证明他有实际效果，那么您方怎么来证明他提升了民主觉醒。其次，研究他的肌理我们发现，网络舆论与民主觉醒之间并没有建立起一个作用机制，民主区别于开明专制，威权主义等政治形态的关键就在于民众是够拥有实质性驳议权，民众拦轿下跪求包青天做主，提名上书救父推动肉刑废除，这些利益诉求的到解决的例子，古代也有，而且现今人们在网络上@大V求帮助，求转发得支援的行为顶多是官民互动的补充和提升，网络舆论只是提供了多一条的发声途径，构建了一个在线开封府，也许会有零星的个体诉求得到满足，但是其背后的权力分配和运行体制没有发生改变，更没有涉及驳议权这一核心问题，说道这里就可能会有人有疑问，网络他不是让我们自由发声了么？那为什么我们不能走向民主，我们想想，我们真的自由吗？这不得不提到两个词，一是传播学四大理论之一的议程设置理论，他告诉我们传媒是可以通过提供信息和安排相关议题来左右人们的关注点，举个简单的例子，中国微信用户现在有6亿，腾讯每天向我们推送4条新闻左右了我们大多数人当天所谈论的话题，这潜在的话题控制和舆论引导，让我们以为网络舆论是一个世外桃源，其实我们的视野已经被划定了疆域，另一个词叫做把关人，他隐藏在每一句您所搜索的新内容不予显示的背后，他将筛选过的信息展现给我们，不被允许讨论的事情就会被删除，确保在公共空间出现的信息符合他的诉求，我们身处在被引导，被监控，被安排的娱乐场，我们还以为网络带来了自由，网络舆论这味药不对症反而带来了虚幻的自由感，所以我方认为网络舆论不能够提升民主觉醒。 正方质询1 哪一年开始有了网络？ 网络真正普及起来是在90年代 所以要我方论证这几百年的民主化进程网络舆论都扮演作用不可能，因为时间上就决定不了。第二个问题，打篮球有助于长高，喝牛奶也是，我需要论证喝牛奶是长高的唯一方式么？ 您方至少得论证其中的作用是不是唯一 所以我方并不需要论证唯一性。对方再告诉我您方觉得不能提升民主觉醒，您方觉得什么叫做提升？ 关键是要看提升的方向性对不对 您告诉我什么叫做提升，提升是不是必然要建立一个必然可以达成的完美的民主制度？ 至少不能走错路 所以不是必然建立一个完整的制度，那您方要求我方必然达到一个必然有成效的东西，您方告诉我这个世界上有什么东西能达到？ 不对 您方是觉得不能，那您方告诉我有什么东西必然让一个国家走向民主化进程？二辩告诉我什么东西是必然的，再来了，任何一个国家民主进程哪没有跌宕起伏的往复，哪一个国家民主进程一次就成功的？所以没有一个国家的民主进程是一帆风顺的，那为什么要让网络舆论达到这样一击即中的目的呢？ 您方能用跌宕起伏来论证这是真正的民主觉醒么？ 那您方等一下要告诉我为什么网络舆论一定能带来这个作用以及这个世界上按照您方的标准有什么东西能一定带来这个作用，再来了，法国的大革命起起伏伏一共多少次？ 很多次 所以您方只看暂时的一个阶段，其实不能判断出来它未来的走向对吧？所以今天我方是不是要看有之前和之后的对比呢？对方辩友告诉我提升和根治一个病是一个意思么？如果今天提升民主觉醒不能够根治一个病，那您方以医疗的例子来打，是不是不合适呢？

正方陈词2 网络舆论真的可以给我们营造一种公共话语，网络将公共话语的空间不断扩大，我们更加充分的了解以达成更好的民主，这是公民社会建立的雏形。

反方质询2 您方刚刚说打篮球有助于长高,对不对？ 恩 那今天我们就用科学的态度来讨论打篮球有没有助于长高，从理论上和实质上进行分析。 恩 那我请问你，在常态下，如果我们发现，所有打篮球的人没有任何一个人长高，在逻辑上我们不会承认打篮球有助于长高对吗？ 对 我们从实质上来看，今天您方认为网络舆论能够提升民主觉醒，有没有使用了一个您方的方法成功的例子？ 很多，比如说中国 有没有一个国家在使用了您方口中的网络舆论所以完成了民主化进程？您认为在理论上是有作用的，但是现在在实例上没有例子是么？我们再来看理论，为什么埃及通过一些网络舆论形成一些社会活动之后最后没有成为民主化政体？ 埃及还在运动，他们难道一天就达成么 在理论上您给的理由是他们仍在运动，现在问您的是，如果网络舆论能够供给这个养分，那么是哪个方面的养分没有供给到或者不够呢？ 网络舆论供给的是必须要的养分 您在不停的论证它是有效的，但是现在我需要知道它如果有效是什么效果，它的效果是怎样不够，我是在请问你这个问题。可见对方辩友在理论上找不出为什么没有把病治好的原因，