当前位置：文档之家 › 微博对网络民主的实现问题研究

微博对网络民主的实现问题研究

  • 格式：pdf
  • 大小：307.11 KB
  • 文档页数：4
索。
络 民 主定 义 为 ：“ 政 治 主体 借 助 网 络 技 术 ， 以政 治 互 动 为 主
要 形 式 ， 以 网络 空 间 为 载 体 ，培 育 、 强 化 和 完 善 民 主 的 过
一
、
“ 网络 民主” 的基本 含义
程”； Ｉ ｓ ］ 侯斌定义为 ：“ 以 网 络 为 载 体 和媒 介 形 成 网络 社 区 ，
念 。 因此 ，需 要 从 民 主 的 本 意 出 发 来 对 “ 网 络 民 主 ” 这 一
的是 媒 介 在 政 治 信 息 的传 播 、公 民 的 政 治 社 会 化 、形 成 公
共 舆 论 、制造 政 治共 识 等 方 面 对 民 主 政 治 有 着 不 可 估 量 的 促 进 作 用 。 因此 ，随着 网络 时 代 的 到 来 ，“ 网络 民 主 ” 的 概
（ 一 ） 国 内外 学界 对 网络 民 主 的界 定 目前 对 于 网 络 民 主 的 研 究 已 经 成 为 一 个 热 点 ， 国 内 外 的 相关 文献 层 出 不 穷 ：一 方 面 国 外 学 者 众 说 纷 纭 ，多 从 西
词 源 于 古 希 腊 文 ，是 一 个 合 成 词 ： “ ｄ ｅ ｍｏ ” 意指 “ 人 民” ，
面” 的传播方式 ，其信息传播通过个体组成 的节点来 完成 ，
用 户个 体 成 为 了信 息 传 递 的 绝 对 核 心 ，微 博 让 “ 沉 默 的大 多 数 有 了更 多 的 发 声 机 会 ” 。 ＿ １ 本文 尝 试 从 网络 民主 的 内 涵 、 微 博 客 的传 播 特 点 与 网络 民 主 的 内在 关 联 方 面 进 行 一 次 探
在 ｗｅ ｂ ２ ． ０时 代 最 能 彰 显 “ 网络 民主 ” 精 神 的 媒 介 形 式 是 微博 客 。微 博 客 相 对 其 他 大 众 媒 介 形 式 的一 个 突 出 特 点
者 克里 夫认 为 网络 民 主 是 “ 利 用 因 特 网 加 强 民 主 过 程 ，为 个 人 或 社 群 提 供 与政 府 互 动 的 机 会 ，并 为 政 府 提 供 从 社 群
网络 民 主 借 以 实 现 的有 力 手 段 。
关 键 词 ：微博 ；网络民主；实现
作 者 简 介 ：葛傲天， 中国人民大学 国际关系学院 （ 邮政编码 １ ０ ０ ８ ７ ２ ）
中 图分 类号 ：１ ３ ６ ０ ２ 文献标 识码 ：Ａ 文章 编 号 ：１ ６ ７ ２ —６ ３ ５ ９（ ２ ０ １ ３ ）０ ２ — ０ Ｏ ９ ９ —０ ４
“
ｃ ｒ ａ ｃ ｙ ” 意 指 治 理 或 统 治 。 因 此 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 民 主 最 原 始 的 含 义 即
方 国 家 的 民 主现 状 出 发 ，侧 重 于 网 络 对 于 现 实 民 主 政 治 的
完 善 ，从 不 同 的 角 度 对 “ 网络 民 主 ” 进 行 了界 定 ，并 提 出
“ 人 民 的治 理 ” 或 “ 统 治 归 于 人 民” ，即 “ 由全体 人 民 （ 而 不 是 他 们 选 出的 代 表 ）平 等 地 、无 差 别 地 参 与 国 家 决 策 和 进 行 国家 管 理 ，这 是 民 主 最 原 始 、 最 简 单 的含 义 。 ” ＿ ７ ］ 民 主 即 “ 人 民的 治 理 ” “ 这 个 经 典 的概 念 是 一 切 有 关 民主 的 理 论
概 念 及 其 实 现 方 式 进 行 合 理 的 分析 。
（ 二）“ 网络 民主 ” 概 念 的 内涵
念 也 应 运 而 生 ，并且 在 民主 政 治 尚 不 完 善 的 社 会 被 赋 予 了
高度的期望。
“ 网 络 民 主” 一 词 中 ，网 络是 修 饰 民主 的限 定 语 ， 其 核 心 在 于 民主 。从 词 源 学 的 角 度 看 ， “ 民主 （ ｄ ｅ ｍｏ ｃ ｒ ａ ｃ ｙ ） ” 一
依 托 网 络 社 区 进 行 政 治 表 达 和 政 治 参 与 的 新 兴 民 主 形
媒 介 与 民主 的 关 系 是 一 个 由 来 已 久 的 话 题 ，不 容 置 疑
式” 。 ［ ６ 其 余 国 内学 者 或 者 直 接 引 用 国 外 学 者 的 定 义 ，或 者 将 网络 民主 简 单 等 同 于 网 络 政 治 参 与 、 网 络 中 的 民 主 等 概
讨 论 的基 础 和 准 绳 ” 。 ［ ８ ］“ 人 民 的 治 理 ” 意 味 着 一 个 社 会 政 治 共 同体 的 最 终 决 定 权 来 源 于 “ 人 民” ， 由此 引 申 出 的一 个 含 义 是 人 民 的 正 当 利 益 得 到 共 同体 的保 护 ，“ 如 果 他 们 的 利
是 个 体 性 ，从 信 息 传 播 的 方 式 来 看 ， 微 博 摆 脱 了 “ 由 点 到
中 寻 找输 入 的机 会 ” 。 ［ ３ ３ 第 二 ，从 媒 介 民 主 的 发 展 变 迁 的 角 度 出发 ，认 为 网络 民 主 是 媒 介 民 主 的 最 新 表 现 形 式 ，美 国
学 者 马 丁 ・哈根 认 为 “ 网 络 民 主 是 电 子 民 主 发 展 的 最 新 阶 段 ，是 对 远 程 民主 形 式 的 修 正 和 完 善 ” 。 另一 方面 ，国 内 学 者 对 于 网络 民主 的 研 究 ， 比 较 有 代 表 性 的 有 郭 小 安 将 网
中共济南市委党校学报 ・ ２ ／ ２ ０ １ ３
徽 博对 网 络 民 主 的 实 现 问题 研 究
葛傲 天
摘 要 ：网络 民主作为互联 网与民主的结合，就在 于公民通过 互联 网能够更加有效地 向政治系统传 递信息。微博是 当
下 最 新 、 最 有 效 的 网 络工 具 之 一 ， 独有 高 效 的信 息 传 播 能 力 、 强 有 力 的 互 动 性 以 及 便 捷 的使 用 方 式 ，理 所 当然 的 成 为 了

合集下载

新媒体时代下的网络民主与社会参与

新媒体时代下的网络民主与社会参与

新媒体时代下的网络民主与社会参与随着互联网的普及和发展，新媒体的兴起改变了人们获取信息、传播观点和参与社会的方式。

新媒体时代下的网络民主与社会参与成为了一个备受关注的话题。

本文将探讨新媒体时代下网络民主和社会参与的特点、优势以及面临的挑战。

一、新媒体时代下的网络民主新媒体时代给予了普通民众平等参与公共事务讨论的机会，这是传统媒体所难以实现的。

通过互联网上的社交媒体平台、网络论坛和博客等形式，人们可以自由表达自己的观点和关注的议题，参与到公众讨论中。

这使得信息传播更加多元化，不再受到传统媒体的垄断和主导，而依托网络与传统媒体并行的特点，使得民主的价值在网络空间得以实现。

网络民主的特点之一是平等性。

网络平台上的信息传播和意见交流不再受到地域限制，任何人都可以通过互联网发表和传播自己的想法。

无论是普通市民还是知名专家，都可以在网络上自由表达观点，实现平等参与。

此外，网络民主还具有匿名性，这使得参与者能够更自由地表达自己的看法，不用担心来自他人的反对或压力。

二、新媒体时代下的社会参与新媒体为社会参与者提供了更广泛的平台。

通过网络社交媒体，人们可以随时随地了解社会热点、参与社会事件。

同时，网络平台还提供了公共参与的渠道，如在线投票、表决和签名活动等，使得普通民众能够直接参与政策制定和决策过程。

这种新媒体带来的社会参与形式，使得民众与政府、企业等社会机构之间的距离变得更近，民意得以传递和反馈，为社会发展提供了更多的参考意见。

社会参与的一个重要方面是网络舆论的形成与引导。

在新媒体时代，通过网络传播观点的速度和广度都得到了大幅提升。

人们可以通过自己的微博、朋友圈、博客等途径发布信息，将个人的声音传播给更多的人。

而当某一话题在网络上引发热议时，往往会形成舆论的集中效应，影响社会发展和决策的方向。

网络舆论的形成与引导不仅考验政府和各利益相关方的应对能力，也需要媒体和公众共同努力去理性引导舆论，避免虚假信息和谣言的传播。

国内“微博问政”研究述评

国内“微博问政”研究述评

政” 的内容是公共事务。如果党政机关 、 公务员和群 众， 在微博上讨论的问题不涉及公共事务 ， 那么这种 行为就非“ 微博问政” 行为。（ ３ ） “ 微博 问政” 的渠道 是微博平台。它是一种新兴 的网络问政形式 。（ ４ ）
“ 微 博 问政 ” 的发 展与 民主政 治 的建 设 有着 紧 密
个， 官员微 博有 ２ ０ ０多个 。 大量 党政 机 构 和行 政 官
而是通过网络工具微博 ， 员进驻微博 ， 积极使用微博 ， 促使“ 微博 问政” 不断升 不按传统的亲临现场方式 ， 处理 政务 等 活动。 ｌ ３ （ ２ ） 温 。与此同时， “ 微博 问政” 引起了诸 多研究者 的关 运用网络技 术进 行参 政、 注 。研究“ 微博 问政” 的论文逐渐见诸于报刊杂志。 “ 微博问政” 即公民问政于党政机构和公务员， 其实
摘要 ： “ 微博问政” 实践的纵深开展 ， 深刻地影响了社会生活的方方面面。近几年 ， 国内学者对“ 微博 问 政” 的内涵、 特点及其对 民主政治建设的影响进行 了初 步研究。在此基础上 ， 分析 了我 国“ 微博 问政” 存在 的
问题 ， 探讨 了推进“ 微博问政” 良性发展 的对策。 关键词： 微博 问政 ； 概念 ； 特征 ； 影响 ； 问题 ； 对策
中图分类 号 ： Ｃ ９ ３ 文献标 识码 ： Ａ 文 章编号 ： １ ０ ０ ４— ３ １ ６ ０ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ２—０ ０ ８ ０— ０ ５
２ ０ １ １ 年， 上海交通大学公共关 系研究 中心、 舆
一
情研究实验室发布｛ ２ ０ １ １ 上半年度中国微博报告》 。
收稿 日期 ： ２ ０ １ ２—１ ２ —１ ８ ， 湖南科技 大学马克思主义学 院讲师、 博士 ， 主要研 究方 向： 毛 泽 东思想。
浅析网络协商民主的困境与对策建议

浅析网络协商民主的困境与对策建议

其次，繁杂的网络信息、层出不穷的网络犯罪事件都在不断要求政府的出台相应政策法规，将协商过程、协商程序、协商结果合法化。明显看到在网络信息总量变得更多的同时，其价值密度也在同步降低，协商议题及主题繁多、参与人数众多，很容易造成大家各抒己见，意见不容易统一。政府面临如何优化网络协商渠道及类别？在协商过程中如何做到公平公正公开？多大程度上收集及采纳真实有效的民情民意？这些问题都需要制定适宜的制度法规。
二、目前存在的诸多困境
网络自身是把“双刃剑”。正是网络具有虚拟性、平等性、便捷性、聚散性、自由开放性、匿名性等特性，使得网络协商民主具有不可替代的受众群体庞大、信息来源广、协商成本低等自身优势。网民借助网络公众平台实现直接参与政治商讨与意见互通的可能，但当前政府在网络协商民主中应扮演的角色和承担的责任仍不明晰、网民在协商过程中仍缺乏公共精神、网络在技术上仍存在无法避免的缺陷，从而导致协商效能不高、协商内容繁杂、协商结果无法绝对公正等问题。
网络协商民主正是在不断适应网络社会迅速崛起的情境下，从而推动网络人民民主的一种崭新的制度化尝试，既是网络民主的一种制度创新，又是基于网络环境下，协商民主利用新媒体的技术拓新。网络协商民主积极响应社会主义协商民主“广泛、多层次、制度化”的发展目标，力求将协商民主的边框拓展到各个阶层、各个领域，当前的网络协商民主实践平台已经遍布从中央到地方、从国家领导阶层到基层管理者，从党政机关到新闻媒体的各个层级之中，贯穿了从议题发起到百姓互动，从民众建议到决策落地，从临时动议到形成常态的相关环节。[2]开展了网络论坛、政务微博、门户网站等多方渠道。政府将权利共享、对社会公共事务采取透明化、民主化裁决方式，利用互联网优势，充当网络协商民主中的参与者、网络意见的协调者以及信息的反馈者与决策者，集三种职能于一身，在此基础上，网民顺应政策发展，投身虚拟政治环境，对涉及自身利益、触发公众热议等事件纳言献策。
“微博问政”发展对策论文

“微博问政”发展对策论文

“微博问政”的发展对策研究2008年是网络问政的起始年，2009年网络问政红遍全国各地，2010年网络问政风靡于全国各地。

对“网络问政”高度重视的政府机构以及官员也丝毫不显得落伍，许多政府机构和官员也纷纷抢在第一时间进驻微博，大胆尝试网络官民互动的新模式，他们将微博作为倾听民声、了解民意的重要手段之一。

一、微博问政的概念微博，就是微塑博客，是传统博客的一种变体。

用户可以通过手机、email、web等方式向个人博客发布各种消息，文本内容大都限制在140个字符(约70个汉字)以内。

它可以点对面，点对点地传播。

微博问政是网络问政的一种常见表现形式，即指政府机构或官员不需要采用传统的亲临现场的方式，而是通过微博等网络工具，运用网络技术进行参政、处理政务等活动。

二、微博问政的存在的问题（一）形式主义严重目前各级政府机构的微博，更多发挥的还是信息发布平台作用，而非交流平台作用。

而在与网友互动及解决具体问题方面，突破甚微，与网友们所期待的存在较大差距。

例如有的网民对广州公安系统的官方微博只可浏览门户信息、关闭评论功能提出质疑：“官方微博缺乏网络问政的最基本的常识和问政诚意，即使开通了官方微博，如果问政最终沦为作秀，也只会让网民加深对政府部门的某种偏见，效果往往恰得起反”。

（二）官员角色定位难谈工作，还是谈生活，或是其它方面？微博中的官员们往往身不由己地面临职务角色与个人身份之间转换的纠结，以及官员与网民之间话语表达空间、自由度的差异，很难做到收放自如。

而更重要的是转变话语表达方式的挑战。

微博交流平台草根化的话语环境，对话语表达方式提出了特殊的要求，传统的“官话”在这里显得格格不入，“假大空”则只会徒增笑柄。

（三）监督管控难由于微博问政的互动性较为灵活，主要采用“点对面”的传播方式，网民参与问政交流的程度远远高于博客时代，但是网民互动也存在着集群行为，特别是当一种错误的声音通过网络迅速地放大并形成舆论时，加上微博传播所特有的其他网络形态无法比拟的广度和深度，信息通过复制和转载等，往往会把事实真相所掩盖，严重的甚至可能会导致网络暴力、网络群体性突发事件的出现。