禾田福可在棉花上的应用效果分析
- 格式：pdf
- 大小：177.67 KB
- 文档页数：2
施 Ｉ 号 药整 枝后 人 工打 顶 的处理 ，说 明该化 学 打顶
剂 对棉 花 整枝 塑形具 有一 定 的效果 。产量 调查 结果
显 示化 学 打顶低 于 整枝人 工 打顶 和对 照正 常人 工打 顶， 说 明化 学打 顶对 棉花 产量 具有 一定 的影 响 。 在不 同果枝 时段 进行 化 学 、 人 工打 顶 的各处 理 ， 棉 花 在株 高、 叶片 、 果 枝 台数 、 产量 上均 有一 定 的差异 ， 但 差异
［ Ｊ ］ ． 农 药 市 场信 息 ， ２ ０ ０ ７ （ ４ ） ： ６ ２ — ６ ６ ．
【 ２ 】 杨明风 ， 谢英慧 ， 王进 ， 等． ４ ． ２ ３ ％ 霜灵・ 种 菌 唑 微 乳 剂 对 棉 花 立枯 病 的 防效及 产量 的影 响叨． 中国棉 花 ， ２ ０ １ ５ （ ３ ） ： ２ ２ － ２ ５ ．
果枝 、 ５台果枝 ４个 阶 段喷 施 ，主要起 整 枝 作用 ； 因 素 ２设 ２个 水平 ： 在 喷施 １ 号 药后 ， 将每 个处 理分 成 ２等 份 ， 一 半 在 ７月 １ ～５日进 行人 工打 顶 ， 一 半在 ７
月 １ Ｏ～１ ５日喷 施 ２号 药 ， 用 量为 １ ５ ０ ｍ Ｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ， 进
由表 ６可 知 ，各 处 理 棉 花 产 量 均 高 于处 理 ４ （ Ｃ Ｋ） ， 处 理 ２产 量 最 高 ， 较 处 理 ３增 产 ６ ． １ ％， 其 次
是处 理 １ 较 处 理 ３增 产 ４ ． ６ ％。籽棉 单 产排 序 ： 处理
２＞处 理 １ ＞处 理 ３＞处理 ４ （ Ｃ Ｋ） 。
供 试药 剂 ： 浙 江禾 田福可 棉 花化 学整 枝 剂 （ １号
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ６ —１ ２ —１ ６
（ 见表 ４ ） ， 其 中处理 １对棉 花 蚜虫 的防治 效 果 较好 ， 防 效为 ７ ８ ． ３ ％， 较处 理 ３防效 高 ｌ ８ ％， 其 次 是处 理２ ，
蓟 马有较 好 防效 。 ２ ． ５ 不 同处理 对棉 花 产量 的 影响
悬 浮种衣剂 ） 处理 的效果 。药剂锐胜 ＋宝路 包衣对棉 花发 芽和 出苗安全 ， 试验 中无 任何药 害现象发 生 。
参 考文 献
［ １ ］ 武衣 技 术 的研 究 与 进 展
不 显著 ，以果枝 台数为 ５台时喷施 化 学整枝 剂 的处 在 棉 花 施药 之 前 各 处 理棉 株 长 势 基本 相 同 ， 对
防效为 ６ １ ． ６ ％， 较 处 理 ３防 效 高 １ ． ３ ％， 说 明种 衣 剂
３ 小 结
试 验结 果表 明 ， 棉种 进行种 衣剂 包衣 后 ， 棉苗 的 抗 虫 和抗病 具有 明显 提 高 ，同时其 对棉 花生 长发 育 有 明显 的促 进作用 。各处 理与对 照相 比较 ， 药剂锐胜 ＋宝路 对棉 花苗 期抗 虫 和抗病 防治 效果较 好 ，能显 著 降低 棉花 苗期 虫害 的发 生和病 害 的发病 率 ，其综
关键词 ： 棉花 ； 化 学打 顶 ； 生 长发 育 ； 影 响
积６ ６ ７ ｍ 。 。 因素 ｌ ： 设 ４个 水平 分 别 为将 １号药 （ 施
１ 材料 与方 法
１ ． １ 供 试 材料
用量为 １ ０ ０ ｍＬ ／ ６ ６ ７ ｍ ）于 ２台果 枝 、 ３台果枝 、 ４台
Ｃ Ｈ Ａ Ｎ Ｐ Ｉ Ｎ Ｙ Ｉ Ｎ Ｇ￥
产 品应用
摘要： 通 过 在 棉 花 不 同生 育 阶段 施 用 禾 田 福 可 棉 花 化 学
整 枝 剂 ，探 索 禾 田福 可 棉 花 化 学 整枝 剂 的 最 佳 施 用 时 间 ， 分 析 比较 施 用 禾 田福 可棉 花 化 学整 枝 、 打 顶 剂 与人 工 打 顶 的 效 果优 劣。结果表明 ， 棉 花 ５果 枝 时喷 施 化 学 整枝 剂 棉 花 长 势 最好 ， 施 用 禾 田福 可 棉 花 化 学 整 枝 、 打 顶 荆 棉 花 产 量 低 于 人
ｉ ￣ １ ２ １ １ － ７ ・ Ｉ 扔疆 器量 段 蓄 ５ １
产 品应用 Ｃ ＨＡ Ｎ ｜ ￣ Ｉ Ｎ Ｙ ］ Ｌ Ｎ Ｇ Ｙ Ｏ Ｎ Ｇ
行 化 学打 定 。
２ 结 果 与 分 析
各处 理抽 样 １ ０ ０株进 行 叶片数 、 株高、 果 枝 台数 等性
状 调查 ， 结果表 明， 棉 花植 株 各 性 状 间无 明显 差 异 ， 结 果见 表 １ 。
合 防治效果 优于 当地 使用 的常规 药剂 （ ２ ６ ％福 多 甲枯
锐 胜 ＋宝 路对 防治棉 花苗 期蚜 虫有 较好 的防效 。在 播 种后 棉 田 内未发 现盲 椿象 危害 ，因此虫 口基 数 为
０ 。各处 理 的蓟 马被 害率 均低 于对 照 ， 处理 １ 、 ２对蓟
马 的 防治效 果 较好 ， 防效 为 ４ ６ ． ２ ％， 较处 理 ３防效 高 ３ ． ９ ％（ 见表 ５ ） 。说 明 种衣 剂锐 胜 ＋宝路 对 防治 棉 花
２ ． １ 施 药前棉 株性 状
表 １ 施 药 前 棉 株 性 状 调 查
２ ． ２ 施 药后棉 花 长 势及产 量调 查 从 表 ２可 以看 出 ，施 ２号药化 学 打顶 的处 理棉 花 株高 、 叶片、 果 枝 台数均 高 于 同时间段 施 １ 号 药整 枝 后人 工 打顶 的处 理 ；果 枝 长度则 均低 于 同时 间段
工打顶 。
药） 、 化 学打 顶剂 （ ２号药 ） 。 供试 作物 ： 棉花 ， 品种 为鲁棉 研 ２ ４号 。
ｌ － ２ 试 验 方 法
试验 地点 位 于七师 一二 五 团试验 站 ，本试 验 为
双 因素试 验 ，因 素 １ 设 ４个 水平 ，因素 ２设 ２个水
平， 以正 常人工 打顶 为对 照 。不设 重复 ， 每 个处 理 面
剂 对棉 花 整枝 塑形具 有一 定 的效果 。产量 调查 结果
显 示化 学 打顶低 于 整枝人 工 打顶 和对 照正 常人 工打 顶， 说 明化 学打 顶对 棉花 产量 具有 一定 的影 响 。 在不 同果枝 时段 进行 化 学 、 人 工打 顶 的各处 理 ， 棉 花 在株 高、 叶片 、 果 枝 台数 、 产量 上均 有一 定 的差异 ， 但 差异
［ Ｊ ］ ． 农 药 市 场信 息 ， ２ ０ ０ ７ （ ４ ） ： ６ ２ — ６ ６ ．
【 ２ 】 杨明风 ， 谢英慧 ， 王进 ， 等． ４ ． ２ ３ ％ 霜灵・ 种 菌 唑 微 乳 剂 对 棉 花 立枯 病 的 防效及 产量 的影 响叨． 中国棉 花 ， ２ ０ １ ５ （ ３ ） ： ２ ２ － ２ ５ ．
果枝 、 ５台果枝 ４个 阶 段喷 施 ，主要起 整 枝 作用 ； 因 素 ２设 ２个 水平 ： 在 喷施 １ 号 药后 ， 将每 个处 理分 成 ２等 份 ， 一 半 在 ７月 １ ～５日进 行人 工打 顶 ， 一 半在 ７
月 １ Ｏ～１ ５日喷 施 ２号 药 ， 用 量为 １ ５ ０ ｍ Ｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ， 进
由表 ６可 知 ，各 处 理 棉 花 产 量 均 高 于处 理 ４ （ Ｃ Ｋ） ， 处 理 ２产 量 最 高 ， 较 处 理 ３增 产 ６ ． １ ％， 其 次
是处 理 １ 较 处 理 ３增 产 ４ ． ６ ％。籽棉 单 产排 序 ： 处理
２＞处 理 １ ＞处 理 ３＞处理 ４ （ Ｃ Ｋ） 。
供 试药 剂 ： 浙 江禾 田福可 棉 花化 学整 枝 剂 （ １号
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ６ —１ ２ —１ ６
（ 见表 ４ ） ， 其 中处理 １对棉 花 蚜虫 的防治 效 果 较好 ， 防 效为 ７ ８ ． ３ ％， 较处 理 ３防效 高 ｌ ８ ％， 其 次 是处 理２ ，
蓟 马有较 好 防效 。 ２ ． ５ 不 同处理 对棉 花 产量 的 影响
悬 浮种衣剂 ） 处理 的效果 。药剂锐胜 ＋宝路 包衣对棉 花发 芽和 出苗安全 ， 试验 中无 任何药 害现象发 生 。
参 考文 献
［ １ ］ 武衣 技 术 的研 究 与 进 展
不 显著 ，以果枝 台数为 ５台时喷施 化 学整枝 剂 的处 在 棉 花 施药 之 前 各 处 理棉 株 长 势 基本 相 同 ， 对
防效为 ６ １ ． ６ ％， 较 处 理 ３防 效 高 １ ． ３ ％， 说 明种 衣 剂
３ 小 结
试 验结 果表 明 ， 棉种 进行种 衣剂 包衣 后 ， 棉苗 的 抗 虫 和抗病 具有 明显 提 高 ，同时其 对棉 花生 长发 育 有 明显 的促 进作用 。各处 理与对 照相 比较 ， 药剂锐胜 ＋宝路 对棉 花苗 期抗 虫 和抗病 防治 效果较 好 ，能显 著 降低 棉花 苗期 虫害 的发 生和病 害 的发病 率 ，其综
关键词 ： 棉花 ； 化 学打 顶 ； 生 长发 育 ； 影 响
积６ ６ ７ ｍ 。 。 因素 ｌ ： 设 ４个 水平 分 别 为将 １号药 （ 施
１ 材料 与方 法
１ ． １ 供 试 材料
用量为 １ ０ ０ ｍＬ ／ ６ ６ ７ ｍ ）于 ２台果 枝 、 ３台果枝 、 ４台
Ｃ Ｈ Ａ Ｎ Ｐ Ｉ Ｎ Ｙ Ｉ Ｎ Ｇ￥
产 品应用
摘要： 通 过 在 棉 花 不 同生 育 阶段 施 用 禾 田 福 可 棉 花 化 学
整 枝 剂 ，探 索 禾 田福 可 棉 花 化 学 整枝 剂 的 最 佳 施 用 时 间 ， 分 析 比较 施 用 禾 田福 可棉 花 化 学整 枝 、 打 顶 剂 与人 工 打 顶 的 效 果优 劣。结果表明 ， 棉 花 ５果 枝 时喷 施 化 学 整枝 剂 棉 花 长 势 最好 ， 施 用 禾 田福 可 棉 花 化 学 整 枝 、 打 顶 荆 棉 花 产 量 低 于 人
ｉ ￣ １ ２ １ １ － ７ ・ Ｉ 扔疆 器量 段 蓄 ５ １
产 品应用 Ｃ ＨＡ Ｎ ｜ ￣ Ｉ Ｎ Ｙ ］ Ｌ Ｎ Ｇ Ｙ Ｏ Ｎ Ｇ
行 化 学打 定 。
２ 结 果 与 分 析
各处 理抽 样 １ ０ ０株进 行 叶片数 、 株高、 果 枝 台数 等性
状 调查 ， 结果表 明， 棉 花植 株 各 性 状 间无 明显 差 异 ， 结 果见 表 １ 。
合 防治效果 优于 当地 使用 的常规 药剂 （ ２ ６ ％福 多 甲枯
锐 胜 ＋宝 路对 防治棉 花苗 期蚜 虫有 较好 的防效 。在 播 种后 棉 田 内未发 现盲 椿象 危害 ，因此虫 口基 数 为
０ 。各处 理 的蓟 马被 害率 均低 于对 照 ， 处理 １ 、 ２对蓟
马 的 防治效 果 较好 ， 防效 为 ４ ６ ． ２ ％， 较处 理 ３防效 高 ３ ． ９ ％（ 见表 ５ ） 。说 明 种衣 剂锐 胜 ＋宝路 对 防治 棉 花
２ ． １ 施 药前棉 株性 状
表 １ 施 药 前 棉 株 性 状 调 查
２ ． ２ 施 药后棉 花 长 势及产 量调 查 从 表 ２可 以看 出 ，施 ２号药化 学 打顶 的处 理棉 花 株高 、 叶片、 果 枝 台数均 高 于 同时间段 施 １ 号 药整 枝 后人 工 打顶 的处 理 ；果 枝 长度则 均低 于 同时 间段
工打顶 。
药） 、 化 学打 顶剂 （ ２号药 ） 。 供试 作物 ： 棉花 ， 品种 为鲁棉 研 ２ ４号 。
ｌ － ２ 试 验 方 法
试验 地点 位 于七师 一二 五 团试验 站 ，本试 验 为
双 因素试 验 ，因 素 １ 设 ４个 水平 ，因素 ２设 ２个水
平， 以正 常人工 打顶 为对 照 。不设 重复 ， 每 个处 理 面
