下载文档原格式
是否应该废除私有企业制度的辩论辩题正方观点，应该废除私有企业制度。
首先，私有企业制度的存在导致了贫富差距的扩大，加剧了社会的不公平。
根据《贫富差距持续扩大》的报道显示，私有企业的垄断地位使得少数人获得了巨大的财富，而大多数人却陷入贫困之中。
这种不公平的现象是私有企业制度的必然结果，因此应该废除私有企业制度，以缩小贫富差距，实现社会的公平。
其次，私有企业制度导致了资源的浪费和环境污染。
私有企业为了谋取利润往往会忽视环境保护，大量排放污染物，破坏生态平衡。
而且私有企业为了竞争和利润最大化，会大量消耗资源，导致资源的浪费。
因此，废除私有企业制度可以有效减少资源的浪费和环境的污染，实现可持续发展。
最后，私有企业制度导致了社会责任的缺失。
私有企业为了谋取利润，往往会忽视员工的权益和社会责任。
例如，一些私有企业存在着违法用工、恶劣工作环境等问题，严重损害了员工的权益。
而且私有企业也往往不愿意承担社会责任，导致了社会问题的加剧。
因此，废除私有企业制度可以促使企业更加关注员工权益和社会责任，实现社会的和谐发展。
综上所述，私有企业制度应该被废除，因为它加剧了贫富差距，导致了资源的浪费和环境污染，以及社会责任的缺失。
只有废除私有企业制度，才能实现社会的公平、可持续发展和和谐。
反方观点，不应该废除私有企业制度。
首先，私有企业制度的存在促进了经济的发展和就业机会的增加。
私有企业在市场经济中发挥着重要作用，它们的竞争和创新推动了经济的发展，为社会创造了更多的就业机会。
根据《私有企业对经济发展的重要性》的报道显示，私有企业在国民经济中占据了重要地位，对于提高国民生活水平、促进社会繁荣发展起到了积极作用。
因此，不应该废除私有企业制度，以保障经济的持续发展和就业机会的增加。
其次，私有企业制度有利于个人的创业和创新。
私有企业为个人提供了创业的平台，激发了个人的创新意识和创业精神。
一些知名企业家如杰夫·贝索斯、马云等都是通过私有企业创业而成为了成功的企业家，他们的创新和创业精神为社会带来了巨大的财富和价值。
私营企业主阶层不可能发展成独立的阶级1300字即将出版的第14期《求是》杂志发表秋石文章《如何认识中国社会阶层结构的变化》。
文章认为，中国私营企业主阶层不会也不可能发展成为一个独立的阶级，他们是有中国特色社会主义事业的建设者。
文章全面分析了改革开放20多年来我国社会阶层结构变化的情况、原因和作用，对如何正确看待中国社会阶层结构的新变化进行了比较深入的论述。
文章认为，中共十一届三中全会以后，伴随着改革开放和社会生产力的发展，作为我国社会结构重要方面的社会阶层结构也发生了十分深刻的变化。
社会阶层出现的显著变化，是社会主义市场经济体制建立和完善的必然结果，是经济发展的体制环境所发生的重大变化在社会层面的客观反映。
文章指出，改革开放条件下我国社会阶层结构的新变化，是经济发展的产物和社会发展的重要方面，对改革的继续深化、经济的进一步发展和社会的全面进步具有多方面的持久的积极影响。
社会阶层结构的新变化有利于经济的持续快速健康发展，有利于社会的长期稳定，有利于人的解放和全面发展。
文章强调，客观地、全面地认识和对待社会阶层结构出现的新变化，处理好各阶级、各阶层之间的关系，对于巩固党的执政地位，扩大党的社会基础和群众基础，推进社会主义现代化建设事业，具有重大的理论意义和实践意义。
文章指出，要坚决维护工人阶级作为国家和社会领导阶级的地位。
工人阶级始终是推动我国生产力发展的基本力量，是国家的主人，是改革开放的排头兵。
我们必须全心全意依靠工人阶级，始终坚持党的工人阶级先锋队性质。
应该看到，工人阶级承担了经济和社会转型的主要成本，作出了巨大的牺牲。
我们要在客观地承认国有企业下岗职工再就业等问题的同时，积极寻求克服和解决问题的途径。
应超越个人利益、阶层利益的局限，站在时代的、历史的、发展的、民族振兴的高度，来分析和处理这些问题。
文章指出，要正确认识和看待我国经济社会生活中出现的新的社会阶层。
新的社会阶层中的广大人员，也是有中国特色社会主义事业的建设者，他们中的大多数通过诚实劳动和守法经营，为发展生产力作出了贡献。
是否应该废除私有企业辩论辩题正方观点，应该废除私有企业。
首先，私有企业存在的问题是显而易见的。
私有企业为了谋取利润，往往会忽视环境保护、劳工权益等社会责任，导致社会不公平、资源浪费等问题。
比如，一些私有企业为了追求利润最大化，可能会采取不合法的手段，如偷税漏税、环境污染等，这些行为严重损害了社会的利益。
因此，废除私有企业可以有效减少这些问题的发生，促进社会的公平和稳定。
其次，私有企业的存在也会加剧社会的贫富差距。
由于私有企业通常由少数资本家控制，他们可以通过操纵市场、垄断资源等手段获取更多的利润，而普通劳动者则往往处于弱势地位，难以获得公平的报酬。
正如马克思所说，“资本主义是一种剥削制度，它会加剧社会的贫富差距，导致社会不稳定。
”因此，废除私有企业可以减少贫富差距，促进社会的和谐发展。
最后，私有企业的存在也会阻碍国家的经济发展。
私有企业通常追求短期利润最大化，而忽视了长期的发展规划。
这种行为容易导致资源的浪费和环境的破坏，从而影响国家的可持续发展。
比如，一些私有企业为了追求利润，可能会滥伐森林、过度开采矿产资源等，这些行为对国家的生态环境造成了严重的破坏。
因此，废除私有企业可以促进国家经济的可持续发展。
综上所述，私有企业存在诸多问题，废除私有企业可以有效解决这些问题，促进社会的公平和稳定，促进国家的经济发展。
反方观点，不应该废除私有企业。
首先，私有企业在市场经济中扮演着重要的角色。
私有企业的存在可以促进市场竞争，激发企业的创新活力，提高产品的质量和服务的水平。
正如亚当·斯密所说，“市场竞争是一种有效的资源配置方式，它可以促进生产效率的提高，推动经济的发展。
”因此，废除私有企业会削弱市场竞争，影响经济的发展。
其次，私有企业的存在也可以促进就业。
私有企业往往是经济的主要就业提供者，它们可以为社会创造大量的就业机会，帮助人们脱贫致富。
废除私有企业可能会导致大量的失业，加剧社会的不稳定，对社会造成负面影响。
试论我国现阶段私营企业主阶层的社会属性[标签:来源][摘要] 本文通过分析私营企业主阶层的社会属性，认为我国私营企业主是一个独立的阶层，虽然目前没有形成一个独立的阶级，但它有形成阶级的潜在“可能性”。
私营企业主阶层的社会属性具有动态可塑性，可以经过努力把私营企业主塑造成中国特色社会主义建设者。
[关键词] 私营企业主；阶层；阶级；社会属性我国在20世纪50年代生产资料的社会主义改造完成后，作为剥削阶级的资产阶级实际上已经被消灭，这就意味着工人阶级与国内资产阶级的对立和斗争不再存在，由此形成了“两阶级一阶层”即工人阶级、农民阶级和知识分子的社会阶级阶层。
改革开放以来，我国社会结构发生了巨大变化，其中最突出的变化之一是出现了建立在私有制基础上的私营企业主阶层。
怎样看待私营企业主阶层的社会属性，是关系到能否正确把握我国现阶段社会结构状况，实现私营企业主阶层与其他社会阶级阶层和谐相处、协调发展的一个重要问题。
一、私营企业主阶层具有独立性在如何看待私营企业主阶层的问题上，我国学术界存在不同的看法，有四种主要观点：（1）私营企业主还不是一个独立的社会阶层，它“依附于”工农阶级；（2）私营企业主已形成一个独立的社会阶层，但没有形成一个独立的阶级；（3）私营企业主以后也不会形成一个独立的阶级；（4）私营企业主正在形成为一个资产阶级，或私营企业主就是资本家，已形成了一个新的资产阶级[1]。
我的观点是：私营企业主已形成为一个独立的社会阶层；它目前还没有形成一个独立的阶级，但不排除有形成阶级的潜在可能性；不能把现阶段私营企业主阶层定性为资产阶级，也不能断言私营企业主群体最终会形成一个资产阶级；在中国特色社会主义建设条件下，私营企业主阶层的社会属性具有动态“可塑性”，经过努力完全可以把私营企业主塑造成为中国特色社会主义建设者。
私营企业主是改革开放中出现的一个新的社会阶层，对此学术界没有争议。
但有些学者认为它是一个非基本和非独立的社会阶层。
民营经济在国民经济发展中的作用及其存在的问题摘要：改革开放以后，民营经济经过几十年的艰难努力，已经成为我国国民经济发展的重要组成部分，对我国国民经济的发展发挥着越来越重要的作用。
但是,由于美国次贷危机和欧洲债务危机的影响，我国民营经济发展受到了一定程度的冲击。
并且在我国转变经济发展方式的大背景下，宏观调控政策对民营经济的发展也带来一定的影响。
本文通过描述我国民营经济的现状，在通过搜集整理相关统计资料的基础上，针对现阶段中国民营经济在国民经济中的重要地位和作用进行探索与分析，提出了在多重因素的作用下，当前我国民营经济发展面临盈利水平低、流动资金不足、生产要素成本上升等因素的困扰，并针对当前制约我国民营经济作用发挥的瓶颈提出相应的解决方法，希望能对转型期的中国民营经济的健康发展有一定帮助。
关键字：民营经济作用问题对策一、我国民营经济发展的现状自改革开放以来，我国的民营经济从无到有、从小到大，得到了不断地发展。
目前，从企业数量上看，民营企业已成为我国最大的企业群体，占全国注册企业的 85%以上。
截止到 2011 年底，全国登记注册的私营企业和个体工商户为967.68 万户3756.47 万户，同比增长 14.4%和 8.8%；注册资金总额为 25.79 万亿元和 1.62 万亿元，同比增长 34.3%和 20.8%；户均注册资金年均增长分别为 9.7%和 10.6%，说明民营经济在整体实力不断增强的同时，个体实力也在不断壮大。
民营企业数量和规模的不断增长，相应地带动财税贡献的增加，为许多地方提供了新的经济增长点。
进入 21 世纪以来，民营税收增速高于全国税收的平均增长速度，占全国税收收入的比重也呈逐年上升趋势。
2011 年中国民营经济（在此为私营企业和个体经济的合计数）税收收入 13553.83亿元，同比增长21.6%，占全国税收收入的 14.2%。
其中私营企业税收收入为10114.60 亿元，同比增长 23.3%，占全国税收收入的 10.6%；个体经济税收收入3439.23 亿元，同比增长 16.7%，占全国税收收入的 3.6%。
是否应该废除私人企业辩论辩题正方观点，应该废除私人企业。
首先，私人企业存在的目的是为了谋求利润，而不是为了社会的整体利益。
私人企业在追求利润的过程中，往往会忽视环境保护、劳工权益和社会责任等问题。
例如，一些私人企业为了降低成本，可能会采取不合法的环境污染行为，严重影响当地居民的健康和生活质量。
另外，私人企业也可能会剥削劳工，违反劳工权益，导致社会不稳定和不公平。
其次，私人企业存在着垄断和不公平竞争的问题。
一些大型私人企业通过垄断市场，压制小型企业的发展，导致市场竞争不公平。
这不仅损害了消费者的利益，也限制了市场的多样性和创新。
正如美国总统西奥多·罗斯福曾经说过的，“垄断是一种不正当的手段，它破坏了自由竞争，损害了消费者利益。
”。
最后，私人企业的存在也可能导致经济危机和金融风险。
私人企业为了谋求利润最大化，可能会进行高风险的投资和金融交易，一旦出现经济泡沫破裂或者金融危机，将给整个社会带来严重的影响。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“私人企业的存在会导致经济不稳定，甚至可能引发金融危机。
”。
综上所述，基于私人企业存在的种种问题，我们认为应该废除私人企业，转向公有制经济，以实现社会的整体利益和公平竞争。
反方观点，不应该废除私人企业。
首先，私人企业的存在促进了市场的竞争和经济的发展。
私人企业在追求利润的过程中，会不断进行技术创新和产品改进，提高生产效率和产品质量，从而推动整个市场的竞争和发展。
正如经济学家亚当·斯密所说，“私人企业的竞争是市场经济发展的动力。
”。
其次，私人企业为社会创造了就业机会和经济财富。
私人企业的发展需要大量的劳动力和资源，因此能够为社会创造大量的就业机会，提高人民的生活水平。
同时，私人企业的发展也会为国家创造经济财富，为社会的发展做出贡献。
最后，私人企业的存在也有利于激发个体的创业精神和创新能力。
私人企业主在追求利润的过程中，需要不断进行创业和创新，这有利于激发个体的创业精神和创新能力，推动社会的进步和发展。
是否应该废除私人企业辩论辩题正方观点，应该废除私人企业。
首先，私人企业的存在导致了资源的不公平分配。
在私人企业的经营中，往往会出现富者愈富，贫者愈贫的现象。
这是因为私人企业往往会追求利润最大化，而忽视了社会公平和公正。
正如马克思所说，“资本主义使得财富不断地集中到少数人手中。
”这种不公平的资源分配不仅会导致社会的不稳定，还会加剧贫富差距，对社会造成不利影响。
其次，私人企业的存在也容易导致市场垄断。
在私人企业经营的过程中，一些大型企业往往会利用自身的优势地位，通过垄断市场来获取更多的利润。
例如，美国历史上的“标准石油公司”就曾经通过垄断市场，压制了其他小型石油公司的发展，导致了市场的不公平竞争。
正如美国经济学家亚当·斯密所说，“市场垄断是对自由市场的扭曲，会导致资源配置的失调，对消费者和其他企业造成损害。
”。
最后，私人企业的存在也容易导致环境污染和资源浪费。
为了获取更多的利润，一些私人企业往往会忽视对环境的保护，大量排放污染物，破坏生态平衡。
同时，为了获取更多的资源，私人企业也会过度开采自然资源，导致资源的枯竭和浪费。
正如英国哲学家约翰·洛克所说，“人类对自然资源的过度开采和浪费，将会导致未来世代无法享受到丰富的自然资源。
”。
综上所述，私人企业的存在会导致资源的不公平分配、市场的垄断、环境的污染和资源的浪费。
因此，我们应该废除私人企业，转向公有制企业，以实现资源的公平分配、市场的公平竞争和环境的可持续发展。
反方观点，不应该废除私人企业。
首先，私人企业在市场经济中发挥着重要的作用。
私人企业的存在激发了市场的活力，促进了经济的发展。
正如经济学家亚当·斯密所说，“私人企业是市场经济的基石，是推动经济增长和创造就业机会的重要力量。
”私人企业的竞争和创新不仅能够提高产品质量，降低价格，还能够推动整个产业链的发展，促进社会的繁荣。
其次，私人企业的存在也有利于提高劳动生产率。
私人企业往往会通过激励机制，激发员工的工作积极性和创造力，提高劳动生产率。
论私营企业主阶层的社会定位问题黄文新作者简介：黄文新，党建副教授。
市委党校副校长，市党建学会副会长兼秘书长。
1966年12月出生，1991年7月毕业于东北师范大学，硕士研究生。
长期从事党的理论与建设专业的教学与研究工作，在执政党建设理论、基层党建、领导科学等方面的研究有所建树。
多次承担干部培训班的党建、领导科学类的专题课教学；到校外多个单位作过学习报告；在国家级、省、市级报刊上公开发表论文20多篇。
内容提要：现阶段私营企业是党的改革开放政策的产物。
它与建国初期的资本主义企业既无延续关系也无血缘关系，而是在社会主义阳光普照下诞生的一种新型的私有制经济成分，是社会主义市场经济不可缺少的重要组成部分。
私营企业主阶层的经济地位、渊源和党对其团结、帮助、引导、教育的政策，决定其政治态度的主导方面是拥护党拥护社会主义的，愿意在党的领导下参政议政、报效祖国，是爱国、守法、敬业的积极力量。
用“三个有利于”标准衡量，是属于有利于社会主义建设事业的一种社会力量，是“拥护社会主义的爱国者”的主要成员，是党既要团结又要依靠的力量之一。
关键词：私营企业私营企业主社会定位分类号：K712 54 文献标识码：A文章编号：1001-6201（2000）02-0038-05私营企业主阶层是在改革开放中新崛起的一个利益群体。
怎样看待私营企业主阶层在社会主义现代化建设事业中的地位和作用？党对这一社会阶层在政治上只能团结不能依靠，还是既要团结又要依靠？这不仅是私营企业主本身，也是社会普遍关注的一个热点问题。
本文想就此谈谈看法，以就教于读者。
不少同志从传统的观念出发，把私营企业主阶层同建国初期的民族资产阶级简单地类比和等同起来，认为“私”与“公”是对立的，私有制经济与资本主义有着内在联系，干社会主义事业绝不能依靠私营企业主阶层。
我认为这种观点是片面的僵化的。
考察私营业主阶层必须从它产生的时代背景出发，客观地剖析其经济地位和政治态度，视其价值取向和客体效用是否与党在社会主义初级阶段的奋斗目标相一致，是否同党和国家的法制、方针政策相契合，尔后才能作出准确的判断。
了解私营企业主的社会属性，不能不首先考察一下私营企业的来龙去脉、社会地位和客观作用。
现阶段的私营企业产生于党的十一届三中全会之后，是党的改革开放政策的产物。
追溯起来，私营企业从1978年至1987年间仅是起步阶段。
党的十三大提出社会主义初级阶段理论，制定了党在社会主义初级阶段的基本路线，并首次采用“私营经济”的概念，指出允许和鼓励私营经济的存在和发展，是由社会主义初级阶段生产力的实际状况决定的，只有这样做才能促进生产力的发展。
随后国务院于1988年6月发布了《中华人民共和国私营企业暂行条例》，此后私营经济得到迅速发展，到1990年发展到9 8万户。
1992年邓小平的南巡讲话和党的十四大提出公有制为主体多种经济共同发展的方针后，特别是党的十五大把上述方针作为社会主义初级阶段的一项基本经济制度之后，私营经济得到了迅猛的发展。
到1997年底已达96万户，是1987年的20多倍。
就是说，绝大部分私营企业是近10年特别是近6年发展起来的，与建国初期的资本主义企业既无延续关系，也没有血缘关系，完全是社会主义建设新时期党的改革开放政策的产物。
私营企业产生和发展的大背景决定它具有如下特点：首先，从外部关系上看，产生和发展于社会主义公有制经济占绝对优势、法制比较健全的大环境里，它的资金、能源、交通和原材料的来源、商品流通渠道都与公有制经济紧密相联，是在公有制经济的阳光普照下，在社会主义法制规范下运行的，它已不是公有制经济的对立面，而是公有制经济必要的补充和协同发展的经济成分；其次，就其内部关系来看，雇主与工人之间已不是单纯的剥削与被剥削、统治与被统治的关系，工作也不是一无所有的无产者，而是平等占有社会公有生产资料的主人，他们与雇主在政治上是平等的，经济上有不受雇佣的权力，在企业内部有依法监督企业经营活动的权力。
雇主与工人之间的矛盾已不是对抗性的矛盾，而是人民内部非对抗性的矛盾，在一定意义上说，雇主与工人之间是相互依赖、相互帮助的关系。
再次，就其社会作用来看，私营企业能汇聚社会闲散资金，吸纳城乡剩余劳动力，形成新的经济增长点，有利于促进生产力的发展，增强我国的综合国力，有利于满足人民生活需求；有的私营企业还吸引外资，积极参与国际贸易，增强我国在外贸中的竞争力。
尤其当前在国有经济深化改革的过程中，由于私营企业的积极参与，在筹措资金、吸纳下岗职工再就业，通过购买、租赁、参股帮助中小型国有企业改制解困方面，都起到了积极的作用，同时出现了公私融合的混合型企业，展示了未来企业发展的方向。
这一切，都是与建国初期的资本主义企业不相同的。
当然，私营企业存在雇佣剥削，以牟取利润为目的，自发性、盲目性大，一些企业存在不同程度的违法经营，制假贩假，偷漏国税，危害国家和人民利益等消极面，但这些并不是私营企业的主流，而且是可以通过法制等途径逐步解决的，所以江泽民在党的十五大政治报告中为其正名定位，他说：“非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。
”“公有制经济为主体，多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。
” ①（P22-24）那么怎样看待私营企业主阶层呢？笔者认为只有坚持用马克思主义唯物史观和辩证的分析方法来剖析，客观地考察其经济地位和政治态度，才能认清该阶层的基本属性、本质特征及其发展动向，为党制定政策和策略奠定坚实的理论基础。
离开马克思主义的唯物史观和辩证的方法，企图借助西方流行的分层论或利益群体说，都不能追根溯源，达不到分析的准确性和目的性。
考察私营企业主的经济地位，首先应看到他们是生产资料私人所有者和支配者，当然也是企业剩余价值的获得者，是在改革开放中首先富起来的利益群体，同时也应看到私营企业的生产、经营活动和利润分配都是在国家监督、管理、引导下运行的，是受国家法律严格规范的。
法律、条例的作用向来都是双重的，既保护私营企业主的合法权益，又约束其非法的经营和活动，同时也规定工人的最低工资保障，维护工人的权益。
私营企业主的政治态度主要是由经济地位决定的。
他们是党的改革开放的最大受益者，没有党的“一主多容、共同发展”及各种富民政策，就没有“新富阶层”，而他们的形成和发展又离不开社会主义公有制，与社会主义是“同舟共济”关系，因此他们主导方面是拥护党拥护社会主义的，有强烈的爱国意识和守法、敬业的一面，当然也存在趋利性、剥削性乃至损人利己性的消极一面。
私营企业主阶层在政治上拥护党、拥护社会主义的态度，又和他们的来源乃至个人成长史分不开。
尽管他们原来的职业分工有不同，但多数来源于公有制企事业部门或党政等机关单位，有领导干部、管理人员、科技人员、复转军人或农村集体经济的带头人、技术能手。
他们长期受到党的教育和社会主义的熏陶和影响，有不少人还是党团员。
他们开办企业的目的，除了发财致富和改变自身的物质生活条件之外，也是为了实现自身价值，提高社会地位，进而回报社会，“兴业报国”是他们的普遍愿望，尤其当企业具备一定规模后，这种愿望便愈益强烈。
1994年四川希望集团董事长刘永好等发起“光彩事业”倡议，全国有3000多家私营企业积极参与，投资20多亿元搞扶贫开发工程就是典型的一例。
1998年夏季在抗洪抢险的捐赠活动中，不少私营企业主争先恐后，充分显现出爱国的政治热情。
私营企业主阶层的政治需求和价值观念的主导方面也是积极的，是与社会主义政治民主建设和精神文明建设目标相融相通的。
据广东省委和深圳市委统战部的相关调查表明，私营企业主中的多数人关注国家政治生活，要求有一个政策稳定、安定团结的政治环境；要求完善社会主义民主和法制，保护其合法权益；参与意识明显增强，愿意在中国共产党领导下参政议政，以参加人大、政协和地方政府为荣，特别是他们中涌现出一批坚决拥护党的领导和社会主义制度的积极分子队伍，更热衷于参政议政，愿为建设有中国特色的社会主义多做贡献。
据全国工商联统计，全国当选为县以上人大代表的私营企业家已有5400多人，推荐为县以上的政协委员已有8600多人，其中当选为第八届全国人民代表大会代表的8人，第八届全国政协委员23名，第九届全国政协委员更增加到40多人。
当然私营企业主阶层中也有另一面，例如不少人不关心国事，不愿参加政治生活活动，怀疑参政议政的有效性，个别人甚至提出不当“政治花瓶”；他们希望加强民主与法制，但有人又钻法制不健全的空子，甚至搞违法经营活动；他们极力反对腐败，但有人又利用腐败谋一己私利等等，但这些是非主导方面。
就其精神文明状况和价值取向而言，私营企业主阶层是文化层次比较高的一个社会群体，他们中多数人相信社会主义前途，能正确对待国家、社会和个人利益关系，遵纪守法，履行应尽的社会职责，乐于奉献国家，回报社会，这是其主导方面，同时也存在崇尚西方文明、拜金主义、享乐主义、个人主义严重，甚至损人利己的一面，个别人甚至干坑国坑民、违法损德的勾当，这些都需要加强教育和引导，用法律手段加以规范。
上述情况表明，我国现阶段的私营企业主阶层，既不同于社会主义劳动者，也不同于原来的工商业者，他们是在社会主义公有制经济占绝对优势和法制比较健全的条件下，在党和政府鼓励和扶植下成长和发展起来的，有助于中国特色社会主义建设事业发展的积极力量。
只要我们党在改革开放中坚持公有制经济为主体和共同富裕的社会主义基本原则，只要加强国家对私营企业的引导、监督和管理，加强对私营企业主阶层的团结、帮助、引导、教育工作，那么就不会产生新的资产阶级。
正如邓小平在1985年所说：“会不会产生新的资产阶级？个别资产阶级分子可能会出现，但不会形成一个资产阶级。
” ②（P139） 那么，应当怎样判定这一新的社会阶层的社会定位呢？笔者认为，这不仅取决于该阶层自身的属性，也取决于党在不同历史时期的战略与策略需求，正如社会主义革命时期不同于新民主主义革命阶段一样，社会主义建设时期也不同于社会主义革命时期。
党的十一届三中全会以来，依据我国社会主义初级阶段的主要矛盾和根本任务，确定了以社会主义经济建设为中心的政治路线，规划了实现富强、民主、文明的社会主义现代化强国的奋斗目标，特别是1992年初邓小平在全面改革进入新的发展阶段，面对许多新问题，从价值观的高度提出了“三个有利于”的根本判断标准，这也就成为我们现阶段判定该社会阶层定位的基本依据。
邓小平指出：改革开放与工作是非“判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。
” ②（P372） 我理解这“三个有利于”标准贯穿着两条密不可分的线，一条是解放和发展生产力，迅速增强我国综合国力，实现国家现代化的目标；一条是规定现代化的社会主义性质和方向，最终以是否有利于人民生活水平的提高为最高标准，两者缺一不可。
