下载文档原格式
欧美宪法知识点总结在欧美国家，宪法是最高法律文书，它规范了国家政治体制的组织结构、权力机构的职权划分和运作方式，确立了公民的基本权利和义务。
欧美宪法具有深厚的历史和法律传统，是国家政治制度和社会秩序的基石。
正是由于宪法的重要性，欧美国家对宪法的制定、修改和解释都非常慎重，以保障宪法的权威和稳定性。
本文将对欧美宪法的基本知识点进行总结，包括宪法的定义、体系结构、权利与义务、立法过程、修正程序等方面。
一、宪法的定义宪法是国家政治权力的基本规范文书，是国家的根本法律。
宪法规定了国家政治体制的组织结构，权力机构的职权划分和运作方式，确立了公民的基本权利和义务。
宪法通常包括宪法序言、宪法章程、宪法修正条款等部分，是国家各项法律的最高准则。
宪法的最重要特征是宪法法的最高法律效力，它可以规范国家机关和政府的各项活动，确保政府行为的合法性和合理性。
在欧美国家，宪法通常是通过一定程序制定和修改的，以保障宪法的权威和稳定性。
二、宪法的体系结构欧美国家的宪法通常由宪法基本原则、宪法条文和宪法解释等部分构成。
宪法基本原则是指宪法的总体精神和理念，是宪法规定的基本准则和规范。
宪法条文是宪法中具体规定的内容，宪法条文通常包括国家组织结构、权力机构的职权划分、公民的基本权利和义务等方面的规定。
宪法解释是对宪法规定的解释和适用，宪法解释通常由宪法法院或最高法院进行，以确保宪法的权威和稳定性。
欧美国家的宪法还通常包括宪法修正条款，以规定宪法的修正程序和标准。
宪法的修正通常需要特定的程序和条件，例如议会的特定多数通过、全民公投等。
宪法修正条款可以保障宪法的权威和稳定性，同时也可以确保宪法的灵活性和适应性。
三、宪法的权利与义务宪法对公民的权利和义务进行了明确规定和保障。
欧美宪法通常包括宪法国家的权利与自由、政府权力与制约、司法权利与独立等方面的规定。
宪法国家的权利与自由包括了公民的言论自由、宗教自由、结社自由、财产权利等方面的规定，以保障公民的基本权利和自由。
美国乔治亚州法制计量管理曹程明【摘要】介绍了美国法制计量的管理体系和架构,重点介绍了美国乔治亚州法制计量的法律法规、部门设置和职责、现场检查和实验室设置等,为我国地方政府机构设置和建设提供借鉴.【期刊名称】《上海计量测试》【年(卷),期】2018(045)001【总页数】5页(P2-6)【关键词】计量(或度量衡);法制计量;乔治亚州【作者】曹程明【作者单位】上海市计量测试技术研究院【正文语种】中文0 引言近年来，各级政府部门先后派团学习美国市场管理方面的先进经验，但在法制计量领域大都围绕国家实验室开展调研和学习，对地方(州级及以下)法制计量未见深度论述，本文主要对美国乔治亚州的法制计量管理和实验室建设进行介绍和简析。
法制计量（Legal Metrology）在国际上有不同的定义：“Legal Metrology is the application of legal requirements to measurements and measuring instruments”（OIML，法制计量是对测量和测量仪器的法律要求的应用）；“Legal Metrology is the practice and process of applying regulatory structure and enforcement to metrology.”（NIST，法制计量是对计量采用监管结构和强制的做法和过程）；法制计量是为满足法定要求，由具备资格的机构进行的涉及测量、测量单位、测量仪器、测量方法和测量结果的计量活动，它是计量学的一部分（JJF 1001-2011）。
总的来说，各国和相关组织对法制计量的表述不尽相同，但核心内容是大同小异的，主要表现在：一是法律法规有明确规定，二是对象为测量和涉及的仪器等，三是这种行为是计量活动或过程。
1 美国的计量管理体系美国国家标准与技术研究所（NIST，National Institute of Standards and Technology）是全美等级最高的官方计量管理及计量技术机构，成立于1901年，是美国最古老的物理科学实验室之一，现为美国商务部的一部分，其运营费用列入美国联邦财政预算。
第1篇一、引言西方法律体系起源于古希腊，经过罗马法的发展，最终形成了以英美法系和大陆法系为代表的两大体系。
本文以美国法律体系为例，分析西方法律体系的特点及其在实践中的应用。
二、美国法律体系概述美国法律体系属于英美法系，其特点主要体现在以下几个方面：1. 以宪法为核心的法律体系美国宪法是国家的最高法律，具有最高的法律效力。
宪法规定了国家的基本政治制度、国家机构的组织与职权、公民的基本权利和义务等。
美国法律体系中的其他法律、法规、条例等都必须符合宪法的规定。
2. 三权分立的政治体制美国实行三权分立的政治体制，即立法、行政、司法三个权力机关相互制衡、相互独立。
这种体制保证了国家权力的合理分配和有效运行。
3. 裁判所至、先例制度美国法律体系采用裁判所至、先例制度。
即法院在审理案件时，必须遵循上级法院的判决，形成一系列具有约束力的判例。
这些判例对下级法院具有指导意义，有助于统一法律适用。
4. 程序正义美国法律体系注重程序正义，即法律程序对案件审理结果具有重要影响。
在美国，被告享有广泛的诉讼权利，包括无罪推定、辩护权、证人出庭作证等。
这些程序保障了当事人的合法权益。
三、美国法律体系特点案例1. 案例一：布朗诉教育委员会案（Brown v. Board of Education）1954年，美国最高法院在布朗诉教育委员会案中宣布，根据宪法第十四修正案，公立学校中的种族隔离是非法的。
这一判决打破了美国长期存在的种族隔离制度，标志着美国民权运动的重要胜利。
2. 案例二：奥巴马医改案（Obamacare）2010年，美国国会通过了《患者保护与平价医疗法案》（Patient Protectionand Affordable Care Act），即奥巴马医改。
该法案旨在扩大医疗保险覆盖范围，降低医疗费用，提高医疗服务质量。
这一法案体现了美国法律体系在解决社会问题方面的积极作用。
3. 案例三：枪支管制案（District of Columbia v. Heller）2008年，美国最高法院在枪支管制案中判决，根据宪法第二修正案，个人有权拥有枪支。
第1篇一、引言希腊，作为一个拥有悠久历史和灿烂文化的国家，其法律体系深受罗马法的影响。
希腊法律效力是指希腊国内法律、国际条约以及欧盟法律在希腊国内的适用范围和效力。
本文将从希腊法律体系、法律效力原则、法律适用范围以及国际法律在希腊的效力等方面进行探讨。
二、希腊法律体系1. 宪法：希腊宪法是希腊最高法律，具有最高的法律效力。
宪法规定了国家的政治制度、国家机构的组织和职权、公民的基本权利和义务等。
2. 普通法律：普通法律包括立法机关制定的法律、政府制定的行政法规和地方立法机构制定的地方性法规。
普通法律在宪法框架内，对公民、法人和其他组织具有约束力。
3. 行政法规：行政法规是由政府根据宪法和法律授权制定的，具有普遍约束力的规范性文件。
4. 地方性法规：地方性法规是由地方立法机构根据宪法和法律授权制定的，适用于特定地区。
5. 国际条约：希腊作为国际社会的一员，加入并签署了多项国际条约。
这些条约在希腊国内具有与国内法律同等的效力。
三、希腊法律效力原则1. 法律面前人人平等：希腊法律强调法律面前人人平等，无论公民、法人和其他组织，都必须遵守法律。
2. 法不溯及既往：希腊法律规定，新法律不得溯及既往，即新法律不得对过去的行为进行惩罚。
3. 法律明确性：法律应当明确、具体，以便公民、法人和其他组织了解自己的权利和义务。
4. 法律公开性：法律应当公开，以便公民、法人和其他组织了解法律内容。
四、希腊法律适用范围1. 国内法律：国内法律适用于希腊国内，对居住在希腊的公民、法人和其他组织具有约束力。
2. 国际法律：国际条约在希腊国内具有与国内法律同等的效力，适用于希腊国内。
3. 欧盟法律：作为欧盟成员国，希腊必须遵守欧盟法律。
欧盟法律在希腊国内具有与国内法律同等的效力。
五、国际法律在希腊的效力1. 国际条约：希腊加入的国际条约，在希腊国内具有与国内法律同等的效力。
例如，希腊加入的《欧洲人权公约》在希腊国内具有法律效力。
解析美国法律的特点及司法制度一、美国具有联邦法律和州法律两套法律体系美国是一个联邦国家。
按美国宪法规定,联邦与各州实行分权原则,联邦与州具有各自相对独立的立法机构和司法体系,这样,美国就有了两套法律体系。
不仅如此,每个州又有各自的法律体系,不但立法和司法机构的设置不尽相同,而且法律内容也有不少差异。
例如:美国没有全国统一的联邦普通法,只有州普通法,可以说50个州就有50种普通法。
另如,有的州实行夫妻共同财产制,有的州则实行夫妻分别财产制,有的州离婚条件很严,有的州则较宽。
由此可见,美国法律制度比较复杂,也比较多样化。
当然,美国法律基本上是统一的,这种基本统一由联邦宪法和最高法院的司法审查权所保证。
二、契约法促就了美国社会的信用根基和公民诚信守约的普遍意识在美国,信用、守约是公民普遍的信条,这得益于美国良好的教育机制和环境造就了公民较高的素质,也得益于美国的契约法律制度。
契约法主要是判例法,19世纪末才开始制定某些统一的成文法,主要在商业方面。
20世纪50年代,有关契约的制定法陆续增加,其中最重要的是《统一商法典》(第2篇)和《消费信贷保护法》(1968)等。
美国重视必须书面形式订立的契约与不必一定以书面形式订立的契约的区分。
前者包括超500美元的买卖契约、不动产契约、履行期限超过一年的契约、承诺在儿女结婚时转移财产的契约,以及遗产管理人承诺以自己财产支付死者债务的契约等;不以书面形式订立的契约必须有契约成因,即以交易为内容,因而无偿赠与虽可在事实上履行,却不能作为契约成因,不产生请求权。
三、在立法和法院判决上保护弱者是美国法律的重要特点美国宪法修正案第一条规定:“国会不得制定法律:剥夺言论或出版自由,或人民和平集会或申请政府伸冤的权利。
”宪法的这一规定使政府阻止任何发言或出版的行为不合法,并限制政府因某人曾发言(撰)文而随意受到追究。
立法者的立法旨意非常明显:讨论公务不受任何限制。
法院判决也显不同:某报对电影演员的批评失实,损害其名誉权,判赔100万美元;而批评议员州长失实则判罚1美元。
发达国家行政执法权和制约机制状况作者：郭攀来源：《城市管理与科技》2013年第05期行政机关的执法权力应是有限度的，为防止权力滥用，需要公民权利的制约，美、德、法、日等发达国家在此方面的做法有可圈可点之处。
一、各国行政执法权机制简介1、美国的执法权力配置从执法权力的配置来看，美国属于普通法系国家，独立初期奉行三权分立原则，严格恪守司法与行政的绝对界限，行政处罚的概念远不如大陆法系国家突出，在行政法领域中，其地位多是补充性的，统称为行政制裁，实行管理权与处罚权相分离，把处罚权仅授予法院，行政机关只能追诉和检控而不能处罚，或者只有很小的处罚权，可以称为“以法院处罚为原则，以行政机关处罚为例外”。
对违法者给予制裁之类的带有裁判意味的事务，统归法院管辖，从而也就剥夺了行政主体对行政义务违反者给予惩罚的权利。
但随着行政事务日益增加，行政权力不断扩大，行政机关行使司法裁决和处罚权势在必行。
在20世纪30年代以前，曾区分公权利争议和私权利争议，联邦法院认为公权利争议可授予行政机构解决，而解决私权利争议的裁决权为法院保留。
行政机关的处罚权仅限于某些领域的罚款权，如交通监管、海关监管、环境、卫生等领域。
2、德国的执法权力配置从执法权力的配置来看，德国也实行“相对集中行政处罚权”制度。
实施处罚权的主要有三个部门：警察、秩序局、税务局，但能上街执法的是警察和秩序局。
因此，秩序局就成了除警察之外的主要行政执法部门。
秩序局相对集中行使规划、卫生、工商或者环保等部门的行政处罚权。
例如，在汉堡市的7个大区下都设了秩序局，它主要负责居民身份登记、养老与医疗保险、消防、交通、运输、兽医与食品监督、环保等相关事务；集中行使规划、卫生、建设、交通、工商、环保等众多部门的行政处罚权，其他行政执法部门发现违法行为后，可以调查相关事实，获取相关证据，但最终都应当将案卷移送秩序局，由秩序局统一作出行政处罚决定，秩序局也可以自己上街执法进行执法检查，并根据获得的相关违法证据作出处罚决定。
第1篇一、引言美国，作为一个拥有丰富法律体系的国家，其法律规定在各个领域都有着广泛的应用。
本文旨在对美国惯用的法律规定进行简要梳理，以期为读者提供一定的参考。
二、美国法律体系概述美国法律体系分为联邦法律和州法律两个层面。
联邦法律适用于全国范围内，而州法律则仅在本州范围内有效。
以下将从美国惯用的法律规定方面进行阐述。
三、美国惯用的法律规定1.宪法美国宪法是美国最高法律，规定了国家的基本制度、政府机构的设置和权力分配。
以下列举宪法中一些惯用的法律规定：（1）三权分立：美国宪法确立了立法、行政、司法三权分立的原则，以保障国家权力的制衡。
（2）公民权利：宪法第一修正案保障了言论自由、宗教自由、新闻自由和集会自由等基本权利。
（3）选举权：宪法规定，所有合法选民均有权参加选举，并享有平等选举权。
2.民法美国民法涉及个人财产、合同、侵权、家庭等领域。
以下列举一些惯用的法律规定：（1）财产权：美国民法承认个人财产权，保护个人合法财产不受侵犯。
（2）合同法：美国合同法强调合同自由原则，合同双方应遵循诚实信用原则，履行合同义务。
（3）侵权法：侵权法规定了侵权行为的构成要件和赔偿责任，以保护受害人的合法权益。
3.刑法美国刑法主要规定了犯罪行为及其处罚。
以下列举一些惯用的法律规定：（1）犯罪构成：美国刑法对犯罪行为规定了明确的构成要件，包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面等。
（2）刑罚种类：美国刑法规定了罚金、监禁、死刑等刑罚种类，以惩罚犯罪行为。
（3）刑罚适用：美国刑法规定了刑罚适用的原则，如罪刑法定、罪责自负等。
4.行政法美国行政法规定了政府机构的设置、职权范围和行政程序。
以下列举一些惯用的法律规定：（1）行政机构设置：美国行政法规定了联邦和州政府机构的设置，明确了各部门的职责和权限。
（2）行政程序：美国行政法规定了行政程序的合法性、公正性和透明度，以保障公民的合法权益。
（3）行政诉讼：美国行政法规定了行政诉讼的途径和程序，允许公民对政府行政行为提起诉讼。
第1篇一、引言法国，作为欧洲大陆的重要国家之一，拥有悠久的历史和丰富的文化遗产。
法国法律体系以成文法为主，其法律效力体现在宪法、普通法律、行政法规和地方性法规等多个层面。
本文将详细介绍法国法律效力，包括法律渊源、法律效力层次、法律实施与监督等方面。
二、法国法律渊源1. 宪法：宪法是法国法律的最高渊源，具有最高的法律效力。
法国宪法规定国家的根本制度、国家机构的组织和职权、公民的基本权利和义务等。
现行宪法于1958年制定，后经过多次修订。
2. 普通法律：普通法律是法国法律的主体，由议会制定。
普通法律涉及国家政治、经济、社会、文化等各个领域，具有普遍适用性。
3. 行政法规：行政法规由政府制定，是普通法律的补充和细化。
行政法规主要涉及行政管理和公共事务，具有行政法律效力。
4. 地方性法规：地方性法规由地方政府制定，主要涉及地方性事务。
地方性法规不得与宪法、普通法律和行政法规相抵触。
5. 国际条约：法国作为国际社会的一员，参加并签订了一系列国际条约。
这些条约在国内具有与普通法律同等的法律效力。
三、法国法律效力层次1. 宪法效力最高：宪法是法国法律的最高渊源，其规定的内容具有最高法律效力。
其他法律、法规、行政法规和地方性法规等均不得与宪法相抵触。
2. 普通法律效力次之：普通法律由议会制定，其效力仅次于宪法。
普通法律涉及国家政治、经济、社会、文化等各个领域，具有普遍适用性。
3. 行政法规效力再次之：行政法规由政府制定，其效力低于普通法律。
行政法规主要涉及行政管理和公共事务，具有行政法律效力。
4. 地方性法规效力最低：地方性法规由地方政府制定，其效力低于普通法律和行政法规。
地方性法规主要涉及地方性事务。
四、法国法律实施与监督1. 法律实施：法国法律实施主要依靠国家机关、行政机关和司法机关。
国家机关负责制定和执行法律、法规；行政机关负责行政管理和公共事务；司法机关负责审理案件，维护法律的权威。
2. 法律监督：法国法律监督体系包括立法监督、行政监督和司法监督。
俄罗斯计量管理制度概述俄罗斯计量管理制度是指俄罗斯联邦政府为确保商品交易和公共服务的准确计量而采取的一系列管理措施。
这些措施旨在保证各行业的计量设备和方法得到规范和监督，并严格执行相关法律法规。
俄罗斯计量管理制度的发展历史可以追溯到19世纪末，随着俄罗斯经济的不断发展和现代化进程的加速，计量管理制度也得到了不断完善。
目前，俄罗斯的计量管理制度已经形成了一套较为完善的体系，并在全国范围内得到有效实施。
法律法规俄罗斯的计量管理制度主要受俄罗斯联邦政府和地方政府的法律法规所规范。
其中，最主要的法律是《俄罗斯联邦计量法》。
该法律规定了俄罗斯联邦的计量制度的基本原则和组成部分，包括计量单位的确定和使用、计量标准的建立和维护、计量设备的检定和认证、计量数据的收集和分析等内容。
此外，俄罗斯还颁布了一系列关于计量管理的行政法规和规章制度，如《俄罗斯联邦计量标准法》、《俄罗斯联邦计量设备法》等。
组织机构俄罗斯的计量管理机构主要包括俄罗斯联邦计量局和俄罗斯地方计量局。
俄罗斯联邦计量局是负责制定和执行全国计量政策的中央管理机构，直属于俄罗斯联邦政府。
俄罗斯地方计量局则是各地区和自治共和国的计量管理机构，负责监督和协调本地区的计量工作。
此外，俄罗斯还设立了一些专门的计量研究机构和测试实验室，用于开展计量标准和技术的研究与开发，以及对计量设备和方法的检测和验证。
计量单位和标准俄罗斯的计量单位主要来源于国际通用的国际单位制（SI制），包括长度单位（米）、质量单位（千克）、时间单位（秒）等。
同时，俄罗斯还根据本国国情和生产需要，制定了一些特定的计量单位和标准，如面积单位（平方米）、容量单位（升）、温度单位（摄氏度）等。
这些计量单位和标准在俄罗斯的商品交易和公共服务中得到广泛应用，确保了计量数据的准确和可比性。
计量设备和方法俄罗斯的计量设备和方法主要包括计量仪器和设备、计量测试和校准方法、计量数据处理和分析系统等。
这些设备和方法在各行业的生产和服务中得到广泛应用，确保了生产过程和质量控制的有效进行。
计量的重要性计量是实现单位统一和量值准确可靠的活动，它是国家主权的象征，是统一国家的工具。
早在秦朝，为了统一施政和纳税，颁布了统一的度量衡诏书，制定了一套严格的度量衡制度，如管制度量衡器具、加封鉴印，相当于现在的计量器具制造许可制度。
仲春、仲秋度量衡全国统一校验，相当于现在的强制检定和周期检定。
政府必须通过量值传递（检定）来实现量值和单位的统一。
计量的历史告诉我们：计量全部或一部分工作永远是国家行为，是国家稳定、和谐发展的公器。
发达国家普遍高度重视计量，美国、德国、英国等44个国家和地区把计量（度量衡）写入宪法，作为中央事权和统一管理国家的基本要求。
美国和德国的国家计量院院长都是由总统任命。
美、德、英等主要发达国家政府对计量有统一、稳定的专项经费支持，并逐年增长。
由些可见计量的战略地位。
计量不但是国家主权的象征，它又像空气一样，与人类生产生活紧密相连，是保障人民生活财产安全和公平贸易的基础。
比如在监控安全生产方面的压力表，一旦数值不准确，管道压力超标，就会发生管道爆炸，引发安全生产事故。
又如到医院找医生看病，能少得了上仪器做检查，抽血化验这些手段吗？80%的医生诊断依据来源于医疗设备的检验结果数据，如果数据不准，没病都给治出病来。
再如在经济交往中，超过80%的贸易必须经过计量才能实现，大到大宗原材料、物料、石油、粮食、矿石的贸易和交割，小到人民群众日常油、气、水、电、菜、肉的采购，都是通过计量手段来完成的。
《中华人民共和国计量法》第九条规定：县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具，部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制检定。
强制检定有其特有的法制性和严肃性，易引起纠纷和导致生命财产安全受到威胁。
党的十九大报告指出：我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
西方国家的量刑建议制度及其比较关键词: 量刑建议/提出主体/提出根据/约束效力内容提要: 量刑建议制度产生于西方近代。
英国没有检察官量刑建议制度，量刑建议由缓刑官提出。
美国设科刑前的调查制度，缓刑官在专门的量刑程序中可以提出具体的量刑建议。
在辩诉交易程序中，美国检察官也可以提出具体的量刑建议，并且通常都被法官采纳。
法国检察官作为“社会利益的维护者”在诉讼中处于原告地位，但不享有起诉决定权，在法庭上可以提出对于被告人免予起诉或免除刑罚的具体的量刑建议。
德国检察官非诉讼之当事人，而作为“法律真实的维护者”可以提出有利于被告或不利于被告的具体的量刑建议。
俄罗斯检察官可以提出概括的量刑建议，但不得提出法院应当判处何种刑罚的建议，并且“所提措辞建议对法庭没有约束力”。
不同法系国家量刑建议制度的共性是检察官量刑建议制度。
共性与差异并存是对该制度比较后得出的结论。
“量刑建议”源自西方，在我国属于“新概念”。
当这个“新概念”被发现之后，一些地方检察机关甚至象当年哥伦布发现“新大陆”一样地惊喜，并着手积极的尝试探讨。
①对此，我国刑诉法学界也反响热烈，对根植于西方的这项制度展开了广泛的讨论，②抛洒出大量的介绍文章和论述文章。
而畅游其中，笔者深感对于西方国家的量刑建议制度有进行再考察之必要。
为增强对该制度的认识，本文仍以介绍为主，兼以比较。
量刑建议有助于被告方作出量刑辩护，有助于法官准确量刑。
在此意义上，量刑建议制度具有保护被告人人权的功能。
西方国家早期的刑事诉讼不重视保护被告人人权的价值，被告人属于诉讼之客体，无权利可言，因此，早期的西方国家刑事诉讼没有量刑建议制度。
近代西方的启蒙主义思想家提出“天赋人权”思想之后，西方国家的刑事诉讼逐步注重人权保护问题，量刑建议制度才在两大法系国家相继建立起来。
一、英美法系国家的量刑建议制度在英美法系国家，早期的判例法和成文法没有量刑建议制度的明确规定，其量刑建议制度是随着科刑前的调查制度（presentence investigation）和辩诉交易制度（plea bargaining）的产生而逐步产生的。
第1篇一、引言法律是国家治理的重要工具，是维护社会秩序、保障人民权益、促进社会发展的基石。
世界各国在长期的法律实践中，形成了各具特色、成效显著的法律规定。
本文将探讨一些外国优秀的法律规定，并分析其对我国的启示。
二、外国优秀的法律规定1. 美国：《美国宪法》《美国宪法》是世界上第一部成文宪法，于1787年制定，1789年生效。
它确立了三权分立的原则，明确了立法、行政、司法三个机关的权力范围和相互制衡关系。
此外，《美国宪法》还规定了公民的基本权利和自由，如言论自由、宗教自由、新闻自由等。
这些规定为美国社会稳定和民主政治的发展奠定了基础。
2. 德国：《德国基本法》《德国基本法》于1949年制定，是德国的宪法。
它明确了德国的政治制度、经济制度、社会制度和文化制度等方面的基本原则。
其中，最引人注目的是《德国基本法》对基本权利的规定，如言论自由、信仰自由、集会自由、通讯自由等。
这些规定保障了德国公民的基本权利和自由，为德国的民主政治和社会稳定提供了有力保障。
3. 日本：《日本宪法》《日本宪法》于1947年制定，是日本战后制定的宪法。
它明确了日本的政治制度、经济制度、社会制度和文化制度等方面的基本原则。
其中，最值得一提的是《日本宪法》对和平主义的规定，即日本放弃战争、不保持战力。
这一规定使日本成为世界上唯一一个正式放弃战争的发达国家，对世界和平与发展作出了积极贡献。
4. 英国：《权利法案》《权利法案》于1689年颁布，是英国的一部重要宪法性法律。
它规定了国王的权力范围，限制了国王的权力，确立了议会的主权。
此外，《权利法案》还规定了公民的基本权利和自由，如言论自由、宗教自由、财产权等。
这些规定为英国的民主政治和社会稳定奠定了基础。
5. 加拿大：《加拿大权利与自由宪章》《加拿大权利与自由宪章》于1982年颁布，是加拿大的宪法性法律。
它规定了加拿大公民的基本权利和自由，如言论自由、宗教自由、集会自由、通讯自由等。
此外，《加拿大权利与自由宪章》还规定了少数民族的文化权利和语言权利。
外国法制史各法特征1、楔形文字法特征结构体系完整、内容涉及广、重视财产和人身关系调整、司法判例汇编、世俗法2、古印度法特点与宗教密不可分、严格维护种姓制度、各种规范的混合体3、古希腊法特征各城邦法律组合、世俗法、编撰不完善的成文法及立法水平不高、倾向运用法的“正义”观念和“公道”标准裁断案“冲突法”比较发达4、罗马法特征私法极为发达、立法形式灵活多样技术发达、法制建设与法学研究紧密结合、规模宏大、卷帙浩瀚的法律编纂5、日耳曼法特点团体本位、属人主义、具体、注重形式、法律行为外部表现、世俗法6、教会法特点封建性质的神权法、相当完备的体系、盛衰取决于教权与世俗王权的斗争7、城市法特点兼具公私法性质的混合法、自成体系、制定、适用和执行具有独立性、多元化渊源8、商法特点独立法律体系、习惯法、具有国际性和国家性9、伊斯兰法特点与伊斯兰教有密切关系、法学家对伊斯兰法的发展作出了突出贡献、受外来法律影响较大、分散性和多样性10、普通法特点基本原则是遵循先例、基本特征是程序先于权利11、衡平法特点程序简便、法官具有极大的自由裁量权、救济方法多样性、主要原则体现在“衡平格言”中12、英国宪法特点不成文、极强历史延续性、内容不确定性、柔性13、英美法系特点判例法为主要法律渊源、日耳曼法为历史渊源、法官对法律的发展举足轻重、归纳法为推理方法、不严格划分公私法14、美国《统一商法典》特点既可适用于商人，也适用于一般民事买卖行为、法典内容窄、法典灵活实用15、美国公司法特点一般指有限公司、划分封闭和开发公司、加强对公司控制16、美国刑法特点多样性、分重罪和轻罪及各罪名等级不同、刑罚有死刑、监禁、缓刑和罚金17、美国法特点判例法为主要表现形式、判例法的基本制度是实行“遵循先例”的原则、强调程序法的重要性、没有对法律部门进行系统分类18、法国《1793年宪法》特点①更民主、进步，内容更为丰富的《人权宣言》。
②废除君主立宪政体、宣布法兰西是一个统一密不可分的共和国，其结构形式为单一制。
美国法律制度的特点有,美国立法制度美国的议会及其立法权限按照美国宪法的规定，国会行使联邦立法权。
美国国会由参议院和众议院组成，参议院100名议员，任期6年，每两年改选三分之一。
参议院的立法职权主要是：行使联邦立法权，批准国际条约和协定;批准总统的任命;审判弹劾案。
参议院设有17个常设委员会：农业、食品营养及森林委员会;拨款委员会;军事委员会;银行，住宅及都市事务委员会;预算委员会;商业，科学及交通委员会;能源及天然资源委员会;环境及公共工程委员会;财政委员会;外交委员会;政府事务委员会;司法委员会;健康，教育，劳工及养老金委员会;规则委员会;中小企业委员会;退伍军人事务委员会;印第安事务委员会。
常设委员会根据法律、本院规则、决议设立，跨越国会届别而长期存在，拥有长期不变的职责范围，配有固定的办公经费和助手经费，享有审议权和监督政府部门的权力。
众议院435名议员，任期2年。
众议院的立法职权主要是：行使联邦立法职权，提出联邦财政法案;提出弹劾;选举总统。
众议院设有19个常设委员会：农业委员会;拨款委员会;军事委员会;银行及财政委员会;预算委员会;商业委员会;教育及劳动力委员会;政府改革与监督委员会;众议院行政委员会;国际关系委员会;司法委员会;资源委员会;程序委员会;科学委员会;中小企业委员会;公务行为准则(纪律)委员会;交通及基础建设委员会;退伍军人事务委员会;筹款委员会。
国会两院在权力上相当，但职责各有侧重，又相互制约。
例如，提出征税议案的权力属于众议院，参议院不得提出征税议案，只能审议和修正众议院提出的征税议案。
此外，综合拨款议案也由众议院提出，参议院只审议和修正众议院提出的综合拨款议案。
外交条约和总统提出的人事任命的认可权属于参议院，参议院因而掌握了代表国会控制总统的外交政策和人事的决定性权力;众议院只能借助它的拨款权，对政府的外交政策和人事施加间接的影响。
依据宪法，总统缺位时，第一继任人为副总统兼参议长，第二继任人为众议长。
⏹政府所有财政收支都必须由国会制定预算法规予以确定。
任何行政措施，如果得不到国会预算法规批准，便只好取消。
⏹总统任命的高级政府官员以及联邦法院的法官，必须取得国会参议院的同意。
⏹总统任命的外交使节，包括大使、公使和领事，都必须取得参议院的同意。
总统和外国缔结的国际条约必须取得参议院三分之二以上的多数的赞成。
⏹总统虽然是全国武装力量的最高统帅，但总统没有宣战权，宣战权属于国会。
⏹对政府的一切活动，国会有调查权，可以进行调查。
⏹总统和政府高级官员，如果违法失职或犯罪，国会众议院可以提出弹劾，参议院可以进行审讯，做出决定。
如果确立了违法失职或犯罪，则被弹劾人的职务必须解除，犯罪行为必须受到司法机关的追究。
⏹国会可以通过法律，规定各级联邦法院的组织和审判管辖权。
⏹国会参议院对联邦法官的任命有同意权。
⏹国会可以对联邦法官提出弹劾。
⏹国会通过的一切法案，必须最后由总统签字批准，才能公布成为法律。
总统如不同意那个法案，可以行使否决权。
总统行使否决权后，国会两院必须都以三分之二的多数再通过原案，才能克服总统的否决，但总统还有绝对性质的搁置否决权（衣袋否决权pocket veto)。
⏹总统对联邦法官有任命权，总统可以行使赦免权。
⏹行使司法审查权，可以解释宪法并把违反宪法的国会制定的法律和总统颁布的命令宣布无效。
a行政权：行政权力归于总统。
总统是国家元首和军队最高统帅。
他由参议院和众议院联席会议选出。
经众议院同意有权任命内阁；经参议院赞同下有权解散众议院。
b立法权：立法权归于由参议院和众议院组成的两院制议会。
众议院议员由成年男子直接选出，任期四年；参议院议员由间接选举产生，任期九年，每三年改选其中的三分之一。
参议院有权否定众议院的议案。
选民实际上受财产资格和在法国居住时期的限制。
C总统任期七年可连选连任（3）意义：为法国资本主义的进一步发展奠定了基础，资产阶级各集团在国家政权中都占据了自己的席位，共和制政体得到最终确立。
西方发达国家的法制计量
西方发达国家历来把法制计量管理作为政府的重要职能之一，很重视计量立法，在立法中对法制计量管理的范围、内容及政府各级机构的地位、权力和职责，都规定得具体、详细和严密。
法国于1792年就制订了十进制法，1937年颁布了《计量法》，1944年又颁布了《法国计量器具监督法》，美国早在1787年，在宪章中对度量衡就有规定，1911年通过《典型的州计量法》，经过多次修改和充实，1983年通过后改为《美国统一计量法》，并在此基础上制订了计量管理法规：No130手册《统一的法律与规程》和技术规程No44手册《计量器具的规格、公差和其它技术要求》。
在计量管理体制方面，西方发达国家的国家计量工作大都隶属于工商业主管部门管理，如美国属商务部，德国属经济部，日本属通产省，英国属贸工部。
在机构设置和职责上，各国不尽相同，但总的来说，这些国家的法制计量管理机构层次比较简单，各级职责明确，大体上分为两类：一类如法国等，由中央对全国的法制计量工作实行统一的监督和管理，从上到下一级级根据具体情况由国家负责规划，设置机构，并按系统进行垂直领导，各地方机构在法国计量管理局的垂直领导下，负责管理本地区的法制计量工作。
一类如美国、德国等联邦制国家，由国家级机构协调各州的计量法规、条例和办法，统一管理要求，促进相互合作，制定全国统一的计量法。
在法制计量管理范围上，各国均有些差异，但有几点却是共同的。
法制计量管理基本任务是保证商品交换计量公正，保护公众利益不受损害，维护正常的市场秩序，重点是商业，特别是零售商业。
法制计量管理的范围包括贸易结算、医疗卫生、安全防护、环境监测及官方使用的计量器具等方面，还包括对大批量的计量结果的监督，比如对预包装商品和产品的量的计量监督。
对违法的惩罚各国都极为严格，有的处以重罚，有的没收计量器具，有的公布于众，有的停业整顿，甚至处以徒刑。
有些国家还授予计量监督人员特别警察权。
强化市场经济条件下的法制计量管理
当前，我国的计量工作应当按照建立社会主义经济的战略目标，进一步深化改革，我们不仅要适应而且积极促进社会主义市场经济的发展，以调整计量工作的重点，改善我们的工作方法。
参照我国的历史经验和外国行之有效的方法及国际上的通行的做法，首先应该明确法制计量管理是政府的职能，在市场经济条件下，尤其应该加强。
商贸计量监督应该给以特别重视，这是因为随着市场经济的发展，商品交易量也就越来越大，一些企业和个人为了追求超额利润，利用计量器具和测量结果弄虚作假的现象会越来越多，为了建立公正的有秩序的市场秩序，政府计量部门必须强化执法监督。
我国现行计量法规定的属于强制检定的4类工作计量器具的管理办法，大致与国际上的惯例相近，如果说存在一些问题的话，主要有两点，一是属强制检定的计量器具品种略宽，但该严管的没有严格管理，比如定型鉴定和型式批准，这是保证计量器具内在质量的管理程
序，各国都十分重视；二是对计量结果没有予以足够的重视，我国计量基本法《中华人民共和国计量法》是1985年制定并并颁布的，带有很重计划经济色彩，已经很不适应市场经济发展的要求，它仅仅是一个计量器具法，没有涉及计量结果和测量数据的管理，计量器具准确不等于计量结果准确，欺诈行为往往发生在计量结果上，因此，世界各国都十分重视对预包装商品的计量监督，以保护消费者的利益。
法制计量还涉及保护社会公众利益，这主要是指社会的整体利益，如安全防护、医疗卫生、环境监测等方面的计量监督管理，世界各国都将其列入政府管理的职能。
实施法制计量管理是行政执法的需要，是社会的公益活动，按世界各国通行的做法，其业务活动的经费应该列入国家财政预算，实行收支两条线，才能保证公正执法，严格执法。
