下载文档原格式
新农村建设中农民政治参与的问题及对策（共5篇）第一篇：新农村建设中农民政治参与的问题及对策欠发达地区新农村建设中农民政治参与存在的问题及对策【摘要】农民的政治参与作为国家政治生活的一个重要方面，反映了农民在我国民主政治发展中的地位和作用。
本文笔者通过在本地调研的基础上分析了当前农民政治参与存在的问题，剖析了产生这些问题的原因，并提出了解决农民政治参与问题的对策与建议，即夯实农民政治参与的物质基础、培育农民政治参与的政治意识、搭建农民政治参与的制度平台、营造农民政治参与的组织空间。
【关键词】欠发达地区新农村建设农民政治参与长期以来，我们党在推进社会主义民主政治建设过程中高度重视扩大公民有序政治参与的问题。
十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确指出，“发展社会主义民主政治，必须以保证人民当家作主为根本”，突出强调“从各层次各领域扩大公民有序政治参与，充分发挥我国社会主义政治制度优越性”。
政治参与作为人类政治生活的一个方面，不仅是扩大公民民主权利需要的，也是巩固政治统治和进行社会政治动员所需要的。
农民的政治参与作为国家政治生活的一个重要方面，反映了农民在我国民主政治发展中的地位和作用，建设现代化的新农村，扩大农民的政治参与显得尤为重要。
我们课题组在安仁县的永乐江镇军山片区的南湖村、瑶泉村和羊脑乡的石壁村、东冲村进行了调查走访，发出了306份问卷，收回284份有效问卷。
通过对有效问卷进行统计，在此基础上分析当前农民政治参与存在的问题。
一、当前农民政治参与存在的问题农民政治参与，是指农民作为政治生活的主体，为实现一定的利益与要求，通过各种合法和非法的方式和渠道参与政治生活，并影响政府决策的行为。
它是农民政治权利得以实现的重要方式，反映了农民在社会生活尤其是农村生活中的政治地位、作用和选择范围，体现着农村政治关系的本质。
有序的政治参与是指公民严格按照法律规定的方式、渠道和程序参与政治，如选举、投诉、信访、诉讼等。
政治素质存在的问题及原因剖析引言：政治素质是指一个人在政治方面的修养和素养，包括了解和理解政治现象、具备正确的政治观念、参与公共事务并能运用合法途径维护自身权益等。
然而，在当今社会，我们不难发现政治素质普遍存在问题，这些问题严重影响着国家治理与社会进步。
一、缺乏对政治知识的了解与理解从基础教育开始，“政治课”就是学生们必修的科目。
然而，在实际教学过程中，很多学生对政治知识鲜有兴趣和了解。
政治课常被误认为“无用”的专业课程，导致学生对其缺乏热情和主动学习。
由于缺乏对基本概念和原则的理解，很多人在日常生活中容易掌握 politicized or overly simplified 信息，并无法正视复杂的现实问题。
二、容易受到利他主义迷惑利他主义鼓励个体将其他人的需求置于自己之上，并促使人们为他人做出牺牲。
尽管一定程度上这种思想在促进社会和谐发展方面有积极作用，但是盲目跟从利他主义也带来了一些问题。
许多人对政治问题的态度过于理想化，认为自己应始终站在弱势一方。
然而，这种想法容易使人失去理性思考能力，甚至忽略对国家整体稳定和公平发展的考量。
三、政治教育缺失导致政治参与意识淡化政治教育被大多数学校所忽视或者轻视，导致大部分年轻人缺乏政治参与的机会和动力。
青年是国家的未来，他们缺乏积极的政治参与意识将影响到全社会的稳定和发展。
如果年轻人在政治领域没有声音，没有表达渠道，就无法充分表达自己对社会问题及决策的关切。
缺乏适当引导与培养的青年将无法真正理解民主制度的本质，并对其产生误解。
四、媒体信息泛滥引发舆论认知偏差随着互联网时代信息爆炸式增长，各种新闻媒体与社交媒体泛滥成灾。
这些媒体普遍追求点击率与流量，不少信息往往片面、夸大，并容易操纵读者情绪。
人们越来越倾向于从各种不同来源获取信息，但却缺乏辨别和分析能力，使得对政治问题的认知产生扭曲。
政客及相关利益集团通过定向宣传和舆论操纵，引导民众对特定议题形成偏见，导致政治理解缺乏客观性。
第1课时复习知识点一、选举方式（一）从选民角度看（二）从候选人角度看二、选举方式选择的依据（一）根据社会经济制度、物质生活条件和选民的文化水平等具体条件来确定（二）必须体现国家性质，并与经济发展、社会进步状况相适应三、我国的选举制度（一）我国的选举制度目前，我国采用直接选举与间接选举相结合的选举方式。
（二）我国选举制度确立的原因1.我国是人民民主专政的社会主义国家，要采用符合人民根本利益的选举方式（根本原因）。
2.我国处于社会主义初级阶段，人口众多、幅员辽阔、发展很不平衡，这就决定了我国在相当长一段时间内要采用直接选举与间接选举相结合的选举方式（直接原因）。
四、珍惜公民选举权利（一）公民要不断提高参与民主选举的素养，行使好民主选举的权利（二）是否积极参加选举，是衡量公民参与感、责任感的重要尺度（三）公民行使选举权利应出于公心，以人民利益为重；要了解候选人的品德和能力表现，在理性思考的基础上审慎投票目标三：结合材料情境，能够运用所学知识，做出正确的选择。
应用解题过渡语：知识点我们已复习过了，下面我们来运用知识点来解答下面一道例题，并归纳出答题技法。
【教师活动1】出示题目，提出问题：做出正确选择，我们可以分几步完成？（高考北京卷，T34）第2课时复习知识点一、公民参与民主决策的多种方式（一）间接参与决策（二）直接参与决策【教师活动1】出示图片，组织学生思考分组讨论。
布置任务单：根据图片概括公民参与决策的方式，并且填写表格。
【师生活动1】共同制定评价标准：1.分纬度以及逐条作答。
2.用专业准确的政治学科语言表述。
【师生活动2】教师提问，学生展示，其他同学补充（提问其他同学同意哪些，不同意哪些，有什么补充的）。
【教师活动2】教师补充与评价。
【学生活动1】每位同学及时进行修正，完善自己学案上的答案。
【预设答案】【教师活动3】追问：公民参与民主决策是否意味着公民拥有决策权？【学生活动2】思考：参与决策与拥有决策权的关系。
⑴原因：①公民只有不断提高参与民主选举的素养，行使好选举的权利，才能更好地管理国家事务和社会事务，管理经济和文化事业；②是否积极参加选举，是衡量公民参与感、责任感的重要尺度；③怎样行使选举权，是公民政治参与能力的体现，也是公民政治素养高低的重要标志。
⑵要求：应出于公心，以人民利益为重；要了解候选人的品德和能力表现，在理性思考、判断的基础上，审慎投票。
㈡公民参与民主决策的多种方式⒈参与民主决策的方式：⑴间接参与决策：通过民主选举，选出代表人民意志的人进入决策机关，参与、审议、监督、制定决策。
这是使各项决策能够反映最广大人民根本利益的重要保证。
⑵直接参与决策：在我国，公民可以通过社情民意反映制度、专家咨询制度、重大事项社会公示制度以及社会听证制度等方式直接参与民主决策。
社情民意反映制度专家咨询制度重大事项社会公示制度社会听证制度内容公民向决策机关反映意见、提出建议。
专家学者利用自己掌握的专业知识、相关信息，对专业性、技术性较强的重大事项进行分析论证。
决策机关将涉及公共利益的各项决策进行公示，让公民了解后发表意见、提出建议。
对同公共利益密切相关的重大事项，公民充分发表意见、提出建议。
方式电话、信函、传真、电子邮件、新闻媒体论证会、座谈会公示听证会原因信息是决策的基础；民意是正确决策的重要信息资源，拓宽民意反映渠道，是决策机关进行科学决策的重有利于集中学者的智慧，提高决策的科学性。
公民享有对涉及公共利益的决策的知情权，这是公民参与民主决策的前提和基础；有利于增强决策的透明度和公民参与度。
可以帮助决策机关发现拟定方案存在的不足，并加以修正、完善；听证的目。
公民社会对民主政治的意义和作用公民社会是指由个人、组织和社区等自主结合而形成的具有独立意志和行动能力的社会组织，是现代民主政治制度中的一个重要组成部分。
公民社会通过各种途径，如公民教育、集会示威、互助合作等方式，为改善政治环境、提升民主水平做出了巨大贡献。
在这篇文章中，我们将探讨公民社会对民主政治的意义与作用，并举出5个具体例子予以证明。
公民社会的意义公民社会是民主政治的基础，它不仅代表了个人权利与自由的实现，更重要的是，它可以将个人的信念、利益与需求纳入公共领域，推动社会的进步与发展。
在民主政治中，公民社会具体意义主要如下：1.增强政治参与意识和能力公民社会能够提供广泛公民参与的平台，让人们了解和参与到政治生活中去，增强他们在政治决策过程中的话语权和决策权。
通过不断接触、了解政治议题，公民们不仅能更好的理解国家政策的制定与运作，同时也能够更好地反馈个人需求，从而实现整个社会的共赢。
2.保护民主制度公民社会中形成的各种组织和协会可以监督政府权力，确保政府公正、透明地行使权力。
对于那些企图打破民主制度的势力，公民社会能够提供反对异见声音的场所和组织形式，保护民主制度和个人自由。
3.促进社会公正和平等公民社会无论在法律、教育、卫生等领域，可以向上述部门提出改革建议、批评指正，使政策更加公正、更利于各层次的人群。
另外，公民社会也可以促进跨越阶层与利益群体之间的合作和交流，消除不同群体的歧视，建立更加公正和平等的社会。
4.推动民主文化的形成公民社会作为一个开放、平等、民主的社团，广泛聚集了社会中各种力量，从而形成了寒暄，在此基础上建立了给所有人一样的权利感、解决问题的智慧和资源。
这也意味着，它能够推动并培育出一个和谐的民主文化，让人们能够更加注重理性分析、宽容包容和沟通协商来解决问题，而不是采取暴力冲突的方式。
5.促进社会的可持续发展公民社会包括了许多非政府组织，他们致力于处理社会系统缺陷，推动社会可持续而健康的发展。
政治觉悟方面存在的问题及解决措施在当今社会，政治觉悟的形成和发展是每个公民应该关注的重要问题。
然而，我们也不得不面对政治觉悟方面存在的一些问题。
在本文中，我将对政治觉悟存在的问题及解决措施进行全面评估并撰写有价值的文章。
一、政治觉悟存在的问题1. 缺乏政治参与意识在当今社会，很多人对政治参与缺乏意识，对国家大事漠不关心，只关注个人利益。
这导致了社会整体的政治觉悟水平较低，无法有效参与国家政治决策和社会管理。
2. 信息获取不对称由于受教育程度、社会地位等因素的影响，一些人难以获得真实、全面的政治信息，容易受到偏见和谣言的影响。
这导致了政治觉悟的扭曲和局限，影响了公民对国家和社会的理解和参与。
3. 政治觉悟缺乏深度和广度很多人对政治的理解停留在表面现象上，缺乏对政治本质和深层次规律的认识。
他们只看到眼前的问题，而忽略了政治背后的深层次原因和影响。
这导致了政治觉悟的局限和表面化。
二、解决措施1. 加强政治教育政治教育是提高政治觉悟的关键。
从小培养学生对国家和社会的责任意识，注重培养学生的批判性思维和分析能力，帮助他们深入理解国家政治的本质和规律，从而提高政治觉悟。
2. 构建多元化的信息渠道加强互联网信息管控，建立权威的政治信息发布评台，打破信息壁垒，确保公民能够获得真实、全面的政治信息，避免受到偏见和谣言的影响，提高政治觉悟的深度和广度。
3. 加强社会参与和民主监督鼓励公民参与社会事务和国家决策，加强政策的透明度和公开性，引导公民积极行使自己的权利，监督国家和政府的工作，促进政治觉悟的全面发展。
个人观点和理解政治觉悟问题的存在是当前社会的一大难题，需要全社会共同努力加以解决。
政治觉悟的提高不仅仅是个人素质的问题，更是整个社会的发展需要。
只有每个公民都具有高度的政治觉悟，才能推动国家政治的健康发展，维护社会的和谐稳定。
总结回顾政治觉悟方面存在的问题是当前社会需要解决的重要问题。
通过加强政治教育、构建多元化的信息渠道和加强社会参与和民主监督等措施，可以有效提高政治觉悟的深度和广度，为国家政治的发展和社会的进步做出应有的贡献。
公共管理中的公民参与行为研究1. 引言1.1 研究背景公民参与是公共管理领域中一个重要的议题。
随着社会的发展和进步，公民参与越来越受到重视。
在过去，政府主导一切的管理模式已经逐渐被弱化，取而代之的是更加注重民主参与和社会共治的管理方式。
公民参与不仅可以有效提升政府管理效率和公共服务质量，还可以增强市民的民主意识和责任意识。
在实际的管理中，公民参与行为并不总是如人们期望的那样积极和有效。
有必要对公共管理中的公民参与行为进行深入研究，探讨其影响因素和作用机制，从而更好地推动公共管理的现代化和民主化进程。
本文旨在通过对公共管理中的公民参与行为进行全面系统的研究，为提升公共管理水平和推动社会进步提供理论支持和实践指导。
1.2 研究意义公民参与是公共管理领域一个重要的研究方向，对于提升政府治理效能、增强社会稳定和推进民主政治具有重要意义。
公民参与行为的研究意义主要有以下几个方面：1. 增强政府决策的合法性和民主性。
公民参与可以使政府决策更具代表性和民意性，有利于建立政府与民众之间的沟通和互动机制，增强政府治理的合法性和公信力。
2. 促进政府有效治理。
通过公民参与，可以使社会资源更加合理地配置和利用，促进政府决策的科学性和有效性，提升政府治理效能。
3. 促进公民社会的发展和民主政治的健康发展。
公民参与是民主政治的基础和重要保障，加强公民参与能够培养和壮大公民社会组织，推动民主政治的健康发展。
4. 增强社会凝聚力和稳定性。
公民参与可以使社会各界更加团结一致，共同推动社会进步和发展，增强社会凝聚力和稳定性，有利于构建和谐社会。
对公共管理中的公民参与行为进行深入研究，对于完善政府治理体系、促进社会进步和提升国家治理能力具有重要意义。
1.3 研究目的本文旨在通过对公共管理中的公民参与行为进行深入研究，探讨其对社会的影响和作用。
具体而言，研究目的包括以下几点：分析公共管理中公民参与行为的现状和特点，揭示公民参与在公共管理中的重要性和必要性；探讨公民参与行为对公共管理的影响，从而揭示公众参与对政府治理的积极作用；探讨影响公民参与行为的因素，帮助相关部门更好地引导和促进公民参与的积极性；分析不同的研究方法在公民参与行为研究中的应用情况，并总结出最适合本研究的方法。
《政治生活》几个重点“主体”的答题模板第一单元公民的政治活1（1）由我国国家性质决定，我国是人民民主专政的社会主义国家，人民是国家的主人，人民当家作主。
（2）体现了人民民主的广泛性和真实性，保障了人民的知情权、参与权、表达权和监督权，维护人民的合法权益。
（3）有利于增强主人翁意识，提高公民政治参与的热情、能力。
（4）有利于促进社会主义政治文明的建设。
2（1）公民参与政治生活的内容是什么？①行使政治权利，履行政治义务；②参与民主选举、民主决策、民主管理、民主监督等。
（四个民主）（2）公民如何参与政治生活？①要坚持公民参与政治生活的基本原则：坚持公民在法律面前一律平等的原则；坚持权利和义务统一的原则；坚持个人利益与国家利益相结合的原则。
②要依法有序参与：要遵循法律、规则、程序参与；要依法行使政治权利、履行政治义务；要正确处理权利与义务的关系；在中国共产党的领导下，遵循宪法和法律的规定③各种民主方式的具体内涵、途径（渠道）和具体要求。
（这点要看材料有条件地选答）1答案要点有：（1）由我国的国家性质决定的。
我国是人民民主专政的社会主义国家，本质是人民当家作主。
（2）由我国政府的性质决定的。
我国政府是国家权力机关的执行机关，是国家行政机关，是人民利益的捍卫者。
（3）是政府的宗旨和原则要求的。
政府的宗旨是为人民服务，原则是对人民负责。
（4）是政府职能的体现。
我国政府具有保障人民民主和维护国家长治久安、组织社会主义经济建设、组织社会主义文化建设、提供社会公共服务的职能。
（根据材料具体对应其中某一项职能或几项职能。
）（5）是依法行政、科学、民主、依法决策的要求。
（6）需要对权力进行监督和制约。
（材料本身体现对权力监督是才回答）（7）是树立威信政府的要求。
2答案要点有：（1）坚持人民民主专政的国家性质，确保人民当家作主。
（2）转变政府职能，建设服务型政府。
（3）要坚持为人民服务的宗旨和对人民负责的原则。
（4）要确实履行好政府管理和服务的职能。
影响公民有序政治参与的因素分析 摘 要：公民有序政治参与既是民主政治的一项重要内容，也是政治秩序的有效保障。影响公民有序政治参与的因素很多，从公民个体的性别、年龄、文化程度和工作满意度等角度的调查和探讨表明，文化程度、工作满意度和公民意识与公民有序政治参与呈正相关，而年龄、生活压力与公民有序政治参与具有负相关关系。公民自身微观层面因素对公民无序政治参与无显著影响。 关键词：政治参与； 有序政治参与；影响因素 中图分类号：D6 文献标识码：A 文章编号：1008-410X（2008）04-0038-05
一、引言 作为现代民主政治的一项重要内容，公民的政治参与历来被广泛研究与探讨。不过，国内外学者对政治参与这一概念的界定不尽相同①。国内学者普遍认为，政治参与是公民或公民团体试图影响和推动政治系统决策过程的活动。上述界定表明:政治参与的主体是公民和公民组成的团体,政治参与的客体是政府决策及其与之相关的公共生活,政治参与是一种自下而上的政治行为,政治参与的目的是影响或改变政府决策［1］。 公民的政治参与和政治秩序密切相关，但广泛的公民政治参与并不等于政治秩序本身。塞缪尔·亨廷顿就政治参与和政治稳定关系曾提出过如下经典公式: 在政治制度化程度比较高的条件下, 一个社会的政治稳定与该社会的政治参与成正比； 相反, 在政治制度化程度比较低的条件下, 一个社会的政治稳定与该社会的政治参与成反比。同时，他也指出，“广泛而有序的参与可以提高政府对人民的控制。”［2］由此可见，有序的公民政治参与才是政治秩序的有效保障。在政治参与概念基础上可以延伸出对“公民有序政治参与”的界定：公民在对既有政治制度和政治秩序表示认同的前提下,为争取、实现、维护自身的利益,通过法定的方式和渠道,理性地对政治体系及政治活动所实施的观念和行为上的各种影响。这种活动是依法的、理性的、自主的、适度的对公共事务或政府决策进行个人或集体意愿表达的行为。有秩序、理性、自主、适度是公民有序政治参与的四个基本特征。公民有序政治参与是国家、社会和公民三者良性互动的形式，对我国政治制度的完善、民主政体的建设及和谐社会的构建具有重大意义。 目前，不少研究者对有序政治参与的内涵、根本途径、基本方式及价值作用等做过理论探讨，但对影响有序政治参与因素的分析涉及较少，而就此问题进行实证研究的更是罕见。本文拟运用问卷调查数据对公民有序政治参与的影响因素进行探讨和分析。
二、研究设计与变量的测量 本文数据来自厦门大学社会学系2006年进行的“厦门市居民职业状况调查”。厦门市下辖思明、湖里、海沧、集美、同安和翔安6个区。本次调查只在城市化程度较高的思明和湖里两个区内进行。厦门岛内的思明区下辖10个街道，共92个社区居委会，湖里区下辖5个街道，共31个社区居委会，本调查在这两个区的123个社区居委会中按随机原则抽取25个社区居委会，每个社区居委会再按随机原则抽取60户居民，共抽取1500户居民。对于被访问者的选取，由调查员入户后，根据问卷上所列的抽样取一名18周岁以上的家庭成员作为被访问对象。本调查共发放1500份问卷，回收有效问卷1178份，回收率为78.5％。 在本次调查中，我们设计了11个指标（见表1）考察公民政治参与的方式。我们给受访者列出的这些问题的答案分别是“没有”、“较少”、“一般”和“经常”。在这11个项目中，受访者的参与程度是很不一样的。有的项目参与程度较高，如有48.6％的受访者回答“没有”参与“在网络上讨论国家大事”，也就是说有多达51.4的受访者或多或少参与这一项目。其他几个项目回答“没有”的比例分别为：“为维护自己合法权益向政府部门投诉”36.3％，“向媒体写信表达看法”47.7％，“向人大代表、政协委员提意见”69.1％，“在网络上发表本市发展相关问题的看法”49.9％，“到政府部门上访”79.2％，“写信给政府部门投诉”81.1％，“带头到政府请愿”83.1％，“到法院起诉政府或公安部门”83.9％，“通过怠工表达不满”79.9％，“通过罢工表达意见”86.5％。接着我们对这11个项目进行因子分析，经过变值精简法旋转，共得到两个政治参与因子。根据因子负载，分别将这两个命名为“无序政治参与因子”和“有序政治参与因子”（见表1）。这两个因子均通过了因子信度分析，其因子信度分别达到0886和0950，其中“无序政治参与因子”包含的项目有：“到政府相关部门或信访部门上访”、“写信给政府相关部门或信访部门投诉”、“带头到政府请愿讲理，找领导对话”、“到法院起诉政府或公安部门”、“通过怠工表达不满”和“通过罢工表达意见”。“有序政治参与因子”包括以下几个项目：“为维护自己合法权益向政府部门投诉”、“给媒体写信或电话表达看法”、“在网络上参与讨论对国家大事发表观点”、“在网络上发表本市发展相关问题的看法”和“向人大代表、政协委员提意见”。
这里需要对所抽取的两个因子的命名做一点补充说明。“有序”和“无序”并不是绝对的，只是根据两个因子所包含项目的内容及有序政治参与概念所作的相对性的区分。即相对于第一个因子中“上访”、“请愿”、“怠工”和“罢工”的政治参与方式，第二个因子中的通过报刊、电视、网络等媒介表达观点、意见的方式相对显得理性、适度和有序。 对公民有序政治参与的影响因素，国内学者曾从政治制度化程度、公民价值体系、社会自组织和政府的引导作用四个方面进行过考察，认为影响公民有序参与的各种因素中,政治制度化、公民权利意识、社会自组织、政府作用是最为重要的四个因素，“高程度的制度化意味着公民参与渠道的完善和成熟,是公民有序参与进行的规则基础。较强的权利意识是公民有序参与的心理基础。发达的社会自组织网络是公民有序参与的组织基础。公正灵活的政府主导是公民有序参与的能促性基础。” ［3］另有学者则在信息社会和网络时代到来的背景下，研究了网络文化对公民有序政治参与的积极影响和负面影响，提出要“充分利用网络文化的舆论导向作用，正确引导和扩大公民的有序政治参与。”［4］可见，以往的研究主要注重分析社会宏观环境对公民有序政治参与的影响，而忽略了对公民个体的主观因素和自身客观条件对其政治参与行为的影响的分析。本文将结合实证调查，考察公民个体主客观条件对其有序政治参与行为的影响。 在公民自身对其有序政治参与行为的各影响因素中，我们考虑了公民对公共事务关心程度。问卷中设计了五个指标（见表2）考察公民对公共事务的关心程度。包括“关心工作单位事情”、“关心居住小区事情”、“关心所在社区居委会的事情”、“关心本市县的事情”、和“关心国家大政方针”几个项目。对这五个项目进行因子分析，共得到一个因子，因子信度为0.720。根据因子负载可将其命名为公民意识因子（见表2）。
三、多元回归模型及分析 我们以性别（女=0，男=1）、年龄、文化程度、工作满意度、生活压力和公民意识六项内容作为自变量，将有序政治参与因子和无序政治参与因子作为因变量，放入回归模型，建立两个多元回归模型，以检测这些自变量对公民有序政治参与和无序政治参与行为的影响（见表3）。 回归模型一显示了较好的拟合度，F检验值具有很高的显著性水平。可见，在控制了其他变量后，性别、年龄、文化程度、工作满意度、生活压力和公民意识六项均对有序政治参与具有较高统计显著性。调整后的R2为17.8％，说明所有的自变量一起可以解释因变量17.8％的变异。 第一，文化程度与公民有序政治参与成正相关。回归模型表明，公民文化程度高低对其参政方式的有序化具有很大的影响，其标准回归系数达到0.140。文盲是站在政治之外的，有序的政治参与显然也是需要一定的知识成本作基础。这里考察的几项“有序”的政治参与方式都需要具备一定的文化知识水平，而且，一般来说，较高的文化程度代表着相对较高的政治社会化水平。这也意味着个体更易对自身的利益、参政方式及后果等有一个理性的把握，从而自主选择适度参政。回归模型一还显示，公民政治参与方式具有性别差异。相对于女性，男性的政治参与方式有序化程度更高。对本次调查的性别和文化程度的交互分类统计分析显示，女性的文化程度明显低于男性，只有36.4％的女性文化程度在大学本科及以上，而有51.4％的男性文化程度高于大学本科。由此可见，公民政治参与方式的性别差异一定程度上受其文化程度差异的影响。不过，在这个回归模型中分析性别差异的同时，已经控制了文化程度的因素。那么，究竟还有哪些因素影响男性与女性在有序政治参与上的差异？关于男女政治参与的差异，有学者把主要解释途径归纳为两种：一则认为女性政治参与低于男性，乃是由于女性无法参与，也就是源于男女分处不同社会经济地位，或是私人领域情境所产生的限制，造成两性在政治参与所需资源条件的差异所造成的；二则是由于女性不愿参与，源于社会化的差异，使得女性产生低度政治涉入感，在政治参与的认知态度上的差异，进而产生政治行为上的差异［5］。当然，这里主要解释的是政治参与的性别差异。对有序化政治参与的性别差异的解释，我们更倾向于“资源条件论”，即男性政治参与的资源条件优于女性，相对于女性，他们可以通过更合理的途径进行政治参与，因此他们参政的有序化程度也更高。 第二，年龄、生活压力对公民有序政治参与具有很强的负相关。个体年龄越大，其政治参与方式的有序化程度越低；个体生活压力越大，其政治参与方式的有序化程度越低。有序的政治参与包含理性、自主的成分。国内外许多学者的研究发现，年龄对公民政治参与的影响呈倒U型。国外的一些研究者也指出，政治参与随着年龄的增长而提升，在中年达到顶峰，而后又随着年龄的增长而逐步下降。史天健在北京的调查也发现，市民的投票率与年龄的关系呈倒U型，以45岁～53岁年龄的受访者的投票率最高，胡荣在中国农村的调查也有类似发现［6］。 第三，生活压力大者较少有序参与政治。这一结论较好理解。不理性、偏激的行为很多情况下是由压力或焦虑所致，生活压力大的个体往往更易出现政治冷漠现象。政治冷漠也是公民无序政治参与的表现。正如有的学者所指出，现阶段公民无序政治参与主要表现在两方面: 消极参与和制度外参与。消极参与主要指公民政治参与主动性、自觉性和积极性较低, 参与人数较少, 频度较低, 其特点有主观上的故意性、冷漠性, 行为上的消极性、被动性［7］ 。 第四，提高个体的工作满意度有利于扩大公民政治参与的有序化。回归模型一表明，个体的工作满意度对公民有序政治参与具有很强的正相关，即个体对自己所从事工作越满意，越会采取有序的方式进行政治参与。根据科尔曼理性选择理论的基本原理，一个行动发生的可能性是行动者所期望从多种可能的行动结果中获得的功利的函数，行动者的这种行动所追求的是价值或利益的最大化。 “不同的行动（在某些情况下是不同的商品）有不同的效益，而行动者的行动原则可以表述为最大限度地获取效益。”［8］现代公民尤其是城市市民都是理性的个体，他们在行动（政治参与）前往往会进行利弊、得失的权衡，尔后采取“价值利益最大化”的行动。工作满意度高的个体采用无序方式进行政治参与可能要付出更大的
