下载文档原格式
中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、孙庆梅机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河北省【审理法院】河北雄安新区中级人民法院【审结日期】2021.03.10【案件字号】(2021)冀96民终74号【审理程序】二审【审理法官】王晓滨焦志华任华鹏【审理法官】王晓滨焦志华任华鹏【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司;孙庆梅;河北保津高速公路有限公司;中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司【当事人】中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司孙庆梅河北保津高速公路有限公司中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司【当事人-个人】孙庆梅【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司河北保津高速公路有限公司中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司【代理律师/律所】殷自利河北凌众律师事务所;周荻河北凌众律师事务所;周欣怡河北宇昊律师事务所;张程钧河北宇昊律师事务所;杨红涛河北达公律师事务所;邱聪沛河北达公律师事务所【代理律师/律所】殷自利河北凌众律师事务所周荻河北凌众律师事务所周欣怡河北宇昊律师事务所张程钧河北宇昊律师事务所杨红涛河北达公律师事务所邱聪沛河北达公律师事务所【代理律师】殷自利周荻周欣怡张程钧杨红涛邱聪沛【代理律所】河北凌众律师事务所河北宇昊律师事务所河北达公律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司【被告】孙庆梅;河北保津高速公路有限公司;中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司【本院观点】高速公路的经营管理人有义务保障公路的安全、畅通，如因其未尽到保障公路安全、畅通的义务而导致损害发生，应当承担相应的赔偿责任。
【权责关键词】撤销代理过错无过错第三人证据不足诉讼请求简易程序维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。
保定市第一中心医院、屈志成医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】河北省保定地区（市）中级人民法院【审理法院】河北省保定地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.10.13【案件字号】(2020)冀06民终4434号【审理程序】二审【审理法官】邓彦威钱娜郑东【审理法官】邓彦威钱娜郑东【文书类型】判决书【当事人】保定市第一中心医院;屈志成;乔俊俏【当事人】保定市第一中心医院屈志成乔俊俏【当事人-个人】屈志成乔俊俏【当事人-公司】保定市第一中心医院【代理律师/律所】张海瑞河北辅仁律师事务所;王静轩河北心缘律师事务所【代理律师/律所】张海瑞河北辅仁律师事务所王静轩河北心缘律师事务所【代理律师】张海瑞王静轩【代理律所】河北辅仁律师事务所河北心缘律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】保定市第一中心医院【被告】屈志成;乔俊俏【本院观点】本案中被上诉人的儿子屈航到上诉人处就诊后死亡，北京天平司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》载明：“保定市第一中心医院对被鉴定人屈航的诊疗过程中存在过错，医疗过错与被鉴定人损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要至同等"，上述鉴定意见证实本案中患者屈航在诊疗过程中受到损害，上诉人及其医务人员有过错，应当由作为医疗机构的上诉人承担赔偿责任。
【权责关键词】无效过错无过错赔礼道歉鉴定意见证据不足新证据重新鉴定诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
【本院认为】本院认为，本案中被上诉人的儿子屈航到上诉人处就诊后死亡，北京天平司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》载明：“保定市第一中心医院对被鉴定人屈航的诊疗过程中存在过错，医疗过错与被鉴定人损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要至同等"，上述鉴定意见证实本案中患者屈航在诊疗过程中受到损害，上诉人及其医务人员有过错，应当由作为医疗机构的上诉人承担赔偿责任。
单杰_民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河北省沧州市中级人民法院【审理法院】河北省沧州市中级人民法院【审结日期】2020.03.25【案件字号】(2020)冀09民终1637号【审理程序】二审【审理法官】常秀良李霞付毅【审理法官】常秀良李霞付毅【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司;中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司枣强营销服务部;单杰;盐山县宏伟运输有限公司;刘文宇;石家庄鲁淋货物运输有限公司【当事人】中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司枣强营销服务部单杰盐山县宏伟运输有限公司刘文宇石家庄鲁淋货物运输有限公司【当事人-个人】单杰刘文宇【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司枣强营销服务部盐山县宏伟运输有限公司石家庄鲁淋货物运输有限公司【代理律师/律所】韩乾乾河北傲宇律师事务所;李金杏河北宁昌律师事务所【代理律师/律所】韩乾乾河北傲宇律师事务所李金杏河北宁昌律师事务所【代理律师】韩乾乾李金杏【代理律所】河北傲宇律师事务所河北宁昌律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司;中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司枣强营销服务部【被告】单杰;盐山县宏伟运输有限公司;刘文宇;石家庄鲁淋货物运输有限公司【本院观点】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。
【权责关键词】无效撤销合同过错鉴定意见反证证据不足诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
第1篇一、概述产品保修期法律规定是指国家对产品保修期限的设定，旨在保护消费者权益，规范市场秩序，促进产品质量提升。
本文将从产品保修期的定义、法律依据、保修期限的确定、保修责任的承担等方面进行阐述。
二、产品保修期的定义产品保修期是指生产者或销售者对其销售的产品在一定期限内，因产品质量问题导致的故障或损坏，承担修理、更换、退货等责任的期限。
三、法律依据1.《中华人民共和国消费者权益保护法》2.《中华人民共和国产品质量法》3.《中华人民共和国合同法》4.《中华人民共和国侵权责任法》5.《中华人民共和国标准化法》6.其他相关法律法规及政策文件四、保修期限的确定1.法定保修期限根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，生产者应当对其生产的产品承担保修责任，保修期限不得少于国家规定或者合同约定的期限。
2.合同约定保修期限生产者、销售者与消费者在产品销售合同中可以约定保修期限，但约定的保修期限不得少于法定保修期限。
3.行业标准保修期限对于某些产品，国家或行业制定了相应的标准，规定了产品的保修期限。
五、保修责任的承担1.生产者责任生产者应当对其生产的产品承担保修责任，包括修理、更换、退货等。
2.销售者责任销售者应当协助生产者履行保修责任，包括提供维修服务、协助消费者联系生产者等。
3.维修服务提供商责任维修服务提供商应当按照国家规定、行业标准或者合同约定，对产品进行维修，确保维修质量。
4.消费者责任消费者在保修期内，应当按照产品说明书或者生产者、销售者的要求，合理使用产品，避免因不当使用导致产品损坏。
六、保修期限的延长1.因维修导致延长产品在保修期内因维修而延长保修期限的，延长部分不得超过原保修期限的一半。
2.因不可抗力导致延长因不可抗力因素导致产品损坏，且消费者无法在合理期限内维修的，保修期限可以适当延长。
七、保修期限的终止1.产品已过保修期限保修期限届满，消费者不再享有保修权利。
2.产品被非法翻新产品被非法翻新后，保修期限自翻新之日起重新计算。
万斌、万兴安医疗损害责任纠纷二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审结日期】2020.09.27【案件字号】(2020)鄂01民终6724号【审理程序】二审【审理法官】申斌潘捷张剑【审理法官】申斌潘捷张剑【文书类型】裁定书【当事人】万斌;万兴安;万兴梅;中国人民解放军中部战区总医院【当事人】万斌万兴安万兴梅中国人民解放军中部战区总医院【当事人-个人】万斌万兴安万兴梅【当事人-公司】中国人民解放军中部战区总医院【代理律师/律所】张敏湖北协立律师事务所;李红华湖北鑫卫律师事务所【代理律师/律所】张敏湖北协立律师事务所李红华湖北鑫卫律师事务所【代理律师】张敏李红华【代理律所】湖北协立律师事务所湖北鑫卫律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】万斌;万兴安;万兴梅【被告】中国人民解放军中部战区总医院【本院观点】万斌、万兴安、万兴梅以其母吴金菊因车祸受伤至中国人民解放军中部战区总医院治疗过程中，因中国人民解放军中部战区总医院的诊疗行为存在过失，导致吴金菊植物人状态及最终死亡，为此，认为中国人民解放军中部战区总医院的医疗过错与吴金菊的死亡存在因果关系，要求中国人民解放军中部战区总医院赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等。
【权责关键词】撤销过错鉴定意见【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，万斌、万兴安、万兴梅以其母吴金菊因车祸受伤至中国人民解放军中部战区总医院治疗过程中，因中国人民解放军中部战区总医院的诊疗行为存在过失，导致吴金菊植物人状态及最终死亡，为此，认为中国人民解放军中部战区总医院的医疗过错与吴金菊的死亡存在因果关系，要求中国人民解放军中部战区总医院赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等。
一审审理期间，虽对中国人民解放军中部战区总医院的医疗过错与吴金菊的死亡结果之间是否存在因果关系及原因力大小进行了鉴定，但鉴定意见为中国人民解放军中部战区总医院的过错在患者死亡中的参与度无法明确。
马东、肖培团提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】河北省保定地区（市）中级人民法院【审理法院】河北省保定地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.12.22【案件字号】（2020）冀06民终6207号【审理程序】二审【审理法官】刘娟肖雅万丙申【审理法官】刘娟肖雅万丙申【文书类型】判决书【当事人】马东;肖培团;马亮;郭瑞娟【当事人】马东肖培团马亮郭瑞娟【当事人-个人】马东肖培团马亮郭瑞娟【代理律师/律所】杨垒河北信正律师事务所;文林清天津双阅律师事务所【代理律师/律所】杨垒河北信正律师事务所文林清天津双阅律师事务所【代理律师】杨垒文林清【代理律所】河北信正律师事务所天津双阅律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】马东【被告】肖培团;马亮;郭瑞娟【本院观点】关于法律适用问题。
【权责关键词】撤销过错无过错公平责任鉴定意见证据交换质证财产保全诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于法律适用问题。
上诉人认可被上诉人肖培团是其雇员为其提供劳务，在雇员没有过错的情况下，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。
故一审法院适用法律并无不当。
关于赔偿数额问题，侵权诉讼以填补损失为原则，上诉人已经支付给被上诉人的费用，不管上诉人是否应当承担赔偿责任，被上诉人肖培团应当在其诉讼请求中进行相应的扣减。
上诉人马东在新华人寿保险公司为被上诉人肖培团投保了意外伤害保险安康保，在被上诉人肖培团发生交通事故以后，保险公司在承保的意外伤害险责任范围内已经向被上诉人肖培团赔付了30502.98元，该部分赔偿应从被上诉人肖培团的诉讼请求中进行扣除。
故原审判决未将该项赔偿扣除有所不当应予纠正。
关于上诉人主张的已向肖培团亲属支付了22410元，应予扣减的问题。
因此项主张一审时未提及，未经一审处理，二审中双方争议较大，调解不成，本案不作处理，当事人可另行主张。
中国平安财产保险股份有限公司安国支公司、付连明等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河北省保定地区（市）中级人民法院【审理法院】河北省保定地区（市）中级人民法院【审结日期】2022.06.07【案件字号】(2022)冀06民终4366号【审理程序】二审【审理法官】戎瑞良王志强王洪月【审理法官】戎瑞良王志强王洪月【文书类型】判决书【当事人】中国平安财产保险股份有限公司安国支公司;付连明;刘杨;冯利伟【当事人】中国平安财产保险股份有限公司安国支公司付连明刘杨冯利伟【当事人-个人】付连明刘杨冯利伟【当事人-公司】中国平安财产保险股份有限公司安国支公司【代理律师/律所】宋子恒、吕客河北盛誉律师事务所【代理律师/律所】宋子恒、吕客河北盛誉律师事务所【代理律师】宋子恒、吕客【代理律所】河北盛誉律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国平安财产保险股份有限公司安国支公司【被告】付连明;刘杨;冯利伟【本院观点】关于伤残赔偿金，司法鉴定意见书系一审法院委托的鉴定机构作出，平安财险未提交证据证明鉴定程序违法或者鉴定依据不足，因此该司法鉴定意见书可以作为本案定案依据，且该司法鉴定意见书中载明“目前付连明符合八级伤残”，一审法院据此认定伤残等级和残疾赔偿金并无不当。
【权责关键词】撤销代理合同侵权鉴定意见新证据关联性诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，关于伤残赔偿金，司法鉴定意见书系一审法院委托的鉴定机构作出，平安财险未提交证据证明鉴定程序违法或者鉴定依据不足，因此该司法鉴定意见书可以作为本案定案依据，且该司法鉴定意见书中载明“目前付连明符合八级伤残”，一审法院据此认定伤残等级和残疾赔偿金并无不当。
关于误工费，上诉人平安财险主张被上诉人付连明自身存在多种疾病，不适宜工作，但并未提交被上诉人付连明丧失工作能力的相关证据，一审法院根据鉴定结论确定的误工天数判决上诉人平安财险支付误工费符合案件事实及法律规定，并无不当。
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，消费者权益保护意识逐渐增强，产品保修期作为消费者权益保护的重要组成部分，受到广泛关注。
本文将从产品保修期的法律规定、保修期的意义、保修期的期限、保修责任的承担等方面进行探讨，旨在为消费者和生产经营者提供参考。
二、产品保修期的法律规定1. 法律依据我国《消费者权益保护法》第二十三条规定：“经营者提供的商品或者服务，应当符合下列要求：……（五）按照国家规定或者与消费者的约定，承担商品或者服务的保修责任。
”此外，《产品质量法》、《侵权责任法》等法律法规也对产品保修期作出了相关规定。
2. 产品保修期的定义产品保修期是指商品或者服务在正常使用条件下，因产品质量问题，由生产经营者或者其委托的维修机构在规定的时间内免费维修、更换或者退货的期限。
三、产品保修期的意义1. 保护消费者权益产品保修期是消费者权益保护的重要手段，有利于维护消费者的合法权益，降低消费者因产品质量问题而遭受的损失。
2. 促进企业诚信经营保修期的规定，迫使生产经营者提高产品质量，诚信经营，从而提高整个行业的信誉度。
3. 保障社会和谐稳定产品保修期的实施，有利于减少因产品质量问题引发的纠纷，维护社会和谐稳定。
四、产品保修期的期限1. 法律规定的保修期限《消费者权益保护法》第二十三条规定：“经营者提供的商品或者服务，保修期不得少于七日。
”此外，针对不同产品，相关法律法规对保修期限作出了明确规定。
2. 企业约定的保修期限生产经营者可以根据自身产品特点和市场情况，与消费者约定保修期限，但约定的保修期限不得少于法律规定的期限。
五、保修责任的承担1. 保修责任的主体保修责任的主体包括生产经营者、委托的维修机构以及相关责任人。
2. 保修责任的承担方式（1）免费维修：生产经营者或其委托的维修机构在保修期内，对存在质量问题的商品或者服务进行免费维修。
（2）更换：生产经营者或其委托的维修机构在保修期内，对存在质量问题的商品或者服务进行更换。
汽车三包退换车修理时间计算解读（原创版）目录1.汽车三包政策简介2.退换车修理时间计算方法3.解读汽车三包退换车修理时间计算正文【汽车三包政策简介】汽车三包政策，全称为“汽车产品质量三包规定”，是指汽车生产者、销售者在向消费者销售汽车产品时，需对所售汽车承担“包修、包换、包退”的法律责任。
这一政策旨在保护消费者的合法权益，提高汽车产品质量，促进汽车产业的健康发展。
【退换车修理时间计算方法】在汽车三包政策中，退换车修理时间计算方法主要分为两种情况：1.非故障性修理：指对汽车进行的定期保养、更换易损件等非故障性维修。
这种情况下，修理时间不计入退换车修理时间。
2.故障性修理：指对汽车因质量问题导致的故障进行的修理。
这种情况下，修理时间将计入退换车修理时间。
当修理时间累计达到一定期限时，消费者可以要求生产者或销售者承担退换车的责任。
【解读汽车三包退换车修理时间计算】要正确解读汽车三包退换车修理时间计算，需要关注以下几个方面：1.了解汽车三包政策：消费者需要熟悉汽车三包政策，了解自己在购买汽车时所享有的权益。
这样才能在遇到问题时，及时维护自己的合法权益。
2.掌握修理时间计算方法：消费者应了解退换车修理时间计算的具体方法，以便在汽车需要维修时，能够准确计算修理时间，为自己的权益保驾护航。
3.关注汽车质量问题：消费者在购买汽车时，应关注汽车的质量问题，尽量选择信誉好、质量有保障的品牌和型号。
这样可以降低购买到问题汽车所带来的风险。
总之，汽车三包退换车修理时间计算是汽车消费者在维权过程中需要重点关注的问题。
只有正确理解这一问题，消费者才能在遇到问题时，有效维护自己的合法权益。
汽车三包退换车修理时间计算解读汽车三包退换车修理时间是指购车者在购买新车后，在一定的时间内，如果发现车辆出现质量问题，可以要求汽车生产厂家或销售商为其提供维修、调换甚至退款的服务。
这是我国制定的相关汽车保障政策，旨在保障消费者的权益，提高汽车产品质量和售后服务。
根据我国法律的规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第24条和《汽车产品销售管理办法》第17条规定了汽车三包政策。
根据这些规定，汽车三包退换车修理的具体规定和解读如下：1.退换车的时间限制规定：根据我国法律的规定，消费者在购买新车后的7天内，如果发现车辆存在质量问题，可以要求退换车。
这是退换车的主要时间限制。
购车者需要在购车之后尽快对购车品质进行检测，如果发现问题，应及时联系销售商，提出退换车的要求。
2.退换车修理的时间限制规定：根据我国法律的规定，汽车三包的时间限制是根据购车者购车后的使用时间来确定的。
在新车购买后的15天内出现质量问题，消费者可以要求退换车或维修。
在15天至一个月的时间内出现质量问题，消费者可以要求维修或调换同型号同等价值的新车。
而在一个月至两年之间，出现问题的汽车，购车者可以要求维修或调换同型号同等价值的新车。
3.退换车修理的具体程序：如果购车者在规定的时间内发现汽车出现质量问题，首先需要联系销售商，提出退换车或维修的要求。
销售商会安排技术人员对汽车进行检测，确认是否存在质量问题。
如果确认存在问题，可以协商进行退换车或维修。
如果无法达成协议，购车者可以向相关部门投诉，并依法保障自己的权益。
汽车三包退换车修理的时间限制主要是为了保护消费者的权益，确保他们在购买新车后能够享受到质量保障服务。
这也促使汽车生产厂家提高产品质量和售后服务水平。
购车者在购车后要及时对汽车进行检测，发现问题要及时反馈给销售商，以便及时解决。
同时，购车者还应了解自己的权益和相关政策，以便在遇到问题时能够合理地维护自己的权益。
然而，实际操作中仍然存在一些问题和难点。
保定律师承办机动车产品质量损害赔偿纠纷时间:2011-11-2 16:44:20
案件简介：刘某自某汽车贸易有限公司保定分公司购买某客车有限公司生产的客车一辆。在使用该车营运仅仅4个多月后的一天，该车突然着火，经易县公安消防大队的扑救，将火熄灭。火灾导致该车及停放在一起刘某的另一辆冀FMmmmmm星王牌客车全部烧毁报废。经易县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定该车起火原因为蓄电池电源线短路打火引起。刘某以产品质量损害赔偿为由起诉到人民法院要求某客车有限公司承担。保定律师接受本案以后，本着诉讼效率，节省诉讼成本的原则进行相应的诉讼程序，最终给当事人挽回损失。
民事起诉状 原告：刘某，男，xx年7月26日出生，汉族，现住xxx。电话： 被告：某客车有限公司 法定代表人：李某。职务：经理。 地址：xxx。 电话：xxx 案由：产品质量损害赔偿纠纷 诉讼请求： 1、 请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失129692元。 2、 诉讼费用由被告承担。 事实及理由： 2009年6月15日，原告购买被告生产的某型客车一辆。后原告登记牌照为冀Fxxxxx，原告使用该车运营。2009年10月20日，原告将车停在河北省易县x村。当日晚21时30分，该车突然起火。原告赶紧报警，经河北省易县公安消防大队的扑救，将火熄灭。火灾导致该车及停放在一起原告的另一辆冀FMmmmmm星王牌客车全部烧毁报废。 2009年12月24日，该火灾经河北省易县公安消防大队保易公消火认字【2009】第某号火灾事故认定书认定：“起火原因为冀Fxxxxx某型客车蓄电池电源线短路打火引起火灾”。被告对该认定书不服，向保定市公安消防支队提出复核申请。保定市公安消防支队于2010年1月14日做出保公消火复字【2010】第000x号火灾事故认定复核结论书：“维持原火灾事故认定 ”。 因为被烧毁的两辆车均为原告的营运车辆，此次事故给原告造成了巨大的经济损失。原告的冀Fxxxxx客车价值112000元，车辆购置税7692元。冀FMmmmmm星王牌客车价值10000元。以上损失共计129692元。 综合上述，原告认为被告作为冀Fxxxxx客车的生产者应当保证其生产商品的质量是合格没有缺陷的。但是原告购买该客车才短短的四个月零五天就出现了因客车蓄电池电源线短路打火引起的火灾事故，并因此殃及到自己的另一辆客车被烧毁。 因为被告的产品质量问题不仅仅使原告购买的该商品损失殆尽，更使原告自己的财产遭受了巨大的损失，严重侵犯了原告的合法权益。因双方协商赔偿事宜未达成一致，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、四十三条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉于人民法院。请人民法院以事实为依据、以法律为准绳，依法公判，切实维护原告的合法权益。 此致 山东省某区人民法院
起诉人： 年 月 日 代 理 词 审判长、审判员： 受刘某的委托和河北亚华律师事务所的指派，由我担任产品质量损害赔偿纠纷诉讼案件原告的代理人，庭审前我详细的研究了本案的全部案卷材料，结合此前的法庭调查，现发表以下代理意见： 一、本案被告生产的某型客车存在产品缺 陷。 根据我国《产品质量法》的规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。产品缺陷其中有生产缺陷。生产缺陷是指在产品生产过程中，因原料、配件、工艺、程序等方面存在错误，导致制作或最终产品上具有不合理的危险性；产品达不到产品规格要求，也即“不符合标准”。 二、在2009年10月20日晚21时30分，本案中原告购买被告生产的某型客车，因蓄电池电源线短路打火引起火灾，造成该车全部烧毁以及原告所有的冀FMmmmmm星王牌客车被全部烧毁。该事故经河北省易县公安消防大队调查，对事故的原因予以认定。被告对其认定结果不服又向保定市公安消防支队提出重新认定的申请，结果是保定市公安消防支队维持了原火灾事故的认定结果。因此，经过两级火灾认定机关的认定，被告生产的客车属于蓄电池电源线短路打火的事实是毋庸置疑的了。汽车的蓄电池电源线短路打火属于产品缺陷。所以，本案被告生产的某型客车存在产品缺陷。 三、对于被告生产的某型客车存在缺陷造成的财产损失，其应当承担产品质量引起的侵权责任。我国《民法通则》第122条规定“因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品的制造者应当依法承担民事责任。”《侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。” 可见被告对某型客车火灾事故造成的损失应当承担赔偿责任。 因为被烧毁的两辆车均为原告的营运车辆，此次事故给原告造成了巨大的经济损失。原告的冀Fxxxxx客车价值112000元，车辆购置税7692元。冀FMmmmmm星王牌客车价值10000元。以上损失共计129692元。 四、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”。据此可见，产品质量纠纷应当适用举证责任倒置的原则，即由被告提供证据证明其产品符合《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定“生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”本案中被告并没有提供相应的证明材料来证明其生产的某型客车存在以上情况，据此其应当承担相应的不利后果，即承担相应的赔偿责任。 综上所述，原告认为因被告生产的冀Fxxxxx客车存在缺陷给原告造成了巨大损失，已经侵害了原告合法权益。请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法保护原告的合法权益。
河北亚华律师事务所 要鸿志 律师 2011年3月10日 山东省某区人民法院 民事判决书 (2011) 某民上初字第x号 原告刘某，男，xx年7月26日出生，汉族，农民，住河xxx，身份证号：xx。 委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。 委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。 被告某客车有限公司，住所地xxx 法定代表人贾某，董事长。 委托代理人姜某，山东xx律师事务所律师。 委托代理人张某，男，xx年9日13日出生，汉族，公司职工，住xxx。 原告刘某与被告某客车有限公司(以下简称某轻客公司)产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人要鸿志、张娇，被告某轻客公司委托代理人姜某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2009 年6 月15 日，原告购买被告生产的某型客车一辆，登记牌照为冀Fxxxxx，原告使用该车运营。2009年10月20 日，原告将车停在河北省易县某村，当日晚2l时30分，该车突然起火，由易县公安消防大队将火扑灭。火灾导致该车及停放在一起的原告另一辆车号为冀FMmmmmm的星王牌客车全部烧毁报废。2009 年12月24日，河北省易县公安消防大队出具认定书，认定：“起火原因为冀Fxxxxx 某型客车蓄电池电源线短路打火引起火灾。”被告不服向保定市公安消防支队提出复核申请，保定市公安消防支队维持原火灾事故认定。原告的冀Fxxxxx客车价值112 000 元，购置税7692元，冀FMmmmmm星王牌客车价值10000元，以上损失共计129692元。因为被告产品质量问题，使原告的财产遭受了巨大的损失，请求人民法法判决被告赔偿原告损失129692元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、被告交付的车辆为合格车辆。原告2009年购买被告生产的某型客车一辆，被告在交付车辆时已将合格证等相关手续，一并交付原告，后原告将该车挂牌投入运营。根据国家相关规定，办理机动车登记证应当提交客车的合格证并进行各个项目的检测。原告提交的机动车行驶证证明被告交付的客车已通过检测，属于合格车辆。二、火灾事故认定书不能证明答辩人交付的车辆存在缺陷，根据产品质量法的有关规定，对产品质量的检测必须由专业的检测机构进行。易县公安消防大队队并无对产品质量进行检测的资格，其火灾事故认定书只是对起火原因的认定。该认定书并未说明是客车产品设计、制造、材质还是使用、维修保养不当及第三人人为因素所致。生产者只对设计、制造、材质的缺陷负责，不承担因使用、维修保养不当及第三人人为因素造成的损失，因此该认定书和客车产品的质量状况并无必然的联系。该认定书只是汽车火灾事故的调查行为，不是对产品质量的认定，不能证明被告生产的客车存在缺陷。原告已使用该车4 个多月，火灾事故认定书认为的线路短路，无法排除系使用、维修保养不当及第三人人为破坏所致。三、原告对因火灾造成的损失存在重大过错。火灾事故认定书认定灾害成因为停车场地未配置灭火器材，距离消防队较远，由此可见原告对火灾造成的损失存在重大过错，应当承相应的责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2009年6 月15 日原告刘某与某汽车贸易有限公司保定分公司签订《销售合同》一份，约定原告刘某购买被告生产的某型号客车一台，总金额112000元，首付定金1万元，余款提车前三日内付清，提车时间2009年7月15 日，提车地点某城，提车方式自提。2009年6月16日原告刘某汽贸公司定金10000 元，2009 年7 月27 日被告某型客车公司为原告出具金额90000元机动车销售统一发票一份，后原告刘某将车提走，挂牌后投入运营，车牌号为冀Fxxxxx。2009年8月10日刘某交纳车辆购置税7692 元。2009 年10 月20 日18时许，原告将该车息火后停放在河北省易县某村，当日21时30 分许，该车和停放在一起的另一辆冀FMmmmmm 星王牌汽车发生火灾，此次火灾造成两辆客车均被烧毁，无人员伤亡。易县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因为冀Fxxxxx 某型客车蓄电池电源线短路打火引起火灾，灾害成因为1、停车场地未配置灭火器材，2、距离消防队远。被告某轻客公司对上述认定有异议，向保定市公安消防支队提出复核申请，保定市公安消防支队经审查，维持原火灾事故认定。冀Fxxxxx某客车的残骸现仍在原址，冀FMmmmmm星王牌汽车残骸被告已处理掉。双方当事人均表示，对于冀Fxxxxx某客车同意按新车价值的十六分之一进行折旧。本院当庭向原告释明，要求原告对冀FMmmmmm星王牌汽车的价值补强证据，否则将承担对自己不利的法律后果，原告逾期未提交证据。依被告某轻客公司的申请，于2011年3 月22日至2011年5 月3日，本院委托山东法院机动车检测维修中心、对冀Fxxxxx某客车在停车关闭电源总开关状态下，蓄电池电源线设计、制造、材质能否引起打火，蓄电池电源线短路打火是否由设计、制造、材质缺陷引起进行鉴定。山东交院机动车检测维修中心以涉案车辆过火后保管不当、相邻过火车已被处理，加之案发时间已久等因素，无法对鉴定要求问题作出明确结论为由，予以退回。 上述事实，有下列证据在卷为凭:1.客车销售合同、机动车销售发票及定金收据各一份;2.税收通用缴款书一份;3.冀Fxxxxx客车行驶证、道路运输证各一份;4.易县公安消防大队保易公消火认字[2009]第某号火灾事故认定书及保定市公安消防支队保公消火复字[2010]第0002 号火灾事故认定复核结论书;5.现场照片15张；6.山东交院机动车检测维修中主、及本院技术科退案说明。上述证据，经当事人质证，可以采信。 原告还向本院提交以下证据:1. 2002年4月17 日顾某购买冀FMmmmmm星王牌汽车发票一份，用以证明2002 年4月17 日顾某购买该车时价格为50100 元，后原告又买的顾新华的车;2、原告刘某FMmmmm 客车行驶证复印件一份;3、保定市报废汽车专营有限公司易县回收网点出据的证明，用以证明原告处理该车价格为1 500 元。 被告为证明其主张，向本庭提交以下证据:1、汽车公告产品主要技术参数表;2.汽车合格证留存信息简页。 本院认为:消防部门的火灾事故认定书认定，起火原因为某客车蓄电池电源线短路打火引起火灾，原告进行了本证证明，被告辩称系原告使用、维修保养不当及第三人人为破坏所致，未提供证据加以证明，加之被告申请鉴定内容无法鉴定，本院不予认定。故被告应当赔偿原告相应的损失。原告停车场地未配置灭火器材，对火灾的形成也有过错，应承担相应的责任，本院酌定为30%。关于原告损失的数额，某客车购买时的价格应以发票为准为90000元，双方均同意按十六分之一进行折旧，故某客车的价值为84 375 元(90 000 元－5 625 元)。原告依法交纳的税金不应包含在赔偿范围内。原告所举证据，不能证明FM3090 星王牌汽车的价值，在本院释明后原告亦未补强证据，故原告要求赔偿该车损失的诉讼请求，本院不予支持。冀Fxxxxx某客车的残骸应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 一、被告某客车有限公司赔偿原告刘某损失59062. 50 元，于本判决生效后十日内给付; 二、冀Fxxxxx某客车的残骸归被告某客车有限公司所有; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
