下载文档原格式
诉讼标的（诉的三要素：当事人、诉讼标的、诉的理由）。
“诉讼标的”的识别一直是司考的重点。
诉讼标的，是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系，是诉的客体，是法院裁判的对象。
关键要把握：民事法律关系是诉讼标的概念的核心。
同时注意诉讼标的与其他相关概念的区别，如下：
1、诉讼标的与诉讼标的物
诉讼标的物，是指当事人之间发生争议的民事权利义务关系所指向的对象。
在涉外民事诉讼的判定和管辖中具有重要意义：诉讼标的物在境外，则是涉外民事诉讼(《民事诉讼法意见》第304条)；因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果诉讼标的物在境内，则该地人民法院有管辖权(《民事诉讼法》第265条)。
2、诉讼标的与诉讼请求
诉讼请求，是指当事人基于争议的法律关系要求法院作出的特定的判决。
在诉讼过程中，诉讼标的一般是不能变的(否则构成诉的变更)，而诉讼请求可以变化。
摘要: 当事人之间因发生争议,而要求人民法院做出裁判的法律关系称为诉讼标的.有效识别诉讼标的,对于正确分析和审理案件有着十分重要的意义.诉讼标的是此诉区别与彼诉的本质要素.诉讼标的是每个民事诉讼案件都必须具备的,诉讼标的决定了该案件如何审理裁判的一切诉讼程序问题.诉讼标是整个诉讼的核心,一切诉讼活动都是围绕着诉讼标的来开展的.关键词：诉讼标的. 大陆法系. 诉讼标的竞合. 请求权竞合. 诉之合并。
诉的要素由主观要素和客观要素两方面构成。
主观要素指作为诉讼主体的案件当事人，客观要素就是指诉讼标的。
①这是德、日学者的划分方式。
我国学者对诉的要素没有这种划分方式，比较普遍的观点认为：诉由当事人、诉讼标的和诉讼理由三个要素构成。
诉讼标的理论是由关于诉讼标的的概念、诉讼标的识别、诉讼标的与实体请求的相互关系、诉讼标的与既判力的关系、诉讼标的与诉的合并及诉的变化的相互关系等等的认识而构成的理论。
诉讼标的理论是诉讼法领域内最热门的研究课题之一，至今，各种学说很多，但都未能确立其霸主地位。
有效识别诉讼标的，对于正确分析和审理案件有着十分重要的意义。
诉讼标的是此诉区别于彼诉的本质要素。
诉讼标的是每个民事诉讼案件都必须具备的，诉讼标的决定了该案件如何审理裁判的一切诉讼程序问题。
诉讼标的是整个诉讼的核心，一切诉讼活动都是围绕着诉讼标的来开展的。
一、诉讼标的的理论制度概述在民事诉讼的各种理论与制度中，与诉讼标的关系最为密切的是重复起诉的禁止、客观的诉的合并、诉的变更、既判力客观范围等四项。
（一）重复起诉的禁止重复起诉的禁止是指一事不再理。
就裁判已经生效的案件，当事人不得再行起诉，法院不得重复受理和重复裁判，是既判力理论的基本要求。
即使裁决已经做出尚未生效或法院虽未做出裁判但已受理或正在审理的案件，当事人也不得就同一诉讼标的另行起诉。
判断一诉是否为另一诉的重复，其基本依据就是看两诉的诉讼标的是否相同。
诉讼标的相同，就构成重复起诉。
论诉讼标的的识别标准作者：顾曦金琪斐来源：《法制博览》2016年第09期摘要：诉讼标的理论在民事诉讼理论领域占有重要的地位，它对于诉的变更、合并，既判力的客观范围的确定等都有着重要的影响。
在我国民事诉讼领域，由于对诉讼标的定义和识别存在较大的争议，并没有为司法实践提供一个统一的识别标准，因此，重复起诉、重复审理的现象层出不穷，同时应当得到裁判的诉讼却又由于被法院认定为与前诉诉讼标的同一而被禁止起诉。
关键词：诉；诉讼标的；诉讼标的的识别中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）27-0079-02一、诉诉，是指当事人根据自己对法律的立即，按照法律规定的条件，向法院提出的解决民事争议，保护其实体法上的权利的请求。
简而言之，诉是司法解决纠纷的请求或者司法保护的请求。
[1]学界关于诉的要素存在二要素说和三要素说，二要素说认为诉的要素包括诉讼标的和诉的理由，三要素说认为诉的要素包括诉讼标的、诉的理由和当事人。
正确识别诉的要素有助于诉特定化，正确区分此诉与彼诉。
无论是二要素说还是三要素说均认为诉讼标的是诉的要素之一，而诉讼标的理论是民事最核心的问题之一，因为诉讼标的的正确识别影响着诉的合并、诉的变更的正确识别，影响着既判力客观范围的正确判断，影响着是否属于重复起诉的正确甄别。
因此，可以说诉讼标的理论对于整个民事诉讼至关重要，是整个民事诉讼的支柱。
二、学界现有“诉讼标的”理论概述（一）旧实体法说该说认为诉讼标的是原告在诉讼上所提出的一定的具体的实体法上的权利或者法律关系的主张。
该说以实体法所规定的请求权的多少来作为诉讼标的单复数的判断标准，原则上有多少个实体法上的请求权或者权利，即有多少个诉讼标的。
该说以当事人诉讼中主张的请求权作为诉讼标的，使得诉讼标的的确定变得容易，从而大大降低了重复起诉认定、客观的诉的合并、诉的变更与追加以及既判力客观范围的认定等的难度。
但是该说在请求权竞合的情况下遭遇到了最大的困境。
第1篇一、引言诉讼标的是民事诉讼的核心要素，它直接关系到案件的性质、管辖权、诉讼请求的确定以及法院的裁判依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼标的是指当事人之间因民事权利义务关系发生的争议。
本文将结合法律规定，对诉讼标的的概念、特征、分类以及诉讼标的确定等问题进行深入探讨。
二、诉讼标的的概念与特征（一）概念诉讼标的是指当事人之间因民事权利义务关系发生的争议，是诉讼的核心问题。
诉讼标的可以是具体的权利义务关系，也可以是法律关系。
在诉讼过程中，诉讼标的是法院裁判的对象，是当事人之间争议的焦点。
（二）特征1. 诉讼标的具有特定性。
诉讼标的是当事人之间因民事权利义务关系发生的争议，具有明确的指向性。
2. 诉讼标的具有独立性。
诉讼标的是独立于当事人本身的因素，不因当事人的身份、能力等因素而改变。
3. 诉讼标的具有可争议性。
诉讼标的是当事人之间争议的焦点，是法院裁判的依据。
4. 诉讼标的具有可分割性。
在法律允许的情况下，诉讼标的可以分割为若干部分，分别进行诉讼。
三、诉讼标的的分类根据诉讼标的的性质，可以将诉讼标的分为以下几类：（一）财产性诉讼标的是指当事人之间因财产权利义务关系发生的争议，如财产所有权的争议、债权债务的争议等。
（二）人身性诉讼标的是指当事人之间因人身权利义务关系发生的争议，如人身权的争议、人格权的争议等。
（三）知识产权诉讼标的是指当事人之间因知识产权权利义务关系发生的争议，如专利权、商标权、著作权等。
（四）法律关系诉讼标的是指当事人之间因法律关系发生的争议，如合同关系、劳动关系、行政关系等。
四、诉讼标的确定的原则（一）依法确定原则诉讼标的的确定应当以法律规定为依据，遵循法律的明确规定。
（二）全面审查原则法院在确定诉讼标的时，应当全面审查当事人之间的权利义务关系，确保裁判的公正性。
（三）明确性原则诉讼标的应当具有明确性，避免因标的不明确而导致的诉讼困难。
（四）可操作性原则诉讼标的应当具有可操作性，便于法院进行裁判。
论诉讼标的及识别标准诉讼标的与识别标准：法律诉讼的关键要素在法律诉讼中，诉讼标的是一个至关重要的概念。
它是指当事人之间争议的权利或法律关系。
正确理解和确定诉讼标的对于司法裁判和当事人利益的保护都具有重要意义。
本文将分析诉讼标的的基本概念和重要性，并探讨在不同类型的案件中，如何识别诉讼标的及其相关案例。
一、诉讼标的的概念和重要性诉讼标的是指当事人之间争议的权利或法律关系。
在诉讼过程中，诉讼标的既是当事人主张的权利基础，也是法院审理和裁判的对象。
正确识别和确定诉讼标的是司法实践中至关重要的环节。
它可以帮助法院明确争议焦点，确保裁判结果的准确性和公正性。
同时，对于当事人而言，明确诉讼标的也有助于其更好地主张自身权利，防止因诉讼标的不明而遭受不利后果。
二、诉讼标的的识别标准在不同类型的案件中，诉讼标的的识别标准也有所不同。
以下将分别探讨几种常见案件类型的诉讼标的识别标准：1、合同纠纷案件在合同纠纷案件中，诉讼标的是合同当事人之间的权利义务关系。
当事人主张的合同权利或义务关系即为诉讼标的。
例如，在买卖合同纠纷中，卖方主张买方未履行支付货款的义务，此时卖方的主张即为诉讼标的。
2、物权纠纷案件在物权纠纷案件中，诉讼标的是当事人之间的物权关系。
当事人主张的物权请求或物权关系即为诉讼标的。
例如，在所有权纠纷中，原告主张对某项财产拥有所有权，此时原告的主张即为诉讼标的。
3、侵权纠纷案件在侵权纠纷案件中，诉讼标的是当事人之间的侵权责任关系。
当事人主张的侵权损害赔偿或侵权责任关系即为诉讼标的。
例如，在交通事故侵权纠纷中，受害人主张驾驶员承担侵权责任，此时受害人的主张即为诉讼标的。
三、相关案例分析以下以一起房屋买卖合同纠纷案为例，说明诉讼标的的识别标准在实际案例中的应用。
原告张某与被告李某于2018年签订了一份房屋买卖合同，约定原告以100万元的价格向被告购买位于某市的一套住宅。
原告在签订合同后支付了50万元定金，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋。
请求权基础检索方法与诉讼标的识别标准下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!引言在民事诉讼中,正确确定诉讼标的和请求权基础是至关重要的。
第1篇一、引言民事诉讼是指当事人因民事权益纠纷，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解决纠纷的活动。
民事诉讼标的是指当事人之间发生争议的民事法律关系，是诉讼请求所指向的对象。
民事诉讼标的法律规定对于保障当事人的合法权益，维护社会公平正义具有重要意义。
本文将从民事诉讼标的的定义、种类、法律性质以及相关法律规定等方面进行阐述。
二、民事诉讼标的的定义民事诉讼标的是指当事人之间发生争议的民事法律关系，是诉讼请求所指向的对象。
在民事诉讼中，当事人围绕诉讼标的展开辩论，法院依法对诉讼标的进行审理和裁判。
民事诉讼标的具有以下特点：1. 民事性：民事诉讼标的是基于民事法律关系产生的，包括合同关系、侵权关系、物权关系、知识产权关系等。
2. 纠纷性：民事诉讼标的是当事人之间发生争议的民事法律关系，涉及当事人的合法权益。
3. 具体性：民事诉讼标的是具体的民事法律关系，可以明确地指向某一特定的法律事实或法律行为。
4. 独立性：民事诉讼标的是独立的法律关系，与当事人的其他民事法律关系相互独立。
三、民事诉讼标的的种类根据不同的分类标准，民事诉讼标的可以分为以下几种：1. 按照诉讼请求的性质，可分为合同纠纷、侵权纠纷、物权纠纷、知识产权纠纷、人身关系纠纷等。
2. 按照诉讼请求的内容，可分为财产性诉讼标的和非财产性诉讼标的。
3. 按照诉讼请求的时效性，可分为已到时效的诉讼标的和未到时效的诉讼标的。
四、民事诉讼标的的法律性质1. 民事法律关系的属性：民事诉讼标的是基于民事法律关系产生的，具有民事法律关系的属性。
2. 诉讼权利义务的属性：民事诉讼标的是当事人之间发生争议的民事法律关系，涉及当事人的诉讼权利义务。
3. 诉讼利益的属性：民事诉讼标的是当事人之间发生争议的民事法律关系，涉及当事人的诉讼利益。
五、民事诉讼标的的相关法律规定1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“民事诉讼应当遵循自愿、公平、公正、合法的原则，尊重当事人的合法权益，维护社会公平正义。
如何理解诉讼标的如何理解诉讼标的一、诉讼标的之含义在阐释诉讼标的之前，有必要首先解释一下"诉"的含义。
在民事诉讼领域，"诉"可为动词，比如"甲诉乙房屋买卖合同纠纷案"。
同时，"诉"可为名词，例如给付之诉、确认之诉、形成之诉、侵权之诉和违约之诉等。
可以说，作名词时，"诉"即"案件"之义，一个"诉"即一个"案件"，譬如"侵权之诉"亦可称为"侵权案件"。
一个完整的诉必须具备三方面的要素：一是诉的主体。
诉是原告基于实体（法）目的而对被告提起的，所以诉的主体是原告和被告。
二是诉讼标的和诉讼请求。
诉讼标的和诉讼请求共同体现了当事人提起诉讼的目的，同时也共同构成法院审判的主要对象或主要范围。
三是案件实体事实。
案件实体事实之所以为诉的一个构成要素，是因为案件实体事实用来支持诉讼标的和诉讼请求，并使"诉"特定化或具体化。
诉讼标的，在国外有"诉讼客体"、"诉讼对象"、"系争标的"、"诉讼物"等称谓。
在我国立法上和实务中，诉讼标的是指当事人之间争议的、请求法院审判的民事实体法律关系或者民事实体权利。
具体解说如下：1.诉讼标的是指当事人之间存在的民事实体法律关系或者当事人（原告）所享有的民事实体权利（请求权、支配权和形成权）。
比如，买方A与卖方B之间存在的货物买卖合同法律关系，或者A所享有的请求B给付合格货物的请求权、B所享有的请求A支付价款的请求权等。
2.若A与B均履行了合同义务，并未发生争议，则买卖合同法律关系或请求权还不能成为诉讼标的。
只有当A与B发生争议，比如因为A没有按照合同支付价款而发生了争议，该买卖合同法律关系或者B所享有的请求A支付价款的请求权才可能成为诉讼标的。
揭开神秘的面纱：民事诉讼标的识别理论的解放民事诉讼标的识别是民事诉讼程序中一项非常重要的工作，是整个诉讼程序的基础。
因为只有确定了诉讼标的，才能进一步确定诉讼当事人、诉讼请求以及其他相关法律关系。
所以，我们必须认真学习民事诉讼标的识别理论，以开发出更好的理论方法和技术，从而更好地服务法律实践。
首先，我们需要了解什么是民事诉讼标的。
民事诉讼标的是指在司法程序中产生纠纷的具体对象，包括财产和权益等方面。
在民事诉讼中，标的不仅仅是个体纠纷，还包括社会问题纠纷，例如公益诉讼等。
然而，对于民事诉讼标的的识别却并不是一件容易的事情。
由于标的的变化和多样性，标的识别的难度也相应不断提高。
为了解决这个问题，相关学者建议发展民事诉讼标的识别理论和方法，以精准地确定诉讼标的。
在广泛的法律实践中不断总结民事诉讼标的识别理论的发展演变，形成了不同的阶段。
第一阶段：诉讼标的识别的基础概念在第一阶段中，研究者首先将民事诉讼标的概念引入研究，并初步确认其含义和范围。
同时，他们确定了标的的种类，例如财产标的和非财产标的等。
他们认为，只有当诉讼标的得到明确界定，才能更好地保障诉讼适用与审判的法律规则。
第二阶段：诉讼标的的界限和标准在第二阶段中，研究者主要关注的是诉讼标的的各种标准和限制。
例如，他们研究了标的的程度、标的数量、标的的实体与个体等因素，从而进一步确定了标的的范围和界限。
他们认为，只有在明确标的范围的基础上，才能更加精准地进行判决。
第三阶段：诉讼标的的本质与价值在第三阶段中，研究者主要探讨了标的的实质和意义等重要因素。
例如，他们研究了标的的本质、价值和影响因素，进一步推进了诉讼标的识别理论的发展。
他们认为，标的不仅是案件纠纷的主要内容，而且也是诉讼程序中的关键因素。
诉讼标的的确切确定，是评价诉讼程序的效果和质量的重要标准。
第四阶段：诉讼标的识别的系统化在第四阶段中，研究者主要致力于开发和建设更加完善的标的识别理论和方法。
浅谈诉讼标的的识别标准一、诉诉，是指当事人根据自己对法律的立即，按照法律规定的条件，向法院提出的解决民事争议，保护其实体法上的权利的请求。
简而言之，诉是司法解决纠纷的请求或者司法保护的请求。
学界关于诉的要素存在二要素说和三要素说，二要素说认为诉的要素包括诉讼标的和诉的理由，三要素说认为诉的要素包括诉讼标的、诉的理由和当事人。
正确识别诉的要素有助于诉特定化，正确区分此诉与彼诉。
无论是二要素说还是三要素说均认为诉讼标的是诉的要素之一，而诉讼标的理论是民事最核心的问题之一，因为诉讼标的的正确识别影响着诉的合并、诉的变更的正确识别，影响着既判力客观范围的正确判断，影响着是否属于重复起诉的正确甄别。
因此，可以说诉讼标的理论对于整个民事诉讼至关重要，是整个民事诉讼的支柱。
二、学界现有诉讼标的理论概述( 一) 旧实体法说该说认为诉讼标的是原告在诉讼上所提出的一定的具体的实体法上的权利或者法律关系的主张。
该说以实体法所规定的请求权的多少来作为诉讼标的单复数的判断标准，原则上有多少个实体法上的请求权或者权利，即有多少个诉讼标的。
该说以当事人诉讼中主张的请求权作为诉讼标的，使得诉讼标的的确定变得容易，从而大大降低了重复起诉认定、客观的诉的合并、诉的变更与追加以及既判力客观范围的认定等的难度。
但是该说在请求权竞合的情况下遭遇到了最大的困境。
( 二) 诉讼法说该说以克服旧实体法说的缺陷为出发点，认为不应以实体请求权作为诉讼标的的识别根据，而应当从诉讼法的立场来考察诉讼标的问题，强调一次纠纷一次解决，公平保护当事人。
该说利用原告在诉状中提出的诉的声明以及事实理由来构筑诉讼标的的概念与内容，将旧实体法说的实体权利和法律关系的主张作为当事人的攻击防御方法或者法院作出裁判时的法律观点或者地位。
诉讼法说又分为二分肢说和一分肢说。
二分肢说认为，诉讼标的由诉的声明以及陈述的事实关系所决定，相同的事实关系与相同的诉的声明，都只会产生一个诉讼上的请求( 诉讼标的) 。
即当诉的声明与事实理由均为单数时，诉讼标的为单数; 诉的声明和事实理由只要其中之一为复数，则诉讼标的为复数。
二分肢说虽然有力的解决了旧实体法说在请求权竞和问题上的理论缺陷，但是其头痛医头，脚痛医脚的研究方法，使其在产生之初就存在先天的缺陷。
一分肢说认为，事实理由并不是构成诉讼标的的要素，诉讼标的仅由诉的声明构成，亦即以诉的声明为诉讼标的的识别标准。
该说有力地解决了旧实体法说和二分肢说的理论缺陷，但是在以金钱或者种类物为标的的给付之诉中，无法区别不同之诉。
( 三) 新实体法说该说由德国学者尼克逊首先倡导。
尼克逊认为请求权竞和属于民法领域的问题，若民法学者自己不进行修正，仅靠诉讼法学者的片面努力，想在诉讼法上建立诉讼标的的概念，区分诉讼标的的单复数，找出识别诉讼标的的根据，是不可能的。
他认为，凡基于同一个事实关系发生的，以同一给付为目的的数个请求权存在时，并非真正的竞合，而只不过是请求权基础的竞合。
真正的请求权竞合是指，几个事实关系发生几个请求权，同时请求的内容又是相同的情形。
但新实体法说仍有一定的缺陷，主要体现在新实体法在消灭时效上所遇到的困境。
在同时发生侵权和合同责任的情况下，由于民法对于合同责任和侵权责任分别规定了不同的消灭时效，在新实体法说下，由于其实际是一个请求权，那么这以请求权的消灭时效到底是应该适用侵权责任的消灭时效还是合同责任的消灭时效? 这是新实体法说不能回答的问题。
三、我国民事诉讼环境下诉讼标的含义的确定当强调对于当事人实体权利和利益的保护时，民事诉讼倾向于采大陆法系旧实体法说的诉讼标的理论，诉讼标的指的是原告在诉讼上提出的实体权利或者法律关系的主张。
而当强调对当事人程序利益与实体利益一体保护时，表明在保护当事人利益这一根本目的统领下，民事诉讼更注重对当事人利益的实质保护而不再是单纯的为裁判去寻找实体法上的依据。
因此，实体法律已经不再是裁判正当性的唯一标准。
此种情况下，诉讼标的也不再是原告实体权利或者法律关系的主张，而是原告通过诉讼所要获得的法效果。
实体法律在这里已经不是唯一的评价标准，民事诉讼就不在仅仅关注当事人在实体法上的权利主张，而更关注他所要达到的目的与效果。
因此，在我国民事诉讼保护当事人利益的目的论下，笔者认为，诉讼标的应界定为原告在诉的声明中所表明的抽象的法律效果的主张。
四、诉讼标的识别标准的确定一分肢说存在的缺陷即在于金钱或者种类物的给付之诉中，无法正确区分诉讼标的的单复数，因为前后两诉的诉的声明可能是一的，但是所依据的事实却是不同的，此时按照一分肢说，诉讼标的是同一的，那么将被禁止重复起诉，而这显然是荒谬的。
笔者认为，不单单是一分肢说，包括旧实体法说、二分肢说以及新实体法说在内的所有诉讼标的学说都存在这样或者那样的缺陷的最主要原因是，我们都在认识论上陷入了同一个误区，即先入为主地认为诉讼标的的确定标准与诉讼标的的识别标准必须是同一的。
当然，通过事物本身的构成要素来识别不同的事物，符合认识论的一般规律。
但是，在某些情况下，在仅观察事物本身的构成要素还不能正确认识和辨别事物时，我们就需要借助于事物本身所处的环境中的一些因素来加以识别，例如化学中的同位素就是如此，U231 和U215 从本身的构成要素上来讲都是铀元素，此时我们从其本身的构成要素上无法对其进行区别，我们要做到对这两者进行正确的区分就需要对其周围的放射性进行区分，环境中放射性强的是U231，放射性弱的就是U215。
但是我们需要注意的是，我们借助的事物所处周围的环境中的要素对事物进行识别，此时该环境要素只是事物识别标准的构成要素，而并非该事物本身的构成要素。
我们之所以会陷入诉讼标的的确定标准与诉讼标的的识别标准必须是同一的认识误区，原因就在于我们借助环境中的事物对诉讼标的进行识别的时候，习惯性地将其作为诉讼标的本身的构成要素来看待了，这实际上是一种惯性思维下的认识误区。
基于以上分析，笔者认为，在区别不同的事物时，若通过事物本身的构成要素即能将事物区别开，那么无需借助环境因素; 若通过事物本身的构成要素不能将事物区别开，那么就借助环境因素进行识别。
因此，诉讼标的的确定标准和诉讼标的的识别标准是可以分离的，两者并非同一个不可分割的事物，而是不同范畴的不同事物。
况且将诉讼标的的确定标准与诉讼标的的识别标准相分离也是有先例的。
在坚持旧实体法说的日本民事诉讼法中，也规定诉状必须的记载事项包括请求旨意和请求原因，这说明日本民事诉讼法虽然认为诉讼标的是原告的实体法上权利或者法律关系的主张，但是在识别标准上确认为是由请求旨意和请求原因共同构成，这其实就是将诉讼标的的确定标准和诉讼标的的识别标准相分离的观点。
那么在不能通过事物本身的构成要素进行识别时，应该借助何种环境因素来辨别事物呢? 具体来说，在不能通过一分肢说的诉的声明来区别不同的诉讼标的时，要借助何种因素来对不同的诉讼标的进行正确的区分呢? 要回答这个问题，还是要回到大陆法系规范出发型的诉讼中。
因为在大陆法系国家，判决是按照实体法律规范作出的，因此实体法律规范的结构决定了裁判的结构。
在大陆法系国家，民事实体法律规范的结构一般包括假定和处理两部分。
假定部分规定的即是法律事实，即能使民事法律关系产生、变更、消灭的事实，它是一种自然事实。
而处理部分规定的是假定部分即法律事实的相应法律效果，即法律对于社会关系的调整是通过规定某种法律事实将产生某种法律效果来进行的。
因为法院的裁判即是对社会关系的调整，因此，法院的裁判相应的也包含以下三个因素，事实、效果和所适用的实体法律规范。
而实体法律规范的普适性和高度抽象性，注定了它不能作为诉与诉之间的区别标准。
那么能作为诉与诉之间区别标准的只有事实和效果了。
但是需要说明的是，而如前文所述，效果即是原告的诉的声明，是裁判的对象，而事实在大陆法系国家三段论的裁判逻辑之下，同法律共同构成裁判的前提，并非法院的裁判对象，但它能在使用效果这一要素不能正确区分不同诉讼标的的情况下，辅助效果这一要素，起到区别不同诉讼标的的作用。
综上，笔者认为，诉讼标的的识别标准构成要素有二，即诉的声明和事实理由，因此相对应的诉讼标的识别标准的构成情况也有两种，一是仅需依靠诉的声明就能将诉讼标的识别开来的情况; 另一种是诉的声明需要事实理由的辅助才能将诉讼标的识别开来的情况。
．下列温度最接近23 ℃的是．人体的正常体温．北方冬季的平均气温．让人感觉温暖、舒适的房间温度．冰水混合物的温度．当温度发生变化时，物质的状态通常会发生变化。
下列现象中物态变化判断正确的是．初秋的早晨，草叶上出现的晶莹剔透的露珠属于固态变为液态现象．晒在太阳下的湿衣服变干是气态变为液态现象．擦在皮肤上的酒精很快变干是液态变为气态现象．初冬树上的霜是液态变为固态现象．下面是四位同学用温度计测水温的实验操作过程，其中正确的是)4．在测量水的温度时，甲、乙、丙三位同学按如图所示方法读数，正确的是__乙__，水的温度是__42__℃，温度计的工作原理是利用液体的__热胀冷缩__。
．摄氏温度规定，在标准大气压下，沸水的温度为 A.120℃ B.100℃ C.90℃ D.80℃6.下列温度值最接近实际的是．健康成年人的体温是39 ℃．让人感觉温暖而舒适的室内温度是25．洗澡时淋浴的适宜水温是60 ℃第一节物态变化与温度．在一个标准大气压下盐水的凝固点是0 ℃．下面分别表示几位同学在练习用温度计测液体的温度实验中的做法，正确的是)8．如图所示的温度计，关于它的说法正确的是．该温度计是根据固体热胀冷缩的原理制成的．在使用该温度计测量物体温度时，可以离开被测物体读数．该温度计的量程是20℃～100℃．该温度计此时的示数约为21℃9.如图所示是实验室常用温度计，关于它的说法正确的是．该温度计的示数为39 ℃．该温度计的分度值是0.1 ℃．常用温度计是根据固体热胀冷缩的原理制成的．在使用该温度计测量物体温度时，可以离开被测物体读数10．物质通常有三种状态：__固态、液__态和__气__态。
在个标准大气压下5 ℃的酒精、氢气、铁三种物质中，有固定的体积和形状的是__铁__，既没有固定的体积又没有固定的形状的是__氢气__。
11．把①糖、②醋、③白雾、④碗、⑤勺子、⑥味精、⑦水蒸气、⑧二氧化碳、⑨干冰按物质的状态进行分类：属于气态的是__⑦⑧__；属于液态的是__②③__；属于固态的是__①④⑤⑥⑨__。
均填序号)12．气象学里的平均气温是一日当中的时、时、14时、20时这四个时刻气温的平均值，若某地某日这四个时刻的气温如图所示，则此地的最高气温是__5 ℃__，最低气温是－2 ℃__，一天的温差为_7 ℃__，平均气温是__1.25 ℃。
13．在寒冷的冬天，河面上结了一层厚厚的冰，若冰面上方气温是－10℃，那么，下列说法中正确的是．冰的上表面为－10℃，下表面是℃．整个冰层的温度都是－10℃．整个冰层的温度都是℃．冰层下表面的温度是－10℃14.科学家发明了一种世界上最小的温度计碳纳米管温度计。
