民事诉讼的证明

民事诉讼证明标准民事诉讼证明标准是指在民事诉讼中，当事人为了支持自己的主张或抗辩而需要提供的证据所必须具备的标准。

在我国民事诉讼中，民事争议的解决主要依靠审判机关对当事人提供的证据的审查和认定，因此，正确理解和掌握证明标准对于当事人来说至关重要。

一、民事诉讼的证明责任分配民事诉讼的证明责任通常分为原告证明责任和被告证明责任。

原告通常负有证明自己的权利主张的责任，被告则负有反驳原告主张的责任。

在诉讼中，当事人负有举证责任的情况有充分举证责任和部分举证责任两种情况。

充分举证责任是指当事人必须在一定程度上提供充足的证据来证明自己的主张或抗辩；部分举证责任是指当事人只需提供初步证据，然后对方当事人需要提供相反的证据来推翻。

二、民事诉讼的证明标准1.充分举证责任的标准当事人对事实或法律关系主张提出的证据，必须符合法定证据的要求。

在提供证据时，当事人应该注重以下几个方面：(1)证据的合法性：证据必须通过合法的途径获得。

比如，书面证据应该通过正当的渠道取得，证人证言应当由法庭召唤出庭作证。

(2)证据的确凿性：证据必须能够充分证明当事人的主张或抗辩，且应该具有一定的权威性和可信度。

(4)证据的结果性：证据必须能够在法庭上产生相应的效力，对案件的审理结果有一定的影响力。

2.部分举证责任的标准当事人对部分事实或法律关系主张提出的证据，应该符合合理推定的要求。

在提供证据时，当事人应注意以下几个方面：(1)能否提供初步证据：当事人应当首先提供一些初步证据，以证明其主张或抗辩不是毫无根据的。

初步证据可以是书面证据、物证、证人证言等。

(2)被推定方提供相反证据：当事人提供了初步证据后，对方当事人应当在一定程度上提供相反的证据，以推翻对方主张或抗辩。

总的来说，无论是充分举证责任还是部分举证责任，当事人在提供证据时都应当遵循证据的充分性、合法性、确凿性、关联性和结果性的要求。

三、司法实践中的问题与挑战在实际的民事诉讼中，证明标准的理解和适用常常面临一些问题和挑战。

我国民事诉讼的证明标准证明标准，又称证明程度或者证明要求,是证据法中的核心和灵魂。

是诉讼中担任提供证据责任的诉讼主体对案件待证事实进行证明必须达到的程度。

只有达到证明标准，该诉讼主体才能卸去其承担的提供证据责任，法院也必须根据证明标准衡量待证事实已经得到证明还是仍然处于真伪不明的状态。

因此无论是对法官还是诉讼当事人，证明标准都是一个重要而又现实的问题。

简而言之,证明标准就是证据对案件事实进行认定所应达到的最低证据要求。

一、民事诉讼证明标准概述（一）民事诉讼证明标准的概念及含义证明标准的抽象性以及具体案例的多样性和复杂性，使得证明标准在理解上存在较大的分歧。

第一种观点：在英美法系国家,证明标准被认为是负有承担证明和提供证据负担的一方当事人,对其主张的事实予以证明应达到的水平、程度或量。

在其诉讼法上,证明标准是以多元论为基本特征的。

不同的诉讼法实行不同的证明标准,甚至在同一个诉讼法内部也可能因为案件所涉及的内容不同而适用相异的证明标准。

所以英美法上的证明标准显得比较复杂。

第二种观点：德国科隆大学著名证据学家汉斯·普维庭认为“证明尺度也是一把尺子，衡量什么时候证明成功了；证明尺度也决定对某个具体内容的法官心证，它决定着法官必须凭什么才算得到心证”第三种观点：墨非认为：“证明标准是指履行举证责任必须达到的范围和程度。

是证据必须在事实裁判者头脑中造成的确定性或盖然性的程度，是承担举证责任的当事人在有权赢得诉讼之前使事实裁判者形成确信的标准。

从证明责任的履行来看，证明标准是证据质量和证明力的测试仪。

”第四种观点认为，证明标准是证据份量的对比。

如卞建林等认为：“证明标准是承担举证责任的当事人举证的份量相对于对方当事人举证的份量来说，应当超过多少。

”证明标准不可能仅仅只是用言语做出精彩明晰的描述，从不同角度可以对证明标准做出不同的理解，总体来看，证明标准包含有三个方面的含义：一是从诉讼双方当事人的角度来讲，证明标准负有证明责任人的当事人在诉讼过程中必须达到的要求，如果证明不能达到证明标准将面临不利的法律后果；二是从法官角度来讲，法官通过自由心证判断对案件事实的证明是否达到证明标准，或者说是证明标准是法官自由心证的界限；三是从证明标准自身的性质来讲，证明标准是对案件事实进行证明的一种尺度。

民事诉讼的证明标准民事诉讼的证明标准是指在民事诉讼中，当事人所提供的证据应当具备的一定标准和要求。

证明标准的高低直接影响到案件的审理和判决结果，因此在民事诉讼中，证明标准显得尤为重要。

首先，我们需要了解的是民事诉讼的证明责任。

在我国的民事诉讼中，原告有证明事实的责任，被告有证明事实的责任。

也就是说，原告需要证明自己的诉讼请求，而被告需要证明自己的抗辩事实。

这是民事诉讼中证明责任的基本原则。

其次，民事诉讼的证明标准主要包括充分性、确实性和合法性。

充分性是指证据的充分程度，证据应当能够证明所要求的事实；确实性是指证据的真实性，证据应当是真实、可信的；合法性是指证据的合法获取和合法使用，证据应当是通过合法途径获得并且在法定程序下使用的。

在实际的民事诉讼中，当事人需要根据具体案情和争议焦点来确定证明标准。

一般来说，对于明显的事实，证明标准相对较低，只需要提供一定的证据即可；而对于争议较大的事实，证明标准相对较高，需要提供更为充分和确凿的证据。

此外，对于不同类型的案件，证明标准也会有所不同。

比如在合同纠纷中，需要证明合同的成立、履行和违约情况；在侵权责任纠纷中，需要证明侵权行为、损害结果和赔偿责任等。

在法律实践中，往往会出现证据不足的情况。

此时，当事人可以通过举证质证、调查取证等方式来补充证据，以满足证明标准。

同时，法院也会根据实际情况对证据进行适当的推定和认定，以维护当事人的合法权益。

总的来说，民事诉讼的证明标准是保障当事人合法权益的重要法律规定，它要求当事人提供充分、确实、合法的证据来支持自己的诉讼请求或抗辩事实。

在实际操作中，当事人需要根据具体情况合理地确定证明标准，并且尽最大努力来收集、保全和提供证据，以确保自己在诉讼中的合法权益得到保障。

我国民事诉讼的证明标准
我国民事诉讼的证明标准是指在民事诉讼中，当事人为了支持自己的诉讼请求
或者抗辩，所必须提供的证据的种类、数量和证明的要求。

证明标准是保障当事人诉讼权利的重要法律制度，它直接关系到民事诉讼的公正、合法和效率。

我国民事诉讼的证明标准主要包括证据的确定、证据的举证责任和证据的认定三个方面。

首先，证据的确定是指当事人在诉讼中所提供的证据必须是具有真实性、合法
性和有效性的。

具体来说，证据必须是客观存在的事实或者可以证明客观存在的事实的各种物证、书证、证人证言、鉴定结论等。

在确定证据时，法院应当根据案件的具体情况，依法予以采纳并形成认定。

其次，证据的举证责任是指在民事诉讼中，当事人主张的事实，由谁来提供证
据支持的问题。

一般来说，原告主张的事实，由原告举证；被告主张的事实，由被告举证。

但是在实际操作中，也存在着一些例外情况，比如当事人对自己的行为或者权利状况无法提供证据的情况下，法院可以要求对方当事人提供证据。

最后，证据的认定是指法院在审理案件时，对当事人提供的证据进行审查和认
定的过程。

法院在认定证据时，应当依法进行举证负担的转移、证据的调查和审查，并形成认定的结论。

在证据认定过程中，法院应当贯彻证据规则，保障当事人的举证权利，确保证据的真实性和合法性，最终形成公正的裁判结果。

总之，我国民事诉讼的证明标准是民事诉讼中的重要法律制度，它直接关系到
民事诉讼的公正、合法和效率。

在实践中，各级法院应当依法正确适用证明标准，保障当事人的诉讼权利，维护司法公正，促进社会公平正义的实现。

三大诉讼的证明标准
民事诉讼法规定，如果当事人不能提供满足法定标准的证据，则被告不得被定论有罪。

1、民事诉讼的证明标准是“多证合一”，在民事审理中，原告主张的事实，其提供的证据必须是多种并列，每种证据都要满足证明标准；
2、民事审判中的普通程序及证据标准，原告及被告应当提供确凿的证据，以证明其主张的事实，证据标准包括实质性证据、合态证据、财产证据、当事人口供以及其他可以考虑的证据。

二、刑事诉讼的证明标准
刑事诉讼法规定，如果当事人不能提供满足法定标准的证据，则被告不得被定论有罪。

1、刑事诉讼的证明标准是“确凿的原则”，即当事人提供的证据必须是确凿有效的，以致能够证明被告的有罪行为。

2、刑事审判中的普通程序及证据标准，原告及被告应当提供确凿的证据，以证明其主张的事实，证据标准包括实质性证据、当事人口供以及其他可以考虑的证据。

三、行政诉讼的证明标准
行政诉讼法规定，原告及被告应当提供满足法定标准的证据，以证明其主张的事实。

1、行政诉讼的证据标准是“建议性标准”，它要求原告及被告提供应有的、可以用来参考的证据，但不要求提供确凿的证据；
2、行政审判中的普通程序及证据标准，原告及被告应当提供建议性的证据，以证明其主张的事实，证据标准包括书面、图片、录音、视频及其他可以考虑的证据。

章民事诉讼证明范文民事诉讼中，证据是法院判断事实、制定裁决结果的依据。

证据不仅对当事人的权益保护起着重要作用，也是法院公正、合理、科学判决的基础。

因此，在民事诉讼中，有必要对证明进行一定的论述。

第一，民事诉讼的证明是一种法律规定的证据形式，它以书面形式呈现，附有法律效力。

当事人在提出诉讼请求时，必须提供与请求有关的证据。

而且，相关的证据必须经过合法途径取得并经过法定程序形成，不能违反法律规定。

只有符合这些要求，证据才能被法院认可。

第二，民事诉讼的证明涉及的范围非常广泛。

在民事诉讼中，证据可以包括书证、物证、视听资料、当事人的陈述、勘验笔录等等。

无论是哪一种证据形式，都必须与案件或争议的事实具有直接关联。

只有当事人提供了相应的证据，法院才能就案件事实进行查明和认定。

第三，证明的方法和程序在民事诉讼中至关重要。

在民事诉讼中，当事人应当在规定的时间内提交相应的证据，并以书面形式提供给法院。

对于属于书证的证据，当事人可以通过提交原件、复印件或者公证书等方式进行证明；对于属于物证的证据，则需要将物证交给法院保管，以便在需要时进行查验。

此外，在证明过程中，法院还可以根据具体案件的需要，进行勘验、询问、鉴定等程序，从而全面、公正地获取证据。

第四，法院对证据的处理应当在严格的法律框架下进行。

法院在处理证据时，具有相当的自由裁量权。

它可以对当事人提供的证据进行筛选、审查，并根据法律规定对证据的证明力进行评判。

同时，法院也可以根据案件的具体情况，请求当事人补充证据或者出示证明，以便更全面地判断事实。

在判断证据时，法院应当遵循适用法律、公证事实、实事求是、举证责任在当事人等原则，确保裁判结果的公正、合理。

第五，当事人可以对法院对证据的处理结果提出异议。

如果当事人对法院判断证据的证明力有异议，他可以以书面形式提出相应的说明，并提供法律依据或者证明材料。

同时，法院也可以根据案件的需要，进行再审，重新审查、评价证据。

当事人在异议时应当注意提供必要的证据材料，以便更好地支持自己的主张。

如何理解民事诉讼的证明对象？展开全文民事诉讼中的证明对象包括要件事实、间接事实和辅助事实。

要件事实又包括权利发生事实、权利妨碍事实、权利阻却事实和权利消灭事实。

要件事实、间接事实和辅助事实1.要件事实要件事实，即（实体法）规范构成要件事实，又称直接事实、主要事实，是直接导致某项民事权利义务或民事法律效果发生、妨碍、阻却或消灭的事实。

要件事实或直接事实是原告用来直接支持自己诉讼请求的事实，也是被告用来直接推翻原告诉讼请求的事实。

民事法律事实的发生使民事主体获得民事实质权（所有权等财产权、名誉权等人身权），民事纠纷事实的发生意味着民事实质权受到侵害或发生争议而产生实体救济权（如物上请求权等）和诉讼救济权（即民事诉讼权）及仲裁请求权（即申请仲裁权）等。

因此，要件事实包括：（1）民事法律事实，比如合法继承（取得所有权）、签订合同（形成合同关系）和依法离婚（解除婚姻关系）；（2）民事纠纷事实，比如侵权事实和违约事实。

这两类事实中，前者是基础、前提，无后者则无诉讼利益，也就不能获得诉讼救济。

2.间接事实间接事实是不能直接导致某项民事权利义务或民事法律效果发生、妨碍、阻却或消灭的事实，而是用来推导或证明“直接事实”是否存在的事实。

间接事实的主要作用在于，没有直接证据证明直接事实时，只得运用间接证据证明间接事实，多个相关的间接事实形成一个事实逻辑链，从而证明直接事实是否存在。

例如，没有证据来直接证明B曾向A借过款的事实，可以由A多次催促B还钱的事实和B没有拒绝的事实（间接事实），推导出B借过A钱的事实（主要事实）。

3.辅助事实辅助事实，又称补助事实，一般是指用以证明证据能力有无或证明力大小的事实。

例如，证据收集的违法事实（关涉证据能力有无）、证人与当事人是亲属的事实（关涉证明力大小）等。

学界多认为，辅助事实多为诉讼法上的事项，只需自由证明或释明。

事实上，辅助事实与间接事实之间往往并无严格的界限。

我们认为，辅助事实是有关证据能力有无或证明力大小的事实，往往包含实体内容，并且当辅助事实直接关涉本案主要证据或唯一证据的证据能力或证明力时，则应当采取严格证明，须经双方当事人质证。

If you are proud, you should have extra steps in everything you do.整合汇编简单易用（页眉可删）民事诉讼的证明标准是什么？不同案件的这个证据证明可以达到什么程度也通常是不同的，因为法官是不可以拒绝这个裁判的，因此呢在这个民事诉讼的这个证据还不够确实充分的情况下，这个证明的这个事实无法否定其他的一些可能性的情况下，就根据这个高度盖然性的这个证明标准来作出一个判断。

民事诉讼的这个证明的标准是一个高度的盖然性的一个证明标准，就是这个证据是只要是能够基本地把这个倾向于证明这个案件的事实就行了，所以不同这个刑事诉讼，刑事诉讼还必须要有这个百分百的一个绝对的真实的一个证明标准。

所以这个具体来说呢，就可以把它落实到我国的这个《证据规定》的第七十二和七十三条规定。

(1)这个法规的第七十二条规定了这个一方的当事人所提出的这个证据，如果另一方的这个当事人呢认可了又或者呢是提出了这个相反证据但是却不足以能够反驳的，法院就可以确认这个证据的证明力，如果一方的这个当事人所提出的这个证据，另一方的这个当事人却有异议并且当场提出了这个反驳证据，而且这个对方的当事人是认同这个反驳证据的，那么可以确认这个反驳的证据的一个强有效的证明力。

(2)这个法规的第七十三条规定了如果这个双方的当事人对这个同一的事实分别的举出了这个相反的证据，不过是都没有一个足够的根据可以否定对方的这个证据的，法院则结合这个案件的情况，来判断这个一方所提供得这个证据的证明力会不会明显的大于这个另一方的，然后把证明力更加大的这个证据确认，又因这个证据的证明力而无法来判断从而导致了这个争议事实无法认定的，法院则按照这个举证责任的分配的这个规则来作出一个裁判。

最后，这个高度的盖然性的标准，在《民事诉讼证据的若干规定》中，第七十三条法规就规定了这个“高度盖然性”的这个证明标准，根据此条规定，如果这个双方的当事人对这个同一的事实分别的举出了这个相反的证据，不过是都没有一个足够的根据可以否定对方的这个证据的，法院则结合这个案件的情况，来判断这个一方所提供得这个证据的证明力会不会明显的大于这个另一方的，然后把证明力更加大的这个证据确认，又因这个证据的证明力而无法来判断从而导致了这个争议事实无法认定的，法院则按照这个举证责任的分配的这个规则来作出一个裁判。

民事诉讼的证明民事诉讼是指当事人因民事权益受到侵害，以诉讼方式向法院请求保护、恢复或确认其权益的一种法律程序。

在民事诉讼过程中，为了证明自己的主张或否定对方的主张，当事人需要提供证据来支持自己的观点。

一、书面证据书面证据是指以书面形式制作的、可以作为证明的文件或材料。

在民事诉讼中，当事人可以准备以下类型的书面证据：1. 合同文件：民事诉讼中常见的证据之一是合同文件。

合同是当事人之间约定权利义务关系的书面文件，它可以证明当事人之间的合法关系及双方的权利义务。

当事人可以提交涉案合同的原件或复印件作为证据。

2. 书面通知：当事人在民事诉讼过程中往往需要进行书面通知，例如发出诉讼通知书、律师函等。

这些书面通知可以作为证据，证明当事人已经向对方发出相应的通知，并且内容清晰明确。

3. 凭证复印件：当事人在民事诉讼中需要提交各种凭证来证明自己的主张，例如收据、发票、银行对账单等。

如果原始凭证不便提供或难以保存，当事人可以提供凭证的复印件，并出具书面声明证明复印件的真实性。

二、物证物证是指与案件有关的具体物品或实物，可以作为证据来证明事实的存在。

在民事诉讼中，当事人可以准备以下类型的物证：1. 书面文书：当事人提交的书面文书，例如信件、便条等，可以作为物证，证明相关事实的真实性。

2. 实物证据：民事诉讼中，有时需要提交与案件有直接关联的实物，例如涉案物品、照片、录像等。

当事人可以将这些实物作为证据提交给法院。

三、证人证言证人证言是指目击案件发生或与案件有关的人所作的口头陈述。

在民事诉讼中，当事人可以出示证人证言作为证据之一。

1. 证人传票：当事人可以向法院申请传唤与案件有关的证人，并提供证人的联系方式和相关情况。

证人传票是法院传唤证人出庭作证的通知书，证人应按传票指定的时间和地点出庭作证。

2. 证言录音或录像：在证人出庭作证时，法院可以根据需要进行录音或录像记录，以确保证言的真实性和准确性。

四、鉴定意见在民事诉讼中，当事人有时需要通过专家的意见来证明某些科学、技术、专业等方面的问题，这就需要提供鉴定意见作为证据。