浅谈盗窃罪既遂未遂标准的研判

盗窃罪的最新法律条文及相关司法解释盗窃罪是我们生活当中比较常见的一种财产型犯罪，我国不仅在刑法当中对盗窃犯罪作出了规定，同时，最高法、最高检也是根据实际情况制定了一些司法解释的。

下面我们就一起来看看盗窃罪的最新法律条文及相关司法解释的内容吧。

盗窃罪是我们生活当中比较常见的一种财产型犯罪，我国不仅在刑法当中对盗窃犯罪作出了规定，同时，最高法、最高检也是根据实际情况制定了一些司法解释的。

下面我们就一起来看看盗窃罪的最新法律条文及相关司法解释的内容吧。

一、盗窃罪的刑法规定《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《刑法》第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

二、盗窃罪司法解释最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释法释〔2013〕8号(2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过)为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下:第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

试论盗窃罪的法律问题[摘要]盗窃罪作为当前社会中一种多发性犯罪，是侵犯财产犯罪的一种基本形态。

随着社会经济的不断深入发展，财产的利用形态和存在状态也在不断变化，侵害财产的方式变得多种多样，盗窃罪的表现形式也多种多样。

在司法实践中，对盗窃罪的认定和处理上存在一定的争议，犯罪数额对于盗窃罪的定罪和量刑都起着重要作用，是区分罪与非罪的一个重要标志。

[关键词]盗窃罪；非法占有；财产所有权盗窃罪作为一种多发性犯罪，一直是司法机关打击的重点，从近年来法院统计的案件数据来看，每年盗窃罪的数量占案件总数的60%以上。

修订后的《刑法》对盗窃罪的犯罪构成要件以及相应的刑罚措施都有修改和补充。

随着社会经济的不断深入发展，财产的利用形态和存在状态也在不断变化，在司法实践中，盗窃罪的表现形式多种多样，对盗窃罪的认定和处理上也存在一定的争议。

一、盗窃罪的概念与构成要件盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次窃取的行为。

盗窃罪在任何国家都是发案率最高的犯罪，我国《刑法》在规定了抢劫罪之后，便规定了盗窃罪。

（一）盗窃罪主体是一般主体，凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪的主体。

（二）盗窃罪的客体是公私财产的所有权。

作为本罪对象的财物，可以是国家、集体或个人的财物。

一般是指动产而言，但不动产之上的可与之分离的附着物，如田地上的农作物、山上的树木等亦可以成为本罪的对象。

财产既包括有形财产，也包括电力、煤气、天然气等具有经济价值的无形财产，还包括存单、债券、提货单等有价证券。

根据《刑法》第265条的规定，通信线路、电信号码等也可以成为盗窃罪的对象。

以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信号码或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本罪定罪处罚。

对于盗打有线电话给他人造成重大财产损失的行为，应直接按照《刑法》第264条的规定，以盗窃罪论处。

但盗窃枪支、弹药、公文、印章等物的，不以盗窃罪论处。

入室盗窃罪量刑标准是什么2016入室盗窃罪量刑标准是什么一、3年以下有期徒刑、拘役或者管制盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

所谓“数额较大”，根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币1000至3000以上。

盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其数额较大的起点为25份。

另外，根据《解释》第9条第1款规定，盗窃国家三级文物的，亦应依本幅度量刑即处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

判处罚金，根据《解释》第7条规定，应当在1000以上盗窃数额的2倍以下判处罚金;对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罚分子，应当在1000以上10万元以下判处罚金(下同)。

二、3年以上10年以下有期徒刑犯本罪，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金。

所谓情节严重，是指数额巨大或者其他严重情节。

所谓数额巨大，根据《解释》，是指个人盗窃公私财物价值人民币30000至100000元以上。

盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税，抵扣税款的其他发票，其数额巨大的起点为250份。

其他严重情节，是指除数额巨大以外的其他严重情节。

根据《解释》第6条第3 项之规定，盗窃数额达到“数额较大”的起点，并具有下列情形之一的，可以认定为“其他严重情节”：⑴犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯;⑵ 盗窃金融机构的';⑶流窜作案危害严重的;⑷累犯;⑸导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;⑹盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的;⑺盗窃生产资料，严重影响生产的;⑻造成其他重大损失的。

另外，根据《解释》第9条第l款之规定，盗窃国家二级文物的，亦应依本幅度最刑即处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

三、10年以上有期徒刑或者无期徒刑犯本罪，情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

全程监控下实施盗窃的既未遂认定摘要：犯罪既遂与未遂是司法实践中一个常见问题。

近年来，随着涉案标准的细化，既未遂在很多时候会影响到罪与非罪，其重要性不容忽视。

本文结合两高于2013年3月最新出台的《办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》及浙江省关于盗窃犯罪的数额标准，以一个普通盗窃案究竟系既遂还是未遂为例，通过分析评议理论界常见的“控制说”与“失控说”，来作实证解说。

关键词：盗窃既遂、未遂；涉案标准；“控制说”；“失控说”中图分类号：d914；d924.3 文献标识码：a 文章编号：1673-8500（2013）06-0062-01一、基本案情2013年4月某日，尹某在景区某公园内因形迹可疑被反扒人员盯上。

后尹某趁人不备，以钢丝钳剪断事主王某放在公园门口附近的一辆“捷安特”牌自行车的车锁，在推车逃离现场时被一直跟踪其的反扒人员当场抓获，赃物自行车被追回并发还王某。

尹某系累犯，“捷安特”牌自行车经鉴定价值人民币2602元。

二、法条回顾根据最高院、最高检于2013年3月最新出台的司法解释《关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》，第二条规定，“盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定”；第十二条规定，“盗窃未遂，如果以数额巨大的财物为盗窃目标的，以珍贵文物为盗窃目标的，或者有其他情节严重的情形，应当依法追究刑事责任。

”根据浙江省关于盗窃犯罪的数额标准规定，盗窃公私财物价值人民币三千元以上、八万元以上、四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

三、争议焦点本案案情清晰，犯罪嫌疑人尹某对自己盗窃自行车的行为也供认不讳，争议的焦点在于，尹某在未实施盗窃行为前已经被反扒人员盯上，全程监控下实施的盗窃应当认定为既遂还是未遂？本案中尹某系累犯，认定盗窃犯罪“数额较大”的标准可以按照浙江省规定的三千元的百分之五十来计算，故其犯罪数额已达到较大的标准。

浅议“入户盗窃”的犯罪构成及形态[摘要]《刑法修正案（八）》出台以后，“入户盗窃”的犯罪构成及犯罪形态在理论界及实务中存在诸多争议，文章立足实际，分析入户盗窃所侵犯的法益，并结合现有法律条文中对“户”的界定的不足，提出对“入户盗窃”犯罪构成认定的想法，并根据刑法上的占有理论，阐述在实务中如何把握入户盗窃既遂未遂的犯罪形态。

[关键词]盗窃；入户；安宁权；既遂；未遂盗窃罪，是一项古老的犯罪，其历史可以大致上溯到私有制的出现初期，“随着原始共产制度变为邦人私有制，邦民享有食器，出现了限制，于是就出现了违反限制的盗窃。

”①直至现代，盗窃罪在许多国家都被视为财产犯罪之首，是发案率最高的犯罪。

1997年《刑法》第264条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，为盗窃罪。

司法实践中，入户盗窃、扒窃、携带凶器盗窃等行为不仅侵害广大人民群众的财产安全，同时对人身安全形成威胁，具有严重的社会危害性。

但是由于犯罪分子一次作案的案值达不到立案标准的数额，故无法用刑罚对其进行责罚，只能处之以治安处罚，致使打击力度不够，缺乏有效的法律震慑，因而此类盗窃行为日益猖獗，屡禁不绝，这不得不说是立法的一处疏忽。

为了更好地保护公民的人身和财产权利，打击犯罪，立法机关对盗窃罪进行了修改。

2011年《刑法修正案（八）》将《刑法》第264条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

”按此规定，“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”三类盗窃行为在定罪时无需考虑数额和次数，可直接以盗窃罪定罪处罚，为严厉打击盗窃犯罪提供了法律依据。

本文就入户盗窃的犯罪构成以及未遂既遂的认定做初步的探讨（为论证需要，犯罪构成上主观和主体要件均为符合，不存在违法性以及有责性阻却事由）。

我国刑法没有具体规定盗窃罪的概念，1997年刑法264条仅原则性的表述为“盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的，构成犯罪。

犯罪未遂的基本特征如何认定犯罪未遂摘要：犯罪未遂基本特征、如何认定犯罪未遂、东莞刑事律师在线咨询、详情请看下文：一个犯罪的问题，我们如何认定犯罪未遂?犯罪未遂的法律特征是什么?下文将会详细分析，法律直通车小编希望下文内容，对你有所帮助。

如果遇到刑事辩护相关法律问题，可以到法律直通车找东莞刑事律师事务所专业律师在线咨询。

一：犯罪未遂的基本特征(1)行为人已经着手实行犯罪，例如，盗窃犯已经潜入他人住宅，翻箱倒柜;(2)犯罪未完成而停止下来;(3)犯罪停止下来不是出于犯罪人自愿，而是由于犯罪人意志以外的因素，如正在盗窃时主人回来，盗窃犯逃跑。

二：如何认定犯罪未遂《刑法》分则条文中有关故意犯罪的规定，都是以单人单罪的完成形态为标本的。

现实生活中，犯罪人绝不会循规蹈矩地按照《刑法》规定的理想状态去实施犯罪，因此，司法实践中，故意犯罪在其发展过程中，往往会由于某种原因而出现未完成状态，即犯罪预备、犯罪未遂与犯罪中止。

犯罪处于未完成形态而结束，表明行为人的客观危害和主观恶性较之犯罪既遂要小，因此要阻却或者减轻其刑事责任的法定事由。

刑事法官在办案中，准确认定故意犯罪的未完成形态具有重要意义。

犯罪未遂是办案实践中需要经常判定的未完成形态之一。

《刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

”“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

”可见，犯罪未遂具有三个特征：⑴已经着手实行犯罪，这是犯罪未遂形态区别于犯罪预备形态的标志，是构成犯罪未遂的前提条件;⑵犯罪未得逞，这一特征使犯罪未遂形态区别于犯罪既遂形态，是构成犯罪未遂的停止状态条件;⑶犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因，这一点把犯罪未遂形态与着手实行犯罪情况下的犯罪中止形态区别开来，这是犯罪未遂的本质条件。

要正确认定犯罪未遂，关键是把握三个问题：1、判断是否“着手”实行犯罪“着手”标志着犯罪预备阶段结束，行为进入犯罪实行阶段。

盗窃罪标准化量刑调研报告调研报告的根底是客观事实，一切分析研究都必须建立在事实根底之上，确凿的事实是调研报告的价值所在。

因此，尊重客观事实,用事实说话，是调研报告的最大特点。

写入调研报告的材料都必须真实无误，调研报告中涉及的时间、地点、事件经过、背景介绍、资料引用等等都要求准确真实。

以下了xx年盗窃罪标准化量刑调研报告，欢送阅读!盗窃罪是常见、多发的犯罪之一，随着社会的开展，其行为的复杂性也在不断开展并不断深化，从而使得盗窃罪原有的量刑标准已经不能再适应当前的社会开展形势。

尤其是《刑法修正案(八)》以及xx年3月份最高人民法院、最高人民检察院联合通过的《关于办理盗窃刑事案件适用法律假设干问题的解释》对于盗窃罪内容的修改，使得原有的有关盗窃罪的量刑标准显现出滞后性。

本次对盗窃罪标准化量刑的调研，是以最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》为指导，在评析湖北省高院《量刑标准化实施细那么》和重庆市高院《量刑标准化实施细那么》的根底上，对盗窃罪如何量化刑期进行技术性探讨，以期对审判实践有所裨益。

1、特点概括(1)模式：“笼统式”。

即不按照盗窃罪法定刑分别确定起点刑及基准刑，而是采用统一确定起点刑及基准刑的方法。

(2)优点：简练、易懂、易操作。

(3)缺点：滞后、不完备。

2、具体分析滞后性主要表达在：伴随社会经济的开展，法释[xx]8号解释(下同)对盗窃数额的标准进行了提高，而实施细那么确未随之更新。

具体来讲，司法解释实施后，关于盗窃“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，重庆市高院根据本市经济开展状况，并考虑社会治安状况，确定了本辖区的具体数额标准，即2000元、6万元、40万元。

而实施细那么(修订版)在确定基准刑时，依然规定：“盗窃数额每增加1000元，可以增加一个月至二个月刑期”，显然亦不符合审判实际，突显滞后性。

不完备主要表达在：司法解释对盗窃罪的定罪量刑进行了大幅修改，提出了许多新规定，而在实施细那么中那么未提及。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 盗窃时没有真正控制财物如何定性 作者：杨晓林 付文亮 来源：《中国检察官·经典案例版》2010年第02期

[案情]2006年5月3日,张某(男,40岁)携带钢锯、钳子到本村石灰石厂,趁厂子停产无人之机,将该厂料仓通往窑口之间的电缆线剪断,并用钢锯将电缆线(价值4885元)锯成两段盘成两盘。张某先将一盘电缆线搬运到厂区外放于路旁,然后去搬运第二盘电缆线。当张某将第二盘电缆线搬运至厂区外时被人发现,张某将电缆线扔下后跑回家。

本案涉及到盗窃罪既遂、未遂的标准问题。 [速解]本文认为,张某的行为构成盗窃罪的未遂。 盗窃罪的既遂标准,有多种学说。失控说认为,被害人丧失对财物的控制即构成盗窃既遂,即使行为人没有控制财物,也应认定为既遂。失控加控制说认为,盗窃行为已经使被害人丧失对财物的控制,行为人已经控制了所盗财物时,即是盗窃既遂。尚未使财物脱离被害人控制,或者被害人虽然失去控制,但因为行为人意志以外的原因,行为人未能取得对财物的实际控制为盗窃未遂。

笔者认为,失控加控制说是符合主客观相一致的学术通说,被害人对财物失去控制和行为人取得财物所有权是相互联系的,但这种权利的转换并不是总在瞬间完成。盗窃作案的时间、地点、手段和被窃财物的性质、重量、体积的不同都可以影响行为人对被盗财物的控制,从而影响对盗窃行为既遂与未遂的认定。司法实践中,并不意味着盗窃工厂内的财物时只要将数额较大的财物搬出大门,使被害人对财物失去控制,就构成盗窃既遂。行为人是否取得对盗窃财物的控制权是认定盗窃既遂和盗窃未遂的关键。笔者认为,张某将两盘电缆线搬运至厂区外使被害人丧失对财物的控制,但张某不能获得对电缆线的完全控制权。张某将第一盘电缆线放于路旁,是着手实施盗窃的行为。张某去搬运第二盘电缆线至厂区外时被人发现前,是盗窃的继续行为,在此期间张某在事实上不能拥有对第一盘电缆线的控制权,此谓“事实不能”。当张某将第二盘电缆线搬运至厂区外时是在盗窃实施过程中,被人发现是行为人意志以外的原因。由于盗窃行为的连续性和张某怕被发现的人认出追上并被追究责任,其逃离的行为事实上未能取得两盘电缆线的实际控制权。张某的行为符合刑法第二十三条“已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯

【发布单位】最高人民法院、最高人民检察院【发布文号】法释〔2013〕8号【发布日期】2013-04-02【生效日期】2013-04-04【失效日期】【所属类别】司法解释【文件来源】人民法院报最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号，2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过）中华人民共和国最高人民法院中华人民共和国最高人民检察院公告《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年3月8日由最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日由最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过，现予公布，自2013年4月4日起施行。

最高人民法院最高人民检察院2013年4月2日为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。

盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。

什么是犯罪既遂根据《刑法》中的规定，犯盗窃罪的对既遂犯的处罚与对未遂犯的处罚是不太⼀样的，其中很显然对为未遂犯的处罚是要轻⼀些。

⽽在司法实务中，对盗窃罪的未遂、既遂认定就显得很重要。

那什么是犯罪既遂呢?店铺⼩编为您整理出来相关的内容，欢迎⼤家浏览，谢谢。

⼀、什么是犯罪既遂犯罪既遂是犯罪的⼀种基本形态，在司法上，应当坚持罪刑法定原则，应当以犯罪构成要件要素齐备说作为认定犯罪既遂的标准。

犯罪既遂是指⾏为⼈所实施的⾏为已经齐备了刑法分则对某⼀具体犯罪所规定的全部构成要件。

根据刑法分则各种犯罪构成的具体规定和刑法的⼀般理论，犯罪的既遂有以下⼏种形式：1、⾏为犯是指⾏为⼈只要实施了刑法规定的某种⾏为，即已构成既遂的犯罪。

2、结果犯是指⾏为⼈所实施的犯罪⾏为，必须发⽣了法定的结果，才构成既遂的犯罪。

3、结果加重犯是指⾏为⼈实施的犯罪⾏为，导致了基本犯罪构成结果以外的严重结果的犯罪。

4、危险犯是指⾏为⼈实施的犯罪⾏为，⾜以造成某种危害结果的特别危险状态⽽构成既遂的犯罪。

犯罪未遂是已经着⼿实⾏犯罪，由于犯罪分⼦意志以外的原因⽽导致犯罪未得逞，是犯罪未遂。

⽐⽅说某⼈实施盗窃，但突然听到传来脚步声，于是不得不停⽌盗窃，所以这种情况下我们把这种情况成为犯罪未遂。

⼆、犯罪未遂的处罚对于未遂犯，可以⽐照既遂犯从轻或者减轻处罚。

⾸先，犯罪未遂应当负刑事责任。

其次，由于刑法规定的是“可以”从轻或者减轻处罚，因此要确定对于犯罪未遂是否从轻或者减轻处罚。

第三，在确定可以从轻或者减轻处罚的情况下，要进⼀步确定是从轻处罚还是减轻处罚。

刑法第⼆⼗三条规定的是犯罪未遂的特征与处罚原则。

犯罪未遂所具有的三个构成要件或特征也是与故意犯罪的其他停⽌形态相区分的标志：第⼀，⾏为⼈已经着⼿实⾏犯罪，这与犯罪预备相区别;第⼆，犯罪未完成(未得逞)⽽停⽌下来，这与犯罪既遂相区别;第三，犯罪停⽌在未完成形态是犯罪分⼦意志以外的原因所导致的，这与犯罪中⽌相区别。

遇到刑法罪名问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>最新盗窃罪立案标准及认定（2018）一、概念盗窃罪（刑法第264条），是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。

二、犯罪构成（一）客体要件本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，例如，田地上的农作物，山上的树木、建筑物上之门窗等，也可以成为本罪的对象。

另外，能源如电力、煤气也可成为本罪的对象。

盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

所有权包括占有、使用、收益、处分等权能。

这里的所有权一般指合法的所有权，但有时也有例外情况。

根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》的规定：“盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑。

盗窃违禁品或犯罪分子不法占有的财物也构成盗窃罪。

”盗窃罪侵犯的对象是公私财物，这种公私财物的特征是：（1）能够被人们所控制和占有。

能够被人们所控制和占有的财物必须是依据五官的功能可以认识的有形的东西。

控制和占有是事实上的支配。

这种支配不仅仅是单纯的物理的有形的支配。

有时占有可以说是一种社会观念，必须考虑到物的性质，物所处的时空等，要按照社会上的一般观念来决定某物有没有被占有。

有时即使在物理的或有形的支配达不到的场合，从社会观念上也可以认为是占有。

例如，在自已住宅的范围内一时找不到的手表、戒指，仍没有失去占有。

如没有回到主人住所和主人身边习惯的牲畜即使离开了主人的住所，仍属主人占有。

震灾发生时，为了暂时避难而搬出去放置在路边的财物，仍归主人由有。

放养在养殖场的鱼和珍珠贝归养殖人出有。

这里所说的手表、戒指、牲畜、鱼等仍可成为盗窃罪侵犯的对象。

随着科学技术的发展，无形物也能够被人们所控制，也就能够成为盗窃罪侵犯的对象，如电力、煤气、大哥大码号等。

不能被人们控制的阳光、风力、空气、电波、磁力等就不能成为盗窃罪侵犯的对象。

盗窃罪最新司法解释为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。

盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。

第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。

非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。

携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。

在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。

第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;(二)盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算;中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算;(三)盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额;盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;(四)明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额;无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额;合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额;(五)盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。

入室盗窃未遂处理方式的法理探析——以非法侵入住宅罪处理为视角李益明（杭州市人民检察院，杭州 310014）摘要：广义角度的入室盗窃未遂类型有三种，但狭义角度的入室盗窃未遂类型主要表现为行为人意图入室窃取他人特定财物或者任何数额较大以上财物，但入室后却未找到所要窃取的特定财物或者任何财物，或者虽找到财物但嫌太小而主动离去及入室后尚未着手窃取财物遂被人发觉而仓皇出逃等。

司法实践中，狭义角度的入室盗窃未遂有的作无罪处理，有的按牵连犯原则定非法侵入住宅罪。

笔者认为，对该类入室盗窃案件应作有罪处理，且须基于吸收犯的原则定非法侵入住宅罪。

关键词：入室盗窃未遂吸收犯非法侵入住宅罪Analysis on Jurisprudence of Invasion Residence Unsuccessfully——Perspective on Invasion Residence IllegallyLi Y iming(Hangzhou People’s Procuratorate, Hangzhou310014, Zhejiang)Abstract: There are 3 types of invasion residence from broad sense, but from narrow sense it can be defined that the criminal want to steal other s’ property, unsuccessfully. In judicatory, invasion residence unsuccessfully is guiltless. In this paper, for this criminal, people should deal it with guilt.Key words:invasion residence; unsuccessfully; criminal; invade residence illegally一般认为，狭义角度的“入室盗窃”未遂类型的表现形态为，行为人意图入室窃取他人特定财物或者任何数额较大以上财物，但入室后却未找到所要窃取的特定财物或者任何财物，或者虽找到财物但嫌太小而主动离去及入室后尚未着手窃取财物遂被人发觉而仓皇出逃等。

最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院关于办理盗窃刑事案件适⽤法律若⼲问题的解释《最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院关于办理盗窃刑事案件适⽤法律若⼲问题的解释》已于2013年3⽉8⽇由最⾼⼈民法院审判委员会第1571次会议、2013年3⽉18⽇由最⾼⼈民检察院第⼗⼆届检察委员会第1次会议通过，现予公布，⾃2013年4⽉4⽇起施⾏。

最⾼⼈民法院最⾼⼈民检察院2013年4⽉2⽇最⾼⼈民法院最⾼⼈民检察院关于办理盗窃刑事案件适⽤法律若⼲问题的解释(2013年3⽉8⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1571次会议、2013年3⽉18⽇最⾼⼈民检察院第⼗⼆届检察委员会第1次会议通过)法释〔2013〕8号为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据《中华⼈民共和国刑法》、《中华⼈民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理盗窃刑事案件适⽤法律的若⼲问题解释如下：第⼀条盗窃公私财物价值⼀千元⾄三千元以上、三万元⾄⼗万元以上、三⼗万元⾄五⼗万元以上的，应当分别认定为刑法第⼆百六⼗四条规定的“数额较⼤”、“数额巨⼤”、“数额特别巨⼤”。

各省、⾃治区、直辖市⾼级⼈民法院、⼈民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执⾏的具体数额标准，报最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院批准。

在跨地区运⾏的公共交通⼯具上盗窃，盗窃地点⽆法查证的，盗窃数额是否达到“数额较⼤”、“数额巨⼤”、“数额特别巨⼤”，应当根据受理案件所在地省、⾃治区、直辖市⾼级⼈民法院、⼈民检察院确定的有关数额标准认定。

盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

第⼆条盗窃公私财物，具有下列情形之⼀的，“数额较⼤”的标准可以按照前条规定标准的百分之五⼗确定：(⼀)曾因盗窃受过刑事处罚的;(⼆)⼀年内曾因盗窃受过⾏政处罚的;(三)组织、控制未成年⼈盗窃的;(四)⾃然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发⽣地盗窃的;(五)盗窃残疾⼈、孤寡⽼⼈、丧失劳动能⼒⼈的财物的;(六)在医院盗窃病⼈或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(⼋)因盗窃造成严重后果的。