招标企业信誉分评分标准

第1篇一、前言为规范公司招标工作，提高招标效率，确保招标工作的公开、公平、公正，特制定本招标评分标准。

本标准适用于公司所有招标项目，各相关部门在招标过程中应严格遵守。

二、评分原则1. 公开原则：招标评分标准应公开透明，所有评分依据和标准均应向投标人公开。

2. 公平原则：对所有投标人一视同仁，确保评分过程公平公正。

3. 诚信原则：招标人、投标人和评标专家应诚实守信，遵守招标纪律。

4. 效率原则：确保招标工作高效、有序进行。

三、评分内容1. 投标人资格及信誉（30分）（1）企业资质证书（5分）：具备相关资质证书，符合招标项目要求。

（2）企业规模及业绩（10分）：具备良好的企业规模和业绩，与招标项目相匹配。

（3）财务状况（5分）：财务状况良好，无不良记录。

（4）信誉评价（10分）：具有良好的社会信誉，无重大违约行为。

2. 投标文件完整性及合规性（20分）（1）投标文件完整性（10分）：投标文件齐全，符合招标文件要求。

（2）投标文件合规性（10分）：投标文件内容符合招标文件要求，无违规行为。

3. 投标报价及方案（40分）（1）投标报价（20分）：投标报价合理，具有竞争力。

（2）技术方案（10分）：技术方案先进、合理，满足招标项目要求。

（3）服务方案（10分）：服务方案完善，具有良好的售后服务保障。

（4）项目实施计划（10分）：项目实施计划科学、合理，确保项目按时、保质完成。

4. 企业实力及团队素质（20分）（1）企业实力（10分）：企业具备较强的技术实力、管理能力和市场竞争力。

（2）团队素质（10分）：团队成员具备丰富的经验、良好的职业素养和敬业精神。

5. 其他加分项（10分）（1）创新技术或管理方法（5分）：在招标项目中采用创新技术或管理方法，提高项目质量和效率。

（2）节能减排措施（5分）：在招标项目中采取节能减排措施，提高资源利用效率。

四、评分方法1. 评标专家根据招标文件要求，对投标文件进行初步评审，对不符合要求的投标文件予以淘汰。

第1篇一、前言为规范招标代理市场，提高招标代理公司的服务质量和水平，确保招标活动的公平、公正、公开，特制定本评分标准。

本标准适用于招标代理公司的招标代理服务，旨在全面评估招标代理公司的综合实力和业务能力。

二、评分原则1.公平、公正、公开原则：评分过程应遵循公平、公正、公开的原则，确保评分结果客观、公正。

2.综合评估原则：评分应从招标代理公司的资质、业绩、团队、服务等方面进行全面评估。

3.动态调整原则：根据市场变化和招标代理行业发展趋势，适时调整评分标准。

三、评分标准1.资质条件（20分）（1）企业资质（10分）1.1 具备国家规定的招标代理资质证书，且证书等级符合招标项目要求；1.2 具备良好的企业信誉，无违法违规记录；1.3 具备完善的企业管理制度，确保招标代理工作的规范运作。

（2）人员资质（10分）2.1 招标代理团队中至少有一名具有招标师职业资格证书的人员；2.2 招标代理团队成员具备丰富的招标代理工作经验，熟悉招标法律法规和政策；2.3 招标代理团队成员具备良好的职业道德和敬业精神。

2.业绩条件（30分）3.1 具备丰富的招标代理业绩，包括但不限于招标文件编制、招标公告发布、投标人资格预审、评标、中标通知书发放等工作；3.2 招标代理业绩涉及多个行业和领域，具有较强的市场竞争力；3.3 招标代理业绩获得良好评价，客户满意度较高。

3.团队条件（20分）4.1 招标代理团队结构合理，具备较高的专业素养；4.2 招标代理团队成员具备良好的沟通协调能力和团队合作精神；4.3 招标代理团队成员具备较强的执行力和创新能力。

4.服务条件（30分）5.1 招标代理服务流程规范，具备完善的招标代理服务标准；5.2 招标代理服务响应迅速，确保招标活动的顺利进行；5.3 招标代理服务态度良好，为客户提供优质的服务体验；5.4 招标代理服务收费合理，遵循市场规律。

5.其他条件（10分）6.1 具备良好的企业社会责任，积极参与社会公益活动；6.2 具备较强的市场竞争力，在招标代理行业具有一定的知名度；6.3 具备较强的品牌影响力，拥有良好的企业形象。

第1篇一、总则为规范施工招标活动，提高招标投标效率，维护招标投标秩序，保障招标投标各方的合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关法律法规，制定本施工招标信用评分标准。

二、评分原则1. 公平、公正、公开原则；2. 依法依规原则；3. 综合评价原则；4. 动态管理原则。

三、评分内容施工招标信用评分主要包括以下几个方面：1. 企业基本信息；2. 企业资质；3. 企业业绩；4. 企业信用；5. 项目负责人及主要管理人员；6. 企业财务状况；7. 项目履约情况；8. 行业协会评价；9. 其他。

四、评分标准1. 企业基本信息（1）企业成立年限：成立年限越长，信用评分越高，最高加分为10分。

（2）企业规模：根据企业员工人数、注册资本等指标，对企业的规模进行评价，最高加分为10分。

2. 企业资质（1）企业资质等级：根据企业资质等级，对企业的资质进行评价，最高加分为20分。

（2）资质证书有效期：资质证书有效期越长，信用评分越高，最高加分为10分。

3. 企业业绩（1）项目规模：根据项目规模，对企业的业绩进行评价，最高加分为20分。

（2）项目类型：根据项目类型，对企业的业绩进行评价，最高加分为10分。

（3）项目数量：根据项目数量，对企业的业绩进行评价，最高加分为10分。

4. 企业信用（1）无不良记录：企业无不良记录，信用评分越高，最高加分为10分。

（2）不良记录数量：企业不良记录数量越少，信用评分越高，最高加分为10分。

5. 项目负责人及主要管理人员（1）人员资质：根据项目负责人及主要管理人员的资质，对人员素质进行评价，最高加分为20分。

（2）人员经验：根据项目负责人及主要管理人员的经验，对人员能力进行评价，最高加分为10分。

6. 企业财务状况（1）资产负债率：资产负债率越低，信用评分越高，最高加分为10分。

（2）盈利能力：盈利能力越强，信用评分越高，最高加分为10分。

7. 项目履约情况（1）履约率：履约率越高，信用评分越高，最高加分为10分。

第1篇一、前言为确保工程招标项目的公平、公正、公开，提高招标质量，降低风险，根据《中华人民共和国招标投标法》及国家有关法律法规，结合工程实际情况，制定本评分标准。

二、评分原则1. 公平、公正、公开原则：对所有投标单位一视同仁，确保招标过程公开透明。

2. 优质优价原则：综合考虑投标报价、施工质量、施工进度、售后服务等因素，择优选择中标单位。

3. 可操作性原则：评分标准易于理解、便于操作，确保招标工作顺利进行。

三、评分内容1. 投标报价（30分）（1）投标报价合理性（10分）：投标报价应与工程实际情况相符，不得低于工程成本。

（2）投标报价竞争力（10分）：在保证工程质量和进度的前提下，投标报价应具有竞争力。

2. 施工组织设计（30分）（1）施工组织设计完整性（10分）：施工组织设计应包含施工方案、施工进度计划、施工工艺、质量保证措施、安全文明施工措施等内容。

（2）施工组织设计合理性（10分）：施工组织设计应符合工程实际情况，具有可行性。

（3）施工组织设计创新性（10分）：在保证工程质量和进度的前提下，施工组织设计应具有一定的创新性。

3. 施工质量（20分）（1）施工质量保证体系（10分）：投标单位应建立健全施工质量保证体系，确保工程质量。

（2）施工质量措施（10分）：投标单位应制定切实可行的施工质量措施，确保工程质量。

4. 施工进度（20分）（1）施工进度计划合理性（10分）：施工进度计划应符合工程实际情况，具有可行性。

（2）施工进度保证措施（10分）：投标单位应制定切实可行的施工进度保证措施，确保工程进度。

5. 售后服务（20分）（1）售后服务体系（10分）：投标单位应建立健全售后服务体系，确保用户满意度。

（2）售后服务措施（10分）：投标单位应制定切实可行的售后服务措施，提高用户满意度。

6. 投标单位资质（10分）（1）企业资质（5分）：投标单位应具备相应的企业资质，符合工程要求。

（2）业绩证明（5分）：投标单位应提供近三年内的同类工程业绩证明，证明其实际施工能力。

招标文件评分标准招标文件评分标准一、招标文件评分标准概述1-1 评分标准目的本招标文件评分标准旨在确保对招标文件的评分过程公正、透明，并从多个角度对招标文件进行综合评估，以选择最合适的供应商。

1-2 评分标准内容本招标文件评分标准包括但不限于以下几个方面：商业条件评分、技术条件评分、财务状况评分、综合评分等。

二、商业条件评分标准2-1 公司信誉评分评估供应商的公司信誉情况，包括但不限于供应商的历史业绩、客户评价、社会声誉等。

评分细则：A级（优秀）=80分，B级（良好）=70分，C级（一般）=60分，D级（差）=50分。

2-2 价格评分评估供应商所提供的价格是否合理。

评分细则：价格低于预算30%以内=100分，价格低于预算30%-50%=80分，价格低于预算50%-70%=60分，价格低于预算70%以上=50分。

2-3 合同条件评分评估供应商所提供的合同条件是否合理且完善。

评分细则：合同内容完整、无明显瑕疵=100分，合同内容基本完整、轻微瑕疵=80分，合同内容不完整、严重瑕疵=60分，合同内容不完整、重大瑕疵=50分。

三、技术条件评分标准3-1 技术方案评分评估供应商所提供的技术方案的创新性、可行性和可靠性。

评分细则：创新性、可行性和可靠性较高=100分，创新性、可行性和可靠性一般=80分，创新性、可行性和可靠性较低=60分，创新性、可行性和可靠性很低=50分。

3-2 技术支持评分评估供应商所提供的技术支持水平及售后服务质量。

评分细则：技术支持水平及售后服务质量较高=100分，技术支持水平及售后服务质量一般=80分，技术支持水平及售后服务质量较低=60分，技术支持水平及售后服务质量很低=50分。

四、财务状况评分标准4-1 资金实力评分评估供应商的资金实力和偿债能力。

评分细则：资金实力和偿债能力较强=100分，资金实力和偿债能力一般=80分，资金实力和偿债能力较弱=60分，资金实力和偿债能力很弱=50分。

第1篇一、总则为了确保施工工程的招标工作公开、公平、公正，提高招标效率，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，特制定本评分标准。

二、评分原则1. 公平、公正、公开原则；2. 科学、合理、可操作原则；3. 重视企业综合实力与项目经验原则；4. 质量优先、价格合理原则。

三、评分内容1. 投标人资格条件（30分）（1）企业资质等级（10分）：根据投标人提供的资质证书，对应等级进行评分。

一级资质10分，二级资质8分，三级资质6分。

（2）企业业绩（10分）：根据投标人提供的项目业绩，近三年内完成的项目数量、项目规模、项目类型等进行评分。

以项目数量为基准，数量越多得分越高，最高10分。

（3）企业信誉（10分）：根据投标人提供的信用等级、诚信记录、不良行为记录等进行评分。

AAA级信用等级10分，AA级信用等级8分，A级信用等级6分。

2. 投标报价（30分）（1）报价合理性（20分）：根据投标报价与市场行情、项目规模、成本等因素进行综合评估。

报价低于市场行情30%以下者，得分为0分；报价高于市场行情30%以上者，得分为0分；报价在市场行情30%以内者，根据偏差程度进行评分。

（2）付款方式（10分）：根据投标人提供的付款方式，按照合同约定付款比例进行评分。

100%预付款10分，80%预付款8分，70%预付款6分。

3. 施工组织设计（20分）（1）施工方案（10分）：根据投标人提供的施工方案，评估其合理性和可行性。

方案合理、可行者得10分；方案存在缺陷者得5分。

（2）进度安排（5分）：根据投标人提供的进度安排，评估其合理性。

进度安排合理者得5分；进度安排不合理者得0分。

（3）质量保证措施（5分）：根据投标人提供的质量保证措施，评估其有效性。

措施有效者得5分；措施无效者得0分。

4. 安全生产措施（10分）（1）安全生产责任制（3分）：根据投标人提供的安全生产责任制，评估其健全性。

健全者得3分；不健全者得0分。

一、招标文件概述本次招标项目为（项目名称），项目地点位于（项目地点），项目总投资为（项目总投资），招标范围包括（招标范围），招标文件编号为（招标文件编号）。

为确保招标过程的公平、公正、公开，现将企业资质评分标准如下：二、企业资质评分标准1. 企业资质等级（30分）企业资质等级越高，评分越高。

具体如下：（1）一级资质企业：25分（2）二级资质企业：20分（3）三级资质企业：15分（4）无资质企业：10分2. 企业业绩（30分）企业业绩丰富，评分越高。

具体如下：（1）近三年内完成类似项目业绩3个及以上：25分（2）近三年内完成类似项目业绩2个：20分（3）近三年内完成类似项目业绩1个：15分（4）无类似项目业绩：10分3. 企业财务状况（20分）企业财务状况良好，评分越高。

具体如下：（1）近三年无亏损：20分（2）近三年亏损1次：15分（3）近三年亏损2次及以上：10分4. 企业信誉（20分）企业信誉良好，评分越高。

具体如下：（1）无不良记录：20分（2）有1次不良记录：15分（3）有2次及以上不良记录：10分5. 企业团队（10分）企业团队实力雄厚，评分越高。

具体如下：（1）拥有专业项目经理1人及以上：10分（2）无专业项目经理：0分三、评分方法1. 招标文件评分采用百分制，满分100分。

2. 评分标准中各项得分之和即为最终得分。

3. 招标人可根据实际情况对评分标准进行调整，但调整幅度不超过20%。

四、其他事项1. 参加本次招标的企业应具备良好的企业资质，具备完成招标项目的能力。

2. 参加本次招标的企业应具备良好的信誉，无不良记录。

3. 参加本次招标的企业应具备较强的团队实力，能够确保项目顺利进行。

4. 招标人有权对参与招标的企业进行资格审查，对不符合要求的企业取消其参与资格。

5. 招标人有权对招标文件评分标准进行调整，以保障招标过程的公平、公正、公开。

五、本招标文件评分标准自发布之日起实施，如遇特殊情况，招标人有权对评分标准进行解释和调整。

一、招标背景随着我国经济的快速发展，各行各业对服务的需求日益增长。

为了提高服务质量，选拔出具有专业能力和良好业绩的服务供应商，现就本次服务招标活动制定本评分标准。

二、招标内容本次招标旨在选拔出具备以下条件的服务供应商：1. 具有丰富的服务经验，熟悉行业动态，具备较强的服务能力。

2. 具有良好的商业信誉和社会责任感，无不良记录。

3. 具有较强的团队协作精神和执行力。

4. 具有完善的售后服务体系。

5. 具有较强的市场竞争力。

三、评分标准本次招标采用百分制，总分100分。

具体评分标准如下：1. 业绩评价（40分）（1）服务项目业绩（20分）1）近三年内，成功实施的服务项目数量（10分）2）服务项目金额（10分）（2）行业知名度（10分）1）服务项目在行业内的知名度（5分）2）服务项目在客户心中的满意度（5分）2. 商业信誉（20分）（1）企业资质（10分）1）企业注册时间（3分）2）企业规模（3分）3）企业信用等级（4分）（2）行业评价（10分）1）行业协会评价（5分）2）客户评价（5分）3. 团队实力（20分）（1）团队人员配置（10分）1）团队成员数量（5分）2）团队成员专业能力（5分）（2）团队协作能力（10分）1）项目实施过程中的团队协作（5分）2）跨部门协作（5分）4. 服务能力（20分）（1）服务流程（10分）1）服务流程的完整性（5分）2）服务流程的优化（5分）（2）服务效果（10分）1）服务项目的成功率（5分）2）服务项目的满意度（5分）5. 售后服务（20分）（1）售后服务体系（10分）1）售后服务团队（5分）2）售后服务制度（5分）（2）售后服务质量（10分）1）售后服务及时性（5分）2）售后服务满意度（5分）四、评分方法1. 业绩评价：根据供应商提供的业绩证明材料，按照上述评分标准进行评分。

2. 商业信誉：根据供应商提供的资质证明材料、行业协会评价、客户评价等进行评分。

3. 团队实力：根据供应商提供的团队人员配置、团队协作能力等信息进行评分。

成都市招标信誉等级评分标准表一、概述为了规范成都市招标活动，提高招标投标质量，保障公平竞争，促进市场健康发展，根据《中华人民共和国招标投标法》、《四川省招标投标条例》等法律法规，结合成都市实际情况，制定本评分标准表。

本表适用于对参与招标活动的投标人进行信誉等级评分，从企业资质、业绩、财务状况、信誉等方面综合评价投标人的信誉等级。

二、评分内容及标准1. 企业资质（满分30分）（1）具备相应资质证书且在有效期内；（2）企业注册资本不低于招标项目合同金额的30%；（3）企业近三年无严重违法违规行为记录；（4）企业近三年无重大质量安全事故。

2. 业绩（满分40分）（1）企业近三年完成类似项目业绩数量不低于招标项目要求；（2）企业近三年完成类似项目业绩质量优良，无重大质量问题；（3）企业近三年完成类似项目业绩获得过市级以上表彰或奖励。

3. 财务状况（满分20分）（1）企业财务报表真实可靠，资产负债率合理；（2）企业近三年经营状况良好，连续盈利；（3）企业近三年无重大债务纠纷。

4. 信誉（满分10分）（1）企业获得过省级以上荣誉称号；（2）企业近三年无严重违约行为；（3）企业近三年无恶意拖欠账款行为。

三、评分流程1. 投标人提交投标文件后，由招标人或其委托的评标委员会根据本评分标准表对投标人进行信誉等级评分；2. 评标委员会应当按照本评分标准表对投标人的各项指标进行评审，填写评分表，并给出最终信誉等级；3. 评标委员会应当在开标当日完成评标工作，并将评标结果公示在成都市公共资源交易中心网站上。

投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的，可以在公示期内向招标人或评标委员会提出申诉。

申诉材料应当包括以下内容：（1）申诉人名称、地址、联系方式等基本信息；（2）被申诉人名称、地址等基本信息；（3）申诉事项及理由；（4）相关证据材料。

申诉材料应当真实、准确、完整，并加盖公章和签字确认。

招标人或评标委员会应当在收到申诉材料后7个工作日内进行核实并作出答复。

第1篇一、项目背景随着我国经济的快速发展，市场竞争日益激烈，企业对于代理公司的需求也在不断增加。

为了确保项目顺利进行，提高项目质量，降低成本，我公司决定对代理公司进行招标。

本次招标旨在通过公开、公平、公正的方式，选择一家具有实力、信誉良好的代理公司，为公司提供优质的服务。

二、评分标准本次招标评分标准分为四个部分，总分100分。

具体如下：（一）企业实力（30分）1. 企业资质（10分）（1）企业具备国家规定的相关资质证书（如：工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证等），10分。

（2）企业具备与本项目相关的专业资质证书（如：工程监理资质、工程设计资质等），5分。

2. 企业规模（10分）（1）企业注册资金不低于500万元，5分。

（2）企业员工人数不少于50人，5分。

3. 企业业绩（10分）（1）企业近三年内完成的项目数量不少于5个，5分。

（2）企业近三年内完成的项目合同额累计不少于1000万元，5分。

（二）项目经验（30分）1. 类似项目经验（15分）（1）企业近三年内完成的项目中，与本项目性质相同的项目数量不少于2个，5分。

（2）企业近三年内完成的项目中，与本项目性质相同的项目合同额累计不少于500万元，5分。

2. 项目实施能力（15分）（1）企业具备完善的项目管理体系，5分。

（2）企业具备专业化的项目管理团队，5分。

（3）企业具备先进的项目管理工具和技术，5分。

（三）服务能力（20分）1. 服务团队（10分）（1）企业服务团队人数不少于10人，5分。

（2）企业服务团队成员具备丰富的项目经验，5分。

2. 服务质量（10分）（1）企业具备完善的服务质量保障体系，5分。

（2）企业具备良好的客户满意度，5分。

（四）报价合理性（20分）1. 报价依据（10分）（1）企业报价依据合理，符合市场价格，5分。

（2）企业报价依据充分，包括项目实施成本、人工成本、设备成本等，5分。

2. 报价竞争力（10分）（1）企业报价低于同行业平均水平，5分。

第1篇一、引言为了规范工程招标活动，提高工程招标质量，保障工程招标活动的公平、公正、公开，依据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本评分标准。

本评分标准适用于各级各类工程招标活动。

二、评分原则1. 公平原则：招标评分应公平对待所有投标人，不得歧视任何一方。

2. 公开原则：招标评分过程应公开透明，接受社会监督。

3. 竞争原则：招标评分应充分体现竞争性，鼓励投标人发挥优势。

4. 实效原则：招标评分应注重实际效果，确保工程质量、进度和投资效益。

三、评分内容1. 投标人资格条件（1）企业资质：投标人须具备相应的工程资质，符合招标文件规定的资质要求。

（2）业绩：投标人近三年内完成的项目数量、规模、质量、信誉等方面应符合招标文件要求。

（3）财务状况：投标人须具备良好的财务状况，近三年内无重大违法违规行为。

2. 投标文件质量（1）投标文件完整性：投标文件应完整、齐全，符合招标文件要求。

（2）投标文件规范性：投标文件格式、内容应符合招标文件规定。

（3）投标报价合理性：投标报价应合理、竞争，不得低于成本价。

3. 投标人技术方案（1）技术方案的科学性：投标人技术方案应科学合理，符合工程实际需求。

（2）技术方案的先进性：投标人技术方案应具有先进性，能够提高工程质量、降低成本。

（3）技术方案的可行性：投标人技术方案应具有可行性，能够保证工程进度。

4. 投标人服务方案（1）服务质量：投标人应提供优质服务，确保工程质量、进度和投资效益。

（2）售后服务：投标人应制定完善的售后服务方案，及时解决工程使用过程中出现的问题。

（3）项目管理：投标人应建立健全项目管理制度，确保工程顺利进行。

5. 投标人信誉（1）企业信誉：投标人应具有良好的企业信誉，无不良记录。

（2）项目经理信誉：项目经理应具备良好的职业道德和业务能力，无不良记录。

（3）施工队伍信誉：施工队伍应具备良好的信誉，无重大安全事故。

四、评分方法1. 分值分配：招标评分总分100分，具体分值分配如下：（1）投标人资格条件（30分）（2）投标文件质量（20分）（3）投标人技术方案（30分）（4）投标人服务方案（20分）（5）投标人信誉（10分）2. 评分标准：（1）投标人资格条件（30分）企业资质（10分）：按照招标文件规定的资质要求，对应资质类别分别评分。

第1篇一、前言施工招标是工程建设的重要环节，对于确保工程质量、进度和投资效益具有重要意义。

为了提高招标的公平性和透明度，本招标文件对施工招标标分值进行详细设定。

以下为本施工招标标分值设定细则。

二、标分值构成1. 投标报价（30%）投标报价是评标过程中的重要因素，直接关系到工程成本和投资效益。

投标报价分值设定如下：（1）投标报价合理且低于招标控制价，得满分；（2）投标报价略高于招标控制价，每高于1%，扣1分；（3）投标报价严重高于招标控制价，不得分。

2. 企业资质（20%）企业资质是衡量企业综合实力的重要指标，直接影响工程质量。

企业资质分值设定如下：（1）具备国家一级施工资质，得满分；（2）具备国家二级施工资质，得18分；（3）具备国家三级施工资质，得15分；（4）不具备国家三级施工资质，不得分。

3. 业绩（20%）企业业绩是衡量企业过往施工经验的重要依据。

业绩分值设定如下：（1）近三年内有类似工程业绩，得满分；（2）近三年内有1项类似工程业绩，得16分；（3）近三年内有2项类似工程业绩，得12分；（4）近三年内无类似工程业绩，不得分。

4. 人员配备（15%）人员配备是企业施工能力的重要体现。

人员配备分值设定如下：（1）项目经理具备一级建造师资格，得满分；（2）项目经理具备二级建造师资格，得14分；（3）项目经理具备三级建造师资格，得10分；（4）项目经理不具备建造师资格，不得分。

5. 施工组织设计（10%）施工组织设计是指导施工全过程的重要文件。

施工组织设计分值设定如下：（1）施工组织设计完整、合理，得满分；（2）施工组织设计基本完整，得8分；（3）施工组织设计不完整，不得分。

6. 诚信履约（5%）诚信履约是企业信誉的重要体现。

诚信履约分值设定如下：（1）企业无不良信用记录，得满分；（2）企业有1项不良信用记录，得4分；（3）企业有2项以上不良信用记录，不得分。

三、标分值计算方法1. 投标报价分值计算：投标报价分值 = 投标报价得分 / 302. 企业资质分值计算：企业资质分值 = 企业资质得分 / 203. 业绩分值计算：业绩分值 = 业绩得分 / 204. 人员配备分值计算：人员配备分值 = 人员配备得分 / 155. 施工组织设计分值计算：施工组织设计分值 = 施工组织设计得分 / 106. 诚信履约分值计算：诚信履约分值 = 诚信履约得分 / 5四、评标方法1. 评标委员会根据本招标文件规定的标分值计算方法，对投标文件进行评分；2. 评标委员会对投标文件进行综合评审，确定中标候选人；3. 中标候选人得分排名前三者，为最终中标人。

第1篇一、引言为确保工程项目的顺利进行，提高工程质量和效益，本次招标项目采用综合评分法进行评标。

本招标文件综合评分主要包括以下几个方面：企业资质、技术实力、项目经验、商务报价、售后服务等。

以下是对各评分项的具体说明。

二、企业资质1. 评分标准（1）企业资质等级：根据国家相关规定，对投标企业的资质等级进行评分。

（2）相关证书及荣誉：对投标企业在工程领域取得的各类证书、荣誉进行评分。

2. 评分细则（1）企业资质等级：一级企业得5分，二级企业得4分，三级企业得3分，四级企业得2分，无等级企业得1分。

（2）相关证书及荣誉：每获得一项国家级荣誉得2分，每获得一项省级荣誉得1分，每获得一项市级荣誉得0.5分。

三、技术实力1. 评分标准（1）技术团队：对投标企业的技术团队结构、专业背景、人员素质进行评分。

（2）技术设备：对投标企业的技术设备水平、设备数量、设备先进性进行评分。

2. 评分细则（1）技术团队：高级工程师占团队比例5%以上得5分，3%-5%得4分，1%-3%得3分，1%以下得2分。

（2）技术设备：拥有国内外先进设备得5分，拥有国内外一般设备得4分，拥有国内一般设备得3分，无设备得2分。

四、项目经验1. 评分标准（1）项目规模：根据项目规模对投标企业进行评分。

（2）项目类型：根据项目类型对投标企业进行评分。

（3）项目业绩：根据投标企业在工程领域的业绩进行评分。

2. 评分细则（1）项目规模：项目规模超过10亿元得5分，5-10亿元得4分，1-5亿元得3分，1亿元以下得2分。

（2）项目类型：与招标项目类型相同得5分，相近得4分，不同得3分。

（3）项目业绩：获得国家级奖项得5分，获得省级奖项得4分，获得市级奖项得3分，无奖项得2分。

五、商务报价1. 评分标准（1）投标报价：对投标企业的报价进行评分。

（2）付款方式：对投标企业的付款方式进行评分。

2. 评分细则（1）投标报价：报价低于招标文件要求的最低限价得5分，报价在最低限价至最高限价之间得4分，报价高于最高限价得3分。

一、前言为规范招标投标活动，保障招标投标的公平、公正、公开，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关法律法规，结合本项目的实际情况，特制定本评分标准。

二、评分原则1.公平原则：对所有投标人的投标文件进行客观、公正的评审。

2.公开原则：评分标准和评分结果公开透明，接受社会监督。

3.科学原则：评分标准应具有科学性、合理性，确保评审结果的准确性。

4.择优原则：在保证公平、公正的基础上，优先选择技术先进、质量优良、服务优质的投标人。

三、评分标准1.投标文件完整性（10分）（1）投标文件符合招标文件要求，包括但不限于：投标函、法定代表人身份证明或授权委托书、投标保证金、技术方案、商务报价、资格审查资料等。

（2）投标文件内容完整，无遗漏。

2.技术方案（60分）（1）技术方案的合理性（20分）投标人的技术方案应满足招标文件的技术要求，具有创新性和实用性。

（2）技术方案的先进性（20分）投标人的技术方案应采用先进的技术、工艺、设备，提高项目的技术水平。

（3）技术方案的可行性（20分）投标人的技术方案应具备实施条件，包括技术、资金、人才等方面。

（4）技术方案的优化（20分）投标人在技术方案中提出优化措施，提高项目效益。

3.商务报价（20分）（1）报价合理性（10分）投标人的报价应合理，符合市场行情，不得低于成本。

（2）报价透明度（10分）投标人的报价应详细列出各项费用，便于评审。

4.企业实力（10分）（1）企业资质（5分）投标人具备相应的企业资质，能够满足项目要求。

（2）企业信誉（5分）投标人具有良好的商业信誉，无不良记录。

5.服务承诺（10分）（1）服务承诺内容（5分）投标人在服务承诺中明确提出服务措施，包括项目实施、售后服务等方面。

（2）服务承诺质量（5分）投标人的服务承诺具有可操作性，能够满足招标人需求。

四、评分方法1.采用百分制评分，满分为100分。

2.评审委员会根据评分标准对投标文件进行评分。

为确保招标过程的公平、公正、公开，本招标文件制定以下评分标准：一、资格审查（20分）1. 企业资质（10分）（1）企业具备相应的施工资质证书（5分）；（2）企业具备良好的社会信誉，无不良记录（5分）。

2. 项目经理资质（5分）（1）项目经理具备相应的注册建造师资格证书（3分）；（2）项目经理具备丰富的施工经验，至少有同类工程3年以上的施工经验（2分）。

二、投标报价（40分）1. 投标报价合理性（20分）（1）投标报价与市场价格相符（10分）；（2）投标报价在同类工程中具有竞争力（10分）。

2. 工程量清单编制准确性（10分）（1）工程量清单编制准确，无漏项、错项（5分）；（2）工程量清单编制符合国家标准和规范（5分）。

3. 材料价格合理性（10分）（1）材料价格与市场价格相符（5分）；（2）材料价格在同类工程中具有竞争力（5分）。

三、施工组织设计（30分）1. 施工组织设计完整性（10分）（1）施工组织设计内容完整，包括施工方案、施工进度、施工质量、施工安全、文明施工等（5分）；（2）施工组织设计符合国家相关法律法规和规范要求（5分）。

2. 施工方案合理性（10分）（1）施工方案科学、合理，能够保证工程质量、进度和安全生产（5分）；（2）施工方案具有创新性，能够提高施工效率（5分）。

3. 施工进度计划合理性（5分）（1）施工进度计划合理，能够满足工程要求（3分）；（2）施工进度计划具有可操作性（2分）。

4. 施工质量保证措施（5分）（1）施工质量保证措施完善，能够确保工程质量（3分）；（2）施工质量保证措施具有可操作性（2分）。

5. 施工安全保证措施（5分）（1）施工安全保证措施完善，能够确保施工安全（3分）；（2）施工安全保证措施具有可操作性（2分）。

四、项目管理措施（10分）1. 项目管理机构设置（5分）（1）项目管理机构设置合理，能够满足项目管理要求（3分）；（2）项目管理机构具有较强执行力（2分）。

第1篇一、总则为了确保公司采购工作的公平、公正、公开，提高采购效率，降低采购成本，提高供应商管理水平，特制定本评分标准。

本评分标准适用于公司所有采购招标项目。

二、评分原则1. 公平原则：对所有投标者一视同仁，确保招标过程公平、公正。

2. 诚信原则：以诚信为本，对投标者进行严格审查，确保其具备良好的商业信誉。

3. 效率原则：提高采购效率，缩短采购周期，降低采购成本。

4. 质量原则：确保采购物资的质量，满足公司生产、经营需求。

三、评分标准1. 投标者资格（30分）（1）企业资质（10分）：投标人须具备合法有效的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关证件，且在有效期内。

（2）财务状况（10分）：投标人近三年财务报表须真实、完整，资产负债率、流动比率等财务指标须符合行业平均水平。

（3）信用记录（10分）：投标人无不良信用记录，无拖欠债务、违法经营等情况。

2. 投标报价（40分）（1）价格合理性（20分）：投标报价应与市场行情、同类产品价格、行业平均水平相符合。

（2）优惠条件（10分）：投标人在保证产品质量的前提下，提供一定优惠条件，如价格折扣、付款方式等。

（3）售后服务（10分）：投标人须提供完善的售后服务体系，包括质保期、维修、备件供应等。

3. 产品质量（30分）（1）产品标准（10分）：投标产品须符合国家相关标准、行业标准和公司要求。

（2）产品质量认证（10分）：投标人须提供产品相关质量认证证书，如ISO9001、ISO14001等。

（3）质量稳定性（10分）：投标人须提供产品生产、检测、验收等相关资料，证明产品质量稳定。

4. 供货能力（20分）（1）生产能力（10分）：投标人须具备满足公司需求的生产能力，包括生产设备、人员、技术等。

（2）供货周期（10分）：投标人须在规定时间内完成供货，确保公司生产、经营需求。

5. 业绩与信誉（20分）（1）企业业绩（10分）：投标人须提供近三年相关产品的销售业绩，证明其具备良好的市场竞争力。

第1篇一、总则为规范招标公司招标工作，确保招标活动的公开、公平、公正，提高招标效率，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，特制定本打分细则。

二、适用范围本细则适用于招标公司组织的各类招标活动，包括但不限于工程招标、货物招标、服务招标等。

三、打分原则1. 公开、公平、公正原则：招标活动公开透明，所有投标人享有平等竞争的机会。

2. 科学、合理原则：打分标准和方法科学合理，能够全面、客观地评价投标人的综合实力。

3. 可操作性原则：打分细则内容明确，便于实际操作。

四、打分项目及权重1. 投标人资格及信誉（30%）（1）投标人资质等级（10分）根据投标人的资质等级，按以下标准评分：一级资质：10分二级资质：8分三级资质：6分四级资质：4分（2）投标人信用等级（10分）根据投标人的信用等级，按以下标准评分：AAA级：10分AA级：8分A级：6分B级：4分（3）投标人业绩（10分）根据投标人近三年完成的类似项目业绩，按以下标准评分：近三年完成5个以上类似项目：10分近三年完成3-4个类似项目：8分近三年完成1-2个类似项目：6分近三年无类似项目：4分2. 投标文件及响应（30%）（1）投标文件完整性（10分）投标文件齐全，符合招标文件要求：10分投标文件不齐全，缺少部分内容：8分投标文件严重不齐全，缺少关键内容：6分投标文件严重不齐全，无法继续评审：4分（2）投标文件响应程度（10分）投标文件内容与招标文件要求完全一致：10分投标文件内容与招标文件要求基本一致，存在少量差异：8分投标文件内容与招标文件要求存在较大差异：6分投标文件内容与招标文件要求严重不符：4分（3）投标文件质量（10分）投标文件格式规范，内容完整，逻辑清晰：10分投标文件格式基本规范，内容完整，逻辑基本清晰：8分投标文件格式不规范，内容不完整，逻辑不清晰：6分投标文件格式严重不规范，内容严重不完整，逻辑严重不清晰：4分3. 投标报价（20%）（1）投标报价合理性（10分）投标报价符合市场行情，具有竞争力：10分投标报价略高于市场行情，但具有优势：8分投标报价接近市场行情，竞争力一般：6分投标报价明显低于市场行情，存在风险：4分（2）投标报价变动性（10分）投标报价稳定，无较大波动：10分投标报价波动较小，可接受：8分投标报价波动较大，需关注：6分投标报价波动明显，存在风险：4分4. 投标人团队（20%）（1）项目经理及团队资质（10分）项目经理具有一级注册建造师资格：10分项目经理具有二级注册建造师资格：8分项目经理具有三级注册建造师资格：6分项目经理无注册建造师资格：4分（2）团队成员专业能力（10分）团队成员专业能力较强，经验丰富：10分团队成员专业能力一般，经验丰富：8分团队成员专业能力较弱，经验丰富：6分团队成员专业能力较差，经验不足：4分五、评分方法1. 各项得分按照对应权重计算，累计得分即为投标人最终得分。

一、引言随着我国招标投标市场的不断发展，招标代理公司作为招标投标活动的重要参与主体，其服务质量对招标投标活动的公平、公正、公开和高效具有直接影响。

为了提高招标代理公司的服务质量，规范招标投标市场秩序，我国政府相关部门制定了招标代理公司评分等级制度。

本文将对招标代理公司评分等级进行详细阐述。

二、招标代理公司评分等级制度概述招标代理公司评分等级制度是指根据招标代理公司的综合实力、服务质量、业绩、信誉等因素，对招标代理公司进行评定，并划分不同等级的制度。

该制度旨在通过公开、公平、公正的方式，引导招标代理公司提高服务质量，优化招标投标市场环境。

三、招标代理公司评分等级评定标准1. 综合实力（1）企业资质：招标代理公司应具备相应的企业资质证书，包括招标代理机构资格证书、企业法人营业执照等。

（2）人员配备：招标代理公司应具备一定数量的专业招标代理人员，其中具有招标师资格的人员比例不得低于30%。

（3）技术实力：招标代理公司应具备较强的招标投标业务处理能力，包括招标文件编制、招标公告发布、招标投标监督、评标专家管理等。

2. 服务质量（1）招标文件编制：招标文件应符合国家法律法规和招标投标政策，内容完整、规范、清晰。

（2）招标公告发布：招标公告应及时、准确地发布，确保招标信息的公开透明。

（3）招标投标监督：招标代理公司应严格按照招标投标法律法规和招标文件要求，对招标投标活动进行全程监督。

（4）评标专家管理：招标代理公司应建立健全评标专家管理制度，确保评标专家的独立、公正和权威。

（1）招标代理业绩：招标代理公司近三年内完成的招标代理项目数量和规模。

（2）招标代理质量：招标代理项目质量合格率、合同履约率等。

4. 信誉（1）社会信誉：招标代理公司具有良好的社会形象，无违法违规行为。

（2）客户满意度：招标代理公司在客户中的满意度。

四、招标代理公司评分等级评定流程1. 自评：招标代理公司根据评定标准进行自评，形成自评报告。

第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，招标设计行业在我国市场中的地位日益凸显。

招标设计公司作为招标项目的核心参与者，其设计质量、服务态度、技术实力等因素对招标项目的顺利进行和成果的达成具有重要影响。

为全面、客观、公正地评价招标设计公司的综合实力，特制定本评分标准。

二、评分标准1. 企业资质及信誉（30分）（1）企业资质：根据招标设计公司拥有的资质证书，按照国家相关规定进行评分。

包括甲级、乙级、丙级等不同级别资质的得分情况。

（2）信誉评价：通过查询国家企业信用信息公示系统、企业信用信息公示系统等途径，了解招标设计公司的信用状况，包括有无不良记录、违法失信行为等。

2. 设计团队实力（30分）（1）人员配置：根据招标设计公司的人员配置情况，包括设计团队人数、专业技术人员比例等，进行评分。

（2）设计经验：考察招标设计公司在同类项目中的设计经验，包括项目数量、项目规模、项目类型等。

（3）技术能力：根据招标设计公司在设计过程中采用的技术手段、软件、设备等，以及技术创新能力进行评分。

3. 设计成果及质量（30分）（1）设计成果：根据招标设计公司以往的设计成果，包括获奖情况、优秀案例等，进行评分。

（2）设计质量：考察招标设计公司在设计过程中对质量把控的能力，包括设计方案的合理性、施工图的准确性、设计变更的处理等。

4. 服务态度及响应速度（10分）（1）服务态度：根据招标设计公司在招标过程中与招标方的沟通、配合情况，以及售后服务态度进行评分。

（2）响应速度：考察招标设计公司在接到招标通知后，从开始设计到提交设计成果的时间，以及在设计过程中对招标方要求的响应速度。

三、评分方法1. 采用百分制评分，总分100分。

2. 评分过程中，各项指标权重如下：（1）企业资质及信誉：10分（2）设计团队实力：15分（3）设计成果及质量：15分（4）服务态度及响应速度：5分3. 评分过程中，根据实际情况对各项指标进行加权，确保评分的公正、客观。