* 本文获中国国家自然科学基金重点项目E49331010和比利时鲁汶大学访问教授研究基金资助。 来稿日期:1996-04;收到修改稿日期:1996-11。北京社会极化与空间分异研究*
顾朝林
(中国科学院国家计划委员会 地理研究所,北京 100101)C·克斯特洛德
(鲁汶大学社会经济地理研究所,鲁汶3001,比利时)
提 要 本文论述了北京近年来经济体制改革和社会主义市场经济制度运行对城市社会结构的影响,尤其集中在:(1)城市社会极化及其动力机制;(2)新城市贫困现象及其原因;(3)城市社会空间分异及其变化趋势等。
关键词 社会极化 新城市贫困 社会分异 北京
最近10年北京最大的变化是它的社会结构。这种转变正在改变以往的平等社会状态,
导致了不同社会阶层乃至全社会的极化趋势,其结果是一些新的社会集团开始出现,社会空间分异日益增长。
1 社会极化的动力机制
社会极化(Socialpolarisation)最一般的意义可能是一个社会实体内贫富差距的扩大。
北京的农村流动人口和就职于合资或独资公司的高收入职员正在产生两个新的社会集团:
一个是低收入组,另一个是高收入组。随着这两个新的社会组出现,社会极化现象正在形成。“贫穷”的一端由流动人口组成,他们是一个无专长和低收入的社会集团;“富裕”的
一端由外资或合资公司的老板和职员组成,他们是有专长和高收入的社会集团。这两极的
出现和增长与两个要素相关:(1)涉及流动人口的是成功的农村改革和城市改革;(2)涉及有专长、高收入社会集团的是开放政策、国际资本和技术引进。当然,这两组也显示了
一些相关性,即它们的出现与西方世界的新国际劳动分工相一致。因为新国际劳动分工,一
方面,促进熟练的、高工资水平工作岗位的增长;另一方面,也刺激非正式的,低工资水
平工作岗位的增加[1,2]。北京的社会极化动力机制主要包括以下3个方面。1.1 城市功能结构的转变
城市功能结构从传统制造业经济向服务业和高技术业经济转变是城市社会极化的动力
【文章编号】
1006-3862(2019) 12-0017-11
城市时空间行为研究
北京不同住房来源居民活动一移动模式的社会分异
张雪1柴彦威2’*
(1.福建师范大学地理科学学院地理学系，福建福州，
350007; 2.北京大学
城市与环境学院城市与经济地理系，北京
，丨〇〇871)
【摘要】随着城市化深度发展，住房来源混合成为理解当前城市社会分异的新背景。以北京清河街道为案例，从活动密度表
面、时间利用特征以及出行特征等不同方面描述了不同住房来源居民的活动一移动模式；之后，基于微观个体活动时空制约
数据，构建了居民行为的时空间制约、活动参与、出行需求与出行时间之间的结构方程模型，尝试解释居民活动时空制约、活
动参与和移动之间的关系，探讨不同住房来源居民活动一移动模式社会分异形成的微观机理。研究发现，不同住房来源居民
的活动一移动模式存在显著的社会分异；生计活动的时空制约是影响不同住房来源居民活动一移动模式社会分异的重要因
素；而出行时间对家外维持和休闲活动时间产生显著的负向影响。因此建议城市规划和管理者在促进不同住房混合的同时，
着重考虑在居住区周边培育适合不同住房来源居民的就业岗位，并配套建设满足他们日常生活需求的维持性活动和休闲活
动的基础设施。
【关键词】社会分异；活动一移动模式；住房来源；北京
【中图分类号】
K901.2 【文献标识码】
A
〇引言
随着全球城市化进程中城市社会分异问题的
加剧，不同社会群体的住房分异成为各国城市社会
发展关注的焦点」3i
。一■般商品和社会保障品的双
重属性特征使得住房长期以来被各个国家作为缓
解社会分异、促进社会融合的重要方式:4]。因此，
住房来源的分异成为了 “看的见”的城市社会分异
的重要表现形式。在西方国家，早期自由市场型的
住房制度导致以居住邻里为单元的、高度的社会分
异与隔离[5:。为缓解紧张的住房问题，美国、英国、
荷兰等国家相继出台了公共住房政策:6]。尽管这
论我国城市化进程中居民居住分异现象
【关键词】居住分异；社会阶层；马太效应；贫富分化；社会整合；公平；和谐
前言：
随着我国城市化的快速发展，城市居民居住分异的现象尤其凸显，特别像在北京、上海、深圳这样的大城市。居民居住分异是指由于不同经济收入、社会地位、教育程度、职业等的居民在住房的选择上趋于同类相聚，居住空间趋于相对集中、相对独立、相对分化的现象[1]。其典型特点为各个空间内部的同质性较强，但空间之间异质性较强。这种现象是我国城市化快速发展的必然结果。它的产生会有诸多社会影响，必须加以重视。居民居住分异是市场调节的正常体现，其有利于提高土地的利用率，满足社会各个方面的各种需要，在一定程度上有利于城市经济的快速发展等。但过分的居民居住分异会破坏社会整体团结，使社会不同阶层之间不仅在空间上产生分异，在心理上也会因为长期的相互分离而相互排斥。这样会加剧社会不同阶层之间的矛盾，由于马太效应而使得贫富分化愈发明显，不利于社会公平、团结和稳定。
1.我国市场经济体制下的城市居民居住分异现象
改革开放是我国社会发展也是我国城市发展的重要节点。这之后，我国城市化速度不断加快，各种与城市化发展密切相关的社会现象不断涌现，城市居民居住分异便是其一。此现象的产生是多种社会因素促成的，其主导原因我认为仍是经济因素，既然是经济因
素，那就不得不提到市场经济体制的作用。
市场经济体制建立后，我国社会分工与职业分化不断加深，再加上经济的快速发展，使不同职业的群体之间收入差距加大，城市居民的社会结构也发生了巨大的变化。例如90年代信息产业革命后，我国信息技术业的发展使得从事信息软件产业的城市居民收入不断快速增长，在高收入群体中占据很大的比例。再如改革开放后，我国进入国际金融市场，许多从事金融股票业的人收入颇丰，成为社会上层。我国土地价格不断飙升，也使得从事房地产业者跻身富豪行列。而且，我国社会的中等收入群体也不断增加，使得社会的整体消费能力加大。不同的收入、消费水平使得居民的居住分布发生了变化。
北京郊区居民日常生活方式的行为测度与空间—行为互动
一、本文概述
本文旨在探讨北京郊区居民日常生活方式的行为测度与空间行为互动。随着城市化进程的加速，北京郊区作为城市发展的重要区域，其居民生活方式和空间行为特征日益受到关注。本研究通过对北京郊区居民日常生活方式的深入调查，揭示其行为模式与空间分布的关系，为城市规划和政策制定提供科学依据。
本文首先对研究背景和意义进行阐述，指出研究北京郊区居民日常生活方式的重要性。接着，介绍研究的主要目的和内容，包括生活方式的行为测度、空间行为特征以及二者之间的互动关系。在研究方法上，本文将采用问卷调查、实地观察和数据分析等多种方法，确保研究的全面性和准确性。
文章结构方面，本文将分为以下几个部分：通过文献综述和理论框架的构建，为研究奠定理论基础详细介绍数据收集和处理的过程，以及分析方法的选择接着，对北京郊区居民的生活方式进行行为测度，包括出行、消费、休闲等方面的特征分析空间行为特征，探讨居民在空间分布上的规律探讨生活方式与空间行为的互动关系，揭示二者之间的相互影响机制。
本研究的意义在于，通过对北京郊区居民日常生活方式的行为测度与空间行为互动的研究，有助于更深入地了解郊区居民的生活需求和空间行为特征，为城市规划和政策制定提供科学依据，促进北京郊区的可持续发展。同时，本文的研究成果也可为其他类似地区的研究提供参考和借鉴。
二、研究背景和意义
随着城市化进程的加速，北京作为中国的首都，其郊区化现象日益显著。北京郊区不仅承载着大量的居住功能，同时也是城市居民休闲、娱乐、购物等日常生活的重要场所。随着郊区居民数量的不断增加，其日常生活方式的空间分布、行为特征以及与城市空间的互动关系逐渐成为研究的热点。
本研究旨在深入探究北京郊区居民的日常生活方式，通过行为测度的手段，揭示其空间分布特征、行为模式以及空间与行为之间的互动关系。这不仅有助于理解郊区居民的生活需求和空间偏好，更能为城市规划和郊区发展提供科学依据，促进城市空间结构的优化和居民生活质量的提升。
