国内外企业技术创新模式鉴赏

企业ESG表现、风险承担与绿色技术创新一、本文概述随着全球气候变化和资源短缺等环境问题的日益严重，企业的环保责任和可持续发展越来越受到关注。

在这一背景下，企业环境、社会和治理（ESG）表现已成为评估企业综合实力和长期价值的重要指标。

本文旨在探讨企业的ESG表现与其风险承担能力、绿色技术创新之间的关系，以期为企业实现环保责任、提高治理水平和推动绿色技术创新提供理论支持和实践指导。

本文将首先阐述ESG的基本概念和内涵，明确ESG评价体系对企业环保责任和可持续发展的衡量标准。

然后，分析企业ESG表现对风险承担能力的影响，探讨企业如何在应对环境和社会风险中提高自身稳健性和竞争力。

接着，重点研究企业的绿色技术创新，包括绿色技术研发、绿色产品创新和绿色生产模式等方面的内容，分析ESG表现对绿色技术创新的影响机制和路径。

结合国内外企业的实践案例，总结企业在ESG表现、风险承担和绿色技术创新方面的成功经验和做法，为其他企业提供借鉴和参考。

本文的研究具有重要的理论和实践意义。

在理论层面，本文有助于丰富和完善ESG评价体系，深化对企业环保责任和可持续发展的认识。

在实践层面，本文的研究结果将为企业制定环保战略、加强风险管理和推动绿色技术创新提供有力支持，有助于企业实现经济效益和社会效益的双赢。

二、文献综述随着全球环境问题的日益严重，企业的环境、社会和治理（ESG）表现越来越受到各方的关注。

ESG表现不仅体现了企业的非财务绩效，还反映了企业对环境、社会和治理责任的承担情况。

近年来，众多学者开始研究ESG表现与企业风险承担、绿色技术创新之间的关系，旨在揭示这些关系背后的机理和影响因素。

关于ESG表现与企业风险承担的研究，学者们普遍认为ESG表现良好的企业往往具有更强的风险意识和管理能力。

这些企业倾向于通过实施可持续发展战略、加强内部控制和风险管理等措施，来降低潜在的环境和社会风险。

这种风险管理策略不仅有助于企业应对外部环境的不确定性，还能提高企业的稳定性和竞争力。

企业技术创新的意义及实现途径晋煤集团公司技术中心刘丽丽摘要：本文结合企业的实际情况,探讨了企业开展技术创新的意义，总结了企业开展技术创新工作的条件和要求，并指出了实现技术创新的具体途径，希望能为集团公司这项工作的开展提供一定参考.关键词：技术创新意义途径随着现代科学技术和知识经济的发展,科技因素越来越成为企业参与市场竞争的核心，技术创新成为了决定企业生死存亡的关键。

尤其是中国加入WTO之后，企业将参与世界范围内的国际竞争，如果没有技术创新，总是步人后尘，我们就将永远受制于人，甚至会被无情的市场所抛弃。

因此，只有在危机和挑战到来之前未雨而绸缪，不断加强企业技术创新，才会使企业永远保持强劲的生机与活力。

可以说,技术创新对企业的生存与发展具有至关重要的意义。

1企业开展技术创新的意义技术创新，是指企业以技术突破为基础,以市场接受为准绳，通过不断采用新的科学技术并将其转化为现实生产力，使企业在市场竞争中处于优势地位，并因此而获得潜在的超额利润。

它的内涵主要有以下几方面：①技术创新的主体是企业，是企业自身的一种市场行为；②技术创新的重点是研究和采用新的生产科学技术,以实现企业在市场竞争中的优势地位；③技术创新的成效要拿到市场上去检验,检验的标准就是能否为企业带来超额的利润；④技术创新是一项复杂的系统工程，涉及到构思、研究、开发、生产等方方面面的环节与过程；⑤技术创新对企业而言更主要地是一种机制，它的实现是企业各种内外因素相互影响、相互作用的结果.从以上对技术创新的分析结果可以看出，技术创新相对于企业的发展有以下意义：一是有利于企业在市场竞争中始终占有竞争优势，确保企业的稳定增长。

工业革命以来，科学技术对经济发展的贡献率越来越大,“科学技术是第一生产力”的观念深入人心。

在这种情况下,企业对技术创新拥有了更大的积极性，都努力从技术创新中寻求提高生产率的办法。

而某个企业一旦在技术创新上有所突破，便会在单位时间内提高单产、降低单位成本，为市场提供更优质廉价的产品,从而获得市场竞争中的优势地位。

浙江省宁波市2025届高考模拟考试（一模）语文试题及参考答案一、现代文阅读(35分) 2024.11(一) 现代文阅读Ⅰ (本题共5小题，19分)阅读下面的文字，完成1~5题。

材料一：“科技向善”一词最早由影响力投资者保罗·米勒于2013年正式提出，并很快得到了科技企业的广泛认同和响应。

所谓科技向善，就是企业在追求科技创新的同时，主动且负责任地利用科技创新解决社会问题，如生态环境、公共健康、教育、就业、医疗、安全等方面的社会需求和薄弱环节。

近年来，政府、社会和企业界对科技向善的关注度逐渐提高，这一方面是源于对科技伦理认识的深化。

当前，新一轮科技革命和产业变革突飞猛进，新技术、新业态、新模式不断涌现，给经济社会发展带来了深远的影响，科技创新从未像今天这样深刻影响着国家实力和人民福祉。

但如何才能确保科技为人服务、造福人民面对这个问题，党的十八大以来，中国逐步明确了科技造福人民的价值取向，以及科技发展为了人民、依靠人民，科技成果由人民共享的科技伦理观。

2024年4月，三大交易所正式发布《上市公司可持续发展报告指引(试行)》，《指引》强调了科技创新的作用，并明确提出“鼓励披露主体积极践行创新驱动发展战略，持续提升创新能力和竞争力，在创新决策和实践中遵守科学伦理规范，尊重科学精神，发挥科学技术的正面效应”。

方向已经明确，共识业已建立。

但企业在践行科技向善的过程中依然面临着很多矛盾。

首先，需要平衡国家发展战略需要与企业资源有限的矛盾。

在当前推动中国式现代化的进程中，科技创新将发挥更大的作用。

然而；在某一特定时间、空间，企业的资源是有限的，这就需要企业从战略角度思考如何在保障企业生存成长的前提下，坚持长期主义，加大科技创新投入。

其次，作为行业龙头企业成关键企业，需要平衡产业可持续发展和自身可持续发展的关系，通过带动产业链上下游企业高质量发展，提升企业自身的可持续竞争力。

第三，需要平衡追求利润最大化与承担社会责任的关系，在企业发展的同时积极回报社会，增进社会民生福祉。

建筑行业是国民经济的重要支柱之一，涉及到人民的生活、生产、学习和工作等方面。

随着社会的发展，建筑行业也在不断地发展和变化。

在国内，建筑行业的发展已经取得了显著的成就，但在国际上，建筑行业的发展仍然面临着许多挑战和机遇。

国内现状首先，国内建筑行业的发展已经取得了显著的成就。

随着城市化进程的加速，建筑行业的需求量也在不断增加。

同时，政府也出台了一系列政策，鼓励建筑行业的发展，如推进绿色建筑、智慧城市等。

这些政策的实施，促进了建筑行业的转型升级，也带动了相关产业的发展。

此外，建筑行业的技术水平也在不断提高。

近年来，数字化、智能化等技术的应用越来越广泛，这为建筑行业的发展提供了更多的可能性。

建筑企业也开始注重技术创新和人才培养，不断提高自身的核心竞争力。

然而，国内建筑行业也存在一些问题。

首先，市场竞争激烈，企业之间的竞争压力越来越大。

其次，环保问题日益突出，建筑行业对环境的影响也越来越大，需要加强环保措施。

此外，一些地方存在违法违规建设等问题，也需要加强监管和规范。

发展趋势未来，国内建筑行业将朝着以下几个方向发展：1. 绿色建筑和智慧城市：随着环保意识的提高，绿色建筑和智慧城市将成为未来发展的重点。

建筑企业需要加强绿色技术和智能化技术的应用，提高建筑的节能、环保和智能化水平。

2. 数字化和智能化：数字化和智能化技术的应用将越来越广泛，这将对建筑行业的生产方式、管理模式和决策方式产生深刻的影响。

建筑企业需要加强数字化和智能化技术的应用和创新，提高自身的核心竞争力。

3. 跨界合作和协同发展：随着建筑行业的不断发展，跨界合作和协同发展将成为未来的趋势。

建筑企业需要加强与其他行业的合作，如信息技术、新材料等，实现资源的共享和优势互补。

在国际上，建筑行业的发展仍然面临着许多挑战和机遇。

一方面，随着全球化的发展，国际市场竞争越来越激烈，建筑企业需要加强自身的国际竞争力；另一方面，随着绿色环保、可持续发展等理念的普及，国际市场对建筑行业的要求也越来越高，需要建筑企业加强技术创新和环保措施的落实。

国内外创新生态系统研究演进对比分析:理论回溯㊁热点发掘与整合展望王高峰,杨浩东,汪 琛(中国科学技术大学人文与社会科学学院,安徽合肥230026)收稿日期:2020-08-06 修回日期:2020-12-18基金项目:安徽省社会科学规划基金项目(A H S K Y 2017D 108);中国科学技术大学新文科基金项目(Y D 2110002014)作者简介:王高峰(1983),男,江苏沭阳人,博士,中国科学技术大学人文与社会科学学院副教授㊁博士生导师,研究方向为科技与社会;杨浩东(1998 ),男,安徽蚌埠人,中国科学技术大学人文与社会科学学院硕士研究生,研究方向为科技创新;汪琛(1996),男,安徽合肥人,中国科学技术大学人文与社会科学学院博士研究生,研究方向为科技与社会㊂本文通讯作者:汪琛㊂摘 要:创新生态系统已逐渐成为创新理论与实践的重点关注领域和热点话题,但鲜见对国内外创新生态系统的对比研究㊂借助科学计量方法,对国内外创新生态系统理论研究主题进行系统分析,探析国内外研究主题及知识基础异同点㊂结果发现:国外对于开放式创新㊁服务创新涉及较多,而国内较侧重于协同创新,创新创业成为中外共同关注主题㊂此外,中外同时关注创业㊁知识生态构建,相较于国外注重对商业㊁平台㊁服务生态的研究,国内较倾向于信息㊁产业㊁技术生态构建㊂进一步,对相关创新范式及生态系统类型词进行系统梳理,明晰相关概念间关系,构建主题分布框架,揭示未来研究方向与思路㊂关键词:创新生态系统;开放式创新;服务创新;知识生态;创新创业D O I :10.6049/k j j b yd c .2020080147 开放科学(资源服务)标识码(O S I D ):中图分类号:F 091.354 文献标识码:A 文章编号:1001-7348(2021)04-0151-10C o m p a r a t i v e A n a l y s i s o f T h e E v o l u t i o n o f I n n o v a t i o n E c o s ys t e m R e s e a r c h D o m e s t i c a n d O v e r s e a s :T h e o r e t i c a l R e t r o s pe c t i o n ,H o t S p o t D i s c o v e r y a n d I n t e g r a t i o n P r o s pe c t W a n g G a of e ng ,Y a n g H a o d o n g ,W a n g Ch e n (S c h o o l o f H u m a n i t i e s a n d S o c i a l S c i e n c e s ,U n i v e r s i t y o f S c i e n c e a n d T e c h n o l o g y of C h i n a ,H e f e i 230026,C h i n a )A b s t r a c t :T h e i n n o v a t i o n e c o s y s t e m h a sg r a d u a l l y b e c o m e a k e y f o c u s a r e a a n dh o t t o pi c f o r t h e o r e t i c a l r e s e a r c h a n d p r a c -t i c e ,b u t t h e r e a r e f e w d o m e s t i c a n d f o r e i g n c o m p a r a t i v e a n a l y s e s i n e x i s t i n g r e s e a r c h .W i t h t h e h e l p of s c i e n t i f i c m e a s u r e -m e n t m e t h o d s ,t h i s p a p e r s y s t e m a t i c a l l y a n a l y z e s t h e t h e o r e t i c a l r e s e a r c h t o p i c s o f i n n o v a t i v e e c o s ys t e m s a t h o m e a n d a -b r o a d ,a n d a n a l y z e s t h e s i m i l a r i t y a n d s i m i l a r i t y o f r e s e a r c h t o p i c s a n d k n o w l e d ge b a s e a t h o m e a n d a b r o a d .I t i sf o u n d t h a t f o r e ig n c o u n t r i e s a r e i n v o l v e d i n o pe n i n n o v a t i o n a n d s e r v i c e i n n o v a t i o n ,w h i l e d o m e s t i c o n e sf o c u s o n c o l l a b o r a t i v e i n n o v a -t i o n ,a n d i n n o v a t i o n a n d e n t r e p r e n e u r s h i p h a v e b e c o m e t h e c o mm o n c o n c e r n o f C h i n a a n d f o r e i gn c o u n t r i e s .I n a d d i t i o n ,C h i n a a n d a b r o a d a t t h e s a m e t i m e p a y a t t e n t i o n t o e n t r e p r e n e u r s h i p ,k n o w l e d g e e c o l o g i c a l c o n s t r u c t i o n ,c o m p a r e d w i t h f o r e i g n r e s e a r c h o n b u s i n e s s ,p l a t f o r m ,s e r v i c e e c o l o g y ,d o m e s t i c m o r e i n c l i n e d t o i n f o r m a t i o n ,i n d u s t r y ,t e c h n o l o g y e c o -l o g i c a l c o n s t r u c t i o n .F u r t h e r ,t h e r e l e v a n t i n n o v a t i o n p a r a d i g m a n d e c o s y s t e m t y p e w o r d s a r e s y s t e m a t i c a l l y co m b e d t o c l a r i f y t h e r e l a t i o n s h i p b e t w e e n t h e r e l e v a n t c o n c e p t s ,a n d t h e t h e m a t i c d i s t r i b u t i o n f r a m e w o r k d i a gr a m i s c o n s t r u c t e d t o t r y to r e v e a l t h e p o s s i b l e r e s e a r c h i d e a s a n d d i r e c t i o n s i n t h e f u t u r e .K e y W o r d s :I n n o v a t i o n E c o s y s t e m ;O p e n I n n o v a t i o n ;S e r v i c e I n n o v a t i o n ;K n o w l e d g e E c o l o g y ;I n n o v a t i o n a n d E n t r e p r e -n e u r s h i p0 引言21世纪以来,高新技术产业迅速崛起,产品迭代速度持续加快,个性化需求增加了创新难度,组织资源与能力有限性阻滞了组织创新活力,价值创造逐步转向多元群体协作模式[1],创新范式正由机械式创新系统向有机式创新生态系统转变㊂构建切实有效的创新生态系统,对创新范式发展和国家创新能力建设具有重要理论与实践意义㊂2004年,美国总统科技顾问委员会发布‘维护国家的创新生态体系㊁信息技术制造和竞争力“和‘维护国家的创新生态系统:保持美国科学和工程能力之实力“两份报告,明确表示美国繁荣与领先得益于一个精心设计的创新生态系统㊂日本㊁欧盟也于2006年和2010年陆续出台相关政策,强调构建创新生态系统的重要性㊂在创新驱动发展战略指导下,我国也在加速推进和布局符合国家战略需求的创新生态体系㊂理论层面,学界多将创新生态系统视作第三代创新范式,其演进可回溯至20世纪初的线性创新[2]㊂随着研究的不断深入㊁复杂科学的兴起以及市场供需关系的改变,创新过程的复杂本质日渐显现,创新系统理论取代线性创新范式,研究范围拓展至国家㊁区域㊁企业等多层次视角㊂另外,也有突破区位限制的产业㊁技术创新系统研究,改变了以企业为单核心的研究模式,转向以用户㊁顾客为导向的开放式创新㊂同时,社会系统中各要素越发相互依赖,不同行动者间交互作用不断增强,使得系统呈现出动态演化的结构性特征,生态思想被引入创新研究㊂部分学者基于生态视角探究创新理论发展本质㊂1935年,T a n s l e y[3]首次提出生态系统概念㊂随后,H a n n a n等[4]著作的‘组织生态学“一书将组织研究转向种群层次,以整体视角揭示组织及社会变革规律㊂值得注意的是,19世纪末,凡勃伦就已发现制度具有历史传递的生态特征,演化经济学开拓者纳尔逊和温特皆以达尔文主义作为其隐喻类比的基础[5]㊂整体上,无论是理论视角迁移,还是学科方法借鉴,皆表明生态化转向已逐步成为创新范式研究的主流趋势㊂简言之,创新生态系统可被理解为在全球化背景下,创新范式不断更替演进㊁生态隐喻思想与哲学观点相互交织,从而聚合形成的一种新型创新研究范式㊂已有研究大致分为3类:一是对先前文献进行回顾与分类评述,在探讨理论演进与知识本原的基础上,对创新生态系统概念㊁主体㊁功能㊁治理等进行理论阐释与完善[6-8]㊂如曾国屏等[6]在回顾创新范式演进历程后,认为创新生态系统内涵与边界暂无统一界定㊂随后,针对曾国屏指出的层次多样性,赵放[8]从多重视角进行整合,把微㊁中㊁宏观各层面要素纳入一个 重心 外围 分析框架;二是立足于创新生态理论,结合具体案例进行分析[9-10]㊂如A d n e r等[9]以半导体光刻行业为背景,阐述核心企业在生态系统中面临的风险挑战;三是部分学者基于创新生态理论,实施多层面测度检验㊂如柳卸林等[11]基于创新生态背景,探讨不同生态战略对创新绩效的影响;刘兰剑等[12]从创新政策视角对高技术产业创新生态发展实施综合测度㊂虽然已有研究成果颇丰,但鲜见对创新生态系统理论进行系统性国内外对比分析,国内外发展模式不同,创新演进模式势必存在一定差异,且对不同生态系统类型的理解与核心概念界定模糊不清㊂鉴于此,本文对近20年国内外创新生态系统文献进行梳理,从创新范式与生态系统类型双重视角出发,对创新生态系统理论热点和前沿进行归纳总结,可为创新生态系统理论完善与政策实践提供借鉴㊂1方法选取与数据来源1.1方法选取借助C i t e s p a c e&V O S v i e w e r软件,对近20年来国内外创新生态系统主题文献进行可视化分析,厘清创新生态系统领域主题热点㊁理论基础及知识演进路径,提出未来发展方向㊂1.2数据获取本文数据分为国内与国外两部分,文献检索时间截至2020年6月26日㊂外文数据来源于W e b o f S c i-e n c e数据库,以 I n n o v a t i*E c o s y s t e m 为主题词,选择文献类型为 A r t i c l e 和 R e v i e w s ,文献语言为 E n g-l i s h ㊂考虑到文献质量与横向对比,进一步将范围限定为S S C I,在检索结果的基础上排除 e n v i r o n m e n t a l S c i e n c e s 及其它相关类别,最终得到1590篇文献㊂中文数据选择中文社会科学引文索引数据库,限定篇名(词)或关键词为 生态系统 ,发文年代设置为2000-2020年,共得到2734篇相关文献㊂由于操作受限且考虑到计量数据获取应优先考虑查全率,检索结果暂不精炼,分析时再进行人工筛选㊂2研究热度与主题对比2.1发文量一定时期内,文献发表数量能够反映该研究主题的受关注程度㊂因此,本文统计20年间国内外以创新生态系统为主题的文献,以便了解该领域整体研究趋势㊂如图1所示,国外实际发文量曲线和模型于2000 -2015年基本重合,即使后期拟合误差较大,考虑到模型自身存在一定误差,且在创新重要性日益凸显背景下,2013年以后国外实际发文量呈快速增长趋势,因此从大时间跨度看,趋势基本拟合㊂国内方面,曲线保持较为稳定的发展趋势,早期文献大多集中于环境科学等领域,跨学科㊁多视角交融使发文量呈扁平化发展趋势㊂之后,随着创新驱动发展战略的提出,以及相关研讨会议㊁交流活动的举办,文献增幅有较大提升㊂2019年之前,虽然实际发文累计量高于拟合曲线,考虑到较为宽泛的检索标准,这也与实际情况相吻合㊂整体而言,无论是国内还是国外,创新生态系统相关研究在经历初始阶段萌芽期后,皆步入文献快速增长阶段㊂2.2主题词如图2㊁3所示,在国外研究中,创新㊁平台㊁商业生态系统等词频出现次数较多,而国内研究中生态系统㊁创新生态系统㊁产业生态系统㊁信息生态系统等词频出现次数较多㊂为进一步探析国内外不同时间段热点主题变化,参照图1发文量变化趋势,发现在不同时期国内外创新生态系统主题演化存在以下异同:①㊃251㊃科技进步与对策2021年早期,国内外研究共同关注系统发展过程中的动态演化,国外较早将其引入创新研究中,并从产业竞争优势㊁资源异质性角度分析企业㊁组织发展战略㊂国内研究则较多关注商业㊁企业㊁产业生态等主题,技术创新㊁自主创新成为早期中文文献的主要特征词;②在此后的研究中,国外侧重于开放式创新与治理研究,在该模式下,组织边界变得模糊,不同创新主体相互连接形成创新网络,调配各方优势资源,实现组织绩效提升㊂此外,对社会㊁用户㊁服务等各种类型创新范式的研究相继涌现,国内在强化企业发展㊁技术创新等主题研究的同时,还有对信息㊁知识生态等创新要素的探讨;③近年来,国内外多围绕创业㊁企业家精神展开讨论,国内研究则更倾向于生态系统背景下的协同创新㊂图1国内外累计发文量统计图2 国外关键词变化趋势㊃351㊃第4期 王高峰,等:国内外创新生态系统研究演进对比分析:理论回溯㊁热点发掘与整合展望图3 国内关键词变化趋势为进一步挖掘关键词,本文借鉴G i o n v a n n iD o s i i [13]的研究,对创新生态系统涉及的创新主题词按照是否隶属于相互冲突或对立的创新活动组合,将其划分为双元性和非双元性两种关系㊂表1 国内外创新范式双元性隶属对比隶属关系国外创新范式国内创新范式隶属双元创新范式O pe n I n n o v a t i o n (2016,63)协同创新(2016,20)S e r v i e c e I n n o v a t i o n (2016,23)D i s r u pt i v e I n n o v a t i o n (2018,10)开放式创新(2017,5)R a d i c a l I n n o v a t i o n (2016,6)C o l l a b o r a t i v e I n n o v a t i o n (2015,3)自主创新(2011,5)隶属非双元创新范式S o c i a l I n n o v a t i o n (2016,11)U s e r I n n o v a t i o n (2016,4)知识创新(2011,5)R e s po n s i b l e I n n o v a t i o n (2017,3)注:括号内代表创新词的平均发表年份及出现频率由表1可见,国外研究集中于开放式创新㊂起初,研究侧重于企业层面,信息㊁知识等创新要素也仅局限于流入或流出的单向模式,此后,随着理论延伸至非商业领域,核心主体扩展至高校㊁政府及非营利组织㊂与开放创新类似,虽然创新生态系统发展过程存在明显的宏观指引,但国外研究较多集中在产业㊁企业战略等层面[14],创新生态系统与企业㊁区域㊁国家创新系统并列,被视作开放式创新理论的延伸[15],从而聚合形成开放式创新生态系统理论㊂国内研究则强调国家创新生态系统建构,即基于生态逻辑,将开放性视为创新生态系统的特征之一[8],物种与环境要素的改变推动主体之间与外界环境协同交互,进而实现生态系统动态演变㊂相较于传统创新生态系统,开放式创新生态系统面临着更加复杂的外部环境,主体间的紧密关联推动创新效率提升,共享技术模式与用户创新㊁价值共创理念持续深化,研发专业化与市场规模化程度提高㊂总之,创新生态系统理论强调研究㊁开发和应用三大群落均衡协同,而开放式创新更注重创新主体㊁要素㊁环境间的开放特征㊂一定程度上,营造有利于创新的文化氛围,鼓励不同创新主体协同共享,是创新生态建设与开放式创新理论发展的共同目标㊂对比来看,协同创新已成为国内重点研究方向,其可以理解为一种新型网络创新模式,该模式以大学㊁企业㊁研究机构为核心要素,以政府㊁金融机构㊁中介组织㊁创新平台㊁非营利性组织等为辅助要素,在多元主体间协同互动,以实现系统非线性效用,进而达到更高层次的价值创造(杨林等,2015)㊂首先,协同创新是对开放式创新理论的深化与发展(杨林等,2015)㊂根据耗散结构理论,当外界条件变化到一定阈值时,非平衡态系统内部要素之间相互作用,从而出现自组织现象,使系统由无序态转变为具有稳定结构的有序态,而系统本身的开放性是实现该过程的前提㊂从生态学角度看,生态系统内部包含不同生命个体㊁种群和群落,不同生命单元间竞合共生需要外部能量支持;相应地,创新生态系统中不同创新主体通过开放共享,使信息㊁知识㊁资金㊁人才等创新要素循环交互;其次,与单创新主体相比,基于创新生态的协同创新侧重于多种创新主体间整体协作,即开放式创新以单个企业或产业战略管理作为目标指向,而协同创新或宏观层面创新则趋向于制定区域㊁国家层面发㊃451㊃科技进步与对策 2021年展规划㊂因此,相比于单利益主体的开放式创新,协同创新从整体利益出发,更关注不同创新主体间诉求的协调共议,这也与创新生态需要有目的㊁有导向性的构建相契合,无论是宏观层面上的国家㊁区域㊁产业,还是微观层面上的企业,生态系统构建皆需从整体视角进行政策指引;再次,虽然不同创新理论范式间呈现交融态势,但创新生态系统作为第三代创新范式,相比已有创新理论,更突出共生演化㊁自组织的动态特征,开放式㊁协同创新仅从静态截面视角研究创新主体间的深度合作,而创新生态系统理论则更加强调各个要素相互依存㊁共生演化的动态特性,这种自组织㊁可持续性特征需要研究者对系统进行纵向审查㊂国外创新生态系统研究多分布于开放式创新主题领域,且对破坏式创新㊁服务创新以及社会创新㊁用户创新㊁负责任创新等主题也有所涉及㊂突破式创新与渐进式创新作为双元对立创新范式,虽然在创新程度方面有质的不同,但皆遵循创新过程持续性㊂破坏式创新侧重于破坏性技术对现有市场的改变,强调技术建立在不同的原理之上㊂后发企业利用客户低端产品服务需求及成本优势,会给主导企业带来挑战㊂使用破坏性技术的企业进入市场并建立新生态系统后,将面临来自该生态系统内部(同质性技术原理)与其它生态系统(异质性技术原理)的竞合,加速生态系统萌发㊁成长与消亡㊂揭示两种创新范式在创新生态系统中的发生机制,可为认识生态系统发展全过程提供新视角㊂传统破坏式创新多集中于有形技术领域,数字经济时代凸显了无形创新的重要性,不同于以往将创新与服务创新进行差异化划分,服务主导逻辑以更加广泛的服务视角,认为产品只是提供服务的媒介工具[16]㊂一方面,这种逻辑弥合了消费者与生产者间对立的角色定位鸿沟,所有参与者都是其他参与者网络中的资源集成者,每个个体都是潜在的创新者和价值创造者㊂一般来说,单一用户很难实现完整的服务价值创造,因此用户创新常寻求其他个体,甚至通过组建团体㊁俱乐部等形式,讨论设计解决方案;或者企业通过提供工具或众包等方式,挖掘潜在创意,并在专家㊁管理层及创意提供方之间开展研讨,在实施层面进行磋商;另一方面,当服务主导逻辑导向从私人领域转向社会治理时,服务创新则延伸至致力于解决贫穷㊁饥饿㊁公平等问题的社会创新,基于生态理念的社会创新体现为一个相互作用的行为者网络,拥有不受地理或行业边界限制的动态结构,旨在支持技术㊁过程㊁组织运作等形式发展与创新,从而解决社会问题;而这些问题由政治㊁经济㊁文化和环境等相互关联的众多复杂因素构成,不同利益主体拥有不同的需求指向,因此部门间需要相互协同,在有限资源约束下遵循共识价值观念,而负责任创新则提供了一个界定框架㊂同时,对这种复杂关系的调和亟需出台一套新制度和法律加以规范㊂国内研究除侧重于协同创新主题外,对自主创新与知识创新等领域也有所涉及㊂创新生态系统背景下的自主创新更加强调基于开放式协同的自主创新㊂自主创新是指创新主体通过主动努力获得主导性创新产权,并获取主要创新收益,从而能形成长期竞争优势的创新活动[17],其具有鲜明的主动性㊁主导性特征,通过已有的创新效益,将政治㊁经济价值反馈于创新主体,基于自主价值需求,持续推动主体间创新要素投入与共享㊂自主创新绝非 闭门造车 ,随着创新链全球化的持续推进,即使原有系统内部最为封闭的原始创新在区域高校㊁研究机构及企业间交互合作中,其知识产生㊁转移和应用也在同步推进,而合作绩效取决于知识增值效率高低,作为基础环节,知识创新发挥着至关重要的作用,其有助于推动不同主体之间开展更深层次的协同创新㊂3相关理论知识基础对比3.1基础性文献(1)国外方面,A d n e r[18]的‘将你的创新策略与创新生态系统相匹配“引用频次最高(131次);其次是G a w-e r[19-20]的‘产业平台与生态系统创新“㊁‘整合技术平台不同的观点:走向一体化框架“,分别为83次和71次㊂‘平台拥有者在互补市场的进入与创新:英特尔的例子“一文的中心度达到0.2,位居首位㊂A d n e r率先指出,创新生态系统中核心企业除面临传统自身项目管理风险外,还需应对与互补者协同产生的依赖风险及由价值链集成而产生的整合风险㊂其中,依赖风险通过互补创新延误概率叠加进行估计,而整合风险则通过周期延长进行评估,由此印证了创新生态系统中组件挑战(C o m p o n e n t C h a l l e n g e s)有利于巩固行业领先者主导地位;相反,补充挑战(C o m p l e m e n t C h a l l e n g e s)则为后进者追赶提供了时机㊂G a w e r于2013年将生态系统平台划分为公司内部平台和行业平台两种;次年,围绕弥合平台创新与竞争两大主题,依据不同创新主体协作接口开放度,进一步将供应链平台作为内部与行业平台的过渡,展现了平台如何进行运作与演变㊂相比A d n e r侧重于风险与战略分析,G a w e r则更关注平台构建与演进㊂G o m e s等[21]于2018年明确指出创新生态系统更加侧重于价值创造,认为A d n e r的‘将你的创新策略与创新生态系统相匹配“和‘创新生态系统中的价值创造:技术相互依赖的结构在新技术产生中如何影响企业绩效“两篇文章暗含了概念转折,也即研究主题开始从商业生态系统转向创新生态系统㊂(2)国内文献中被引频次前3的文章分别是曾国屏等[6]的‘从 创新系统 到 创新生态系统 “㊁梅亮(2014)的‘创新生态系统:源起㊁知识演进和理论框架“和吕一博等[10]的‘开放式创新生态系统的成长基因 基于i O S㊁A n d r o i d和S y m b i a n的多案例研究“㊂㊃551㊃第4期王高峰,等:国内外创新生态系统研究演进对比分析:理论回溯㊁热点发掘与整合展望虽然国内文献中心性普遍较低,但曾国屏㊁陈劲㊁梅亮的文献仍呈现出相对较高的中心性指数㊂早期,国内对创新生态系统的研究大多集中在区域㊁技术创新生态系统等领域㊂2013年,曾国屏等[6]从硅谷的成功经验出发,从政策端阐述创新生态系统发展历程,强调系统动态㊁自组织等特征,指出应积极落实创新驱动发展战略,构建创新主体相互协同㊁创新要素科学配置㊁创新环境有力支撑的创新生态系统;次年,梅亮等(2014)指出创新生态系统理论起源于商业生态系统,进一步明晰了系统共生演化的核心特征及经济㊁战略㊁创新三大理论基础流派;吕一博等[11]以移动通讯产业三大终端操作系统为研究对象,得出创新生产与创新消费是推动生态系统成长的主导因素这一结论㊂另外,赵放等(2014)基于已有文献类型,将多重视角纳入中心-外围分析框架,在明确各维度主体构成及特征后,探讨不同层次间的交互作用,认为应注重创新㊁创业㊁知识生态系统间的融合,并提出政策制定应倾向于低层生态环境营造的建议㊂总之,当下有关创新生态系统的研究涉及特定背景下的系统构建㊁演进路径㊁驱动因素㊁运行机理及健康度绩效评价,范围涉及企业㊁高新区㊁省域㊁产业㊁国家等不同维度,方法以案例分析㊁比较分析为主㊂3.2知识基础差异(1)本文运用C i t e s p a c e软件,按照生态系统类型词,将文献主题划分为不同聚类模块进行分析,具体如下:①商业(企业)生态㊂商业(企业)生态系统源于将生态思想引入组织战略领域[1],当参与者难以依靠自身能力将产品或服务商业化时,商业生态系统能够帮助单个参与者实现价值获取㊂I a n s i t i&L e v i e n从整体层面将商业生态系统定义为由企业及其它对企业产品生产和流通产生影响的组织构成的松散网络,提出通过生产力㊁利基创造力㊁鲁棒性评估生态系统健康程度;T e e c e[22]从企业自身出发,认为企业绩效受外部环境与自身动态能力的双重影响,着重强调能力种类划分及其微观基础㊂总之,国外研究基于开放式创新范式,从平台㊁网络及不同类型商业模式等角度对商业(企业)生态进行论述,内容多侧重于企业战略管理方向;②平台生态㊂这类研究大多围绕如何设计平台㊁如何成为平台领导者以及如何在生态系统中保持平衡与发展3个方面展开,而关于平台领导者如何与生态系统中其它组织合作共创价值是研究者关注的焦点㊂G a w e r等[23]认为,平台进入者会挤压既有控制方的利润空间㊂在此基础上,针对平台领导者对平台的控制, B o u d r e a u[24]根据外部创新者自由度由低到高排序,将其分为整合者平台㊁产品平台和双边平台3类平台商业模式㊂之后,B o u d r e a u对不同模式进行实证考察,发现放弃平台控制权对设备开发增量效果的刺激小于允许平台访问这一开放程度㊂此外,企业战略与技术密不可分㊁相互渗透,注重技术创新与商业创新双向发展是该类文献的另一个突出方向㊂G a w e r等[19]从经济与工程双向视角阐述平台竞争与创新,探讨两者间的相互作用,提出推动组织及生态系统发展的路径;③服务生态㊂随着服务经济的兴起,传统产品设计思路逐渐被服务主导逻辑所取代㊂服务主导逻辑主要应用于营销与供应链管理领域,旨在提高组织为其他个体提供服务的能力㊂面对越来越多的无形创新产品,L u s c h 等[16]基于S-D逻辑构建服务创新研究框架,认为在服务生态背景下,完整的服务链条需要依赖多个组织实现㊂例如,买卖配送服务的完成不仅取决于配送员,还取决于店家出餐快慢㊁服务平台建设是否完备等因素㊂因此,市场运作及创新需要一整套制度的约束[25],相关研究比较侧重于组织内㊁组织间的对接运转㊂(2)国内研究更倾向于信息㊁产业㊁技术等生态系统构建:①信息生态㊂现代化信息服务已成为科技可持续创新发展的支柱力量㊂在研究起步阶段,谢立虹[26]率先提出网络空间中的信息生态问题,自此学界开始关注信息生态与企业㊁技术创新间的关系㊂其中,蒋录全等[27]全面介绍了信息生态模型在企业管理中的应用,为网络时代电子商务开展奠定了理论基础;马捷等[28]认为企业本身作为一个信息生态系统,其创新活动需要遵循信息生态演化规律,信息生态为技术创新提供主客体及环境支撑,二者相互作用㊁协同演化㊂随着信息技术的不断发展,信息生态系统稳定对创新生态系统的影响越来越重要;②技术生态㊂技术创新是企业发展㊁区域及国家竞争力提升的重要来源㊂黄鲁成[29]借鉴信息生态运行机制,将生态思想引入区域技术创新研究,提出区域技术创新生态系统概念,并对其特征㊁发展机制进行了探析㊂在此之后,对系统健康度㊁适宜度的测度逐步展开㊂基于已有N I S(创新系统)理论,陈劲等[30]引入生态系统理论并形成E-N I S分析框架,从演化和优化两个方面构建国家技术创新评价体系㊂在技术生态背景下,生态系统中不同技术存在共生㊁相斥关系,技术间相互作用㊁技术生境变换对新技术与创新的涌现具有重要影响㊂目前,技术生态研究多以大数据㊁人工智能㊁5G等新兴技术为案例,探析支撑技术持续创新的生态框架;③产业生态㊂产业生态化基于环境保护与市场竞争的双重目而提出㊂当前,对产业生态的研究逐渐与创新㊁商业生态等理论相融合,研究重心多围绕高技术产业运行机制与耦合战略等展开,随着数字经济的发展,研究范围扩展至电子商务等新兴生态领域㊂2010年,十七届五中全会将文化产业列入国家战略性支柱产业,文创产业发展逐渐受到重视,有关创新生态系统的研究逐渐蔓延至文化等相关产业㊂随着国家‘ 十二五 国家战略性新兴产业发展规划“的出台,战略性新兴产业成为研究热点,而从创新生态系统视角研究战略性新兴产业的研究也相继铺展开来[31]㊂当前,我国在积极寻求核心技术突㊃651㊃科技进步与对策2021年。

第1篇一、前言岁月如梭，时光荏苒。

在过去的一年里，我国XX公司秉承“创新驱动，开拓进取”的理念，紧紧围绕国家战略和市场需求，以科技创新为核心，以市场为导向，以客户为中心，不断深化改革，优化管理，提升竞争力。

现将公司年度工作总结如下：二、创新成果概述1. 技术研发创新（1）产品创新过去一年，公司加大研发投入，推出了一系列具有自主知识产权的创新产品。

如：XX系列智能设备、XX系列节能环保设备等，满足了市场对高品质、高性能产品的需求。

（2）工艺创新在工艺方面，公司不断优化生产流程，提高生产效率。

如：采用新工艺降低能耗，提高产品合格率；引入自动化生产线，减少人工成本，提升产品质量。

2. 管理创新（1）管理模式创新公司积极探索现代企业管理模式，优化组织架构，提高管理效率。

如：实施扁平化管理，减少管理层级，提高决策效率；推行绩效管理，激发员工潜能。

（2）企业文化创新公司注重企业文化建设，营造创新、和谐、向上的工作氛围。

通过举办各类文化活动，增强员工凝聚力，激发创新活力。

3. 市场创新（1）市场拓展公司加大市场开拓力度，积极拓展国内外市场。

如：参加国内外大型展会，提高品牌知名度；与多家企业建立战略合作关系，拓展销售渠道。

（2）营销模式创新公司积极探索新的营销模式，提高市场竞争力。

如：开展线上线下融合的营销策略，拓宽销售渠道；实施客户关系管理，提高客户满意度。

三、主要工作及成效1. 生产经营（1）产值增长过去一年，公司产值同比增长XX%，创历史新高。

（2）产品销量公司产品销量同比增长XX%，市场占有率稳步提升。

2. 质量管理公司严格执行ISO9001质量管理体系，产品质量得到有效保障。

产品质量合格率达到了XX%，客户满意度不断提高。

3. 节能减排公司积极履行社会责任，加大节能减排力度。

如：采用节能环保设备，降低能源消耗；加强废弃物处理，实现绿色生产。

4. 人才培养公司重视人才培养，加大员工培训力度。

通过开展各类培训活动，提高员工综合素质，为公司发展提供人才保障。

培育壮大经营主体典型案例近年来，随着经济的发展和市场的不断扩大，越来越多的企业和个人开始涉足经营活动。

为了培育壮大经营主体，政府和社会各界采取了一系列措施，并涌现出了一批典型的案例。

以下是其中的几个：案例一：电商平台的崛起随着互联网的普及和电子商务的兴起，越来越多的企业和个人开始涉足电商领域。

阿里巴巴、京东等电商平台已经成为全球最大的电商平台之一，它们通过技术创新、模式创新等方式，不断拓展市场份额，为中小企业和个人提供了广阔的销售平台。

同时，这些电商平台还通过提供物流、金融等服务，帮助中小企业解决经营中的痛点问题，进一步提高了经营效益。

案例二：农业产业化的探索农业是国家的支柱产业之一，也是农民的主要收入来源。

为了提高农业产值和农民收入，各地政府积极推动农业产业化发展。

例如，某地通过引进龙头企业、建设农业园区等方式，将分散的农户组织起来，形成规模化的农业生产基地。

同时，政府还通过提供技术、资金等支持，鼓励农户采用现代化的农业技术和管理方式，提高了农产品的质量和附加值，促进了农业的可持续发展。

案例三：文化创意产业的崛起随着人们生活水平的提高和消费观念的转变，文化创意产业逐渐成为新的经济增长点。

某地以文化创意产业为突破口，积极培育文化创意企业。

政府通过提供政策扶持、资金支持等方式，鼓励企业加大研发投入，推出具有自主知识产权的文化产品和服务。

同时，该地还通过举办文化创意产业博览会等活动，吸引国内外优秀企业和人才前来交流合作，进一步提升了当地文化创意产业的知名度和竞争力。

案例四：科技创新企业的培育科技创新是推动经济发展的重要动力之一，也是提高企业核心竞争力的关键因素。

某地以科技创新为引领，积极培育科技创新型企业。

政府通过制定科技创新政策、建设科技园区等方式，吸引了一大批优秀的科技创新企业入驻。

这些企业通过技术创新、模式创新等方式，不断推出具有市场竞争力的新产品和服务，为当地经济发展注入了新的活力。

案例五：跨境电商的快速发展随着全球化进程的不断加速和跨境贸易的日益频繁，跨境电商逐渐成为新的贸易方式。

技术创新的动力机制述评摘要：创新理论及实践的发展日新月异，而关于技术创新动力的研究又一直为创新理论研究的重点和难点。

目前，国内外学者在现代创新理论提出者熊彼特研究的基础上，提出以及发展了五种基本创新动力机制模式：技术推动模式、市场需求拉动模式、“推一拉”综合作用模式、技术范式―技术轨道模式及社会需要―资源模式。

关键词：技术创新；动力机制；创新动力基金项目：本文受江苏省高校哲学社会科学研究项目“江苏战略性新兴产业突破性技术创新路径选择研究”的资助（编号：2015SJD037）人们对技术变迁的认识最初是一种线性的思维，认为技术推动和市场拉动是技术进步的主要来源，决定着技术创新的速度和规模。

这种模式隐含着知识单向流动的假设，很长一段时间以来占据着人们对技术发展认识的主导地位。

随着创新理论和实践的推进，人们发现推动技术的进步和发展是一个包含多层次、跨类别的因素交互作用的结果。

国内外创新学者演绎了创新的技术经济系统、国家创新系统以及开放式创新的思想和理念。

这个认知的过程是由简单到复杂、由线性到非线性、由封闭到开放的演化历程。

杨勇华（2008）认为技术变迁过程可以划分为技术构想、技术发明、技术创新和技术扩散等几个阶段。

而我们在研究演化时，尤其是面对现实世界中新事物的产生及发展时，我们更关心的是关于创造的力量，而不是仅仅考虑现存系统的简单功能。

换言之，演化需要注重的是现存系统是如何变成当前的模样，将来又会怎样演进。

这就需要从根本上追溯事物质变的根源以及系统中每个组件的产生及维持的问题。

因此，创新的动力来源及机制一直以来是创新研究的重点和要点。

至今在研究创新动力机制方面，国内外学者共提出了五种模式：技术推动模式、市场需求拉动模式、“推一拉”综合作用模式、技术范式―技术轨道模式、社会需要―资源模式。

1.技术推动模式熊彼特突出强调企业家创新行为的作用，他认为技术无论是在技术系统内部还是外部产生，无疑都是创新的推动力量。

对标工作要点一、引言对标工作是指企业借鉴国内外先进企业的管理经验和先进技术，以此对照自身的管理模式、技术水平和服务质量，发现差距、找准差距、找出原因、制订对策，借鉴和学习对方优秀的管理经验和技术，并在此基础上进行改进，提高自身的管理水平和发展实力。

对标工作是企业持续发展的必然要求，是企业提高管理水平和技术创新的内在需求。

二、对标工作的重要性对标工作是企业管理的重要环节，其重要性主要体现在以下几个方面：1. 提高经营管理水平。

对标是企业学习先进经验的有效途径，可以帮助企业及时发现自身的差距，找准改进的方向，有利于提高经营管理水平。

2. 促进技术创新。

对标从企业技术角度出发，可以帮助企业引进、消化、吸收国内外先进技术，推动企业技术创新。

3. 增强服务质量。

通过对标，可以学习和借鉴其他优秀企业的服务理念和服务方式，提升企业的服务质量，增强市场竞争力。

三、对标工作的实施方法1. 确定对标的目标。

企业要根据自身的发展阶段和发展需求，确定对标的领域和对象，明确对标的目标，如管理模式对标、技术水平对标、服务质量对标等。

2. 搜集对标信息。

企业要通过多种途径，如互联网、行业展会、研讨会等，搜集国内外优秀企业的管理经验和先进技术，为对标工作提供依据。

3. 进行对标分析。

企业要结合自身实际情况，对所搜集到的对标信息进行详细分析，找出自身与对标对象的差距和差异点，找准改进的方向。

4. 制订对策方案。

企业要结合对标分析结果，制订相应的对策方案，明确改进的措施和时间表，确保对标工作的有效实施。

5. 实施对标改进。

企业要全员参与，分解对策方案，逐步实施对标改进，确保对标工作的有效落实。

6. 持续跟踪评估。

企业要定期评估对标改进的效果，发现问题，及时调整改进方案，确保对标工作的持续推进。

四、对标工作的注意事项1. 确保对标对象的合理选择。

企业对标对象的选择要符合企业的发展需求，对标对象的管理经验和技术水平要与企业相匹配。

2. 注重对标分析的深度和广度。

创新平台建设助力企业高质量发展一、创新平台建设的背景与意义随着全球经济一体化的不断深入，企业面临着日益激烈的市场竞争。

在这种背景下，创新已经成为企业发展的核心驱动力。

为了适应这一变革，许多企业开始关注创新平台建设，以提高自身的创新能力和竞争力。

创新平台建设不仅有助于企业实现技术创新和管理创新，还能为企业提供一个开放的合作环境，吸引更多的优秀人才加入，从而推动企业的高质量发展。

创新平台建设有助于提高企业的创新能力，通过搭建创新平台，企业可以集聚各类创新资源，包括技术、人才、资金等，形成创新生态链。

这种生态链可以帮助企业突破技术瓶颈，实现产品和服务的升级，提高企业的核心竞争力。

创新平台建设有助于推动企业管理创新，通过创新平台，企业可以引入先进的管理理念和方法，优化组织结构，提高管理效率。

创新平台还可以为企业提供一个开放的交流平台，使企业能够及时了解市场动态和行业趋势，从而制定更加合理的发展战略。

创新平台建设有助于企业吸引优秀人才，在创新平台上，企业可以与其他企业和研究机构建立紧密的合作关系，共同开展研发项目。

这种合作模式有利于企业吸引到更多具有创新精神和专业技能的人才，为企业的发展注入新的活力。

创新平台建设有助于推动企业的高质量发展，通过创新平台的建设，企业可以实现技术、管理和人才的全面提升，从而提高企业的市场地位和盈利能力。

创新平台还可以为企业创造更多的商业价值，推动企业在产业链中的地位不断上升。

创新平台建设对于企业高质量发展具有重要的战略意义，企业应该抓住机遇，加大创新平台建设的投入和力度，努力实现自身的可持续发展。

1. 创新平台的概念及作用资源整合：创新平台能够整合各类资源，包括人才、技术、资金、设备等，为企业提供一个高效、便捷的资源获取途径，降低企业的运营成本，提高资源利用效率。

技术创新：创新平台通过聚集各类创新要素，推动企业技术创新，提高企业的技术水平和创新能力，为企业的发展提供强大的技术支持。

国有企业转型发展思路及建议
国有企业转型发展思路及建议主要包括以下几个方面：
1. 创新驱动：国有企业应注重技术创新、管理创新和商业模式创新，加强与国内外优秀企业的合作，提高自主创新能力，以创新驱动发展。

2. 数字化转型：随着数字化时代的到来，国有企业应加快数字化转型步伐，推动工业互联网、大数据、人工智能等技术在企业中的应用，提高生产效率和管理水平。

3. 绿色发展：在环保意识日益增强的背景下，国有企业应注重绿色发展，加大环保投入，推广环保技术，降低能耗和排放，提高资源利用效率。

4. 国际化战略：国有企业应积极参与国际市场竞争，加强与国际企业的合作与交流，提高国际化经营水平，推动企业走向世界。

5. 人才队伍建设：国有企业应注重人才培养和引进，建立完善的人才管理体系，提高员工素质和能力，打造高素质、高效率、高执行力的团队。

6. 完善治理结构：国有企业应加强公司治理结构建设，完善内部管理机制，优化组织架构，提高决策效率和风险防范能力。

7. 品牌建设：国有企业应加强品牌建设和管理，提升品牌知名度和美誉度，增强企业软实力。

8. 社会责任：国有企业应积极履行社会责任，关注员工福利、环境保护、公益事业等方面，树立良好企业形象。

总之，国有企业在转型发展过程中应注重创新驱动、数字化转型、绿色发展、国际化战略、人才队伍建设、治理结构、品牌建设和社会责任等方面的工作，以适应时代发展的需要和市场变化的要求。

雅礼中学2025届高三月考试卷(二)语文本试卷共四道大题，23道小题，满分150分。

时量150分钟。

得分：一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读I(本题共5小题，19分)阅读下面的文字，完成1～5题。

自改革开放以来我国处于高速工业化进程之中，至今已完成向工业经济大国的转变。

新一轮科技革命和产业变革深入发展，在此形势之下，为扭转我国过早去工业化的倾向，推动新型工业化、信息化、城镇化和农业现代化协同发展是必由之路。

党的二十届三中全会指出，要加快推进新型工业化，培育壮大先进制造业集群，推动制造业高端化、智能化、绿色化发展。

不同于低效能传统工业化道路，新型工业化是以数字化和智能化为特征的工业化，是紧密结合中国实际发展情况与世界整体局势后所提出的概念。

新型工业化以高科技含量、优良经济效益、低资源消耗和环境污染为特点，充分发挥人力资源优势，为我国发展开辟出一条新的道路。

创新是引领发展的主要动力，数字战略则是构建新发展格局和推动我国经济高质量发展的重要手段。

“十二五”和“十三五”国家战略性新兴产业发展规划不断强调发展云计算、人工智能、大数据等新一代创新工程的重要作用。

数据作为新型生产要素，对传统生产方式的改革产生深远影响，数字资产价值将变得可量化、评估、交互，成为工业企业数字化转型的重要推动力。

随着技术应用场景的扩展，数字技术创新将继续深化，在中国特色社会主义工业化道路上产生多维度的影响。

以大数据、人工智能为代表的数字技术正在重塑甚至推翻原有的工业生产方式和组织形式，中高技术产业利润实现超高速增长，并且数字技术创新能够促进多个产业融合发展，有助于全要素生产率的提升。

数字技术概念首次提出时被定义为利用数字化技术和信息通信技术来高效处理、传输、储存和管理数据的一种技术。

数字技术创新具有智能化、高效化和可持续化的特点，是企业在数字经济时代的一种创新方式，其表现形式为利用或创造现有产品、服务、流程或企业商业模式，从而获得固有、无线和增值的新型事物，也有学者将其称为制造新产品或形成新服务，将数字化能力嵌入纯物理组件的活动，结合新型工业化的特征，数字技术创新通过三条路径赋能新型工业化发展。

申论范文鉴赏：发展民营经济，国家企业齐发力1500字发展民营经济，国家企业齐发力近年来，随着我国经济的快速发展，民营经济在国民经济中所占比重日益提升。

发展民营经济不仅是我国经济稳定发展的重要基石，也是实现国家富强和人民幸福的必由之路。

然而，与国家企业相比，民营经济依然存在着发展不平衡、存在若干问题等诸多挑战，因此，必须使国家企业与民营经济齐发力，共同推动我国经济健康发展。

首先，发展民营经济具有巨大的潜力。

民营经济作为我国经济的重要组成部分，不仅有助于创造更多的就业机会，还能够带动更多的消费，推动我国经济前进。

与此同时，民营经济在创新和创造力方面具有优势，能够更加灵活、敏捷地适应市场需求的变化。

因此，发展民营经济将为我国经济注入新的活力和动力。

然而，现实中我们也面临着一些问题和挑战。

首先，民营经济在发展过程中仍然面临着融资难、融资贵的问题，限制了企业的发展空间。

其次，民营经济与国有企业相比，在技术创新和核心竞争力方面相对薄弱，需要进一步提升。

在解决这些问题的同时，国家企业应该发挥自身的优势，与民营经济齐发力。

国家企业具有规模大、资源多的优势，可以为民营经济提供更多的支持和帮助。

首先，国家企业可以提供更多的技术支持，帮助民营企业提升自身的技术创新能力和核心竞争力。

其次，国家企业可以提供更多的融资支持，解决民营企业的资金困难，推动其健康发展。

此外，国家企业还可以通过合作共赢的方式，与民营企业进行合作，实现资源共享，共同推动我国经济的全面发展。

然而，国家企业与民营经济的发展也需要加强相关政策的制定和落实。

首先，要加大政府对民营经济的支持力度，制定更加有利于民营经济发展的政策措施。

其次，要加强国家企业与民营企业的沟通与合作，建立起合作共赢的机制，实现资源优势的互补与整合。

最后，要严格执法，打击市场不正当竞争行为，为国家企业和民营经济提供一个公平、公正的竞争环境。

总之，发展民营经济是推动我国经济健康发展的重要途径和手段。