产业竞争力评价方法与指标体系

一、国家竞哮力钓评价研宓国家竞争力显示了一国的综合竞争能力，以企业或产业竞争力为基础，但同时又与该国的制度、文化等凶素有着密切的关系。

国家竞争力评价的方法有很多，其中具有代表性的有国际贸易指数、波特的钻石模型、世界经济论坛(WEF)和瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD)的评价体系.1．国际贸易指数国际贸易指数的理论基础是比较优势理论。

该理论认为，不I司国家的产品生产成本存在相对差异，这种差异必然会导致各个国家在不同产品的生产上具有比较优势，一国可以按照自身的比较优势进行生产，并通过参与国际贸易实现其比较优势。

在比较优势理论框架下，一国的国际竞争力取决于其对外贸易竞争力，可以用来测度的指数如净出口指数、贸易条件指数、生产要素密集度指数和现实性比较优势指数等.2．波特的钻石模型波特的钻石模型以国家竞争优势理沦为基础，国家竞争优势是指一个国家使其企业或产业具有并能够维持竞争优势的能力。

波特认为一国的国际竞争力是其企业、产业等竞争力的综合，是一个复杂的系统。

基于该思路，他建立了测度国家竞争力的钻石模型，通过生产要素、市场需求、相关产业支持、企业战略与结构4方面因素综合反映国家竞争力.3．WEF和IMD的国家竞争力评价体系WEF每年发布《全球竞争力报告》，截至2006 年，WEF已包含125个经济体，参评经济体国内生产总值之和已占到世界GDP总量的98．1％.WEF竞争力指数体系包括3种基本指数：增长竞争力指数、商业竞争力指数和全球竞争力指数，商业竞争力指数侧重从微观层面考察竞争力，增长竞争力指数和全球竞争力指数更侧重宏观经济政策及制度。

各类指数下包括若干基础性指标，评价过程中，首先对基础指标进行评分，然后按照指标的权数逐层汇总并得到竞争力指数值。

IMD的《世界竞争力年鉴》对全球核心国家的竞争力进行客观、全面的分析及预测。

IMD认为，经济运行、政府效率、商务效率和基础设施4种基本要素决定了一国竞争力发展的环境，每个要素又分解成5个子要素。

文章编号：1000-8462（2006）01-0037-04产业集群竞争力评价分析及指标体系设计!蒋录全1，吴瑞明1，刘恒江2，李海刚1（1.上海交通大学安泰管理学院，中国上海200052；2.上海质量管理科学研究院，中国上海200050）摘要：对产业集群竞争力进行科学、全面的测评，不仅有助于产业集群更好更快地发展，而且对于提升企业竞争力、区域竞争力和国家竞争力也起着重要作用。

在“从影响主体确定到系统结构分解”的竞争力评价体系设计方法论原理指导下，对产业集群竞争力评价体系进行系统分析与设计，构建了一套涵盖12个因素、46个子因素和97项显性观测指标的五层测评体系。

对指标权重、集群边界、数据收集和处理方法等的分析表明，该评价指标体系在实践中的应用操作是方便、可行的。

关键词：产业集群；竞争力；指标体系中图分类号：F014.6文献标识码：A伴随着经济全球化，产业集群已经成为世界上引人瞩目的区域经济发展模式和产业发展的重要组织形式，对经济发展有巨大的贡献，它在繁荣我国地方经济中已经形成规模性的重要力量。

如何科学有效地测评产业集群竞争力以及如何提升产业集群竞争力一直是产业界、学术界以及各级政府所关注的重要问题。

!产业集群竞争力评价研究评述对产业集群竞争力评价的研究是一个新领域，国内外学者对产业集群竞争力的研究经历了一个从定性描述到定量衡量的过程，所考虑的影响因素与测评指标逐渐细化，因素之间的影响关系也日趋复杂。

现有的研究基本趋于两个方向：!解析集群的竞争优势，从规范角度来分析；"通过构建产业集群竞争力评价模型，收集产业集群各方面的统计数据来进行定量演算分析。

!.!定性评价（规范性分析）产业集群竞争力的定性评价主要集中于分析产业集群竞争力的各个影响因素，综合评价这些因素及其相互作用关系的质量水平，从而得到产业集群竞争力的总体概况。

波特最早从规范的角度来分析产业集群竞争力，通过构建钻石模型，开创了产业集群竞争力评价的基础性工作，并得到普遍的应用。

产业集群竞争力评价量化模型研究GEM模型解析与GEMN模型构建一、本文概述本文旨在深入研究和探讨产业集群竞争力的评价量化模型，特别是对GEM模型进行详细的解析，并在此基础上提出一种改进的GEMN 模型。

产业集群作为一种重要的经济现象，对于区域经济的发展和升级起着至关重要的作用。

因此，如何科学、准确地评价产业集群的竞争力，成为当前学术界和实践界共同关注的焦点。

本文首先对产业集群竞争力的相关概念和理论基础进行梳理，为后续研究奠定基础。

接着，详细解析GEM模型的基本原理、评价流程和优缺点，指出其在实际应用中的局限性和改进空间。

在此基础上，结合国内外最新的研究成果和实践经验，本文构建了一种新的评价量化模型——GEMN模型。

该模型在保留GEM模型核心思想的基础上，通过引入新的评价指标和方法，提高了评价的准确性和可操作性。

本文还将通过实证研究，验证GEMN模型的有效性和实用性，为产业集群竞争力的评价和提升提供理论支持和实践指导。

二、产业集群竞争力评价量化模型概述产业集群竞争力评价量化模型是对产业集群内部各要素及其相互关系进行量化分析的重要工具。

该模型旨在通过一系列指标体系的构建和量化分析，评估产业集群的整体竞争力水平，为政策制定者、企业家和研究人员提供决策支持和参考。

评价量化模型通常涉及多个维度和层面，包括产业集群的产业结构、创新能力、市场竞争力、可持续发展能力等。

这些维度和层面通过一系列具体指标进行量化，如企业数量、产值规模、研发投入、专利数量、品牌影响力等。

这些指标的选择和权重分配取决于评价目的和产业集群的特定特征。

在评价量化模型中，GEM模型是一种常用的方法。

GEM模型由加拿大学者Tim Padmore和Hervey Gibson于1998年提出，它以钻石模型为基础，通过对产业集群的六个关键要素进行量化分析，评估产业集群的竞争力。

这六个要素包括资源、设施、供应商和相关辅助行业、公司的结构和战略、本地市场、外部市场。

产业发展绩效评估体系是一个多维度、多层次的评估系统，它用于衡量和评价一个地区或国家在特定产业领域内的发展状况和效果。

该体系通常包括以下几个主要方面：1.经济效益评估：这是评估产业发展绩效的核心部分，主要关注产业增长、产值、利润、税收等经济指标。

这些指标能够直接反映产业的经济贡献和发展水平。

2.社会效益评估：除了经济效益外，产业发展还需要考虑其对社会的影响，包括就业创造、环境保护、资源利用等方面。

社会效益评估旨在衡量产业发展对社会整体的贡献和可持续性。

3.技术创新评估：技术创新是产业发展的重要驱动力，因此评估体系中通常包括技术创新能力的评价，如研发投入、专利数量、新产品开发等。

这些指标能够反映产业的技术水平和创新能力。

4.市场竞争力评估：产业发展需要面对市场竞争，因此评估体系中还应包括市场竞争力的评价，如市场份额、品牌知名度、出口情况等。

这些指标能够反映产业在市场上的地位和竞争力。

在构建产业发展绩效评估体系时，需要遵循一些基本原则，如可操作性原则、全面性原则等。

可操作性原则要求所选取的指标必须是可度量的，同时要充分考虑指标数据的可获取性；全面性原则要求所构建的指标体系应能涵盖大部分相关指标，从多个方面全面评价产业的发展绩效。

此外，还需要根据具体的产业类型和地区特点来确定具体的评估指标和方法。

例如，对于文化产业，可以从投入和产出两个方面构建评估指标体系，包括文化产业投入的人力、物力、财力等资源以及文化产品和服务的市场表现等产出指标。

总之，产业发展绩效评估体系是一个复杂而重要的工具，它能够帮助政府和企业了解产业的发展状况和存在的问题，从而制定出更加有效的产业发展策略和政策。

区域竞争力评价指标体系的构建与应用随着世界经济的不断发展，各个城市、地区之间的竞争也越发激烈。

为了评估各个地区的竞争力和发展水平，区域竞争力评价指标体系逐渐成为了当今经济学研究的热点之一。

本文将探讨区域竞争力评价指标体系的构建与应用，为读者提供一些经验和启示。

一、区域竞争力评价指标体系的构建区域竞争力评价指标体系是评估一个区域在经济、社会、环境等方面的发展水平和竞争力的重要工具。

构建科学合理的指标体系至关重要。

下面将从以下几个方面来阐述构建指标体系的方法与原则。

1. 指标的科学性评价指标体系的科学性是指评价指标要符合学理和实践的需要，反映这个区域的实际情况，在一定的时间和空间范围内能够稳定而准确地测度区域的竞争力和发展水平。

因此，在构建指标体系的时候，应当充分考虑区域的自然资源、人力资源、经济发展水平、社会文化水平、生态环境、政策环境和外部环境等多种因素，制定科学而全面的指标体系。

2. 指标的全面性评价指标体系应当具有全面性，不仅要通过多种指标来反映区域的经济实力和发展水平，还要考虑区域的社会文化、自然环境、政治环境等方面。

通过构建具有全面性的指标体系，可以客观地反映区域的跨越式发展、步步为营的实力增长以及社会稳定与环境保护等多个方面的情况。

3. 指标的互补性评价指标应当具有互补性，指标之间不能存在矛盾和冲突。

每个指标都应当相对独立，不会对其他指标产生负面影响。

同时，各指标之间又应建立起联系，相互促进，达到综合评价区域发展的最终目的。

4. 指标的可比性评价指标体系应当具备可比性，即能够反映不同地域和时间段的区域发展状况，并能够进行指标之间的比较和分析。

这对于区域间的竞争力比较非常重要。

在这方面，应当尽量采用常用指标，以增强指标的衡量标准和通用性。

二、区域竞争力指标体系的应用构建好的区域竞争力评价指标体系需要在实践中得到运用。

下面将通过实例介绍指标体系的应用。

1. 以北京市为例首先，以北京市为例，分别从区域经济发展、基础设施、人力资源、教育、社会保障、城市环境、科技创新等多个维度构建了指标体系。

国家核心技术竞争力评价指标体系引言随着科技的不断发展，各国之间的技术竞争日益激烈。

国家核心技术的创新和应用能力，已成为一个国家维护自身发展和安全的重要标志。

为了评估国家的核心技术竞争力，建立科学合理的指标体系是必要的。

本文将介绍国家核心技术竞争力评价指标体系，探讨其中的关键指标和评估方法。

指标体系的构建原则在构建国家核心技术竞争力评价指标体系时，应考虑以下几个原则：1.客观性原则：评价指标应基于客观可量化的数据，避免主观评价和个人喜好的干扰。

2.综合性原则：评价指标应综合考虑核心技术的创新能力、技术水平、应用广度等多个方面。

3.动态性原则：评价指标应具有一定的时效性和变动性，能够反映国家核心技术竞争力的动态变化。

4.可比性原则：评价指标应具备可比性，能够对不同国家之间的核心技术竞争力进行比较。

关键指标和评估方法国家核心技术竞争力评价指标体系包括多个关键指标，下面将介绍其中的几个重要指标和评估方法。

技术创新能力指标技术创新能力是评估一个国家核心技术竞争力的重要指标之一。

它反映了一个国家在技术研发方面的实力和创新能力。

常用的评估技术创新能力的指标包括：•科技研发投入：国家在科技研发上的投入水平，如研发经费占国内生产总值的比例等。

•科技人才数量和质量：国家科技人才的数量和质量水平，如高级人才比例、博士学位数量等。

•专利申请和授权数量：反映国家的技术创新成果数量，如每年的专利申请和授权数量。

评估方法可以采用定量指标和定性指标相结合的方式，将各指标进行加权综合评估。

技术水平指标技术水平是评估国家核心技术竞争力的另一个重要指标。

它反映了一个国家在核心技术领域的研发水平和技术水平。

常用的评估技术水平的指标包括：•科技产出和科技成果转化：国家科技研发的成果产出和技术成果的转化率，如科技论文发表数量、技术转移和产业化成果数量等。

•核心技术领域的专利数量：反映国家在核心技术领域的技术创新成果数量。

•技术领域的国际影响力：国家在技术领域的国际学术交流、合作和引领能力。

产业链评价指标体系
产业链评价指标体系是一个衡量和评估产业链发展状况的依据。

该指标体系主
要包含以下几个方面：
1. 市场规模和增长：评价一个产业链的重要指标是其市场规模和增长潜力。

这
可以通过分析相关市场数据、市场份额和市场增长率来进行评估。

一个具有较大市场规模和良好增长趋势的产业链通常表明其发展潜力较高。

2. 供应链可靠性：供应链的可靠性是一个评估产业链强弱的关键因素。

这包括
供应链的稳定性、供应链中主要参与者的能力和可靠性，以及供应链协同合作的程度。

一个具有高度可靠性和协同合作的供应链可以提高产业链的整体竞争力。

3. 技术创新和竞争力：评估产业链的技术创新和竞争力可以通过分析相关技术
研发投入、专利申请数量和创新能力来进行。

一个技术创新能力强、具有较高竞争力的产业链通常能够在市场竞争中占据优势地位。

4. 环境和社会责任：一个健康和可持续的产业链应该关注环境保护和社会责任。

评价一个产业链的环境和社会责任可以从其在环境友好型生产方式的采用程度和社会责任项目的开展情况来进行判断。

5. 利润和效率：评估一个产业链的利润和效率可以从其销售额、利润率和资源
利用效率来进行。

一个具有良好利润和高效率的产业链能够提高企业的经济效益和竞争力。

综上所述，产业链评价指标体系是多维度的，包括市场规模和增长、供应链可
靠性、技术创新和竞争力、环境和社会责任以及利润和效率等方面。

通过对这些指标的综合评估，可以全面了解和评价一个产业链的发展状况和潜力。

深圳市市级文化产业园区评估考核指标体系深圳市市级文化产业园区评估考核指标体系是为了促进深圳市的文化产业园区发展，提高文化产业园区的综合实力和竞争力而设计的一套量化评估指标。

一、基础设施建设指标1.文化设施完善程度：评估文化产业园区内文化设施的数量和质量，如剧院、艺术馆、博物馆等。

2.办公环境品质：评估办公楼的规模、环境、设施以及各办公区域的舒适度。

3.交通便捷度：评估园区与周边交通网络的连接情况，包括公交、地铁、高速公路等。

二、产业支持指标1.企业入驻情况：评估园区内入驻企业的数量和质量，包括大型文化企业和初创文化企业。

2.产业链完整度：评估园区内文化产业链的完整度和垂直配套情况，涵盖文创设计、制作、发行、推广等环节。

3.创新能力：评估园区内企业的研发实力、专利申请数量以及创新项目的孵化情况。

三、人才培养指标1.人才引进情况：评估园区内引进的具有文化产业背景的人才数量和质量。

2.规模与结构：评估园区内文化产业人才的总数、层级结构和专业结构。

3.培训与教育：评估园区内开展的人才培训项目的数量和质量，以及与高校的合作情况。

四、文化产业发展指标1.产值增长率：评估园区内文化产业的产值增长情况，反映园区的发展速度和成果。

2.企业经营状况：评估园区内企业的盈利能力、资金运营状况以及国内外市场开拓情况。

3.产业融合发展：评估园区内文化产业与其他产业的融合程度，如科技、互联网、旅游等。

五、市级支持政策指标1.政策支持力度：评估市级政府对文化产业园区的扶持政策，包括税收优惠、资金补贴等。

2.基金支持情况：评估市级政府设立的文化产业发展基金的规模和运作情况。

3.政策执行效果：评估市级政府扶持政策的落地情况和实际效果。

综上所述，深圳市市级文化产业园区评估考核指标体系主要包括基础设施建设、产业支持、人才培养、文化产业发展和市级支持政策等五个方面的指标。

通过对这些指标的评估，可以客观地了解和评价文化产业园区的发展状况，为进一步提升深圳市的文化产业园区发展提供有效参考和指导。

产业竞争力评价体系构建的原则一、引言产业竞争力评价体系的构建对于提升产业整体竞争力具有重要意义。

在全球化竞争日益激烈的当下，产业竞争力评价体系的构建需要遵循一定的原则，以确保评价结果客观、科学、准确。

本文将围绕产业竞争力评价体系的构建原则展开讨论，旨在为相关研究和实践提供有益的参考。

二、原则一：科学性产业竞争力评价体系的构建首先需要具备科学性。

科学性是评价体系构建的基本原则，它要求评价体系的设计应当基于科学理论和方法，注重数据的客观性和准确性。

在构建产业竞争力评价体系时，需要综合运用经济学、管理学、统计学等多学科知识，确保评价指标的科学性和合理性。

同时，需要建立完善的数据采集和分析机制，确保评价过程中所使用的数据具有客观性和可信度。

三、原则二：全面性产业竞争力评价体系的构建需要具备全面性。

全面性要求评价体系应当覆盖产业竞争力的各个方面，综合考量各种影响产业竞争力的因素。

这些因素包括但不限于技术创新能力、市场开拓能力、管理水平、人才储备、产业链配套等，评价体系需要综合考量这些因素，确保评价结果全面反映产业竞争力的实质特征。

四、原则三：系统性产业竞争力评价体系的构建需要具备系统性。

系统性要求评价体系应当是一个完整的评价系统，能够从多个维度对产业竞争力进行全面评价。

评价体系需要包括多个维度和多个层次的指标，形成一个系统完备的评价框架。

同时，评价体系的构建还需要考虑不同指标间的关联和相互影响，确保评价结果具有综合性和一致性。

五、原则四：可操作性产业竞争力评价体系的构建需要具备可操作性。

可操作性要求评价体系应当能够为实践提供有益的指导，使得相关主体能够根据评价结果开展相应的产业竞争力提升工作。

因此，在构建评价体系时，需要考虑实际操作的可行性，确保评价指标的具体性和操作性。

评价体系需要能够为相关产业主体提供明确的改进方向和路径，帮助其提升产业竞争力。

六、原则五：动态性产业竞争力评价体系的构建需要具备动态性。