区域竞争力的指标体系及评价模型研究_左继宏

产业竞争力评价方法与指标体系1.直接测量法：即通过对产业的产出、利润、销售额等关键数据进行测量，来评价产业的竞争力。

这种方法直观、具体，能够反映产业的实际情况，但对于一些难以量化的因素难以准确评估。

2.比较分析法：通过对不同产业之间的竞争状况进行比较，来评价产业的相对竞争力。

这种方法能够帮助我们了解不同产业之间的竞争关系，但可能受到相对评价的局限性。

3.综合评价法：将多个指标进行加权综合，通过建立评价模型来评价产业的竞争力。

这种方法能够综合考虑多个因素，使评价更加全面、准确，但需要建立合理的加权模型。

1.产品优势指标：包括产品技术含量、创新能力、产品质量、产品设计等指标，反映了产品和技术方面的竞争力。

2.生产要素指标：包括劳动力资源、土地资源、资金资源等指标，反映了产业所拥有的生产要素的丰富程度和效率水平。

3.产业结构指标：包括产业的组织结构、产业链的完整性、产业内部的协同效应等指标，反映了产业的结构性特征和协同发展能力。

4.市场需求指标：包括市场规模、市场增长率、市场份额等指标，反映了市场对产业产品的需求程度和潜力。

5.制度环境指标：包括政府政策支持、法律法规环境、知识产权保护等指标，反映了产业所处的制度环境对竞争力的影响。

6.企业竞争力指标：包括企业规模、企业创新能力、企业管理水平等指标，反映了企业在产业中的竞争力水平。

以上仅是产业竞争力评价方法与指标体系的一部分，实际评价中还需要根据不同的产业特点和评价目的进行具体选择和补充。

此外，产业竞争力评价是一个动态的过程，需要不断对指标体系进行修订和更新，以适应产业发展的变化。

同时，评价结果的解读和利用也是至关重要的，对于发现问题、制定政策和提升竞争力都具有重要意义。

年月(下)一、国内区域竞争力研究背景当今中国社会,一个区域(即一个地区)能否取得竞争优势,提高竞争力,从而赢得发展,既是一个时髦的热点话题,又是时代对理论工作者提出的一个重大课题。

(一)区域的发展越来越为人们关注自20世纪中后期以来,“竞争优势”和“竞争力”等概念成为一十分热门的话题。

不但管理学家、经济学家在研究,政府官员、企业家甚至普通百姓都在发议论、谈见解。

涉及区域发展时,这一问题也引起人们的高度关注。

在国家的发展战略中,区域发展问题越来越突出,先后提出西部大开发、东北振兴、中部崛起等战略。

一些省、市、区之间也在实施长江三角洲、泛珠江三角洲、环渤海经济圈等区域发展战略。

(二)区域之间的竞争越来越激烈中国改革开放30年,在一定程度上是中央向地方分权的30年,是政府向社会放权的30年。

1978年以后随着改革开放政策的实施,特别是计划经济向市场经济的过渡,我国的经济体制由集权模式向分权模式转变。

行政性分权和市场性分权同时进行,权力下放的领域从经济管理扩及计划和资源分配。

中央政府把部分行政和经济管理权力下放给地方政府,形成了地方的相对独立行为主体地位,赋予了地方自身发展的责任与荣誉,从而为地方之间的横向竞争提供了基础并形成了压力。

(三)区域之间差距越来越明显1949年以来,从地区发展战略角度可以将中国的发展分为三个阶段,即改革开放前的平衡发展战略和之后的非平衡发展战略以及目前提出和实施的统筹协调发展战略。

改革开放以后,在“效率优先、兼顾公平”原则的指导下,允许并鼓励一部分地区先发展起来,在宏观政策上向沿海和发达地区倾斜,所以随着各地区整体发展水平的提高和综合国力的增强,地区之间的发展差距也明显扩大,并已成了公众关注的一个热点问题。

二、区域竞争力理论模型和评价体系竞争力不是一个能直接衡量的特征变量,评价竞争力首先必须构建一定的理论模型,根据模型来进行指标体系的选择。

如何构建区域竞争力评价模型及其指标体系是区域竞争力研究的一个核心问题。

企业竞争力的评价模型与分析方法第一章概述企业竞争力是指企业在市场上的生存能力和发展能力，是衡量企业综合实力的重要指标。

评价企业竞争力的模型和方法对企业管理和决策有着重要的指导意义。

本文将介绍企业竞争力的评价模型和分析方法。

第二章企业竞争力的评价模型2.1 经济模型经济模型是根据企业财务数据进行分析和评价的一种方法。

该模型主要关注企业的财务指标，如收入、利润、现金流等。

通常采用财务比率分析的手段来进行，如流动比率、速动比率、资产负债率、毛利率、净利率等。

经济模型是评价企业竞争力的主要方法之一，但也存在着局限性，如对非财务因素无法评价等。

2.2 综合模型综合模型是通过综合考虑企业的经济、技术、管理等多方面因素来评价企业竞争力的方法。

该模型不仅考虑企业的财务情况，还考虑其市场地位、技术创新能力、管理水平等因素。

其评价指标包括市场份额、技术创新能力、品牌价值、员工素质等。

综合模型比经济模型更加全面，能够客观地反映企业的综合实力。

2.3 SWOT模型SWOT模型是对企业优势、劣势、机会、威胁进行分析，以确定企业的战略方向和市场定位。

该模型主要通过对企业内外部环境的分析，找出企业的优势和劣势，并把握市场机会和风险。

SWOT模型评价企业竞争力的方法不是从财务角度出发，而是从战略角度进行分析，对企业制定战略具有重要意义。

第三章企业竞争力的分析方法3.1 对标分析法对标分析法是将同行业其他企业作为参考标准进行分析。

该方法主要是通过对行业内其他企业的经济、技术、管理等方面的比较，找出企业的差距和不足之处，以制定改进方案。

对标分析法可通过各种指标进行对比，如营业收入、毛利率、员工素质等。

3.2 PEST分析法PEST分析法是对外部环境进行分析的方法，即政治、经济、社会和技术环境。

该方法主要通过对企业所处的政治、经济、社会和技术环境进行分析，以把握市场机会、规避风险、制定战略。

PEST分析法不但可以评价企业现状，还可以预测未来发展趋势。

旅游景区竞争力综合评价指标体系与综合评价模型1 概述旅游业是现代服务业的重要组成部分，也是国民经济的支柱行业之一。

旅游景区是旅游业的重要组成部分，对于一个国家或地区的经济发展、文化传承以及社会稳定都具有重要意义。

因此，评价旅游景区的竞争力具有十分重要的实践意义。

2 旅游景区竞争力综合评价指标体系综合评价指标体系是针对一定领域或行业的发展特点和实际情况，明确评价目标和评价内容，选取一系列评价指标，建立的评价指标的综合评价体系。

旅游景区竞争力综合评价指标体系应包括如下三个层次：2.1 基本层次基本层次反映旅游景区竞争力的基本面，包括景区对游客的基本吸引力、景区的规模和设施、服务水平等。

具体指标包括：年接待游客量、景区面积、观光车数量、景区员工人数、景区餐饮、住宿、交通条件等。

2.2 业绩层次业绩层次反映旅游景区在市场竞争中的核心竞争力，包括景区的品牌影响力、市场占有率、收入水平等。

具体指标包括：品牌影响力指数、客流量与市场占有率、门票收入、特色商品销售额、游客满意度指数等。

2.3 系统层次系统层次反映旅游景区在系统运作和管理水平上的竞争力，包括景区的运作效率、管理水平、创新能力等。

具体指标包括：景区管理体系建设、宣传推广策略、信息化建设、政府支持度等。

3 综合评价模型根据旅游景区竞争力综合评价指标体系，构建综合评价模型。

该模型基于企业竞争力评价模型，采用灰色关联分析和层次分析法相结合的评价方法，具有系统性、综合性和动态性。

在实际应用过程中，可以根据具体情况对各指标权重进行动态调整，从而达到更加准确和实用的评价结果。

4 结论旅游景区竞争力综合评价指标体系和综合评价模型不仅可以帮助旅游景区更好地了解自身的优劣势和发展瓶颈，还可以为政府制定旅游规划、提供决策支持和政策指导，促进旅游经济的可持续发展。

区域创新能力评价研究一、研究背景区域创新能力评价是指通过一定的方法，对特定区域的创新能力进行量化评估的过程。

随着经济全球化和科技进步的推动，区域创新已成为推动经济增长和社会发展的重要动力。

对区域创新能力进行科学评价，对于发挥区域创新的优势，提高区域创新能力，具有重要的理论和实践意义。

二、研究意义1. 促进区域创新发展通过对区域创新能力的评价，可以发现各个区域的创新优势和短板，有针对性地制定政策和措施，促进区域创新发展。

2. 提高经济竞争力区域创新能力的评价，有助于提高各个区域的经济竞争力，培育具有核心竞争力的产业和企业。

3. 促进科技进步科技创新是区域创新的重要组成部分，通过区域创新能力的评价，可发现科技创新的不足之处，推动科技进步。

4. 促进产业结构升级通过对区域创新能力的评价，可以促进产业结构的升级和转型，培育新的增长点，实现经济的可持续发展。

三、评价内容1. 技术创新能力技术创新是推动区域创新的核心动力，该项评价内容主要包括科技研发投入、高新技术产出、专利申请数量和质量等指标。

2. 产业创新能力产业创新是区域经济发展的重要保障，包括产业结构调整、新兴产业增长速度、产业技术水平等指标。

3. 人才创新能力人才是创新的重要支撑，包括高端人才数量、科研人员比例、人才集聚效应等指标。

4. 制度创新能力制度创新是保障创新发展的重要环境，包括政府政策支持、创新体系建设、知识产权保护等指标。

5. 企业创新能力企业是创新的重要主体，包括企业研发投入、企业技术创新能力、企业创新成果转化率等指标。

四、评价方法1. 层次分析法层次分析法是一种权重确定的层次分析方法，可以用于对多个指标进行定量评价，为每个指标赋予不同的权重。

2. 主成分分析法主成分分析法是一种综合指标评价方法，通过将多个指标合成为少数几个综合指标，降低了指标之间的相关性，更有利于评价和比较。

3. 回归分析法回归分析法可以用来探究影响创新能力的主要因素，通过建立回归模型，可以找出影响创新能力的关键因素和其影响程度。

2010年10月第4期中共四川省委党校学报Jo u rnal of Party C olleg e of Sichuan P ro vi n ce C o mm ittee of CCPO ct 2010No 4[收稿日期][作者简介]陈柳钦(6),男,湖南邵东县人,天津社会科学院城市经济研究所研究员,研究方向产业经济、城市经济和城市公共管理。

区域竞争力内涵的多元化认知与辨析陈柳钦(天津社会科学院城市经济研究所,天津300191)[关键词]区域;竞争力;区域竞争力;认知[摘要]区域竞争力是一个很难界定的概念或是一个具有明确直观含义却又不易精确把握的概念。

本文在梳理了有关区域竞争力涵义的几种比较有代表性的观点:财富创造说,可持续发展能力说,经济实力说,资源配置说,综合能力说,因素说以及其他观点的基础上,认为,区域竞争力是一个区域在发展过程中同其他区域竞争过程中所表现出来的对资源的吸引争夺能力以及通过对已有资源的优化和合理配置,使得本区域能够得到持续、综合、协调的发展,不断形成区域竞争优势的能力。

区域竞争力是区域多种能力合成的结果,区域竞争力的强弱将直接影响到区经济发展的后劲。

区域竞争力的核心是创造竞争优势。

[中图分类号]F 061[文献标识码]A[文章编号]1008-5955(2010)04-0052-05目前,对竞争力概念的理解,人们的认识尚不尽一致,如有的认为竞争力是综合经济实力,有的认为竞争力是经济增长能力,还有人认为竞争力是地区竞争优势。

国内机构和学者对区域竞争力的定义大多数都脱胎于国家竞争力的内涵。

从理论上理解,国家和地区都是一个不同行政管理层次的地域概念,借鉴国内外学者对国家竞争力内涵的研究来确定区域竞争力的内涵,也具有一定的科学性和合理性。

从现有研究资料分析,目前,主要有以下几种比较有代表性的观点。

一、财富创造说这种观点主要源于WEF 和I MD 1994年合作发表的!全球竞争力报告(The Global Co m pet itivenessReport),将一个国家(地区)的国际竞争力定义为在世界市场上均衡地生产出比其竞争对手更多财富的能力。

中国区域生产性服务业竞争力比较研究产业是生产直接相互竞争产品或服务的企业集合，产业竞争力则是指一个国家能否创造一个良好的商业环境，使该国企业获得竞争优势的能力。

区域产业竞争力，主要是指一个经济体中的产业在与其他经济体中的相同产业竞争和发展过程中，相比较所具有的吸引、争夺、拥有、控制和转化资源，争夺、占领和控制市场，以创造价值的能力；是指不同经济体中的相同产业间相比较所具有的多快好省地创造价值的能力。

自20世纪90年代以来，全球科学技术日新月异，世界经济一体化突飞猛进，国家、区域和城市之间的国际竞争与时俱进。

一些国家、地区和城市把握了发展的历史机遇，抓住了竞争的关键，制定了适合发展和竞争的战略，实现了迅速竞争制胜而脱颖而出。

在21世纪到来的时候，世界各国、各地区和各城市的政府，都积极致力于检查其竞争力的状况、制定其竞争力的战略，积极培育和提高其国际竞争力，以期在新的世纪对全球实现最有利的战略争夺。

面对服务业对国民经济越来越显著的拉动作用，世界各国、各地区和各城市都在努力地提高服务业的份额，而对服务业中的佼佼者——生产性服务业的扶持、促进更是不遗余力，使得世界生产性服务业得到空前的发展。

据统计，在OECD国家中，金融、保险、房地产等生产性服务业的增加值已占国内生产总值比重的1/3强，成为区域的支柱产业，从而生产性服务业发展的水平，也逐渐成为衡量区域经济发展水平的标志。

一文献综述从1975年布朗宁和辛格曼提出生产性服务业（Producer Services）概念至今，国际上对服务业的内涵并没有形成统一意见。

如Machlup（1962）认为，生产性服务业的产品中附加了知识性产出；Greenfield（1966）则指出，生产性服务业产品的消费者是生产者。

随着研究的深入，学者对生产性服务业的范围也进行了探讨。

如Browning和Singelman（1975）认为，生产性服务业应包括金融、保险、法律、商务和经纪等行业；而Howells和Green （1986）则认为，还应将将保险、银行、金融和其他商业服务业如广告和市场研究，以及职业和科学服务如会计、法律服务、研究与开发及为其他公司提供的服务等项目加入生产性服务业；Daniels在研究中提出，应进一步扩大生产性服务业的范围，应将货物储存与分配、办公清洁和安全服务也加入生产性服务业；接下来，在Marshall（1987）的研究中，生产性服务业的范围进一步扩大，他认为生产性服务业的范围，应包含与信息处理相关的服务业（如流程处理、研发、广告、市场研究、摄影、传媒等）、与实物商品相关的服务业（如商品销售和储存、废物处理、设备安装、维护和修理等）、与个人支持相关的服务业（如福利服务、保洁等）；而Hansen认为，在生产加工链条中根本无法将这些服务业确切地分离出来，并因此认为生产性服务业是货物生产或其他服务的上游和下游活动；Martinelli （1991）则认为还应加入与资源分配相关的活动；香港贸易发展局对生产性服务业进行了归纳，认为生产性服务业是专业服务、信息和中介服务、金融保险服务以及与贸易相关的服务。

藏羌彝文化产业走廊区域竞争力评价研究赵兵李俊［提要］本文通过AHP层次分析法构建了藏羌彝文化产业走廊区域的竞争力评价模型，整个模型共包括4层、27个指标，其中包含藏羌彝文化产业走廊区域硬实力指标17个，区域软实力指标10个。

通过对藏羌彝文化产业走廊相关指标的整理与标准化，本文初步计算出了藏羌彝文化产业走廊区域竞争力的基本水平。

根据测算结果发现，藏羌彝文化产业走廊的区域竞争力在2013年-2017年间具有不同程度的增长。

在实际的测算结果中发现相较于区域硬实力，藏芜彝走廊的区域软实力的发展相对来说滞缓,但同时代表着文化资源情况的非物质文化遗产却在5年间有较快的发展。

文章进一步对藏羌彝文化产业走廊区域竞争力的测算数据进行分析，旅游产业、金融投资、产业结构以及文化发展逐渐成为了影响藏羌彝文化产业走廊区域竞争力的重要因素。

［关键词］民族经济;藏羌彝文化产业走廊；区域竞争力；AHP评价模型；文化资源中图分类号：F590文献标识码：A文章编号：1004—3926(2019)08—0137—07基金项目：国家社科基金重点项B“藏芜彝走廊地带民族传统村落保护与利用研究”(19AMZ011)、中央高校基本科研业务费专项基金项目“藏羌彝文化走廊扶贫攻坚与乡村振兴协同推进研究”(2019SYB55)、“基于绿色发展理念下的岷江上游流域地区人居环境优化研究”(2018NZD01)阶段性成果。

作者简介:赵兵，西南民族大学城市规划与建筑学院教授，博士，研究方向：区域经济、城乡规划及生态规划；李俊，西南民族大学旅游与历史文化学院副教授，博士，研究方向：区域经济、文化产业。

四川成都610041藏羌彝文化产业走廊是我国目前民族文化产业发展的主要基地之一，对于藏羌彝文化产业走廊的竞争力分析就成为了该地区未来文化产业研究与发展必做的工作之一，本文通过AHP层次分析法构建了藏羌彝文化产业走廊区域的竞争力评价模型，对5年间27个指标进行监控测算该地区的区域竞争力，并对该地区区域竞争力进行评价。

【最新资料，WORD文档，可编辑】要点提示：1、县域经济不是农村经济。

县域经济属于行政区域经济范畴。

正确认识县域经济内涵，突破农村经济意识，才能把握县域经济发展规律。

2、县域经济是"民众经济"、"草根经济"，不是"学院经济"、"官僚经济"。

县域经济的发展是由其内生力量推动的。

县域经济通过自己的争取，才被社会所关注。

3、壮大县域经济是一个新思维，是区域统筹发展、解决"三农"问题、推进工业化城镇化、促进体制改革、建设全面小康社会的新思维。

一、县域经济县，自春秋战国时期以来，一直是我国行政区划的基本单位。

县域经济是国民经济中具有综合性和区域性的基本单元。

县域经济已越来越受到专家学者和政府部门的重视。

截止到2003年12月31日，全国县级行政区划有2861个（香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾省除外），其中：市辖区845个，县级市374个，县1470个，自治县117个，旗49个，自治旗3个，特区2个，林区1个。

参加第四届全国县域经济基本竞争力评价的县域单位不包括市辖区、福建省金门县和新疆维吾尔自治区阿拉尔市、图木舒克市、五家渠市等3市，共计2012个。

全国县域内陆地国土面积874万多平方千米，占全国陆地国土面积的94.0%；全国县域内人口达9.16亿，占全国总人口的70.9%；全国县域经济GDP为6.45万亿，占全国GDP的55.15%。

二、全国县域经济基本竞争力评价全国县域经济基本竞争力评价工作是由中郡县域经济研究所在《经济日报》县域经济周刊等有关单位、专家学者以及全国县（市、旗）的支持下，以公开资料为基础,经过大量的资料收集、整理、甄别，核实，按照科学的县域经济基本竞争力评价方法完成的。

第一届，从2000年开始，历时一年多,于2001年11月完成。

发布于2002年1月第二届，发布于2002年12月第三届，发布于2003年11月第四届，发布于2004年11月第五届，发布于2005年12月三、全国县域经济基本竞争力评价特点全国县域经济基本竞争力评价特点:全面、客观、可比1、全面。

学术研讨区域质量竞争力评价指标体系初探张凯罗自立杨越易玲娜戴朝娟李娉婷王晓晨(湖北省标准化与质量研究院）董燕晶摘要：随着我国经济总量的快速增长，经济发展的重心从数量到质量逐步发生了变化，坚持总量质量双提升、速度效益相协调已经成为各地推动经济发展的重中之重本文从宏观角度来研究质量竞争力，对比分析以往各种质量指标体系异同点，在对地区质量竞争力的影响因素进行深入剖析的基础上，搭建了区域质量竞争力评价指标体系，为规范化评估区域质量犮展要素和发展水平提供了理论框架关键词：区域质量竞争力，评价指标体系DOI编码：1〇.3%9，j.issn.10〇2-5944.2〇21.2〇.0〇2Probe into the Evaluation Index System of Regional QualityCompetitivenessZHAGN Kai LUO Zi-li YANG Yue Yl Ling-na DAI Chao-juanLI Pin-ting WAGN Xiao-chen DONG Yan-jing(Hubei Institute of Standardization and Quality)Abstract：With the rapid growth of the total economic output in China, the focus of economic development has gradually changed from quantity to quality. Adhering to the improvement of both quantity and quality and the coordination of speed and efficiency has become a top priority of all regions to promote their economic development. This paper studies quality competitiveness from a macro perspective, compares and analyzes the similarities and differences of various quality index systems in the past on the basis of in-depth analysis of the influencing factors of regional quality competitiveness, and establishes a regional quality competitiveness evaluation index system, in order to provide a theoretical framework for standardized evaluation of regional quality development elements and development levels.Keywords：regional quality competitiveness, evaluation index system1引言随着经济全球化的发展，不同国家、区域之间 而对的竞争环境和挑战较以往发生了巨大变化由于自然资源察赋、区域发展定位、支柱产业等各不 相同，不同区域的发展模式、发展路径等都存在一定差异为了更好地反映不同K域质M竞争力的不 同，帮助各地区掌握自身质量发展基础和潜力，本 研究对比以往各种质域指标体系异同点，从地区质 M基础水平、质量监管效能和质M发展能力3个维 度对地区质量竞争力的影响因素进行了深入剖析，搭建了区域质量竞争力评价指标体系，为奔观反映1〇 2021年第10期（下）/总第593期张凯，罗自立，杨越.等：区域质t t 竞争力评价指标体系初探届轚滥8图1区域质量竞争力评价指标体系分析模型系统基层为质量基础建设情况，出标准水平、 汁W 苺础、检验检测能力、认证认可水平4部分构度来看，部分指标数据无法连续获取，不能对经济发展质量水平开展持续评估。

区域科技创新能力评价指标体系研究[提要] 本文从指标体系设立的原则出发，提出区域科技创新能力评价指标体系，结合因子分析、聚类分析方法，对我国2010年30个省区的科技创新能力进行评价，并据此给出政策建议。

关键词：区域科技创新能力；评价体系；因子分析法；聚类分析一、引言区域科技创新理论起源于技术创新理论和国家创新系统理论，是一个相对新兴的研究领域。

国内较为系统提出相关的科技指标则是从20世纪八十年代中期开始的。

中国科技促进发展研究中心率先提出从知识创造、知识流动、企业技术创新能力、创新环境和创新的经济绩效五个方面构建评价指标体系对区域创新能力进行评价，随后众多学者分别从不同角度构建区域创新能力评价指标体系，并对不同地区科技创新能力进行全面评价。

李宗璋等从科技创新人力资源、科技投入、科技创新产出三方面选择16个评价指标，并采用因子分析法对这16个指标做出评价。

魏彦莉提出区域创新能力评价指标包括区域发展研究能力、区域教育培训能力、区域创新服务支撑能力和区域宏观创新环境指数8个一级指标、15项二级指标；殷晓莉、王里克运用网络层次分析法从科技创新潜力、发展能力、产出能力、效益对我国31个省市区的科技创新能力进行实证分析和评价。

科技创新对促进区域内产业升级、优化区域内资源配置、加速区域经济增长、协调区域间经济发展等都起着决定性作用，建立起完善的科技创新体系已成为各级政府、理论界和各个产业部门的共识。

本文在已有的研究成果的基础上，从区域科技创新投入能力、区域科技创新产出能力、区域科技扩散吸收能力、区域科技产业化能力和区域科技创新支撑能力五个方面来构建区域科技创新能力评价指标体系，并运用该指标体系对2010年各区域科技创新能力做出评价，并对30个省区进行聚类，分析各区域科技创新能力。

二、区域科技创新能力指标体系的构建区域科技创新是一定区域的创新主体直接或间接地参与区域科技创新活动，对区域创新资源进行创造性地集成后，将创新投入转化为新的产品、新的工艺，并实现市场化的一系列活动的过程。

中国区域经济高质量发展评价指标体系及测度研究一、综合评价指标体系：1.经济增长指标：包括GDP增长率、人均GDP增长率、地区生产总值、产业结构调整等指标，可以反映经济发展的速度和规模。

2.商业环境指标：包括市场开放程度、政府服务水平、投资环境等指标，可以反映商业环境的友好程度和吸引力。

3.人力资源指标：包括受教育程度、技能水平、劳动力市场状况等指标，可以反映人力资源优势和能力。

4.创新能力指标：包括研发投入、新产品推出、专利申请数量等指标，可以反映创新能力和技术水平。

5.社会福利指标：包括人民生活水平、社会保障政策、基础设施建设等指标，可以反映社会福利水平和民生改善程度。

6.生态环境指标：包括环境质量、资源利用率、生态保护措施等指标，可以反映生态环境状况和可持续发展能力。

二、测度方法：1.权重确定：通过结合经验和专家意见，采用层次分析法或主成分分析法确定各指标的权重，以准确反映各指标在高质量发展中的重要性。

2.数据获取：通过收集各区域的统计数据、调研问卷等方式，获得各指标的具体数值。

3.归一化处理：对指标数据进行归一化处理，将不同单位和数量级的指标数据统一转化为[0,1]范围内的相对数值。

4.综合评价：根据指标权重和归一化后的数值，使用加权求和或层次分析法等方法，对各指标进行综合评价，得出一个综合得分。

5.排名确定：根据综合得分，将各区域按照高质量发展程度进行排名，以便进行区域间的比较和对比。

根据以上指标体系和测度方法，可以对中国不同区域的经济发展进行客观、全面的评价，并为政府制定制定区域经济发展政策提供决策依据。

同时，还可根据评价结果，找出各区域的经济发展薄弱环节，为实现高质量发展提供改进方向。

区域知识产权竞争力及评价指标体系研究雒园园;田树军;于小丹【摘要】This paper discusses the meaning of intellectual property right competitiveness, which is a system for competitive advantages in the structure of the elements of quantity, quality, exploitative capability, operational capability and protective capability. On this basis, the authors establish an evaluation system of intellectual property right competitiveness.%在梳理国内外相关研究的基础上,讨论了知识产权竞争力的含义,并分析了知识产权竞争力的组成要素——知识产权质量、知识产权数量、知识产权开发能力、知识产权运营能力、知识产权保护能力,在此基础上建立了区域知识产权竞争力评价指标体系.【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2011(000)014【总页数】5页(P68-71,75)【关键词】知识产权竞争力;评价指标体系;专利【作者】雒园园;田树军;于小丹【作者单位】大连理工大学机械工程学院,辽宁大连116024;大连理工大学城市学院,辽宁大连116600;大连理工大学机械工程学院,辽宁大连116024;大连市科技局,辽宁大连116012【正文语种】中文【中图分类】F270在经济全球化的今天，组织之间知识产权竞争已经成为科技竞争和经济竞争的制高点。

我国也认识到掌握核心技术和拥有自主知识产权对建设创新型国家的重要性，在国家知识产权局的统一部署下，地方知识产权局制定了一系列知识产权战略，知识产权工作取得了长足进步。