论民意和司法紧张关系及解决对策—以刑事司法审判为分析切入

民意与司法关系理性探讨民意与司法之间的关系一直以来都是一个备受争议的话题。

一方面，民意是社会舆论的重要组成部分，司法必须考虑社会公众的利益和期待。

另一方面，司法应该独立于政治和社会影响，依据法律和公正的标准进行裁决。

理性的探讨应该从以下几个方面入手：一、民意对司法的影响民意可以影响司法的判决结果。

当社会公众普遍认为某个罪犯应该被惩罚，而法官又是从社会中招募产生的，他们在法官职业生涯中是否需要考虑公众的意愿呢？事实上，这是一个十分敏感的问题。

当法官被认为过于援引民意而偏离了法律的根本原则时，他们就会遭到批评。

另一方面，因为司法是奉法守法的，尽管法官会考虑公众的观点，但他们必须依据法律的规定来作出判决。

如果司法人员只顾及受害人的利益而不顾及被告人的权益，那么将会演变成一种反民主的行为。

二、司法承载着哪些社会价值司法是社会公平和正义的重要保障。

司法在保护人权方面发挥着重要的角色。

司法可以保护人权，加强公民对社会公正法律维护的信任，使人们重建对社会公正原则的信心。

在这里，我们不仅可以看到司法机构的主要目标，还可以探讨司法对整个社会的价值观的影响。

司法承载着公正、公平、平等等重要的社会价值。

司法仪式、判决过程、判决结果都会产生重大影响。

这是因为司法的工作是整个社会环境的重要组成部分，并对公众的理解和信任产生重要影响。

三、如何平衡民意与司法在当今社会，司法与民意的关系变得更加紧密。

在许多情况下，公众对人物和事件的看法往往是主要的话题。

因此，如何平衡民意与司法变得尤为重要。

这里有一些建议：首先，司法应该保持独立和中立。

法律要求所有裁判都不受外部力量的干扰，法官必须依据他们的判断所判定的事实和证据。

同样，法官在判决时必须保持其国家的主权和独立性，不应受其他国家或个人的贿赂。

其次，司法需要保持公正和透明。

法官应该根据相关的证据和实践来进行判决，而不受其他人的干扰。

司法机构还应该公开其判决过程和结果，向公众解释其决定的原因和基础。

本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==民意与司法的关系辨析近年来，随着社会的进步，司法改革的有序发展，民众的法律意识、维权意识得以加强，也拥有了更多的话语权，更广泛的表达渠道，民意成为司法过程中不可忽视的力量，司法改革也逐步倾向于体察民意，保护民意。

许霆案、邓玉娇案、药家鑫案、李某某案无一不体现了民意在司法过程中产生的巨大作用。

从法理上如何看待民意、如何在司法过程中既维护民意又保持司法的独立运行，维护司法的最高价值司法公正。

本文将就此问题结合当今社会政治、法律生活的特点，对民意之于司法影响的利弊两端进行分析，并对如何使民意更好的参与到司法中提出几点建议。

一、民意对司法的积极作用司法独立是现代法治国家的普适观点。

社会主义法治国家选择的是民主公正的法律制度，应当是公开、公正、透明的。

接受社会的监督，尤其是民众的监督就成为司法独立并且合理运转的题中之意。

具体而言民意对司法的促进作用有以下三点:(一)民意对权力干预司法起到制约作用纵观中国的法制发展过程可看出:我国古代司法与行政合二为一，没有司法独立的传统。

司法仅仅是统治者的统治手段，或者说仅仅是行政权运行中的一环，司法与行政处于不平等地位。

且古代司法重实体轻程序、重伦理轻法理传统至今有着深刻的影响，这为行政干预司法提供了条件。

那么，在中国古代是否对行政干预司法就毫无约束呢?并非如此。

首先，古代官吏枉法裁判要承担无限连带责任，这是法律上，也是统治者对司法的控制。

同时，中国古代倡导德法并重，道德在古代社会有着极为重要的价值和意义。

受儒家礼法思想的影响，古代官员极为重视个人名誉，为了生前身后名，司法人员尊重民意，体察民意。

对民意的考量也许并非司法人员的本意，但很大程度上民意对徇私徇情做出枉法裁判起到了控制的作用。

我国《宪法》明确规定了司法机关的性质和地位，在《刑事诉讼法》《民事诉讼法》及相关法律中提出控审分离、审判独立、审判公开均契合防止权力干预司法之意。

浅谈民意与刑事司法的关系作者：王蕊来源：《法制与社会》2013年第07期摘要民意与刑事司法之间的关系是社会主义法治建设中一个敏感而又重要的话题。

民意对刑事司法有积极的促进作用，但是在某些层面上又会对司法起到消极的妨碍作用。

因此现阶段，我们既要尊重民意，又不能轻信民意，民意介入司法应该正当有度。

本文试通过“平顶山天价案”“许霆案”“邓玉娇案”作为引子，然后分析民意与司法的关系，进而提出一些如何正当处理民意与刑事司法之间的关系。

关键词民意刑事司法司法公正作者简介：王蕊，四川大学法学院法律专业研究生，研究方向：刑事诉讼法。

中图分类号：D926.1文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）03-146-02随着网络科技越来越发达，社会普罗大众通过网络对司法进行监督和评议已经成为一种潮流的舆论监督方式。

舆论监督是社会群体对社会现实的普遍共同的看法，具有一定的影响力。

但是，除了影响力之外，民意、舆论监督也在很大程度上影响到了司法公正，甚至是民意左右了司法结果，但这个影响也包括正面和负面。

下面，笔者就“平顶山天价逃费”案、“许霆”和“邓玉娇”案引发的民意与刑事司法的问题试做浅论。

【平顶山天价逃费案】据悉，为谋取非法利益据知，为牟取非法利益，河南禹州农民时建锋于2008年5月4日至2009年1月1日，安装假军牌免费通行高速2361次，合计逃费金额为人民币368余万元人民币。

河南平顶山市中级人民法院审理后以诈骗罪判处时建锋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200万元人民币。

此案经媒体报道后旋即引起社会轩然大波，更有甚者质疑“法院量刑过重”，一时舆论哗然。

随后，平顶山法院启动了再审程序，河南省高院也问责了相关责任人。

许多学者曾认为此案时民意促进司法公正的典型案例。

对再审进行现场直播，体现了民意与刑事司法之间的良性互动，这个案例可以说是民意有效地监督和促进了刑事司法。

【许霆案】我们再看几年前发生的“许霆案”2007年底，许霆被广州市中级人民法院一审以盗窃罪判处无期徒刑。

司法的民意困境及应对现今社会，司法的民意困境已成为一个普遍存在的问题。

在一些重要的法律案件中，面临着如何正确处理司法与民意之间的矛盾的问题。

与此同时，人们在司法案件中的参与程度也越来越高，对最终的司法结果也有了更高的期待和更加严格的评判标准。

本文将从司法民意的定义、司法民意困境的表现、制定切合实际的司法政策三个方面展开阐述，并探讨如何应对司法的民意困境。

一、司法民意的定义司法民意是指社会公众对司法机构及其工作、司法行为、司法判决等方面的评价态度。

司法民意可以从不同的角度来考虑。

从传统意义上讲，司法的任务就是法律的实施和维护。

它是一种公正的机构，它的历史源远流长，这些因素坚定了人们对司法公正性的信仰。

而司法机构不合理的操作、消极的执法、以及判决失误都会让人民对司法失去信心，从而形成司法的民意困境。

二、司法民意困境的表现1. 公众对司法公正性的质疑与怀疑。

敏锐的公众总是能够敏感地察觉到司法机构存在的弊端和问题。

如一些法官对手中案件的不公正判决、或是对一些庭审过程的不当处理均会引起大民众的不满和质疑，从而产生司法的民意困境。

2. 对司法机构的不信任。

当公众对司法公正性产生疑问时，他们对司法的信任就逐渐流失。

由于过去的瑕疵和过错，民众已经对司法体系产生了怀疑甚至不信任感。

3. 对司法判决的不服从。

公众对司法判决的不满和质疑，可能导致一些不服从现象的出现，这样，在整个司法体系中可能引发一系列的问题和矛盾。

三、应对司法民意困境的措施1. 改善司法制度与人员、设备的水平，加强司法公正性的建设。

司法的公正性与真正意义上的司法公正紧密相关。

这意味着，要实现司法公正，司法机构必须开展深度改革，以便在制度和制度人员、设备水平以及业务水平等方面得到提高。

2. 运用大数据技术，更好更快的监控司法过程，尽量减少司法过程中的瑕疵和错误，为司法公正提供更多的保证。

3. 加强司法宣传，让社会公众了解司法机关的工作原则、关键地位、使命目标和重要任务，树立司法机关正义公正及其价值观。

民意与司法关系理性探讨民意与司法关系是一个复杂而且关键的议题，它涉及到国家治理的核心问题，对于司法公正、社会稳定和民主建设具有重要意义。

在现代社会中，公民的意见和诉求越来越受到重视，但是如何处理好民意和司法两者之间的关系，成为了亟待解决的问题。

本文将从理性的角度出发，对民意与司法关系进行探讨。

需要明确的是，民意和司法是两个不同领域的概念。

民意是指人民的意见和观点，是指民众在某一社会问题上所持的态度和看法，它来源于社会生活的各方面。

而司法是指国家机关根据法律规定来行使裁判权和解决纠纷的过程，它是通过法律来保障公民的权益和社会秩序的正常运转。

民意和司法是有机联系的，但也并非完全一致。

在理性探讨民意与司法关系的时候，我们需要意识到两者之间的本质差异。

民意是多元的，司法是单一的。

民意是由广大民众的意见和诉求构成的，它可能是多样的、矛盾的，而司法是由一系列法律规定和法官的判决构成的，它是相对单一和统一的。

民意是动态的，司法是静态的。

民意会随着社会变化、人们观念的改变而发生变化，而司法更多地是围绕着法律规定和案件本身来进行判决的。

民意是主观的，司法是客观的。

民意通常是由人们的主观意愿和看法所构成的，而司法更多地是以客观的事实和证据为基础来进行判决的。

在理性探讨民意与司法关系的时候，我们也需要认识到民意和司法是相互作用、相互促进的。

法律是由国家制定、执行的，法律的制定和修改是要考虑到民意的因素的，而法律的司法实施也是要以法律为准绳的。

在这个过程中，民意和司法是密不可分的。

在现实生活中，司法的实施也需要考虑到社会的舆论和民意的压力，司法的判决也需要以社会的共识来验证和支持。

民意和司法是相互作用、相互影响的，但它们之间并不是完全一致的。

在理性探讨民意与司法关系的时候，我们需要找到一种适当的平衡。

民意和司法是两个不同的领域，它们之间是有差异的。

但是在现实生活中，我们需要找到一种适当的平衡，让民意和司法能够相互促进、相互影响。

民意和司法的冲突及对策作者：王焕平来源：《新闻爱好者》2010年第12期民意和司法相对独立、相互渗透、相互作用。

两者能否实现良性互动，关乎社会的和谐稳定和国家的长治久安。

当前，我国正处在社会转型期，各种矛盾相互纠结冲撞，使得民意和司法的冲突如此凸显，以致备受社会各界关注。

关于冲突的成因及解决对策众说纷纭，相互激荡。

综观之，笔者认为，任何社会问题的形成都有其深刻而复杂的社会背景，认识和解决热点、尖锐的社会问题不能抛开对复杂社会现实的拷问和综合治理。

化解民意和司法的冲突也是如此。

民意和司法冲突的现实性民意和司法的冲突，是民众民主法制意识的张力与司法不力的冲突，是众多社会矛盾冲突的集中表现和典型代表，具有广泛而深刻的社会现实性。

民众民主法制意识的觉醒、高涨与法律知识不足、规则意识缺失的冲突。

随着经济社会的飞速发展以及依法治国方略的快速推进，民众参与司法活动的程度不断提高，民众的民主法制意识也出现了前所未有的觉醒、高涨。

面对突发案件、热点事件，显示出了空前的参与热情。

他们通过媒体发表对事件的看法与处理观点，甚至自发组织起来，去探明真象，并希望他们的行动、观点能影响事件，使事件能顺着他们的愿望得以圆满解决。

然而，由于法律知识的局限性、对司法活动的非专业性理解，使得他们的观点朴素、感性、情绪化，于是出现了他们的意愿与司法的冲突，这是非专业的理解与专业化司法追求间的冲突，更是民众法律意识的觉醒、法治愿望的高涨与自身法律知识不足、规则意识缺失的冲突。

彭宇案中，不少民众都认为，好人就得有好报，做好事还得赔钱就是不合理，做了好事还赔钱，以后谁还做好事；邓玉娇案中，舆论一边倒，认为身为官员竟强迫良家女子卖淫，死有余辜……民众从道德感情出发，去评判案件，至于法律的规定、案件的细节，等等，在民众那里似乎并不重要。

而司法机关要去搜集案件的证据，任何细节都不放过。

法官更是要让证据说话，通过案件证据的认证质证进行推断，依据相关法律进行判断，还要考虑判决结果对规则形成的深远影响。

民意介入司法裁判困境与出路民意介入司法裁判困境与出路随着社会进步和法制建设的不断推进，司法制度逐渐完善，司法公正也日益受到重视。

然而在实践中，我们发现司法裁判不可避免地受到各种因素的影响，其中民意介入司法裁判也是一种困境。

本文将从司法裁判困境和出路两方面进行探讨。

一、民意介入的司法裁判困境司法裁判是法律的最终适用程序，司法决策旨在实现对案件争议的公正、合法解决。

然而，民意介入司法裁判却一把切割了司法公正的根基，导致了一系列的司法裁判困境。

1. 司法裁判易受舆论影响民意介入司法裁判，常常表现为舆论的猛烈冲击，这会严重影响司法裁判的公正性。

舆论的力量不容小觑，在大众传媒的广泛渲染下，公众的情绪愤慨很容易被放大，从而对司法的判断产生负面影响。

由于司法人员的裁判需要考虑社会对判断的反应，因此舆论影响司法裁判现象时有发生。

2. 司法裁判涉及多种利益，难免产生人情因素在司法裁判中，并非所有争议都是与法律有直接关系的，其中包括道德和情感因素。

民意介入的司法裁判，受到情感等非法律因素的影响，裁判者在一定程度上可能会受到感情因素的影响以偏袒某一方。

3. 司法裁判缺乏行政保障在司法裁判过程中，司法系统常常受到政治与行政因素的干扰。

有时司法裁判的某些决定被政治对立的力量所驱动，引起了公众的不满与激愤。

就是相当于行政部门的行为干涉司法部门，导致司法裁判缺乏自由度和独立性。

二、民意介入的司法裁判出路对于上述司法裁判的困境，有以下出路：1. 做好司法工作的宣传教育司法工作是与广大公众直接相关的工作，很多司法困境的产生实为公众对司法工作的不理解或不相信。

因此，做好实事求是、公正司法的宣传教育工作可以有效减少民意介入因素的干扰。

只有通过正确的宣传教育工作，才能够加深司法和公众的互动与理解。

2. 完善法律规范法律规范的不完善和不严格通常是司法困境的重要因素。

因此，加强法律监管能力和法律准则完善能力，紧盯法律适用中存在的问题，将法律适用纳入制度化、规范化的框架下，从而减少民意介入的困扰。