论我国网络著作权法律保护之缺陷及其完善

我国著作权法合理使用制度弊端及完善构想当前我国的著作权法合理使用制度存在一些明显的弊端，其中主要包括以下几个方面：首先，合理使用制度缺乏明确的法律定义和界定。

合理使用制度是指在保护著作权人的权益的同时，为了促进社会创新和共享知识，允许他人以合理的方式使用他人的著作权。

然而，我国的著作权法对于合理使用的具体内容和范围并未做出明确的规定，导致了合理使用的界限十分含糊不清，给实际应用带来了困难。

其次，合理使用制度对于作品类型和使用方式的限制较多。

合理使用的限制主要体现在对于作品类型和使用方式的限制上。

著作权法规定了一些具体的合理使用情况，如个人学习、研究或者欣赏使用，但这些情况的适用范围较窄。

对于新闻报道、教学、研究以及文化表演等领域，合理使用的界限依然模糊不清,对于著作权的合理使用常常陷入法律争议之中。

再次，合理使用制度的确权程序繁琐。

著作权人要通过法律手续来行使自己的合理使用权利，需要提供大量的证据来证明其行为的合理性，而这使得合理使用的确权程序变得相当复杂和繁琐。

对于大多数普通人来说，他们往往无法承担这样的成本和时间消耗，从而限制了合理使用制度的实际应用。

为了完善我国的著作权法合理使用制度，可以采取以下措施：首先，明确合理使用的法律定义和范围。

在著作权法中明确规定合理使用的概念和范围，明确指出哪些情况属于合理使用、哪些情况属于侵权，对于不同类型的作品和使用方式给予明确指引，避免模糊和争议问题的发生。

其次，简化合理使用的确权程序。

建立快速且低成本的合理使用确权机制，减少著作权人和合理使用者的纠纷，提高合理使用制度的实际可行性。

可以通过著作权登记制度，提供一种简化登记手续的机制，以便更加便捷地行使合理使用权。

再次，加强合理使用的宣传和推广。

通过广泛的宣传和教育活动，提高公众对于合理使用制度的认识和理解，引导社会各界正确行使合理使用权。

可以通过设立合理使用的网站、开展权益保护的培训等方式，加强对于合理使用制度的普及。

论我国网络环境下著作权犯罪的立法完善我国互联网的普及和快速发展，使得网络版权问题日益突出。

在我国网络环境下，著作权犯罪成为一种疯狂的行为，严重影响了著作权人的合法权益，损害了我国文化市场的正常秩序。

因此，加强对著作权犯罪的立法完善和打击措施，是保障文化市场健康发展的必要途径。

一、立法完善我国《著作权法》已经有20多年的历史，虽然在保护著作权方面取得了一定的成绩，但随着网络技术的发展，原有的法律条文已经不能完全适应这个时代的需要。

因此，需要加强对著作权法的完善：1.加强对网络著作权的法律保护，明确网民的合法权益。

2.加强对盗版、侵权的打击措施，从法律上使侵权行为无法得逞。

3.完善个人信息保护法律，减少个人信息泄露的现象，保护网民的隐私。

二、案例分析1.2016年11月6日，公安部门在重庆、四川等地联合打击一个涉嫌批量盗卖海外小说的网络侵权案件，涉案金额达1.3亿元，抓获犯罪嫌疑人39人，查封服务器40台。

2.2017年，共青团中央以及多家公安机关打击了一个规模庞大的盗版集团，共抓获犯罪嫌疑人1701人，涉案金额达1亿元人民币。

3.2019年，警方在深圳抓获了一个特大的网络盗版集团，该集团盗用他人作品80余万部，涉案金额2000万元。

以上这些案例表明，我国网络版权问题已经到了亟待解决的阶段。

因此，我国应加强立法和打击力度，建立更为完善的法律机制，从根源上打击网络著作权犯罪。

同时，互联网企业也应该自觉遵守法律，维护良好的网络环境，保护好网民的合法权益。

只有这样，才能让我国网络环境更加健康、稳定，利于文化市场的发展。

三、建立打击机制加强立法完善只是第一步，更重要的是建立完善的打击机制。

在打击网络著作权犯罪方面，应该加大打击力度，建立完整的打击机制，防止产生合规流弊现象，以维护良好的法治环境。

1.加强执法力度，如加大对涉案网站的警示和惩罚力度，对著作权犯罪的相关人员进行追诉和查处，以及对相关单位进行处理。

中国网络版权保护的困境分析与解决对策随着我国网络技术的不断发展，网络版权保护也成为了当前社会关注的热点问题。

然而，我国网络版权保护仍然存在无法忽视的困境，阻碍了网络版权的正常保护和运营。

本文将通过以下四个方面，分析当前我国网络版权保护的困境，并提出有效的解决对策。

一、版权保护法制化进程落后在我国，版权保护的法制化进程存在落后的情况。

虽然我国已经实施了版权法，但在管理和执法方面仍然存在问题。

比如，版权保护执法的缺陷、监管部门职能分散等情况。

这些问题导致版权的侵犯和盗窃现象难以遏制，给网络版权保护带来严重的困扰。

解决对策：加强版权保护执法，加大版权保护力度，完善版权保护监管部门的职责和权利，加强对网络版权的执法和监管工作，提高网络版权维权的法律效力。

二、网络平台版权意识薄弱网络平台作为网络版权保护的主要运营商，其自身的版权意识是影响网络版权保护的重要因素之一。

随着互联网产业的迅速发展，网络平台的版权意识尚未形成，对版权保护缺乏足够的认知和重视。

这种现象在当前社交网络、视频网站等平台尤为突出。

解决对策：加强网络平台版权意识的培养和普及，鼓励平台自觉承担版权保护的责任，建立网络版权保护自律机制，制定网络平台版权保护规范。

三、网络版权侵权行为难以查处网络传播的快速发展，使盗版行为变得更加难以检测和追踪，而网络版权侵权行为的查处也十分困难。

这种情况导致版权侵权者得以逃避法律制裁，网络版权保护的行为成为形同虚设。

解决对策：加强版权保护的技术手段，建立更为先进有效的版权保护系统，提高版权保护的技术水平和管理能力，加大对网络版权黑产的打击力度，同时调整相关法律法规，完善版权保护立法，加强版权保护执法工作。

四、相互利益主体利益冲突网络版权保护是一个涉及多方面、多利益主体的复杂问题，不同利益主体之间可能因为利益冲突而造成版权保护的难度。

例如，版权保护方面的利益主体包括版权人、平台方、互联网用户等，这些利益主体之间可能因版权分享、知识产权、收益分配等问题产生利益冲突。

网络著作权的法律保护问题分析摘要：网络不但方便了人们的生活方式，同时也扩展了人们的眼界，网络愈加发达的今天，网络著作权政策得以不断升级，但是，在网络著作权的保护上，还存在一些漏洞与不足。

本文基于此，针对网络著作权的概念与保护工作中的问题进行分析，并探讨具体的对策。

关键词：网络著作权；法律保护网络著作权属于互联网时代的特殊产物，从形成伊始，网络著作权就与时代发展密切相关，与传统的书籍作品相比，网络文学作品由于在互联网空间中广泛传播，著作权的保护难度也更高。

在数字网络技术的发展之下，网络著作权领域中的纠纷事件也越来越多，在新媒体时代的到来下，如何从法律层面上实现对网络著作权的保护，是当前法律界重点关注的问题。

一、网络著作权的概念与保护问题著作权是自然人、法人及其他组织依法对其创作的艺术、文学、科学作品的一种人身权利与财产权利，虽然网络文学作品是在互联网中传播，但是就其本质而言，依然为文学作品，具有表现性、独创性的特点。

网络著作权，即网络文学作品著作权，是首次发表在互联网中文学作品著作权人享有的专有权利。

互联网空间是虚拟的，因此，网络著作权与一般作品的著作权也存在显著的差异：首先，网络文学作品的作者常常是难以确定的，很多作家并不会以真名示人，而是采用网名或者不署名的方式；其次，在网络世界中，信息传播速度更加便利，网民只要动动手指即可完成复制，因此，网络著作权侵权成本与难度更低。

最后，传统文学作品著作权大多具有地域性特点，网络文学作品的传播方式发生了显著的变化，只需要打开网络、连接互联网，即可将作品转载、复制，因此，其侵权范围也更为广泛。

当前，虽然我国针对网络著作权的保护制定了法律法规，但是在网络的发展下，法律的滞后性也开始暴露出来。

在监督与管理方面上，也存在诸多漏洞，还缺乏与之相关的监督、管理机构，网络文学站点、论坛、贴吧大多未设置监督、举报部门，导致网络著作权被侵犯的问题时有发生。

二、网络著作权的法律保护工作的对策（一）从刑事角度来予以保护当前关于网络著作权的法律保护规定，多以民事法律规范为主。

我国网络知识产权保护的困境及法治体系完善网络环境下知识产权的传统特征有所变化，并呈现出权利对象多样化、作品的技术性更强等新的特征。

当前，我国网络知识产权保护面临法律规定不完善、主体身份确定难、证据收集与保存难、侵权责任认定难等困境。

为贯彻国家知识产权战略，解决网络知识产权纠纷，我国应从现实需求出发，借鉴国外相关经验，构建完备的网络知识产权保护法律体系，强化知识产权行政执法和司法保护，增强公民的网络知识产权保护意识。

标签：网络知识产权；保护制度；法治体系网络技术的迅猛发展及互联网用户的急剧增加，为网络环境下的知识产权保护带来了新的挑战。

如何完善我国网络知识产权保护法治体系以应对新的问题，成为理论界和司法实务界面临的重要课题。

一、网络知识产权的特征传统知识产权具有专有性、地域性和时间性，网络知识产权大体上也具有这三个特征，并呈现出一些新的特征。

1.知识产权的传统特征在网络领域的变化（1）专有性弱化。

知识产权的专有性是指其独占性、垄断性，即对于某项知识产权，除权利人同意或法律规定外，权利人以外的任何人不得享有或使用该项权利。

传统知识产权的价值通过一定的物质载体得以体现，权利的专有性比较容易固化。

网络环境下知识产权的载体数字化，这方便了知识产权的传播（如一个图书馆可以轻易地将其所有藏书存储在一个服务器上），却使第三方侵犯知识产权更加便利。

一些人未经权利人授权而下载、复制、传播其知识产品，知识产权的专有性被大大削弱。

（2）地域性模糊化。

知识产权的地域性是指，除签有国际公约或双边互惠协定外，经一国法律确认的某项知识产权只在该国范围内发生法律效力、受到保护。

由于各国法律对知识产权保护的内容和程度不尽相同，所以知识产权具有明显的地域性特征。

但是，随着网络时代的到来，越来越多的国家加入世界知识产权组织管理的《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，或者签订世界贸易组织体系下的《与贸易有关的知识产权协议》以及关于知识产权的地区性条约、双边协议等，对知识产权进行协同保护，这使知识产权的地域性越來越模糊。

我国网络原创文学的著作权法律问题与对策分析近年来，随着互联网的迅猛发展，网络原创文学逐渐成为文学创作的主要形式之一。

然而，与其发展相伴随的是网络原创文学著作权的法律问题。

本文将探讨我国网络原创文学的著作权法律问题，并提出相应的对策分析。

一、网络原创文学著作权法律问题1. 著作权保护的缺陷在互联网时代，网络原创文学的传播和拷贝变得轻而易举，这给著作权保护带来了挑战。

首先，网络文学的传播速度快，使得作品被不法盗版网站盗用的风险大大增加。

其次，网络文学作品通常以电子文件的形式存在，易于复制、传播和篡改，进一步加剧了著作权保护的困难。

2. 侵权行为难以追溯由于互联网文学涉及匿名创作和转载，侵权行为随之增加。

作者的著作权遭到侵犯后，很难找到侵权者的真实身份，并追究其法律责任。

此外，网络平台提供的侵权检测机制和维权渠道不完善，也限制了作者的有效维权。

3. 传统版权法的局限性我国著作权法主要基于传统纸质出版物的保护，对网络原创文学的特殊性考虑不足。

例如，著作权法对公众发布权和信息网络传播权的规定较为模糊，难以覆盖网络原创文学的各种形式。

此外，目前的著作权登记制度也不适应网络原创文学的发展，导致了取证和维权难度加大。

二、对策分析1. 完善立法和法规加强对网络原创文学著作权的立法工作，完善著作权法，以适应互联网时代的发展。

应明确以电子文件形式存在的网络原创作品的著作权保护范围和权利边界，同时加强对网络侵权行为的打击，尤其是对盗版、转载、侵权转载等重点进行管理和监管。

2. 加强平台责任落实网络平台应承担更多的监管责任，建立有效的侵权检测机制。

平台应主动对上传的内容进行审核，加强对侵权作品的删除和处理，避免侵权作品的传播。

同时，加强平台的版权保护意识，合理分配利益，提供更多的版权收益给原创作者。

3. 强化维权机制建立完善的网络原创文学著作权维权渠道。

通过加强相关部门之间的合作，形成维权协同机制，提高侵权行为的查处效率。

论中国著作权法的不足与完善论中国著作权法的不足与完善摘要：文化的积淀和传承离不开古往今来的许多著作的撰写，作者的权利更是应该得到积极的维护。

为了更好地适应国内外经济文化的交流和快速发展，满足当下社会不同的作品使用方式的需要，以及作者的权利的加强，无论是国际上，还是我国，都对著作权给予了高度的重视。

同时，我国还对著作权法进行了多次修正，但仍然存在很多问题和不足，也出现了很多关于著作权的纠纷。

因此，本文主要在描述著作权内涵，以及我国著作权法的相关内容的基础上，分析总结中国著作权法存在的问题，并提出相应的完善建议。

关键词：中国著作权法；不足；完善随着我国综合国力的提升，以及国际地位的提高，我国更加重视各种法律法规的设立和完善，尤其对著作权法的修改和规范。

据了解，关于修改《著作权法》的议案在去年的十二届全国人大二次会议期间被提出，而由于现行的《著作权法》没有能够将侵犯著作权的所有行为都概括在内，《著作权法》的内容还需要完善。

教科文卫委员会也曾经组织过多次《著作权法》修改工作专题调研工作，并且重点研究了相关问题。

同时，据全国人大教育科学文化卫生委员会透露，国务院有关部门已经全面修订了现行的《著作权法》，而且把《著作权法》修订草案送审稿报请国务院审议。

在此，就中国著作权法的相关内容和不足进行探讨。

一、中国著作权法（一）著作权的内涵在这个到处充斥着商业化气息的社会大背景下，人们的维权意识也相应得到加强，尤其是著作权，由于网络的介入，经常容易发生著作权受损的问题，也导致不少关于著作权的纠纷。

著作权，也被称为版权，主要是指作者或者相关权利人享有的关于文学、艺术，以及科学作品的人身权和财产权。

著作权的内容主要分为两个部分，也就是著作人格权（公开发表权、姓名表示权，以及损害著作人名誉的权利）和著作财产权（重制权、公开口述权、播送权、演出权、传输权、改作权，以及散布权和出租权等）。

（二）中国著作权法的演变为了更好地维护作者的著作权，中国著作权法也处在不断的完善中，经历了这样的一段演变历程：首先，1990年9月7日，第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过了中华人民共和国著作权法。

我国网络著作权的法律保护及完善摘要：随着信息社会的飞速发展，网络作为一种获取信息的方法普及率不断攀升，其快速、便捷、不受地域限制等多方面的优势，也使其成为了人们日常生活中不可缺少的一部分，给社会生活及法律领域带来了巨大及深远的影响。

同时。

网络环境也以其独特的结构和特性，使传统的作品存在及传播方式发生了翻天覆地的变化，传统著作权制度所构建的利益平衡在网络环境下被打破，给著作权人的合法权益造成了巨大的冲击。

虽然我国先后出台了一系列法律、法规与司法解释，以期对网络著作权进行良好规范，但不得不承认的是，我国对网络著作权的立法相对滞后，存在诸多不足，不能满足现实生活中保护网络著作权的需要。

据此，文章对网络著作权法律保护及合理使用等提出了相关的建议，以便达到网络环境下作者与使用者之间的新的利益平衡，使我国网络著作权保护的法律体系逐步走向成熟。

关键词：网络著作权；法律保护；完善一、网络著作权的涵义及法律特点网络著作权是指著作权人在网络环境下对其创作的文学、艺术和科学技术作品所享有的权利，包括发表权、署名权、修改权等人身权及财产权，它是以传统著作权为基础，将其相关规则延伸到网络环境下发展而产生的。

相对于传统著作权而言，网络著作权具有以下几方面的特点：首先，从著作权的客体，即作品来看。

传统作品是指《著作权法实施条例》第二条规定的“文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。

”而在高度网络化的今天，网络信息开始以超媒体方式传输，网络作品多以文字、图片、音像等文本形态存在。

基于此，网络作品著作权的客体也随之发生了变化，成为了：“以数字信号的形式，以网络为载体进行传播的作品。

”也正是因为该特性，网络作品的可复制性也早已与传统的“复制”范围相异，其复制过程无须借助任何有形的载体进行，而且复制后的信息流很难为人所感知。

其次，从著作权的主体，即著作权人来看，网络著作权也有新的发展。

我国《著作权法》第九条规定：“著作权人包括：作者、其他依照本法享有著作权的公民、法人或者非法人单位。

我国著作权法的缺陷及完善【摘要】我国著作权法在经过3次修订后，到现在任然存在一些不足，这些不足虽然只是细节之处，但是有时往往这些细节会导致严重的侵权行为的出现，本文分析著作权三个方面的不足，同时给出这些不足带来的影响，以对我们立法人员给予参考。

讲我们国家的著作权法不断完善做一微薄贡献。

【关键字】著作权网络侵犯赔偿标准完善中国著作权法1990年9月7日会议通过，2001年10月27日进行第一次修正，2010年2月26日做了第二次修正[1］。

之所以不断修订,是由于时代的进步和发展，必须不断的修订与完善，使之与社会需要相适应，对作者和著作有更全面的保护.一、中国著作权法概述著作权是指文学、艺术和科学作品依法产生的权利。

著作权的产生要以作品的存在为前提，著作权所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形的形式复制的智力成果。

而受《著作权法》保护的作品应当具备四个条件：1、具有独创性；2、属于文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品，并且表现了作者的思想或感情;3、是固定于已知的和将来开发的任何有形表达介质的，具有原创性的作品,通过这些介质，有关的作品可以直接或借助某种机器或装置而被人感知、复制或以其他方式交流。

4、作品内容不得违反宪法和法律，不能损害社会公共利益。

作为本身是无形的作品，因自身符合法定的各项条件而被视为成立时，作品就作为一个法律事实而存在，它体现了特定自然人的智力创作的贡献,在某种意义上来说还体现了创作人的价值，因此作品是一种“精神产品".作品遵循自动保护原则，即作品一旦完成，无论发表与否，都受到保护。

二、我国著作权法缺陷我国著作权法1990年到现在已经修订三次，可以看出我国的著作权法现在还应该是存在问题的，但是我们在不断的修订，可以看出我们国家对著作权法的重视和对著作保护的决心。

我国著作权法在立法上缺乏明确的、直接的规定，从立法技术层面说任然存在明显的不足和缺陷，具体表现在以下几个方面：1、没准确概括出侵犯著作权的所有类型。