下载文档原格式
论我国网络环境下著作权犯罪的立法完善我国互联网的普及和快速发展，使得网络版权问题日益突出。
在我国网络环境下，著作权犯罪成为一种疯狂的行为，严重影响了著作权人的合法权益，损害了我国文化市场的正常秩序。
因此，加强对著作权犯罪的立法完善和打击措施，是保障文化市场健康发展的必要途径。
一、立法完善我国《著作权法》已经有20多年的历史，虽然在保护著作权方面取得了一定的成绩，但随着网络技术的发展，原有的法律条文已经不能完全适应这个时代的需要。
因此，需要加强对著作权法的完善：1.加强对网络著作权的法律保护，明确网民的合法权益。
2.加强对盗版、侵权的打击措施，从法律上使侵权行为无法得逞。
3.完善个人信息保护法律，减少个人信息泄露的现象，保护网民的隐私。
二、案例分析1.2016年11月6日，公安部门在重庆、四川等地联合打击一个涉嫌批量盗卖海外小说的网络侵权案件，涉案金额达1.3亿元，抓获犯罪嫌疑人39人，查封服务器40台。
2.2017年，共青团中央以及多家公安机关打击了一个规模庞大的盗版集团，共抓获犯罪嫌疑人1701人，涉案金额达1亿元人民币。
3.2019年，警方在深圳抓获了一个特大的网络盗版集团，该集团盗用他人作品80余万部，涉案金额2000万元。
以上这些案例表明，我国网络版权问题已经到了亟待解决的阶段。
因此，我国应加强立法和打击力度，建立更为完善的法律机制，从根源上打击网络著作权犯罪。
同时，互联网企业也应该自觉遵守法律，维护良好的网络环境，保护好网民的合法权益。
只有这样，才能让我国网络环境更加健康、稳定，利于文化市场的发展。
三、建立打击机制加强立法完善只是第一步，更重要的是建立完善的打击机制。
在打击网络著作权犯罪方面，应该加大打击力度，建立完整的打击机制，防止产生合规流弊现象，以维护良好的法治环境。
1.加强执法力度，如加大对涉案网站的警示和惩罚力度，对著作权犯罪的相关人员进行追诉和查处，以及对相关单位进行处理。
网络环境下著作权刑法保护研究一、概述随着信息技术的迅猛发展和互联网的普及，网络环境下的著作权保护问题日益凸显。
网络环境的开放性和共享性使得作品的传播变得更为便捷，但同时也加剧了著作权侵权的风险。
著作权作为知识产权的重要组成部分，其刑法保护对于维护创作者权益、促进文化创新具有重要意义。
传统著作权保护主要依赖于民事和行政手段，但在网络环境下，这些手段往往难以有效应对复杂的侵权行为。
加强著作权刑法保护成为了一种必然趋势。
刑法作为最为严厉的法律制裁手段，其介入著作权保护领域，不仅能够为创作者提供更为有力的法律保障，还能够对潜在的侵权者形成有效的威慑，从而减少侵权行为的发生。
网络环境下著作权刑法保护也面临着诸多挑战。
网络空间的虚拟性和匿名性使得侵权行为的追踪和取证变得更为困难；另一方面，技术的发展使得侵权手段不断翻新，对刑法保护的及时性和有效性提出了更高的要求。
如何在网络环境下有效保护著作权，成为了当前刑法研究的重要课题。
本文旨在探讨网络环境下著作权刑法保护的相关问题，通过分析当前网络著作权侵权的现状和特点，提出加强著作权刑法保护的必要性和可行性。
本文还将结合具体案例，探讨著作权刑法保护的具体适用问题，以期为完善我国著作权刑法保护制度提供有益的参考和借鉴。
1. 网络环境下著作权保护的重要性在当今数字化、网络化的时代，著作权保护的重要性愈发凸显。
网络环境为作品的创作、传播和利用提供了前所未有的便利，同时也给著作权保护带来了前所未有的挑战。
深入研究网络环境下著作权刑法保护问题，对于维护著作权人的合法权益、促进文化产业的繁荣发展以及推动网络空间的法治化进程具有重要意义。
加强网络环境下著作权保护是维护著作权人合法权益的必然要求。
网络环境使得作品的复制、传播变得极为容易，但也使得侵权行为更加隐蔽和难以追查。
如果缺乏有效的著作权保护机制，著作权人的创作成果将面临被非法复制、传播和牟利的风险，从而严重损害其经济利益和精神权益。
我国网络知识产权保护的困境及法治体系完善摘要、网络环境下知识产权的传统特征有所变化，并呈现出权利对象多样化、作品的技术性更强等新的特征。
当前，我国网络知识产权保护面临法律规定不完善、主体身份确定难、证据收集与保存难、侵权责任认定难等困境。
为贯彻国家知识产权战略，解决网络知识产权纠纷，我国应从现实需求出发，借鉴国外相关经验，构建完备的网络知识产权保护法律体系，强化知识产权行政执法和司法保护，增强公民的网络知识产权保护意识。
关键词、网络知识产权；保护制度；法治体系中图分类号、D923.4文献标识码、A文章编号、1003-0751（2017）07-0057-04网络技术的迅猛发展及互联网用户的急剧增加，为网络环境下的知识产权保护带来了新的挑战。
如何完善我国网络知识产权保护法治体系以应对新的问题，成为理论界和司法实务界面临的重要课题。
一、网络知识产权的特征传统知识产权具有专有性、地域性和时间性，网络知识产权大体上也具有这三个特征，并呈现出一些新的特征。
1.知识产权的传统特征在网络领域的变化（1）专有性弱化。
知识产权的专有性是指其独占性、垄断性，即对于某项知识产权，除权利人同意或法律规定外，权利人以外的任何人不得享有或使用该项权利。
传统知识产权的价值通过一定的物质载体得以体现，权利的专有性比较容易固化。
网络环境下知识产权的载体数字化，这方便了知识产权的传播（如一个图书馆可以轻易地将其所有藏书存储在一个服务器上），却使第三方侵犯知识产权更加便利。
一些人未经权利人授权而下载、复制、传播其知识产品，知识产权的专有性被大大削弱。
（2）地域性模糊化。
知识产权的地域性是指，除签有国际公约或双边互惠协定外，经一国法律确认的某项知识产权只在该国范围内发生法律效力、受到保护。
由于各国法律对知识产权保护的内容和程度不尽相同，所以知识产权具有明显的地域性特征。
但是，随着网络时代的到来，越来越多的国家加入世界知识产权组织管理的《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，或者签订世界贸易组织体系下的《与贸易有关的知识产权协议》以及关于知识产权的地区性条约、双边协议等，对知识产权进行协同保护，这使知识产权的地域性越碓侥、。
Legal S y st e mA^d Soci ety试论网络环境下的著作权侵权与保护李睿摘要随着近年来我国互联网的发展，网络原创文学作品著作权保护问题现实地摆在我们面前。
由于法律的滞后性，使得规范网络原创丈学的法律不完善。
对于网络原创文学来说，我国现有的网络环境下著作权保护体系存在诸多不足。
本文分析了网络原创文学著作权的侵权形式、侵权特点和管辖关系，进而提出网络原创文学作品著作权的保护三个对策：一是著作权人应建立并健全技术性保护措施，二是完善网络环境下著作权的立法保护，三是建立通知——取消制度。
这样通过立法机构的努力，构建一个较为完善的法律体系，配合著作权人自身的措施，为网络原创文学的繁荣发展创造一个好的环境，促进社会主义精神文明建设。
关键词原创文学网络著作权著作权保护中图分类号：D923．4文献标识码：A。
文章编号：1009-0592(2010)12-133-02--4。
世纪九十年代以来，互联网经历了迅速发展的过程。
伴随网络的迅速发展，网络原创文学也在迅速发展。
但伴随着网络原创文学的繁荣，网络文学作品被侵权的现象日益严重。
我国于2001年12月修订《中华人民共和国著作权法》，2005年3月1日国务院法制办颁布《著作权集体管理条例》；同年4月30日，我国第一部网络著作权管理规章《互联网著作权行政保护办法》发布。
这些法律、行政法规在各自的适用领域内均发挥着重要作用，但相对于网络原创文学来说，我国网络环境下著作权保护法律体系仍然存在诸多不足。
本文分析了近年来网络著作权的侵权形式和司法问题，进而思考网络著作权保护的几点对策。
一、网络环境下著作权的概念和特点所谓网络环境下的著作权，就是指作品在网络传播过程中表现出来的著作人身权和财产权的总称，简称网络著作权。
网络环境下著作权与传统环境下著作权相比，具有新的特点：(1)著作权的本质是专有权，而网络则是一个通过信息高速公路建立起来的全人类共用的开放性媒体，网络的开放性直接导致了大量“免费搭车”行为，极大削弱了专有权。
网络游戏著作权的法律保护问题研究随着互联网的普及和技术的发展，网络游戏已经成为了人们日常娱乐生活中不可或缺的一部分。
随之而来的各种侵权行为也给游戏开发商和著作权持有人带来了一定的困扰，因此网络游戏著作权的法律保护问题变得尤为重要。
本文将从网络游戏著作权的概念、法律保护以及相关案例等方面进行研究探讨。
一、网络游戏著作权的概念对于网络游戏著作权的保护对象，主要包括游戏的代码、画面设计、角色形象、音乐、剧情等方面。
游戏开发商、游戏设计师和美术设计师等相关创作人员所创作的内容都应当受到著作权的保护。
1.著作权登记根据我国《著作权法》的规定，著作权作品的著作权人可以向著作权局申请登记其著作权。
著作权登记可以作为证据，证明著作权作品的创作时间、著作人、权利范围等信息。
游戏开发商和创作者可以通过著作权登记来加强对网络游戏著作权的法律保护。
2.技术保护措施随着技术的不断进步，游戏开发商可以通过技术手段来保护其游戏著作权。
采用加密技术，设置防破解、防篡改的技术措施，以防止他人对游戏进行盗版、破解或修改。
而《著作权法》第四十七条规定：“用于防止对著作权作品进行非法复制的技术手段，可以依照本法的规定享有著作权，其权利期限为五十年。
”游戏开发商可以通过技术手段来加强对网络游戏著作权的保护，确保其合法权益。
3.法律维权如果发现他人对游戏著作权进行侵权行为，游戏开发商可以依据我国《著作权法》的相关规定，通过法律手段来维护自己的合法权益。
可以通过向公安机关报案、提起民事诉讼等方式来要求侵权行为的停止，并要求赔偿相关损失。
1.《王者荣耀》侵权案2017年，一家公司因在其游戏中使用了《王者荣耀》中的游戏角色、地图和音效等元素而引发了侵权纠纷。
最终，法院判决认定被告公司的行为构成对原告公司《王者荣耀》游戏著作权的侵犯，并要求被告公司停止侵权行为，并赔偿原告公司经济损失和合理费用。
2.《我的世界》盗版案这些案例为游戏开发商和著作权持有人在保护网络游戏著作权时提供了有力的法律支持。
现代经济信息网络环境下的著作权保护田欣欣 西北政法大学摘要：如今，我们身处网络时代，众所周知，互联网是把双刃剑，在网络著作权问题上同样如此：一方面，它的资源共享性、迅捷性等特点给我们带来很多便利，另一方面，正是由于这些特点，使得网络著作权侵权事件屡见不鲜。
互联网的产生使得著作权的保护范围和保护力度增大的同时，公众资源共享和著作权主体利益的保护之间的矛盾也在增加。
然而，现有的著作权制度并不能完全解决这类问题，因此，对于网络技术给著作权保护带来的挑战需要进一步研究，文章在现有制度前提下探寻网络环境下著作权保护新出路，以有效保护网络作品著作权。
关键词：网络著作权；侵权；法律保护中图分类号：D92 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2019)021-0332-02一、网络著作权的概述１．网络著作权概念界定进入二十一世纪，互联网技术迅速发展，网络著作权这一新型权利也随之产生，这项权利的载体是网络作品。
网络作品是指通过互联网与电子计算机平台而产生的具有创作性的作品。
网络作品与传统的以纸张为载体的著作物不同，它仅存在于互联网中，同时具有独创性、可复制性等特点。
相应的，这种存在于网络作品之中的知识产权被称为网络著作权，具体的，网络著作权是指著作权人对受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权利。
２．网络著作权的特征(1)无地域性网络著作权最明显的一个特征便是无地域性，它与传统著作权不同，网络著作权无明显的地域保护特性。
因为国际网络本身具有跨国性特点，从而难以判断以互联网为载体的作品著作权应该在哪个领域有效，受哪个国家法律的保护。
因此网络著作权不存在地域性的问题。
(2)专有性弱化由于网络的特殊性，使得通过网络传播的作品具有高效性，普及性，但与此同时它的专有性与传统著作权相比被大大的削弱了。
在网络环境中，大部分网络用户只关心如何获得对他们有用的作品，而对于作品的版权人是谁，以及作品的使用条件，他们并不清楚，也不想要去主动了解。
我国网络著作权的法律保护及完善
摘要：随着信息社会的飞速发展，网络作为一种获取信息的方法普及率不断攀升，其快速、便捷、不受地域限制等多方面的优势，也使其成为了人们日常生活中不可缺少的一部分，给社会生活及法律领域带来了巨大及深远的影响。
同时。
网络环境也以其独特的结构和特性，使传统的作品存在及传播方式发生了翻天覆地的变化，传统著作权制度所构建的利益平衡在网络环境下被打破，给著作权人的合法权益造成了巨大的冲击。
虽然我国先后出台了一系列法律、法规与司法解释，以期对网络著作权进行良好规范，但不得不承认的是，我国对网络著作权的立法相对滞后，存在诸多不足，不能满足现实生活中保护网络著作权的需要。
据此，文章对网络著作权法律保护及合理使用等提出了相关的建议，以便达到网络环境下作者与使用者之间的新的利益平衡，使我国网络著作权保护的法律体系逐步走向成熟。
关键词：网络著作权；法律保护；完善
一、网络著作权的涵义及法律特点
网络著作权是指著作权人在网络环境下对其创作的文学、艺术和科学技术作品所享有的权利，包括发表权、署名权、修改权等人身权及财产权，它是以传统著作权为基础，将其相关规则延伸到网络环境下发展而产生的。
相对于传统著作权而言，网络著作权具有以下几方面的特点：
首先，从著作权的客体，即作品来看。
传统作品是指《著作权法实施条例》第二条规定的“文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。
”而在高度网络化的今天，网络信息开始以超媒体方式传输，网络作品多以文字、图片、音像等文本形态存在。
基于此，网络作品著作权的客体也随之发生了变化，成为了：“以数字信号的形式，以网络为载体进行传播的作品。
”也正是因为该特性，网络作品的可复制性也早已与传统的“复制”范围相异，其复制过程无须借助任何有形的载体进行，而且复制后的信息流很难为人所感知。
其次，从著作权的主体，即著作权人来看，网络著作权也有新的发展。
我国《著作权法》第九条规定：“著作权人包括：作者、其他依照本法享有著作权的公民、法人或者非法人单位。
”据此，网络作品著作权的主体应包括作者及网站管理者。
就作者而言，当今网络环境下很多作者均使用假名或匿名发表网络作品，所以在确认作者身份上存在一定障碍。
而就网站管理者而言，根据《著作权法》第十四条和《著作权法实施条例》第十二条规定，作为网站内容的编辑者，网站管理者对其网站的内容整体享有著作权，同时也必须承担相应的责任。
即，其既对其经营的网站网页形式整体享有著作权，也对其网站的内容的整体享有著作权，与传统著作权有很大区别。
最后，从网络著作权的内容，即权利来看，也较传统著作权有所增加。
网络著作权所附权利不仅包括传统著作权的内容，还包括与其自身形式特点相契合的新型权利——“信息网络传播权”，即通过互联网向公众提供作品，使公众可在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。
二、我国网络著作权立法现状及存在问题
（一）我国网络著作权立法现状
我国现行的网络著作权立法主要包括四个层次：1.国际公约，包括WTO规
则中有关知识产权保护的《与贸易有关的知识产权协议》及《世界知识产权组织版权条约》等；2.法律，包括《中华人民共和国著作权法》等。
2012年3月31日，国家版权局发布了《中华人民共和国著作权法》（修改草案），并向社会公开征求意见和建议。
新草案中第72条第2款法定赔偿额的提高和第3款对多次故意实施侵权行为实行惩罚性赔偿的规定，是国家对著作权保护力度加大的一个信号；3.行政法规，包括《著作权法实施条例》、《计算机软件保护条例》及2006年施行的《信息网络传播权保护条例》；4.司法解释，最高人民法院发布的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的规定》；5.部门规章，包括2005年由国家版权局与信息产业部联合发布实施的《互联网著作权行政保护办法》，它也是我国第一部真正意义上的网络著作权法规。
这些法律渊源在宏观调整上可以说相对完善，在网络著作权保护方面发挥着重要的作用。
但同时，我们也应看到，现行网络著作权立法状况与网络环境对著作权制度发展的需要相比，还存在着诸多不足。
（二）我国网络著作权保护中存在的问题
1.网络著作权侵权的归责原则亟待完善。
我国《著作权法》及《网络著作权解释》并未就网络服务提供者的侵权归责原则作出明文规定，因此通常适用《民法通则》中侵权行为的过错责任原则，即网络服务提供者是否承担责任以“明知”这种主观意识状态为前提，其在“不知”或“应当不知”的情况下，即使造成了侵权后果也无需承担责任。
这种归责原则虽在一定程度上能为网络服务业的发展创造一个较为宽松的平台，但同时对著作权人保护自身合法权益造成了极大障碍。
网络侵权行为不同于一般民事侵权，其具有相当的隐秘性、多变性与流动性，欲举证侵权行为的存在及侵权行为人的过错需要著作权人具备相应的计算机系统知识及网络科技运用能力，技术难度较大，操作性较差。
2.网络著作权中的合理使用制度范围过窄。
合理使用是对著作权人专有权予以限制的法律制度，其允许著作权作品通过特定的方式为他人传播、使用，从而达到信息的自由流通及人类文化成果的共享。
但对合理使用的鉴别，却是一个较为复杂的技术性问题。
我国《著作权法》所规定的合理使用范围较窄，虽在《信息网络传播权管理条例》中又再行对网络传播权的合理使用进行了规定，但适用范围和使用条件等方面存在严性密、操作性弱的缺陷。
且司法实践中，各地法院对合理使用的范围及认定也有着不同的理解，甚至存在一些矛盾或冲突。
据此，我国现有的合理使用制度并未在网络环境下为合理使用和法定许可提供法律保障，使合理使用的运用受到了较大限制，使著作权人的专有权在网络上过度延伸，容易造成社会资源的闲置和浪费，阻碍我国文化科学事业的发展。
我国著作权法上的合理使用制度在网络环境下发生了变异和扭曲。
3.侵权赔偿标准过低，维权成本较高。
《著作权法》第48条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
”该条规定看似赋予著作权利人多重选择，有效维护了其权利。
但在实践过程中，如前文所述，无论著作权人选择何种维权方式，都需自行承担举证责任，一旦发现侵权了，首先权利人要举证说明其实际损失额或侵权人的侵权获利额，这对网络作品侵权这种难以确定复制品数量的侵权方式无疑是相当困难的。
造成权利人维权成本过高，而侵权人的侵权成本又偏低，因此侵权行为屡禁不止。
三、我国网络著作权法律保护的完善
（一）建立过错推定原则，完善过错认定办法
过错推定原则，是指受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。
对网络著作权侵权行为采用过错推定原则，令侵权行为人或责任人承担举证责任，证明其不存在过错，既能够赋予侵权人充分的抗辩权利，又减轻了著作权人的维权成本及负担。
只有这样，每个网络使用者在复制、摘编他人作品时才能尽合理注意义务，著作权的保护才有广泛的社会基础和思想基础。
对此，过错推定原则能起到有力的推动作用。
（二）调整完善合理使用制度
建立适应网络著作权特征的合理使用制度，确定合理使用的范围及方式，补充网络著作权合理使用的判断标准，有效平衡各方利益。
并建议学习外国已有的优秀经验，调整我国合理使用制度的立法模式，探讨与网络著作权国际条约的接轨。
从传播人类文明，促进社会发展进步出发，重新对合理使用进行界定，达到一种平衡状态。
（三）加强网络行业管理，提高公民维权意识
进一步加强对网络行业的管理，增强网络监察力度。
不断提高网络服务提供商的遵纪守法的法律素养和道德水平，建立健全依法知识产权管理责任制，明确分工，加强网络行业各环节的行业自律及管理，建立责任考核制度，对网络企业的侵权行为及其他违法违规行为追究相应刑事、民事责任。
通过普法教育，加大对网络著作权保护、计算机安全等方面的法制教育，提高公民的守法及维权意识。
（四）加大网络著作权侵权的惩处力度
加大惩罚力度，对盗版行为恶劣、侵权程度严重的侵权人，使用刑法进行处罚。
提高侵权人的盗版成本，可在一定程度上遏制盗版。
同时，建立网络侵权惩罚性赔偿机制，完善损失计算标准。
对网络作品侵权人，不仅令其加倍赔偿权利人因侵权遭受的全部损失或侵权人因侵权所获得的利益，还应全额补偿权利人为制止侵权行为所实际支出的其他必要费用。
在网络高度发展的今天，互联网已经几乎进入了每一个社会领域，大量网络作品的出现对传统著作权制度造成了很大冲击，而随之应运而生的网络著作权保护及利益平衡问题也已成为建立和完善网络著作权保护法律制度的全新课题。
我们应在现有法律法规的基础上，探讨对国际条约及各国相关立法的吸收借鉴，对我国著作权法进行不断创新与完善，建立规范、明晰的网络著作权法律保护体系，创建健康而有序的网络环境。
