下载文档原格式
电子证据的概念、特征及其研究意义司法制度(1) -前言：信息时代变革的节奏是前所未有的，信息的存在与取得方式的飞跃使证据学研究乃至证据立法面临诸多考验。
在证据信息化的大趋势下，以计算机及其网络为依托的电子数据在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用。
这种以新的形态出现的证据形式在证据法律实践与理论研究中的有识之士定义为电子证据。
为了避免法律的性格过于被动，各国的法律界都在做法律举证上的相关调整；在我国，计算机科学和法学乃至其他相关学科领域的一些专家和学者也开始了电子证据的研究，并已取得初步进展。
1. 电子证据的概念为了进行电子证据的研究，避免发生认识上的混乱，只有精确地理解其概念的内涵和外延。
从逻辑学的角度来讲，电子证据概念的内涵应当是电子证据所反映的客观事物本质属性的总和；电子证据概念的外延是指具有电子证据内涵的客观事物的总和。
逻辑学没有必要明确回答电子证据的内涵和外延到底是什么，但是电子证据学的首要任务就是明确电子证据的概念。
如果不能掌握电子证据概念的内涵和外延，我们就不能正确制定电子证据的规则、原则，电子证据的可采纳性、证明力、归类及其审查判断等方面的研究也难以做到有的放矢。
因此对电子证据的研究首先从概念开始。
对电子证据概念的定义目前主要有以下几种：概念1：网上证据即电子证据，也被称为计算机证据，是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。
1概念2：电子证据是指订立合同的交易主体通过网络传输确定各方权利义务以及实施合同款项支付、结算和货物交换等的数码信息。
2概念3：电子证据是以通过计算机存储的材料和证据证明案件事实的一种手段，它最大的功能是存储数据，能综合、连续地反映与案件有关的资料数据，是一种介于物证与书证之间的独立证据。
3概念4：电子证据是存储于磁性介质之中，以电子数据形式存在的诉讼证据。
4概念5：电子证据是以数字的形式保存在计算机存储器或外部存储介质中、能够证明案件真实情况的数据或信息。
电子证据调研报告
一、调研背景
在当今数字化时代，电子证据的重要性被越来越多的人所认识和关注。
随着计算机和互联网技术的迅猛发展，电子设备和网络媒介已经深入到人们的生活和工作中。
与此同时，电子证据作为一种重要的证据形式，已经成为法律领域的一个热点问题。
二、调研目的
本次调研旨在了解电子证据在法律实践中的应用情况，分析电子证据调取、保存、鉴定等方面的问题，为进一步完善相关法律法规和加强电子证据管理提供参考依据。
三、调研方法
本次调研采用了文献研究法、实地访谈法、案例分析法等多种方法，结合实际情况对电子证据的相关问题进行了深入研究。
四、调研结果与分析
1. 电子证据的概念和种类
电子证据是指以电子形式记录的与案件事实有关的信息或资料，包括电子文档、电子邮件、网络日志、通信记录等。
电子证据可以分为主动电子证据和被动电子证据。
2. 电子证据的调取和保存
由于电子证据的特殊性和复杂性，其调取和保存方式需要进行规范和标准化。
目前，我国已经建立了一系列电子证据调取和保存的制度和技术手段，但仍存在一定的问题和困难。
3. 电子证据的鉴定和使用
对于电子证据的鉴定和使用，需要依靠专业鉴定机构和专业人员进行技术分析和判断。
同时，在法律上对于电子证据的证明力也需要进行明确规定和界定。
四、调研结论
电子证据作为一种新兴的证据形式，在法律实践中发挥着重要的作用。
为了确保电子证据的合法性和可靠性，在调取、保存、鉴定和使用过程中，需要进一步完善相关的法律法规和制度机制。
同时，加强对电子证据的培训与宣传，提高法律从业人员的电子证据意识和专业能力，也是十分必要的。
电子证据在诉讼中的运用与律师对策在当今数字化时代，电子证据在法律诉讼中扮演着日益重要的角色。
随着科技的不断进步，电子数据的产生和存储已经成为人们日常生活和商业活动中的常态。
在法律领域，电子证据的出现为律师们带来了新的挑战和机遇，也为诉讼的过程带来了全新的维度。
电子证据的重要性电子证据是指以电子形式保存的各类信息，包括但不限于电子邮件、短信、社交媒体聊天记录、云端文件、视频和照片等。
相较于传统纸质证据，电子证据具有保存便捷、数量庞大、真实性易核查等特点，因此在法律诉讼中越来越受到重视。
律师们通过分析和利用电子证据，可以更准确地还原事实真相，提高诉讼胜诉的机会。
电子证据的出现也促使律师们不断提升自身的科技水平，以更好地理解和利用这些信息，为当事人提供更有力的辩护和代理。
律师在处理电子证据时的策略面对涉及大量电子证据的案件，律师们需要制定有效的策略来处理这些信息，确保案件能够顺利进行并取得有利结果。
数据收集与整理：律师首先需要全面收集相关电子证据，并进行系统整理分类，确保不遗漏任何重要信息。
数据分析与评估：律师应当具备一定的科技能力，能够对电子数据进行深入分析和评估，发现其中的关键信息和矛盾之处。
证据呈现与辩护：律师需要在法庭上清晰、有力地呈现电子证据，以支持自己的观点和辩护策略，同时对对方提出的电子证据进行有效驳斥。
电子证据的运用已经成为当代诉讼中不可或缺的一部分，律师们需要不断学习和适应新技术，以更好地利用电子证据为当事人服务。
只有掌握了电子证据的特点和运用技巧，律师们才能在法庭上游刃有余地应对各类案件，取得更好的诉讼结果。
观点：在当今信息爆炸的时代，律师们应当加强对电子证据的理解和运用，不断提升自身的科技水平，以应对日益复杂的法律环境，为客户提供更优质的法律服务。
电子证据在刑事诉讼中的适用问题研究数码时代的到来，电子证据的使用已经成为刑事诉讼中的一项重要手段。
然而，由于电子证据的特殊性和技术性，其在刑事诉讼中的适用问题也引起了广泛的关注和讨论。
首先，电子证据的认定问题是电子证据适用的首要问题。
在刑事诉讼中，法庭需要对提交的电子证据进行认定，以确定其真实性和合法性。
然而，与传统的实物证据不同，电子证据往往是通过计算机或其他电子设备产生和存储的，因此，其本身很容易被篡改和伪造。
为了保障电子证据的有效性，法院需要运用科学技术手段对其进行鉴定，如数字取证技术、电子证据提取技术等。
同时，法官还需要对电子证据的生成过程和存储环境进行调查和审查，以确保其真实性和完整性。
其次，电子证据的保全问题也是电子证据适用的重要问题。
由于电子证据的数字化特点，其可以被轻松地复制、传播和删除，因此，电子证据容易受到篡改、丢失和破坏的威胁。
为了保护电子证据的完整性和可信度，刑事诉讼程序需要采取一系列的保全措施。
例如，通过法院指定专门人员负责保存、保管电子证据，或者通过数字签名和时间戳等技术手段对电子证据进行加密和保护。
此外，为了防止电子证据在诉讼过程中被恶意篡改，法院还应建立起对电子证据的监管机制，确保其能够真实可信地呈现在法庭上。
此外，电子证据的取证和审查也存在一些问题。
由于电子证据的技术性和复杂性，很多人在提取和审查电子证据时存在一定的难度。
一方面，由于电子证据的数量庞大，如何有效地筛选和提取有关证据成为了一个亟待解决的问题。
另一方面，由于电子证据的种类繁多，包括文字、图片、音频、视频等多种形式，法院需要具备相应的技术和知识来审查和解读这些证据。
因此，为了确保电子证据的准确性和可靠性，在刑事诉讼过程中需要设立专门的技术人员和机构，负责对电子证据进行取证和审查，并向法庭提供专业的意见和结论。
此外，电子证据的法律适用问题也亟待解决。
由于电子证据的特殊性和技术性，现行的刑事诉讼法律体系往往无法完全适应电子证据的处理要求。
电子证据的法律认定与保护问题研究近年来，随着科技的不断进步和互联网的普及，电子证据在日常生活和法律领域中扮演着越来越重要的角色。
然而，由于其特殊性和复杂性，电子证据的法律认定与保护问题备受关注。
本文将探讨电子证据的相关问题，并提出一些解决方案。
一、电子证据的法律认定问题首先，关于电子证据的法律认定问题，主要涉及到两个方面：真实性和合法性。
在互联网时代，人们很容易通过各种方式伪造和篡改电子证据。
因此，如何确定电子证据的真实性成为了一个亟待解决的问题。
目前，有两种常用的方法：技术鉴定和法律认定。
技术鉴定是通过技术手段对电子证据进行分析和检验，以确定其真实性。
例如，通过对电子文件的元数据进行分析，可以判断文件的创建时间和修改记录，从而判定其真实性。
此外，还可以通过数据恢复和提取，检测和验证数字签名等方法来鉴定电子证据。
然而，技术鉴定虽然可以提供一定的参考，但并不能完全保证电子证据的真实性。
法律认定是指法院根据法律规定和事实情况对电子证据进行认定。
在我国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，电子证据应当经过固定形式的书面材料制作，并由当事人提供。
同时，法庭还会对电子证据的来源、完整性和真实性进行审查和核实。
这种方法在一定程度上可以防止伪造和篡改电子证据的行为，但在实际操作中也存在一定的难度和局限性。
二、电子证据的保护问题在电子证据的保护方面，主要存在两个问题：数据安全和个人隐私。
由于电子证据的存储和传输基于计算机系统和网络，其面临的威胁也更多。
黑客攻击、病毒感染和数据泄露等问题对电子证据的保护构成了巨大的挑战。
因此，如何保护电子证据的数据安全是一个亟待解决的问题。
为了解决这个问题，可以采取以下措施：加密技术、数据备份和网络安全管理。
通过对电子证据进行加密，可以有效防止未经授权的访问和篡改。
同时，定期进行数据备份可以防止数据丢失和损坏，并保证电子证据的完整性。
此外，加强网络安全管理，采取防火墙、入侵检测和安全认证等措施，也是保护电子证据的有效方式。
电子证据研究随着信息技术的发展与普及，电子证据在刑事、民事诉讼中的作用日益凸显，因此受到广泛关注。
本文将就电子证据的概念、特点、采集与分析等方面进行深入探讨。
一、电子证据的概念与特点电子证据是指以电子方式保存的与案件有关的信息，主要包括电子文件、电子邮件、短信、通话记录、网络日志、备份文件等，具有以下特点：1. 可复制性：电子证据可以轻易地复制与保存，便于长期保存与调取。
2. 不易篡改性：电子证据的内容往往具有时间戳、加密等技术保障，在一定程度上减少了篡改的可能性。
3. 数据量大：电子证据的数据量庞大且复杂，需要针对性的技术手段进行提取与分析。
4. 可搜索性：电子证据的存储形式提供了便捷的搜索与检索功能，便于快速筛选与分析。
二、电子证据的采集与困难电子证据的采集是指对相关的电子信息进行搜集、获取与保存，为案件调查与审理提供依据。
然而，电子证据的采集常常面临一些困难：1. 隐私保护：在电子证据的采集过程中，需要考虑涉及到的个人隐私权利，保护被调查对象的合法权益。
2. 技术难点：电子证据的存储形式多种多样，有些数据可能经过加密或隐藏，需要一定的技术手段才能获取。
3. 证据真实性：电子证据的真实性容易受到伪造与篡改的威胁，需要通过技术手段进行鉴定。
三、电子证据的分析与挖掘电子证据的分析与挖掘是指通过科学的方法与技术手段，对电子证据进行整理、筛选与提取，以寻找与案件相关的信息，为案件的调查与审理提供依据。
在电子证据的分析与挖掘中，常用的方法与技术包括：1. 数据恢复与提取：通过软件与硬件手段获取被删除或隐藏的电子证据，以还原案件现场。
2. 数字取证：运用计算机取证技术，收集、鉴定与保护电子证据，确保证据的完整性与可信性。
3. 关联分析：通过分析电子证据之间的关联关系，发现隐藏在数据中的线索与规律，帮助案件侦破与审理。
4. 文本挖掘：通过自然语言处理、机器学习等技术手段，对电子文本进行分析与挖掘，提取相关信息。
电子证据在司法中的认定与法律适用第一章：电子证据的定义和类型电子证据是指在电子通信、计算机网络、数字存储介质等电子设备中产生的记录个人或者组织行为的数字信息。
电子证据的种类包括电子邮件、短信、即时通讯记录、微博、微信、手机短信等，同时也包括电子文件、电子表格、电子图片、录像、录音等不同形式的数字信息。
第二章：电子证据在司法中的认定1.电子证据的搜集在搜集电子证据时，应该注意保持其原始状态，以保证证据的完整性和真实性。
搜集的过程应该完全记录，包括当事人、时间、地点等信息，以便后续审判使用。
2.电子证据的分析在证据鉴定方面，需要考虑的因素不仅包括电子证据的真实性和完整性，还需要考虑其可靠性。
对于一些比较复杂的电子证据，例如加密文件、黑客攻击的记录等，需要具备一定的技术水平才能进行鉴定。
3.电子证据的保护在电子证据的保护方面，需要使用专业的软件工具进行保护，以防止证据被篡改、移动或删除。
同时，也需要设置完善的权限管理机制，以保证证据的安全性和真实性。
第三章：电子证据在法律中的适用1.电子证据在刑事诉讼中的适用在刑事诉讼中，电子证据的认定需要满足法定证明标准，并且需要符合刑事诉讼的原则和要求。
在审判刑事案件时，对于存在争议的电子证据，要进行鉴定分析。
鉴定结论应该符合科学证明规则，并且经过审判机关的讨论和鉴定结果得出。
2.电子证据在民事诉讼中的适用在民事诉讼中，电子证据的认定同样需要满足法定证明标准，并且需要符合民事诉讼的要求和原则。
在互联网金融、电子商务等领域中，电子证据成为了重要的证明方式，需要进行鉴定分析。
但是对于存在电子证据的民事纠纷，需要注意证据的可靠性和真实性，以免对证据进行人为操作和篡改。
3.电子证据在知识产权侵权诉讼中的适用在知识产权侵权诉讼中，电子证据成为了重要的证明方式。
例如，在侵权诉讼中，可以通过对被控侵权方的电子邮件、短息、微信等通讯记录进行调查和鉴定。
第四章：电子证据在行业中的适用1.电子证据在金融行业的适用在金融行业中，电子证据成为了重要的证明方式。
遇到电子商务法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>对电子证据的法律研究一、电子证据的概念和特点电子证据的概念目前尚无统一定论，笔者认为是指“以数字的形式保存在计算机存储器或外部存储介质中、能够证明案件真实情况的数据或信息”。
需要指出的是，研究电子证据要注意区分计算机在证据形成过程中所起的作用，如我们通过计算机拟就的合同、协议最终是以书面的形式交予对方签字认可，则那些书面的合同文本才是证据，计算机只不过是生成书面证据的工具；如果这些合同、协议是通过网络发送给交易对方并得以确认，那么此时计算机中保存的合同文本信息及对方的确认信息才是电子证据。
有人一谈电子证据就将凡是保存在计算机存储器中的数据都视为电子证据，这是对电子证据的错误认识。
与传统的证据相比较，电子证据具有以下显著特点：1、内在实质上的无形性。
一切交由计算机处理的信息都必须转换为二进制的机器语言才能被计算机读懂，即无论使用何种高级语言或输入法向计算机输入信息，都必须经过数字化的过程，因此我们所谓的电子证据其实质上只是一堆按编码规则处理成的“0”和“1”，看不见摸不着，具有无形性。
2、外在表现形式的多样性。
和普通的物证、书证的单一性相比，电子信息通过显示器展现在阅读者面前的不仅可以表现为文字、图像、声音或它们的组合，还可以是交互式的、可编绎的，因此电子证据能够更加直观、清晰、生动、完整地反映待证事实及其形成的过程。
3、客观真实性。
如果不考虑人为篡改、差错和故障影响等因素，电子证据是所有证据种类中最具证明力的一种，它存储方便，表现丰富，可长期无损保存及随时反复重现，它不像物证一样会因周围环境的改变而改变自身的某种属性，不会像书证一样容易损毁和出现笔误，也不像证人证言一样容易被误传、误导、误记或带有主观性，电子证据一经形成便始终保持最初、最原始的状态，能够客观真实地反映事物的本来面貌。
4、易破坏性。
与电子证据的客观真实性相对应，当有人为因素的或技术的障碍介入时，电子证据极容易被篡改、伪造、破坏或毁灭，电子数据或信息是以“比特”的形式存在的，是非连续的，数据或信息被人为地篡改后，如果没有可资对照的副本、映像文件则难以查清、难以判断。
电子证据在民事诉讼中的应用研究随着互联网和智能手机的兴起，人们生活中越来越多的活动和交流发生在数字世界中。
因此，电子证据在民事诉讼中的应用变得越来越重要。
本文将讨论电子证据的定义、种类、收集和保全以及在民事诉讼中的应用。
一、电子证据的定义和种类电子证据是指以电子方式产生、存储、传输和处理的证据。
它的种类包括电子文件（如电子邮件、文档、图片、视频等）、电子数据（如手机通讯记录、社交媒体记录、GPS轨迹等）以及电子设备（如智能手机、电脑、硬盘等）。
电子证据与传统证据相比，有数字化、复制、易保存、易搜寻等特点，也更容易被篡改或伪造，因此在电子证据的收集和保全方面需要特别注意。
二、电子证据的收集和保全电子证据的收集和保全，包括以下几个方面：1. 程序合规。
律师需要按照相关法律程序和标准收集证据。
例如，应当在取证前通知对方当事人，告知取证的方式、范围和目的。
同时，要考虑证据是否存在隐私和商业机密等问题，确保取证过程不侵犯他人合法权益。
2. 证据收集工具。
有许多专门的电子证据收集工具，例如数据恢复软件、手机解锁器、网络抓包工具等，可以帮助律师有效地收集电子证据。
3. 证据备份。
为了确保证据的完整性和可靠性，应及时对证据进行备份。
备份可以避免证据丢失或被篡改，并能够保证证据的可追溯性。
4. 证据分析。
律师需要对收集到的证据进行分析和解读，发现证据中的关键信息和潜在问题。
例如，可以通过网络流量分析和身份验证来确定证据的真实性。
三、电子证据在民事诉讼中的应用电子证据在民事诉讼中的应用非常广泛，包括以下几个方面：1. 合同纠纷案件。
在合同纠纷案件中，电子邮件、电子合同、在线聊天记录等可以作为证据，证明双方当事人之间的交流和协议。
2. 知识产权案件。
在知识产权案件中，可以凭借电子证据证明侵权行为。
例如，在侵犯商标权的案件中，可以利用网络抽样调查、网站截图等证明侵权行为。
3. 离婚案件。
在离婚案件中，可以利用电子证据证明夫妻一方的不端行为。
电子证据实验报告1. 引言本实验旨在探讨电子证据在法律领域的应用。
以先进的技术手段，如数字取证和数据分析，电子证据在调查犯罪、证明案件事实等方面发挥了重要作用。
本文将通过实验的步骤和结果，深入分析电子证据的应用情况。
2. 实验步骤2.1 数据采集首先，我们需要收集相关的电子证据。
在本次实验中，我们以一起网络诈骗案件为例进行研究。
我们从被害人的计算机和手机中提取了大量的数据，包括通话记录、短信、社交媒体聊天记录等。
同时，我们还收集了嫌疑人的设备和互联网活动数据。
2.2 数字取证为了确保数据的完整性和可靠性，我们采用了数字取证的方法。
这包括对数据进行镜像、保留元数据以及使用专业工具进行提取和分析。
我们使用了常见的数字取证工具，如Encase和FTK，来获取被害人和嫌疑人设备的完整副本。
2.3 数据分析在数据采集和数字取证完成后，我们进行了数据分析。
通过使用数据分析工具和编程语言，如Python和R，我们能够对大量的电子证据进行自动化处理和分析。
我们使用了数据可视化技术，如图表和统计指标，来揭示数据中的模式和趋势。
2.4 结果解读最后，我们对数据分析的结果进行解读。
我们比较了被害人和嫌疑人的通话记录、短信内容以及社交媒体聊天记录等数据。
通过分析这些数据，我们能够确定嫌疑人与网络诈骗案件之间的关联性，并且揭示了嫌疑人的作案手段和动机。
3. 实验结果在本次实验中，我们得出了以下结论：1.嫌疑人与被害人之间存在密切的联系。
通过分析通话记录和短信内容，我们发现嫌疑人频繁与被害人进行交流，并且涉及了诈骗相关的内容。
2.嫌疑人利用社交媒体平台进行诈骗活动。
通过分析社交媒体聊天记录，我们发现嫌疑人使用虚假身份与被害人交流，目的是获取其个人信息和财产。
3.嫌疑人的作案手段多样。
通过对数据的分析，我们发现嫌疑人使用了多种欺骗手段，如冒充他人身份、发送钓鱼邮件等。
4. 结论电子证据在调查犯罪和证明案件事实方面发挥了重要作用。
- 电子证据及司法应对
屈庆东 汪忠玲 近年来，电子证据日益引起人们的关注，有关电子证据的法律定位及审判实践中的审查认定问题已成为理论界和实务界共同关注的焦点。因我国当前针对电子证据的立法不完善，电子证据尚未获得明确的法律地位，所以涉及电子证据的案件使得法官的智慧与专业技能不断受到挑战。
一、电子证据的内涵 随着信息技术的兴起，电子、手机短信息、通话记录、记录、聊天记录、网页或者网络文件(包括文字、音像文件)、视频资料等已走入人们的日常生活，如果这些材料作为当事人向法庭提交的证据材料，我们称之为电子证据。对于这类证据，我们对其研究还处于起步阶段，对其认识上的差异有助于我们更好地理解、掌握这种新事物。正如有的学者指出，在证据立法前景尚不明朗时，百家争鸣的态势使得电子证据的研究*围只能是概然性的，同时信息技术开展的非预期性也不容许我们对其进展准确的、缺乏拓展空间的限定。从目前国内外的法律文件及相关研究成果看，尽管对电子证据的理解不尽一样，但电子证据一词已被广泛承受则是不争的事实。基于理论研究处于根底阶段，在对于电子证据的研究还未明朗、经历还缺乏的情况下，对于电子证据及其所包含的形式宜采用广义的界定方法，即“以电子形式存在的，用作证据使用的一切材料及其派生物;或者说，借助电子技术或电子设备而形成的一切证据〞。
与传统的证据相比，电子证据有以下突出的特点: 1.数字技术性。电子证据以数字化作为区别于其他证据类型的根本特征。信息数字化处理过程中，所有的输入都转换为机器可直接读写“0〞、“1〞代码进展运算，然后再将运算结果转换为人可读的输出。
2.外延广泛性。电子证据概念在外延上既可以容纳目前以电子数据形式存在的全部证据，又具有前瞻性，可以容纳以后随着技术与社会开展而出现的此类证据。 - 3.电子介质性。电子证据是以电子形式存储在各种电子介质上的，包括芯片、磁带、软盘、硬盘、光盘等新型的信息介质。这些新型的信息介质由于具有较高的技术含量，往往存储的数据量或信息量巨大。
4.无限快速传递性。电子证据本质上主要是一种信息，所以可在虚拟空间里传播，如、电报可以通过光缆在分秒间越洋，、EDI可以通过因特网在瞬间传播扩散到世界的每一个角落，它提高了电子证据的使用效率。
5.在感知方式上，电子证据必须借助电子设备。电子证据常常被称为“以计算机为根底的证据〞，传统书证被称为“以纸面为根底的证据〞。
6.精细性和脆弱性。一方面，电子证据以技术为依托，很少受主观因素的影响，能够防止其他证据的一些弊端，如证言的误传、书证的误记等，相比照拟准确，但另一方面，由于电子数据以数字信号的方式存在，而数字信号是非连续性的，如果有人成心或者因为过失对计算机证据进展截收、监听、窃听、删节、剪接，从技术上讲也较难查清。
二、电子证据的法律定位 (一)电子证据的法律定位之争 目前在电子证据研究过程中，争论最为剧烈的恐怕是电子证据的定位问题，即电子证据终究有无必要作为一种单独的证据种类而存在，假设没有这个必要，则电子证据到底应归于现有证据种类中的哪一类。人们先后提出了“视听资料说〞、“书证说〞、“物证说〞、“鉴定结论说〞、“混合证据说〞和“独立证据说〞等6种观点。[2]笔者认为定位问题是电子证据研究中最重要、最核心的问题之一。其中“视听资料说〞、“书证说〞可在我国现行适用法律及规*中找到身影，影响也较深。
1.视听资料说 - 电子证据属于视听资料的*畴，早期几乎为通说，且至今仍为大多数学者所承受，这恐怕与视听资料的历史成因大有关系。1979年?刑事诉讼法?没有将视听资料作为一种独立的证据，但是后来为了解决录音、录像等新型证据材料的归类问题，1982年?民事诉讼法(试行)?首次规定了视听资料这一新的证据种类，并把录音、录像、计算机存储资料等划归其中。这就是为什么目前仍有许多学者支持将电子证据视为视听资料之一种的主要原因。另外，有学者还总结了几点理由予以支持:如电子证据与视听资料一样可显示为“可读形式〞，因而也是“可视〞的;视听资料与电子证据在存在形式上有相似之处;存储的视听资料及电子证据均需借助一定的工具或以一定的手段转化为其它形式后才能被人们直接感知;两者的正本与复本均没有区别;把电子证据归于视听资料最能反映它的证据价值等等。[3]
针对视听资料说，也有学者予以反对。其理由是:法律上将视听资料与其他证据相区分，强调的是以声音和图像而非文字内容证明案件的真实情况，将电子证据中文字的“可视〞和视听资料中的“可视〞混在一起没有充分的理由;将电子证据视为视听资料不利于电子证据在诉讼中充分发挥证据的作用。[4]
有学者认为上述观点存在片面与缺乏。依照前者，在电子商务活动中当事人通过、EDI方式而签订的电子合同竟属于连续的声像来发挥证明作用的视听资料，显然有些牵强;对于后者，简单依据?民事诉讼法?第69条就断定“视听资料系间接证据，故主*电子证据系视听资料将面临重大法律障碍〞，显然过于轻率。[5]
笔者认为，在我国民事诉讼法现有证据分类根底上，将电子证据纳入视听资料的*畴，虽未给予电子证据独立的证据地位，但至少肯定了其存在的合法性，也算“相对合理主义〞在证据法中的具体表现。视听资料在立法上的出现本身就包含了允许与电子技术相关的证据罗列其中，这是特定历史条件下立法的特定考虑。司法实践中也是按照这一思路来贯彻执行的。但是，如果站在对民事证据单独立法的新环境下来考虑，笔者认为很有必要将电子证据与视听资料重新区分，以减少视听资料内涵中的混乱性，解决视听资料和电子证据两者的关系问题。
2.书证说 - 电子证据与书证的一样之处就在于两者都以表达的思想内容来证明案件的事实情况。有鉴于此，有学者提出了“电子证据系书证〞，该观点在国外的立法实践论证和国内众多学者的推波助澜下，其声势已盖过“视听资料说〞，似乎已被众多学者所承受。
支持者认为:普通的书证与电子证据均能记录完整的内容;电子证据通常也是以其代表的内容来说明案件中的*一问题，且必须输出、打印到纸上(当然也可显示在屏幕上)，形成计算机打印材料之类的书面材料后，才能被人们看见、利用，因而具有书证的特点;我国?合同法?第11条规定“书面形式是指合同书、信件及数据电文(包括电报、电传、 、电子数据交换和电子)等可以有形地表现所载内容的形式〞，据此也可以推断出电子证据系书证的一种;各国立法上尝试的功能等价法亦在填平传统书面形式与电子证据之间的鸿沟。[6]
针对书证说，反对者认为:外国法律文件的规定，不能成为在我国进展简单类比类推的当然理由;书面形式并不等同于书证，*一事物假设属于书面形式则不一定得出其就是书证，如勘验笔录、鉴定结论等;主*电子证据应归为书证很难解决法律对书证“原件〞的要求问题;功能等同法，是立法者为了保证电子数据在国际*围内具有法律效力而采取的一种对*些国家来说将勉为其难但对电子证据来说易于承受的要求和做法，并不能解决电子证据的定性问题;书证说难以圆满答复计算机声像资料、网络电子聊天资料的证明机制问题。[7]
笔者认为，虽然人们直接读取的电子证据是由文字、符号、图表等表达形式组成，但是在机器中都只能是以“0〞或“1〞的机器语言编写，亦即是说，我们在电子证据中所看到的文字、符号、图表其实与书证中的文字、符号、图表并不一样，前者实际上经过了一个复杂的转化，转换后的表达形式能否直接与书证的表达形式划上等号，恐怕值得思考。国外的相关立法大都能够较好解决这一问题，是因为它们对于书证原件的要求进展了变通，如美**取了扩大原件内涵的解决方法，加拿大?统一电子证据法?则采取了置换原件的方法。总之，要在我国现有证据体系根底上成认电子证据系书证，至少也要制订出一套可行的证据规则来配套实施，如传闻规则、最正确证据规则等。 - (二)电子证据作为独立证据的现实可能性
笔者认为，对于电子证据的认识，我们应突破传统的证据理论的框架，从新的视角而不是从原来的旧的立法规定来审视现今存在的电子证据。这是在现行法律框架内研究新生的法律问题，自从电子证据作为现实问题出现，学术界探讨电子证据属性以来，人们的目光似乎大多没有离开过现行证据法的框架，总是希望从现有证据类别中找到电子证据“安身立命〞的理由，把电子证据塞入“视听资料〞或“书证〞的隙缝而认真探讨他们之间的一样或相似之处。
其实，电子证据应是一种新的证据。就像我国1990年制订公布的?著作权法?，将新生的“计算机软件〞作为第8种作品的保护对象单列于其他7种之外一样简单和有效，而且至今没有任何人认为这一立法有什么不妥之处。在新的形势下，确立电子证据的归属时应脱离传统证据分类的束缚，不应把电子证据依附于其他类的传统证据进展研究，这样将有助于我们更加集中精力进展对电子证据的立法研究，这也是符合科学研究规律的。
同时笔者认为，电子证据作为一种独立的证据具有单独的社会经济根底。任何一种传统证据都无法将电子证据完全囊括进去。就我国民事诉讼法来看，七种证据类型除物证、视听资料外的外在表现形式都有可能表现为书面形式，但这并不阻碍它们因其自身的特征而单独成为一种证据，建立起自身的证明规则，而电子证据很显然有其自身区别于其它证据的显著特征。电子证据的外在表现形式亦是多媒体的，几乎涵盖了所有的传统证据类型，把它塞入哪一类传统证据都不适宜。而所有计算机证据均是以数据电讯为交易手段的，就商事交易的现实需要来说，完全有理由将其作为一种新类型证据来对待，确立起计算机证据自身统一的收集、审查、判断规则，为电子商务关系的法律调整提供一个完善的法律平台。实际上，联合国贸法会?电子商务示*法?已经表达了这一精神，即将数据电讯作为独立的意思表达形式，从数据电讯的定义到通讯协议的制定，完全建立了一整套新的、独立于传统书面法律制度的规*体系。
三、审判实践中法官的司法应对
