电子证据存在的问题及应对措施

论电子证据适用困难与解决一、引言随着信息技术的飞速发展，电子证据已经成为诉讼中不可或缺的一部分。

在数字化时代，越来越多的信息、文件以及通信都是以电子形式存在的，因此电子证据的重要性愈发彰显。

与传统的书面证据相比，电子证据在适用上存在着一些困难，主要表现在电子证据的真实性、完整性和规范性方面。

对于这些困难，我们不得不采取相应的措施与方法予以解决。

本文将围绕电子证据适用的困难以及解决方法展开讨论。

1.真实性电子证据的真实性是指电子证据所载内容的真实程度。

与书面证据相比，电子证据的真实性更容易受到伪造、篡改等因素的影响。

在数字化环境下，电子文件的复制、修改、伪造都变得更加容易，这给电子证据的真实性带来了挑战。

电子邮件、社交媒体聊天记录等可以被轻易伪造或篡改，这就使得法庭难以确定其真实性，从而影响了电子证据的适用。

2.完整性电子证据的完整性是指证据内容是否完整、未经篡改。

在传统的书面证据中，往往可以通过查验文件的原件、复印件等来确定证据的完整性，但在电子证据中，由于其易被篡改的特点，证据的完整性往往较难确定。

在电子文件中，可以通过修改时间戳、删除部分内容等手段来改变证据的完整性，使得法庭难以确定其是否经过篡改，从而影响了电子证据的适用。

3.规范性电子证据的规范性是指证据的获取、保存、呈现是否符合法律规定。

由于电子证据的特殊性，诸如电子邮件、社交媒体信息等的获取、保存、呈现往往不够规范，这往往使得法庭难以确定其可信度，从而影响了电子证据的适用。

1.数字签名技术数字签名技术是一种可验证的电子签名技术，通过对文件进行加密和数字签名，可以确保文件的真实性和完整性。

数字签名技术可以帮助确定文件的来源和完整性，从而提高电子证据的可信度。

2.电子取证链电子取证链是指对电子证据的获取、保存、呈现等环节形成的一条完整的证据链。

通过建立严密的电子取证链，可以确保电子证据的规范性，提高其可信度。

3.专业的电子取证工具现今已经有许多专业的电子取证工具可供使用，这些工具可以帮助对电子证据进行有效的获取、保存和分析，从而提高电子证据的可信度。

《电子证据的鉴真问题_基于快播案的反思》篇一电子证据的鉴真问题_基于快播案的反思电子证据的鉴真问题：基于快播案的反思一、引言随着互联网技术的迅猛发展，电子证据在司法实践中的地位日益凸显。

然而，电子证据的鉴真问题一直是司法界和学术界关注的焦点。

本文以快播案为例，深入探讨电子证据的鉴真问题，反思现有法律制度和司法实践中的不足，并提出改进建议。

二、快播案背景及电子证据概况快播案是指一起涉及网络侵权和盗版问题的案件，其中电子证据在案件审理中起到了关键作用。

快播公司被指控非法传播侵权内容，其中涉及的电子证据包括用户数据、服务器日志等。

这些电子证据在案件审理中起到了至关重要的作用，但也暴露出鉴真问题的严重性。

三、电子证据鉴真问题的现状在快播案中，电子证据的鉴真问题主要体现在以下几个方面：一是电子证据的真实性难以确认，如篡改、伪造等；二是电子证据的合法性存在争议，如收集、保存、使用等环节是否符合法律规定；三是电子证据的关联性难以确定，即与案件事实的关联程度。

这些问题不仅在快播案中存在，也是当前电子证据鉴真问题的普遍现象。

四、电子证据鉴真问题的原因分析电子证据鉴真问题的原因主要来自以下几个方面：一是技术原因，如电子数据的易篡改性、数据的碎片化等；二是法律原因，如现有法律对电子证据的规定不够完善，司法实践中对电子证据的认定标准不统一；三是人为原因，如故意伪造、篡改电子证据等。

五、对快播案的反思快播案暴露出我国在电子证据鉴真方面的不足，主要表现在以下几个方面：一是司法实践中对电子证据的认定标准不够明确，导致司法判决的不一致性；二是法律制度对电子证据的规定不够完善，需要进一步完善相关法律法规；三是司法机关在处理电子证据时缺乏专业知识和技能，需要加强司法人员的培训和技术支持。

六、改进建议针对电子证据鉴真问题，本文提出以下改进建议：一是完善法律法规，明确电子证据的认定标准和程序；二是加强司法人员的培训和技术支持，提高司法人员处理电子证据的能力；三是建立第三方鉴定机制，对电子证据进行专业鉴定，确保其真实性和合法性；四是加强国际合作，借鉴国外先进的电子证据鉴真技术和方法，提高我国在电子证据鉴真方面的水平。

第1篇随着互联网的普及和信息技术的发展，电子证据在民事案件中扮演着越来越重要的角色。

电子证据，即以电子数据形式存在的证据，如电子邮件、微信聊天记录、短信、网页信息等。

在合同纠纷案件中，电子证据的运用已经成为法律热点之一。

本文将围绕合同纠纷中的电子证据问题，分析其法律适用、证据效力及法律风险，以期为法律工作者提供参考。

一、电子证据的法律适用1. 电子证据的合法性根据《中华人民共和国电子签名法》和《中华人民共和国电子认证服务管理办法》，电子证据的合法性主要体现在以下几个方面：（1）电子证据的生成、存储、传输和使用符合法律、法规的要求；（2）电子证据的生成、存储、传输和使用过程具有完整性、真实性和可靠性；（3）电子证据的生成、存储、传输和使用主体具有合法性。

2. 电子证据的证明力根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，电子证据的证明力需满足以下条件：（1）电子证据的来源可靠，具有真实性；（2）电子证据与案件事实之间存在关联性；（3）电子证据的生成、存储、传输和使用过程符合法律、法规的要求。

二、电子证据的效力1. 电子证据的效力认定在合同纠纷案件中，电子证据的效力认定主要涉及以下几个方面：（1）电子证据的来源是否可靠；（2）电子证据的生成、存储、传输和使用过程是否符合法律、法规的要求；（3）电子证据与案件事实之间是否存在关联性。

2. 电子证据的效力排除在合同纠纷案件中，以下情况可能导致电子证据的效力排除：（1）电子证据的生成、存储、传输和使用过程中存在篡改、伪造等违法行为；（2）电子证据的来源不可靠，存在虚假性；（3）电子证据与案件事实之间不存在关联性。

三、电子证据的法律风险1. 证据灭失风险电子证据具有易丢失、易篡改的特点，一旦丢失或被篡改，可能导致证据灭失，从而影响案件审理。

2. 证据真实性风险电子证据可能存在伪造、篡改等违法行为，导致证据真实性受损，影响案件审理。

论电子证据适用困难与解决电子证据是指以电子形式存储的证据，比如电子邮件、短信、社交媒体内容、网页记录等。

随着信息技术的快速发展，人们在日常生活和工作中越来越依赖数字化的沟通和交流方式，电子证据在法律诉讼中的作用也日益重要。

由于电子证据的特殊性，其适用困难也日益突显。

本文将从电子证据的适用困难原因、具体表现以及解决方法等方面展开论述。

一、电子证据的适用困难原因1. 技术特性与变化快速性电子证据具有技术特性，比如数据易于篡改、删除，存储格式多样化，且技术更新速度迅猛，这使得电子证据的可信度和完整性难以得到保障。

电子证据的取证、保全和审查也需要较高的技术水平和专业知识，这一点对法律从业人员提出了更高的要求。

2. 隐私保护问题在获取电子证据的过程中，涉及到大量的个人隐私信息，这就需要法律界和技术界共同寻求一种合理的平衡，保护个人隐私的同时确保证据的合法性和有效性。

3. 法律体系滞后司法实践中，相关法律法规未能及时跟上科技发展的步伐，导致在电子证据的认定、取证和审查等环节出现法律适用空白和不足。

二、电子证据的具体表现1. 可信度难以保障在电子证据中，数据的真实性、完整性、来源可靠性等问题是电子证据遇到的主要挑战。

电子邮件和短信可以被轻易地伪造和篡改，网页记录可以被删改，这些都给电子证据的可信度带来了极大的困难。

2. 取证与审查难度大电子证据的存储形式多样化，包括手机、电脑、云端等，往往需要专业的技术手段才能实现取证。

电子证据的大数据量也给审查和分析工作带来了巨大的压力，需要耗费大量的时间和人力物力。

三、电子证据的解决方法1. 完善法律体系应当及时跟进科技发展的步伐，制定和完善相关的法律法规，明确电子证据的认定标准和采信原则，增加对电子证据权威性和可信度的认定，从而解决在司法实践中的适用困难。

2. 技术手段和规范化相关机构可以建立专门的电子证据取证和鉴定系统，提高电子证据的审查效率和准确度。

在电子证据的采集、保存和调取方面，也可以采取一定的技术手段和规范化管理，确保电子证据的完整性和可信度。

刑事诉讼中电子取证问题分析随着科技的不断发展，电子取证在刑事诉讼中的重要性日益凸显。

电子取证指的是通过电子设备和数字信息的获取和保全，用于法律诉讼的证据。

与传统的纸质文件不同，电子取证具有高效、易于保存和复制等优势，但也存在着一系列的挑战和问题。

本文将从电子取证在刑事诉讼中的作用、存在的问题和解决办法等方面进行分析。

1.1 电子取证在查明案情中的作用在刑事案件中，电子取证可以帮助调查机关收集、分析和保存大量的电子数据，其有效性和全面性远远超过传统的证据收集方式。

通过电子邮件、手机短信、社交媒体等电子通讯工具可以揭露犯罪嫌疑人的行为轨迹和交往关系，从而有利于查明案情。

1.2 电子取证在证明案件中的作用电子取证不仅可以帮助查明案情，还可以作为有效的证据用于案件的审理和判决。

通过电子设备中的照片、录音等数据可以证明犯罪嫌疑人的作案行为，进而促使法庭作出公正的判决。

1.3 电子取证在保护证据完整性中的作用由于电子文件可以轻易被篡改和删除，因此电子取证在保护证据完整性方面显得尤为重要。

对于一些关键的电子数据，调查机关需要采取相应的技术手段，确保证据的真实性和完整性，避免因不当操作或技术原因导致证据被破坏或丢失。

二、刑事诉讼中电子取证存在的问题2.1 信息获取的困难随着信息技术的不断更新和变化，犯罪嫌疑人往往采用各种手段对电子证据进行隐藏和删除，造成信息获取的困难。

尤其是在跨境犯罪案件中，涉及多国的信息调取更加复杂，造成电子取证的难度增加。

2.2 证据真实性和合法性的疑虑电子数据的披露和获取不像传统的书面文件那样直观和可信，容易受到技术手段和人为操作的影响。

很多人对电子取证的真实性和合法性表示怀疑，这也给电子取证在刑事诉讼中的使用带来了困难。

2.3 证据保存和保全的难题电子证据的保存和保全是电子取证中的一个难题。

随着科技设备的不断更新和更替，电子数据的保存和保全成本较高，同时可能会遭受各种网络攻击，导致证据的丢失和损坏。

对策建议法律知识对策民事诉讼中电子证据应用困境分析和对策建议一、背景随着信息化时代的到来，电子证据的使用在民事诉讼中越来越广泛。

电子证据具有形式多样、传输快捷、存储方便等优点，大大方便了民事诉讼的审判工作。

但是，电子证据的应用也给司法实践带来了一些困境，例如证据真伪难以确定，证据主体难以确认等问题。

这些问题对电子证据的使用造成了一定的困扰，需要通过加强法律知识对策，来化解困境、保障合法权益。

二、电子证据应用中的困境1. 证据真伪难以确定电子证据存在被篡改、伪造的可能性，很难确认证据的真伪。

虚假证据可能会误导法官的判断，影响案件的正常审理。

此外，由于技术手段的不断更新，证据真伪的鉴定也变得愈发困难。

2. 证据主体难以确认在电子证据的应用过程中，常常出现证据主体难以确认的情况。

例如，网络环境中，许多人都能够获得同一份文件，而无法通过文件的发布者确认证据主体。

此外，如何确认证据主体的真实身份也是一个难题。

3. 确认证据取证合法性在电子证据的获取过程中，是否符合法律规定也是一个问题。

例如，在侵权案件中，被侵权人通过黑客攻击获取网络攻击者的信息，企图作为侵权证据使用，但是这样的做法是否合法需要进行认真的探讨。

三、法律知识对策为了解决电子证据应用中的困境，需要加强法律知识对策，提高司法工作效率。

法律知识对策可以通过以下几个方面来实现：1. 建立电子证据鉴定机构为了解决证据真伪难以确定的问题，应建立电子证据鉴定机构。

该机构可以对电子证据进行鉴定，提高证据的真伪性。

同时，在鉴定时，应使用先进的技术手段，增强鉴定的准确性。

2. 确认证据主体的真实身份为了确认证据主体的真实身份，应加强个人信息保护，建立公共信息发布管理机构。

公共信息发布管理机构可以通过认证身份、审核资质等方式，对发布信息的人进行管理，从而提高证据主体的可确认性。

3. 确认证据取证的合法性为了确认证据取证的合法性，应建立相应的立法规定，明确取证过程中的行为，要求取证人员严格遵守法律规定。

电子证据存在的问题及应对措施三、电子证据存在的问题及应对措施1、存在的问题1、1电子证据的法律地位电子证据没有被列入法定的证据类型，而必须是具备法定形式的证据，才能在民事诉讼活动中被采纳，对电子证据应归入何种证据类型，在法学界也是看法不一。

1、2电子证据的证据力目前电子证据在使用时，必须能被法院认可为具有证明案件事实的证据力，在评估一项电子证据的证据力是，要考虑到生成、储存或传递该电子证据的办法的可靠性，保持信息完整性的可靠性，用以鉴别发端人的办法，以及任何其它相关因素。

1、3人才匮乏问题。

由于电子系统的专业技术性太强，而在司法人员中此类人才相当匮乏，导致电子证据在审查和采信过程中受到知识的限制。

1、4认定方面。

交于能够对电子证据进行有效的司法鉴定机关，确保电子证据的审查和采信在公正、科学的制度中进行。

1、5有争议、瑕疵的电子证据的认定。

审判实践中常见的是对有争议的电子证据该如何认定问题，笔者认为可通过对当事人对电子证据的争议，结合其他证据进行核查；必要时可交于电子技术方面的权威机构或专业人员进行审查，鉴定，并由公证机关进行公证。

2、解决措施2、1我国应当改变目前电子证据的研究现状,摆脱目前法律与技术的/ 两张皮0现象, 加强法律专家与电子专家的合作, 共同研究解决电子证据相关问题的对策。

2、2加强对公安司法机关相关人员计算机和互联网基础知识的培训,消除对电子证据的恐惧感和神秘感。

公安司法人员了解计算机和互联网的相关基础知识, 是他们在未来执法过程中必须具有的知识储备。

我们可以通过一定的培训课程, 培训一些计算机和网络的基本知识, 例如中央处理器、操作系统、计算机病毒、网络、数字签名等术语, 了解计算机运行和网络传输的基本原理, 消除对电子证据的恐惧感, 并且能够具有一定的分析、判断电子证据的能力。

2、3鼓励电子证据领域专业公司的介入, 参与电子证据的搜集和鉴定工作。

应当在我国扶持和发展一些信用良好的相关公司, 协助公安司法机关解决电子证据技术方面的难题, 参与电子证据的搜集和鉴定工作。

电子证据的鉴真问题_基于快播案的反思电子证据的鉴真问题:基于快播案的反思引言：随着信息技术的快速发展，电子证据在司法实践中的作用日益凸显。

然而，电子证据的鉴真问题也逐渐引起了人们的关注。

本文以近年备受关注的快播案为切入点，对电子证据的鉴真问题展开探讨并提出相应的反思。

一、快播案的案情描述快播案爆发于2013年，该公司涉嫌传播淫秽色情信息。

法庭审判过程中，涉案的电子证据成为关键因素。

快播案中所涉及到的电子证据包括电脑硬盘、服务器、移动硬盘等存储设备，以及被告人留存的其他电子记录。

然而，正是在这些电子证据的鉴定过程中出现了一系列的问题。

二、电子证据鉴真问题的现状1. 鉴定机构的独立性不足在快播案中，电子证据由公安机关鉴定，然而公安机关与案件有直接利害关系，这可能导致鉴定结果的公正性受到质疑。

此外，一些鉴定机构的专业能力也存在差异，导致鉴定结果的准确性难以保障。

2. 数据篡改与造假问题电子证据的数据篡改和造假现象十分普遍。

技术手段的发展使得电子信息的篡改和伪造变得更加容易，一些不法分子可能通过技术手段篡改证据来达到逃避法律制裁的目的。

在快播案中，就有人质疑有关证据经过篡改。

3. 取证过程中的隐私问题在获取电子证据的过程中，涉及到侵犯个人隐私的问题。

特别是在网络环境下，数据的流动性和复制性使得一些个人隐私被轻易地泄露出去。

因此，在取证过程中，应严格遵守法定程序，确保依法获取证据的合法性。

三、电子证据鉴真问题的应对策略1. 加强鉴定机构的独立性为了保障鉴定结果的公正性和准确性，应该增加鉴定机构的独立性。

可以建立专门的电子证据鉴定机构，由独立第三方的专业人员进行鉴定工作，确保鉴定的客观性和准确性。

2. 技术手段的引入在电子证据鉴定过程中，应当采用科学技术手段，提高鉴定水平。

比如，可以利用数据恢复、数据比对等技术手段，准确判断数据是否被篡改，确保电子证据的真实性和完整性。

3. 法律法规的完善应当完善相关的法律法规，明确电子证据的取证、保存和鉴定程序，规范证据的使用和保护。

档案学中的电子证据保全与数据安全随着信息技术的迅猛发展，电子证据的产生和应用越来越广泛。

在档案学领域，电子证据的保全和数据安全问题成为了研究的热点。

本文将从档案学的角度探讨电子证据的保全与数据安全，旨在提供一些思考和建议。

一、电子证据的保全电子证据的保全是指在电子证据产生、传输、存储和应用的全过程中，采取措施确保其真实性、完整性和可靠性。

首先，电子证据的产生环节需要确保其来源可信。

在数字化时代，电子证据的产生往往伴随着数字化设备的使用，如摄像头、录音设备等。

为了保证电子证据的真实性，需要对这些设备进行认证和监控，确保其工作正常且不受干扰。

其次，电子证据的传输过程需要保障其完整性和安全性。

在信息网络的时代，电子证据的传输往往通过互联网进行，因此网络安全问题成为了关键。

在传输过程中，可以采用加密技术对电子证据进行保护，确保其不被篡改和窃取。

最后，电子证据的存储和应用也需要注意其保全问题。

在数字化时代，电子证据的存储往往采用电子存储介质，如硬盘、光盘等。

为了保证电子证据的可靠性，需要采取备份措施，防止数据丢失。

同时，还需要制定合理的权限管理制度，确保只有授权人员可以访问和应用电子证据。

二、数据安全的挑战与应对数据安全是电子证据保全的核心问题之一。

随着大数据和云计算的兴起，数据安全问题变得更加复杂和严峻。

首先，数据的规模和复杂性使得数据安全面临更多的挑战。

大数据时代，数据的规模呈指数级增长，同时数据的类型和格式也变得多样化。

这就要求我们在数据安全方面要有更全面和细致的考虑，不仅要保护数据的完整性和可靠性，还要防止数据泄露和滥用。

其次，云计算的兴起给数据安全带来了新的挑战。

云计算技术使得数据可以存储在云端，实现了数据的共享和访问。

然而，云计算也带来了数据安全的风险，如数据泄露、数据丢失等。

为了应对这些风险，我们需要加强对云计算平台的监控和管理，确保数据在云端的安全。

针对数据安全的挑战，我们可以采取一些措施进行应对。

电子证据法实操指南电子文件与证据保全电子证据法实操指南一、引言随着互联网和信息技术的迅猛发展，电子证据的重要性日益凸显。

本文旨在为从事与电子证据相关的专业人士提供实操指南，特别是关于电子文件与证据保全的具体问题。

二、电子文件的定义与类型1. 电子文件的定义根据《中华人民共和国电子签名法》，电子文件是以电子形式制作、发送、接受、记录、存储和处理的信息，包括电子文档、电子合同以及其他与电子交易、电子管理、电子存证等有关的证据材料。

2. 电子文件的类型电子文件可以分为两大类型：结构化电子文件和非结构化电子文件。

- 结构化电子文件指以数据库、表格等结构化形式存储的电子文件，如电子表格、数据库记录等。

- 非结构化电子文件指以文本、图片、视频等形式存储的电子文件，如电子邮件、短信、社交媒体帖子等。

三、电子文件作为证据的认定与要求1. 电子文件作为证据的认定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第63条的规定，电子文件作为证据应当满足以下三个条件：确实为当事人所制作、发出、接收或者保存；内容真实、完整、准确，未经过伪造、篡改或者其他方式的损害；通过合法的方式取得。

2. 电子文件作为证据的要求为了确保电子文件的证据效力，应注意以下几点：- 电子文件应具备完整的数据流程，包括产生、传输、存储等环节的记录。

- 电子文件的签署与认证应符合相关法律法规的要求，如电子签名法规定的电子签名标准。

- 电子文件的存储应采取安全可靠的方式，确保防篡改和防丢失。

四、电子文件的保全与取证1. 电子文件的保全为保护电子文件的完整性和可追溯性，应采取以下措施：- 运用数字签名技术，对电子文件进行签名和验证，确保其真实性和完整性。

- 采用合理的密码学算法，对电子文件进行加密存储和传输。

- 配备专业的信息安全管理和监控系统，及时发现和应对电子文件的威胁。

2. 电子文件的取证在诉讼或调查中，为了采集、保持和展示电子文件作为证据，需要进行以下操作：- 使用专业的电子取证工具，对电子文件进行采集和提取，确保其完整性和可信度。

“电子数据”作为证据的尴尬局面及应对措施新刑事诉讼法第48条将“电子数据”首次纳入法定证据种类之一，与视听资料同列为第八种刑事诉讼证据种类。

新刑诉法第一次在法律层面上赋予“电子数据”独立于传统证据之外的法律地位，这应该说是立法与技术革新及社会进步相适应的产物、是刑事司法文明的重要体现、是我国立法的一大进步。

但如何有效核实“电子数据”，使之能成为定案的根据，有效打击和预防犯罪，需要作进一步深入探讨和研究。

作为一名基层检察官，笔者认为要让“电子数据”成为定案的重要依据，尚存在一定的现实难度，须引起我们的重视。

一、“电子数据”作为定案依据的现实难度主要体现在以下几个方面。

（一）“电子数据”收集难一是数据信息的海量存储性。

随着计算机技术和电子通信技术的发展和普及，“电子数据”海量地存在于人们的生活生产之中，在如此海量的信息之中收集与案件相关的数据，用大海捞针形容也不为过，如何及时有效地收集到与案件相关的数据信息，避免有价值的数据信息灭失，具有一定的现实难度。

二是数据信息的可灭失性。

计算机储存的信息会因人为删除、病毒感染、物理破坏等原因灭失。

这些灭失的信息有些是可以恢复的，有些信息的恢复需要先进的设备和专业的技术人才，但有些数据会永久性的灭失，这就对“电子数据”收集的及时性提出了很高的要求。

三是数据信息的可修改性。

计算机储存的信息是可以被修改的。

数据信息在被作为证据固定前可能已被修改，因而当其被作为证据固定时，其内容已发生变化，造成所取数据信息的失真，更为警惕的是这种对“电子数据”修改经过技术处理是没有痕迹的。

（二）“电子数据”固定难一是由于”电子数据”内容的可修改性，要保证从证据收集到固定的过程中，数据信息不被修改，使用时的数据与原始数据信息内容吻合。

这就要求对“电子数据”的内容进行现场同步固定，如何进行可视性现场同步固定存在固定设备和专业人员的困难。

二是对一些特殊复杂的“电子数据”采取常规的打印、拷贝方式难以获取，这种特殊复杂的“电子数据”固定存在着技术性难题。

电子证据的鉴真问题_基于快播案的反思20xx年，中国互联网史上备受关注的一起案件——快播案件震惊了整个社会。

该案件揭示了电子证据在司法鉴定过程中所面临的种种问题，引起了人们对于电子证据真实性和鉴定方式的广泛讨论。

本文旨在通过对快播案的反思，探讨电子证据的鉴真问题和在司法实践中的应对措施。

首先，我们来回顾一下快播案的经过。

快播公司涉嫌传播淫秽物品牟利，根据公安部门的调查，该公司实施了大规模的淫秽视频传播。

公安机关在调查中获得了大量的电子证据，证明了该公司的违法行为。

然而，当这些证据进入司法程序时，出现了一系列的争议。

律师指出，这些数以万计的证据中可能存在修改、伪造或以其他方式进行操纵的可能性，因此它们的真实性受到了质疑。

这一事件引发了对电子证据的真实性和鉴定方式的广泛讨论。

电子证据的虚拟性和易被篡改的特点使其在鉴定过程中更容易被质疑。

从技术角度来看，数字图像、视频和文档等电子证据易受到编辑软件、图像处理技术和网络技术的影响，从而被篡改或伪造。

此外，在电子证据的鉴定过程中可能面临法律准则的选择性解释和专家证人的不专业行为等问题，都可能导致电子证据的真实性受到质疑。

针对电子证据鉴定中的问题和挑战，我们需要采取一系列的应对措施。

首先，建立科学、严格和透明的鉴定标准和程序是非常重要的。

在司法实践中，对于电子证据的获取、保存和呈现都应该遵循统一的技术操作规范，并确保整个过程的可追溯性和完整性。

此外，应建立一套完善的电子证据鉴定和解释准则，以确保鉴定结果的客观性和公正性。

其次，培养专业、精通技术的电子证据鉴定专家也是至关重要的。

电子证据鉴定是一项复杂而细致的工作，需要专业知识和技术。

只有具备相应专业知识和技能的专家才能准确鉴定电子证据的真实性和完整性。

因此，加强对电子证据鉴定专家的培训和认证是必要的。

此外，借鉴其他国家和地区的经验和做法也是我们应该考虑的。

例如，美国和英国等许多国家已经建立了一套完善的电子证据鉴定制度，其中包括专门的机构和专家团队负责电子证据的收集、分析和鉴定。

关于提高电子证据取证水平的问题和建议近年来，电商、微商、直播售货等线上交易模式发展迅猛，商家获取了更多的商机和市场，但与此同时，销售侵权假冒产品、虚假广告、消费欺诈、传销等违法行为也愈发严重，且更加难以被发现和查处。

在市场监管的执法办案中，越来越需要利用电子证据来认定违法事实。

如何合法高效地提取电子证据，这对市场监管部门提出了新挑战，也对执法人员提出了新要求。

一、电子证据的概念和特点电子证据一般是指基于电子技术生成、借由电子设备存储、传输、展示的有证据价值的电子数据，包括文字、图形、声音、影像、程序等。

电子证据一般具有无形性、多样性、隐蔽性、易破坏性等特点，其取证具有基数大、难发现、难固定、取证时易违规等特点。

二、当前电子证据取证存在的问题（一）制度尚不完善。

当前市场监管系统内主要有《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》的部分条款、原工商总局《关于工商行政管理机关电子数据证据取证工作的指导意见》提及了电子数据取证，但都较为简略，未对具体细节予以明确。

原XX市工商局发布的《XX市工商行政管理机关电子证据取证规则（试行）》较为细化，但已被废止。

其他一些部门制定了电子证据取证的国家和行业标准，但大多对市场监管工作的针对性和指导性不足，其中较有参照价值的是公安部制定的GA/T 756-2088《数字化设备证据数据发现提取固定方法》。

由于当前电子证据取证相关制度不完善，执法人员在取证时较为随意，导致电子证据效力下降，执法的风险隐患较大。

（二）专业技能不足。

传统案件中的书证是有形的、直观的、不易更改的，电子证据却恰恰相反，故电子证据取证要求执法人员具备更高的专业性，不仅要具备网络、电子设备基本知识，还要熟悉电子证据的发现、收集、提取、固定、制作等流程，且网络技术更新迅速，执法人员必须不断学习才能应对各种新情况。

目前执法人员普遍缺乏上述专业技能，也较少接受相关专业培训，取证能力较差，取证工作效率低、质量不高。

（三）取证方式有限。

一、电子取证工作现状和存在的问题电子取证是执法办案中的一项新型工作，是基础性工作。

机构整合后，总局高度重视电子取证工作，2019年在厦门举办了“市场监管执法电子取证技能大比武”，全国13个省区市和副省级城市市场监管部门的18支队伍参加。

这项工作，全省各级市场监管部门都进行了有益探索，做了大量工作，但与总局要求和外省先进地区相比还有较大差距，概括地讲，一是资金，二是人才，三是制度保障。

（一）资金方面。

全省各级市场监管部门在执法装备资金投入方面，还存在不同程度的差距，达不到总局的要求。

据测算，建立一个电子数据取证实验室需要200万左右，但从目前看，全省各级市场监管部门受财政资金限制，很难解决或解决有困难，这也是很多执法新装备新要求迟迟没有落实到位的症结所在。

在这个方面，有的地方就做得非常好，先从执法记录仪、摄像机、取证大师等一件一件地购置，有条件的地方还可利用罚没款返还项目经费购置执法电子装备。

（二）人才队伍方面。

机构整合后，执法领域大大拓宽，市县两级执法囊括了原工商、质监、食品药品、物价、知识产权等多个领域，以往各个部门的执法电子信息化水平不同，执法人员电子取证水平不一，有的同志还是执法战线上的新兵。

电子数据容易被修改，也容易因为人为删改、病毒感染、物理破坏等原因导致证据内容灭失，目前大部分执法人员不具备独立进行电子取证的基本知识和技能。

另外，缺乏计算机和信息技术方面的专门人才，缺乏电子取证的人员培训、培养计划。

（三）制度保障方面。

装备、人才有了，怎么干是个大问题，规范电子取证流程制度，也是规避执法风险的重要方面。

缺乏有效地流程监管，缺乏全省统一的制度规范，是制约电子取证的重要瓶颈。

主要表现在：没有将电子取证纳入稽查执法责任制，没有规定电子取证的责任人、责任边界、履职免责；没有建立电子取证工作制度，未对电子证据的提取、固定、保存、恢复及破解等实体程序作出全面细致的规定；没有具备可操作性的电子取证流程方法等。

当前刑事案件电子证据收集与固定存在的突出问题及应对作者：赵学刚来源：《法制博览》2016年第06期关键词：刑事案件；电子证据；收集与固定中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）17-0147-02随着电脑的普及和网络经济的迅猛发展，刑事犯罪案件中涉及的电子证据呈暴发式增长势态。

据淮安市淮阴区人民检察院统计：2015年以来，该院仅审查起诉利用支付宝、网银、微信、QQ等平台实施的经济犯罪83件109人，其中涉及电子证据1700余份。

该院公诉部门在审查电子证据工作中发现：当前侦查机关对电子证据的收集和固定还存在认识不到位，收集不完整，电子证据的法律真实性难以保证，并缺乏辅助鉴证等四方面突出问题，这些问题的存在直接影响了对相关刑事犯罪、特别是涉及利用网络平台实施经济犯罪的打击力度，应予高度重视。

一是侦查人员对电子证据的认识不到位。

虽然新刑诉法已经将电子证据作为一个独立的证据种类，确定了电子证据的法律地位，但在当前的办案实践中，侦查人员观念转变不及时，对利用电子证据证明犯罪的重要性、必要性缺乏足够的认识，仍将侦查的重点放在言词证据的获取上。

有的即使收集了电子证据，多是获取言词证据后再调取，即“由供到证”模式。

如该院2014年底在审查起诉张某等15人销售假药案中发现，该案是利用电视台播放广告和热线电话，将普通食品宣传作为药品进行销售，并通过仓库以快递方式寄送产品，最终获得回款以获取非法利益。

本案中，从广告宣传、电话推销、快递寄送到反映犯罪结果的产品回款等犯罪过程，都需要收集和固定相应的电子证据。

但是从移送审查起诉的案件材料来看，侦查机关只收集了大量的口供及证明口供的电视广告片和快递回款记录，对电话销售录音、反映产品流转的网上记录、电脑中储存的账目明细等均未收集和固定。

导致对从事电话销售的直接责任人无法以有力的关键证据予以佐证，也无法认定将普通食品冒充药品宣传销售的犯罪主观因素和各自销售数额。

论电子证据适用困难与解决随着科技的发展，在电子化信息时代，电子证据的使用在司法实践中越来越普遍。

电子证据的适用仍然存在一些困难和挑战。

本文将讨论电子证据适用的困难以及可能的解决方法。

1. 技术复杂性。

电子证据存在着技术的复杂性，包括证据的获取、保存、分析等方面。

在电子证据的获取过程中，需要使用专业的技术设备和软件，同时还需要具备相关的技术知识和专业技能。

在电子证据的保存和分析过程中，也需要使用特定的软件和工具进行数据的提取和分析。

这对于司法机关和律师来说可能是一项巨大的挑战。

2. 可信度问题。

因为电子证据的特殊性，容易被篡改、伪造或删除，导致证据的可信度问题。

在传统的纸质证据中，通过鉴定和鑑定机构可以判断证据的真实性。

在电子证据中，很难确保证据的完整性和真实性。

电子邮件可以被黑客窃取和篡改，短信可以被删除，数据文件可以被修改。

对于电子证据的真实性判断成为一个难题。

3. 隐私保护问题。

在电子化信息时代，个人隐私保护成为了一个重要的问题。

对于涉及个人隐私内容的电子证据，需要权衡个人隐私权和公共利益的关系。

如何保护个人隐私的同时又能使用电子证据进行司法审判是一个困难的问题。

电子证据可能涉及到国家安全和商业秘密等重要利益，如何在适用电子证据的同时保护这些利益也是一个挑战。

1. 加强技术培训。

为了应对电子证据的技术复杂性，需要加强司法机关和律师的技术培训。

通过培训，提高他们对于电子证据获取、保存、分析等技术的理解和应用能力。

还可以培养专门的电子证据鉴定人员，提供专业的技术支持。

2. 引入法律规范和标准。

为了解决电子证据的可信度问题，可以引入相应的法律规范和标准。

制定电子证据的收集和保存规范，明确合法的证据来源和证据链的要求。

加强对电子证据鉴定的技术和方法的研究，确保电子证据的可信度和真实性。

3. 加强隐私保护和权衡。

在使用电子证据时，需要平衡个人隐私权和公共利益之间的关系。

可以通过明确个人隐私的保护原则和权限，限制对个人隐私的侵犯。

网络犯罪电子数据取证的实践困境及其突破路径1. 网络犯罪电子数据取证概述随着信息技术的飞速发展，网络犯罪已成为一种常见的犯罪形式，其涉及的数据量庞大、种类繁多，对电子数据取证提出了新的挑战。

电子数据取证是指在网络犯罪案件调查和审理过程中，收集、保存、分析和鉴定与犯罪相关的电子数据的过程。

在实际操作中，网络犯罪电子数据取证面临着诸多困境。

电子数据的易损性使得取证工作困难重重，网络犯罪行为人往往会对涉案数据进行处理或删除，导致数据丢失或损坏。

电子数据存储介质的多样性（如硬盘、内存、移动存储设备等）也增加了取证的难度。

电子数据的隐蔽性也给取证工作带来了挑战，犯罪嫌疑人可能会利用技术手段隐藏或伪装数据，使得取证人员难以发现证据的痕迹。

电子数据取证的专业性要求极高，取证人员需要具备计算机技术、网络技术、数据结构和算法等多方面的知识，才能有效地从海量数据中提取出有用的信息。

电子数据取证在法律和标准方面也存在不足，我国在网络犯罪电子数据取证方面的法律法规尚不完善，缺乏统一的标准和规范，这给取证工作带来了很大的困扰。

1.1 网络犯罪的定义与特点网络犯罪不受地域限制，犯罪分子可以随时随地通过互联网进行实施。

这使得网络犯罪的侦查和打击难度加大，给司法机关带来了很大的挑战。

网络犯罪往往采用匿名、隐身的方式进行，犯罪分子可以在不暴露身份的情况下实施犯罪行为。

这使得网络犯罪的追踪和取证变得更加困难。

网络犯罪的手段多种多样，涉及的技术领域广泛，包括但不限于黑客攻击、网络诈骗、病毒传播、数据窃取等。

这使得网络犯罪的侦查和取证工作变得异常复杂。

随着互联网的普及，网络犯罪已经不再局限于某一国家或地区，而是呈现出跨国性的特点。

这使得网络犯罪的打击和防范需要国际合作和协调。

1.2 电子数据取证的重要性信息化社会的主要特点：随着信息技术的飞速发展，人类社会正逐步向信息化社会转变。

大量的信息和数据通过电子方式存储和传输，这使得网络成为犯罪活动的主要场所之一。

论电子证据适用困难与解决电子证据是指以电子形式产生的证据，如电子邮件、短信、社交媒体内容、电子合同等。

随着信息技术的迅速发展，电子证据在诉讼和法律实践中的作用越来越重要。

电子证据的适用也面临着一些困难，需要针对这些困难找到解决办法。

1. 真实性问题电子证据的真实性是一个首要问题。

由于电子证据的易被篡改和伪造性，法庭往往难以确定电子证据的真实性，这就给证据的适用造成了困难。

电子邮件可以被轻易伪造，难以确定其真实性，特别是在存在技术手段进行篡改或删除的情况下。

2. 存储和保存问题电子证据的存储和保存也是一个难题。

由于电子数据的特性，可能会因为病毒、损坏或其他原因导致丢失或篡改，这就给电子证据的适用造成了困难。

特别是在长时间跨度的案件中，电子证据的存储和保存问题更是值得重视。

3. 隐私和个人信息保护在使用电子证据的过程中，往往涉及到个人隐私和信息保护问题。

应当严格保护涉及到的个人隐私信息，同时保证证据的真实性，这给证据的适用带来了挑战。

4. 技术要求和成本问题电子证据的获取和分析往往需要专业的技术支持，这就需要投入大量的成本和时间。

对于一些诉讼参与方来说，可能面临技术水平和财力方面的困难，影响电子证据的适用。

1. 技术专家的参与在处理电子证据时，可以邀请技术专家参与，帮助鉴定和分析电子证据，以确保证据的真实性和可靠性，减少因技术原因造成的适用困难。

2. 证据保全在电子证据产生后，应当及时进行证据保全，确保证据的完整性和真实性。

可以通过数字签名、时间戳等技术手段对电子证据进行保全和鉴定，减少因存储和保存问题造成的适用困难。

3. 法律规范和标准化制定相关的法律规范和标准化，明确电子证据的获取、保存和使用程序，为电子证据的适用提供法律依据，减少法院处理时的不确定性和随意性。

5. 法官和律师的专业培训法官和律师应当接受相关的电子证据专业培训，提高对电子证据的理解和运用能力，为电子证据的适用提供更为专业的支持。

电子证据质证的重点问题及其法律规范谢宜峰电子证据质证，是网络犯罪辩护的重中之重。

现笔者根据《刑法》、《刑事诉讼法》、《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》（文号：法释[2011]19号）、《计算机犯罪现场勘验与电子证据检查规则》（文号：公信安[2005]161号）、《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》（文号：公通字[2014]10号）、《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》（文号：公通字[2005]54号）等有关法律、法规，归纳出电子证据质证的十个重点问题，并对其法律规范进行汇总。

一、计算机犯罪现场勘验与电子证据检查的组织实施、操作人员、公民见证有关规定如下：1、计算机犯罪现场勘验与电子证据检查，由县级以上公安机关公共信息网络安全监察部门负责组织实施。

2、对计算机犯罪现场勘验与电子证据检查，不得少于二人，并遵循办案人员与检查人员分离的原则。

检查工作应由具备电子证据检查技能的专业技术人员实施。

执行现场勘验、检查工作的人员，应佩戴公安部统一制发的《刑事案件现场勘验检查证》。

3、对计算机犯罪现场的勘验，应邀请一至二名与案件无关的公民作为见证人，公安司法人员不得作为见证人。

在质证时，辩护人可根据以上规定，对公安机关在计算机犯罪现场勘验与电子证据检查工作的组织实施、操作人员、公民见证等方面进行审视。

二、现场保护有关规定：1、案发地公安机关接到报警后，应迅速派员赶赴现场，进行现场保护，负责保护现场的警察除保护物证等紧急情况外，不得进入现场、不得触动现场痕迹与物品。

处理紧急状况时，也应尽可能避免破坏现场的痕迹、物品。

2、现场保护的时间：从发现刑事案件现场开始，至现场勘验、检查结束。

不能完成现场勘验、检查的，继续对整个或部分现场进行保护。

在质证时，辩护人可根据上述规定，对公安机关的现场保护工作的合法性提出质证意见。

三、电子数据的取证、审查有关规定：1、收集、提取电子数据，能够获取原始储存介质的，应当存封原始储存介质，并应制作笔录，记录其存封状态。

电子数据鉴定存在的问题和对策摘要：计算机网络技术的高水平发展，人们的工作与生活方式发生很大的变化，电子数据体量不断增大，应用也越来越广泛，刑事案件审理时，存在证据复杂的情况。

有些司法鉴定制度中存在问题，电子数据鉴定的问题更加明显。

当前我国的电子数据鉴定在技术标准、程序等方面都有待完善。

本文以我国的法律法规为出发点，结合电子数据鉴定存在的问题，总结出相应的对策，希望为电子数据鉴定制度的发展和完善做出贡献。

关键词：电子数据鉴定；证据制度；刑事诉讼计算机技术全面发展的背景之下，电子数据已经成为社会主流的信息交流以及存储的方式，电子数据在刑事诉讼司法领域内应用愈加广泛，有成为新证据之王的潜力。

电子数据鉴定的高速发展，我国的刑事诉讼中电子数据鉴定制度还有很多的问题，必须要积极的做出改革和调整，才能适应新的发展变化趋势，从而保护人们的权利，对于现代社会发展也会起到积极的推动作用。

1电子数据鉴定存在问题1.1电子数据鉴定标准存在问题当前我国的电子数据鉴定在应用中，主要的国家标准有三条，且行业标准主要是遵循公共安全行业标准，司法部标准相对较少。

当前我国的国家标准、行业标准还处于完善阶段，很多标准都是开始制定，所以标准体系必然存在不足，无法满足电子数据鉴定的要求。

由于标准有缺陷，特别是在电子邮件、计算机软件、操作系统日志等方面，数据规范化较差，包含内容也不全满，根本无法满足刑事案件的调查和审讯的需要。

1.2电子数据鉴定程序不规范电子数据与传统数据形式有着明显的不同，主要特点是电子数据鉴定环节容易发生损坏的问题，所以和传统鉴定方式对比分析，要有更加严格的鉴定程序。

但是作为新兴的证据类型，电子数据鉴定还存在标准缺失、混乱不堪的情况。

司法标准和公安行业标准、社会行业标准等都有着很大的不同，极大的影响总体的应用效果。

1.3对隐私权缺乏保护在进行电子数据鉴定中，会使用对拉的数据信息，其中有些信息关系到人们的隐私，甚至是犯罪嫌疑人以外的其他人隐私。