基础教育阶段数学课程改革
- 格式:doc
- 大小:48.50 KB
- 文档页数:9
简述基础教育课程改革的内容基础教育课程改革是我国教育领域的焦点之一,旨在推动教育转型升级,培养未来人才。
下面,我将以小学、初中、高中为阶段,分步骤阐述基础教育课程改革的内容。
一、小学阶段1. 优化核心素养核心素养是小学教育的重点,包括语文、数学、英语、科学等学科的知识和技能,以及道德、思维能力、健康等方面。
基础教育课程改革提出要优化核心素养,积极推进素质教育,切实提高学生的综合素质。
通过设置核心素养的考核标准,引导教师和学生掌握这些能力,并将之进一步提高。
2. 加强实践教学基础教育课程改革强调实践教学要与理论教学相结合,落实素质教育的要求。
小学生在学习的过程中,需要实际动手操作来提高技能。
因此,课堂教学要以实验、实物、实践活动等方式进行,促进学生的主动学习和实践能力的提高。
二、初中阶段1. 提高学术竞赛水平学术科技竞赛是提高中学生综合素质的重要手段。
基础教育课程改革加强了对中学生学术竞赛的鼓励支持,提高参赛人数和水平。
通过竞赛,能够有效提升学生的科学思维能力、创新意识和动手能力,培养未来的科学家和高技能人才。
2. 引入职业教育基础教育课程改革提出,要在初中阶段引入职业教育,让学生在掌握核心素养的基础上,接触各种不同的职业选择,了解职业发展方向。
通过职业教育的介绍,能够让学生增加对社会的认识,为适应未来社会的竞争环境做好准备。
三、高中阶段1. 科学拓展领域高中阶段应该对之前学习内容进行更加深入的拓展和扩展。
基础教育课程改革要求高中阶段的学科内容更加深入,搭建学生科学创新的平台,培养兴趣、展示才华,提高学生的科技创新能力,推进我国教育质量不断提升。
2. 技能培训素质提升基础教育课程改革强调要把学生职业技能培训和实习等实践环节作为教育过程中的必要内容。
学生应加强自身能力的发展,增强职业竞争力,提高素养能力。
此外,还要创造良好的环境,引导学生发扬自己的特长,实现技能培训素质提升。
总之,基础教育课程改革是促进我国教育和社会发展的重要途径,需要教育界和社会各界一起前行,努力实践。
新课标新征程一一义务教育小学数学新课程标准(2022版)解读与教学建议2022年4月,《义务教育课程方案和课程标准(2022版〉》正式颁布。
与《义务教育数学课程标准(实验稿〉》( 2001版)、《义务教育数学课程标准(2011版)》相比,新课标调整了结构,按“内容要求”“学业要求”与“教学提示”的结构展开课程内容,并且增加了“学业质量”专门章节以及“教学研究和教师培训||”专门章节。
这些改变,很大程度上增强了课程标准的指导性,真正实现“好用、管用”的目标。
下面,我从课标修订的背景、“五大”核心理念、“三大”核心素养的解读、课程内容“四大”领域设置以及课程实施建议这五个方面把我对新课标的理解与各位老师做一个分享。
一、课标修订的背景1.党的十九大强调“落实立德树人根本任务,发展素质教育习近平总书记提出培养担当民族复兴大任时代新人的新耍求,中央作出关于义务教育深化教育教学改革和“双减”工作决策部署要求强化课堂及学校教育主阵地作用,落实这些要求必须修改完善义务教育课程方案和课程标准,对教与学的内容、方式进行改革。
2.2011年我国实现了义务教育全面普及。
教育需求从“有学上”转向“上好学”,教育发展对人才培养提出了新要求、新挑战,必须深化课程改革,加强义务教育课程建设。
3.现行义务教育课程方案和课程标准分别于2001年、2011年制定颁布。
在引导和推动教育教学改革方面发挥了重要作用,但也还存在一些与新形势新要求不相适应的地方,必须进行修订完善。
二、小学数学课程的“五大”核心理念根本理念由2001年版“三句话”:人人学有价值的数学,人人都能获得必需的数学,不同的人在数学上得到不同的发展。
到2022版变成“两句话”:人人都能获得良好的数学教育,不同的人在数学上得到不同的发展。
在结构上由原来的“6条”改为“5条”。
1.确立核心素养导向的课程目标课程目标以学生发展为本,以核心素养为统领,进一步强调使学生获得数学基础知识、基本技能、基本思想和基本活动经验,发展运用数学知识与方法发现、提出、分析和解决问题的能力,形成正确的情感、态度和价值观。
近20年数学课程改革的意义21世纪伊始,数学课程开始了新中国成立以来规模最广、力度最大、影响最深的一轮改革。
经过20年的发展,我国的数学课程、教材、教学、评价都发生了巨大变化。
回看20年数学课程改革之路,改变与坚守交织,创新与思考同在。
数学课程改革的成就与经验课程目标从“双基”到三维目标再到“四基”“四能”和核心素养20世纪,以1992年义务教育数学教学大纲为标志,数学课程目标是“双基+能力”。
本世纪初课程改革启动时期,在“以人为本”“促进学生全面发展”的课程理念下,数学课程目标从“双基”发展为三维目标。
如在2001年义务教育课标实验稿中,按照知识与技能、数学思考、解决问题、情感与态度四个维度阐述数学课程总目标和各学段的目标;2003年高中课标实验稿中则直接用知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观来阐述课程目标。
在改革调整时期;2011年版义务教育课标创造性地将“双基”发展成为“四基”,“两能”发展成为“四能”,增加了基本思想和基本活动经验,以及发现和提出问题的能力,并提出“数感、符号意识、空间观念、几何直观、数据分析观念、运算能力、推理能力、模型思想、应用意识、创新意识”等10个核心关键词,使得数学课程目标的表述更加完备,在吸收中国传统数学教育优点的基础上体现了21世纪人才培养的需要。
进入深化改革阶段,核心素养的培养成为课程目标的核心。
2017年版高中数学课标中提出了“数学抽象、逻辑推理、数学建模、数学运算、直观想象、数据分析”等6个数学学科核心素养。
在目前正在制订的义务教育数学课标中,将“会用数学的眼光观察现实世界、会用数学的思维思考现实世界、会用数学的语言表达现实世界”作为数学课程核心素养的主线,统领小学、初中、高中的具体的数学课程核心素养内容,形成了以“四基”“四能”和核心素养为主体的完整的数学课程培养目标。
数学课程目标是一个动态的、与时俱进的研究课题。
数学课程目标的确定,要反映数学的实用性功能、理性思维培养功能;要服从时代课程总目标,并反映社会政治经济和科学技术发展的需求;要依据数学学科本身的特点,还要考虑教师的基本状况和学生的认知水平。
义务教育数学课程标准修订过程与主要内容史宁中,马云鹏,刘晓玫《全日制义务教育数学课程标准(实验稿)》(以下简称《标准(实验稿)》)于2001午开始在实验区实施,2005年在全国推广。
经过几年的实施,取得了明显成效,也发现了一些问题。
教育部于2005年5月成立“全日制义务教育数学课程标准修订组”,开始标准的修订工作。
2007年底完成标准修订的主要工作,形成《全日制义务教育数学课程标准(修订稿)》(以下简称《标准(修订稿)》)初稿。
之后,按教育部统一部署,对初稿广泛征求意见,并进行了必要的框架和文字修改,于2010年完成修订稿,2011年通过审查正式公布。
修订工作是根据义务教育法的有关规定,按照基础教育课程改革的总体方向,并在总结十年来新课程实施的经验与发现问题的基础上进行的。
修订期间公布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010 2020年)》对标准修订工作起了重要的指导作用。
一、标准修订的组织与过程修订组2005年5月组建,成员由不同背景人员参加。
按照教育部总体安排和要求,本着实事求是、严谨科学、顾全大局、求同存异的态度,通过充分认真的研究与讨论,完成标准的修订工作。
(一)标准修订的组织数学课程标准修订组由14人组成,成员分别来自大学、科研机构、教学研究室以及中小学。
其中有6位数学研究方面的学者、5位数学教育学者、1值教研人员、2位中小学教师。
修订组从开始就明确了修订的基本原则,即坚持课程改革的大方向,着眼学生全面发展,推进课程改革和素质教育,坚持概念清晰、表述准确、通俗易懂。
修订组始终坚持实事求是的工作作风,认真调查研究,注重听取各方面的意见;坚持充分讨论,求同存异。
几年来共召开10次全体会议,标准修改的整体思路和重要问题都经过全体会议讨论决定。
同时还召开若干次部分成员参加的讨论会,讨论有关细节和某些具体问题。
(二)标准修订的基本过程按照修订工作的机制与程序,修订组从基础的调研开始,通过征求各方意见,现状分析,进行专题研讨,核心概念确定,具体内容审议等方式,对标准进行认真细致的修订。
新中国成立以来,我国在小学数学教育阶段共颁布了8个教学大纲和2个课程标准(本文将教学大纲与课程标准作为不同时期、不同表述的相同性质内容进行分析,所以文中将教学大纲也统称为课程标准)。
教学大纲和课程标准是国家课程的纲领性文件,是国家对基础教育课程的基本规范和质量要求。
国家教学大纲和课程标准的制定和发展关系着数以亿计的基础教育师生,关系着基础教育体系的建构和教师教育的发展,是提升基础教育质量的根本保障。
故此,对新中国成立以来我国小学数学教学大纲、课程标准演变进行梳理具有重大意义。
本文旨在对新中国成立以来教学大纲、课程标准颁布的背景、内容进行梳理和回归,探讨小学数学教学大纲和课程标准演变过程,展望小学数学课程标准的发展愿景。
一、新中国成立以来我国小学数学课程标准制定或修订的背景新中国成立以来,我国小学数学经历了以苏联十年一贯制数学大纲为蓝本的全面苏化过程。
直至1978年,改革开放后开始以英美等国为学习对象。
2000年后,基础教育改革朝着国际化发展,改教学大纲为课程标准,借鉴国外经验,形成具有中国特色的教育体系。
(一)向苏联学习阶段(1949—1977年)这一阶段共制定和修订了三套小学数学大纲,包括两方面内容:一方面是对民国小学教育课程进行社会主义改造,建设系统的社会主义课程体系;另一方面是以苏联小学教育为参照的教学大纲体系。
新中国成立后,1950年根据国家政府的要求颁布了《小学算术课程暂行标准(草案)》,并组建人民教育出版社承担教材编写和发行。
[1]1952年,以苏联十年一贯制数学大纲为蓝本翻译过来的《小学算术教学大纲(草案)》颁布,标志着中国基础教育由新中国成立前效法美国转而学习苏联。
1949年至1952年间,正处于中国与苏联政治蜜月期,且苏联在数学教育上有卓越成就,整个中国教育朝着全面苏化发展,教条主义盛行。
随着中苏关系降温,1956年,毛泽东对教育的全盘苏化提出了批评,政府于1956年颁布了《小学算术教学大纲(修订草案)》,苏化现象有所降温。
基础教育课程改革纲要(试行)改革开放以来,我国基础教育取得了辉煌成就,基础教育课程建设也取得了显著成绩。
但是,我国基础教育总体水平还不高,原有的基础教育课程已不能完全适应时代发展的需要。
为贯彻《中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》(中发[1999]9号)和《国务院关于基础教育改革与发展的决定》(国发[2001]21号),教育部决定,大力推进基础教育课程改革,调整和改革基础教育的课程体系、结构、内容,构建符合素质教育要求的新的基础教育课程体系。
新的课程体系涵盖幼儿教育、义务教育和普通高中教育。
一、课程改革的目标1.基础教育课程改革要以邓小平同志关于“教育要面向现代化,面向世界,面向未来”和江泽民同志“三个代表”的重要思想为指导,全面贯彻党的教育方针,全面推进素质教育。
新课程的培养目标应体现时代要求。
要使学生具有爱国主义、集体主义精神,热爱社会主义,继承和发扬中华民族的优秀传统和革命传统;具有社会主义民主法制意识,遵守国家法律和社会公德;逐步形成正确的世界观、人生观、价值观;具有社会责任感,努力为人民服务;具有初步的创新精神、实践能力、科学和人文素养以及环境意识;具有适应终身学习的基础知识、基本技能和方法;具有健壮的体魄和良好的心理素质,养成健康的审美情趣和生活方式,成为有理想、有道德、有文化、有纪律的一代新人。
2.基础教育课程改革的具体目标:改变课程过于注重知识传授的倾向,强调形成积极主动的学习态度,使获得基础知识与基本技能的过程同时成为学会学习和形成正确价值观的过程。
改变课程结构过于强调学科本位、科目过多和缺乏整合的现状,整体设置九年一贯的课程门类和课时比例,并设置综合课程,以适应不同地区和学生发展的需求,体现课程结构的均衡性、综合性和选择性。
改变课程内容“难、繁、偏、旧”和过于注重书本知识的现状,加强课程内容与学生生活以及现代社会和科技发展的联系,关注学生的学习兴趣和经验,精选终身学习必备的基础知识和技能。
《小学数学新课程标准》前言《全日制义务教育数学课程标准》是针对我国义务教育阶段的数学教育制定的。
根据《义务教育法》、《基础教育课程改革纲要(试行)》的要求,《全日制义务教育数学课程标准》以全面推进素质教育,培养学生的创新精神和实践能力为宗旨,明确数学课程的性质和地位,阐述数学课程的基本理念和设计思路,提出数学课程目标与内容标准,并对课程实施(教学、评价、教材编写)提出建议。
《全日制义务教育数学课程标准》提出的数学课程理念和目标对义务教育阶段的数学课程与教学具有指导作用,教学内容的选择和教学活动的组织应当遵循这些基本理念和目标。
《全日制义务教育数学课程标准》规定的课程目标和内容标准是义务教育阶段的每一个学生应当达到的基本要求。
《全日制义务教育数学课程标准》是教材编写、教学、评估、和考试命题的依据。
在实施过程中,应当遵照《全日制义务教育数学课程标准》的要求,充分考虑学生发展和在学习过程中表现出的个性差异,因材施教。
为使教师更好地理解和把握有关的目标和内容,以利于教学活动的设计和组织,《全日制义务教育数学课程标准》提供了一些有针对性的案例,供教师在实施过程中参考。
设计理念数学是研究数量关系和空间形式的科学。
数学与人类的活动息息相关,特别是随着计算机技术的飞速发展,数学更加广泛应用于社会生产和日常生活的各个方面。
数学作为对客观现象抽象概括而逐渐形成的科学语言与工具,不仅是自然科学和技术科学的基础,而且在社会科学与人文科学中发挥着越来越大的作用。
数学是人类文化的重要组成部分,数学素养是现代社会每一个公民所必备的基本素养。
数学教育作为促进学生全面发展教育的重要组成部分,一方面要使学生掌握现代生活和学习中所需要的数学知识与技能,一方面要充分发挥数学在培养人的科学推理和创新思维方面的功能。
义务教育阶段的数学课程具有公共基础的地位,要着眼于学生的整体素质的提高,促进学生全面、持续、和谐发展。
课程设计要满足学生未来生活、工作和学习的需要,使学生掌握必需的数学基础知识和基本技能,发展学生抽象思维和推理能力,培养应用意识和创新意识,在情感、态度与价值观等方面都要得到发展;要符合数学科学本身的特点、体现数学科学的精神实质;要符合学生的认知规律和心理特征、有利于激发学生的学习兴趣;要在呈现作为知识与技能的数学结果的同时,重视学生已有的经验,让学生体验从实际背景中抽象出数学问题、构建数学模型、得到结果、解决问题的过程。
中小学数学新课程标准中小学数学课程标准数学是人们对客观世界定性把握和定量刻画、逐渐抽象概括、形成方法和理论,并进行广泛应用的过程。
数学在研究领域、研究方式和应用范围等方面得到了空前的拓展。
数学可以帮助人们更好地探求客观世界的规律,并对现代社会中大量纷繁复杂的信息作出恰当的选择与判断,同时为人们交流信息提供了一种有效、简捷的手段。
数学作为一种普通适用的技术,有助于人们收集、整理、描述信息,建立数学模型,进而解决问题,直接为社会创造价值。
义务教育阶段的数学课程,其基本出发点是促进学生全面、持续、和谐地发展。
它强调从学生已有的生活经验出发,让学生亲身经历将实际问题抽象成数学模型并进行解释与应用的过程,进而使学生获得对数学理解的同时,在思维能力、情感态度与价值观等多方面得到进步和发展。
基本理念义务教育阶段的数学课程应突出体现基础性、普及性和发展性,使数学教育面向全体学生,实现人人学有价值的数学、人人都能获得必需的数学、不同的人在数学上得到不同的发展。
数学是人们生活、劳动和研究必不可少的工具,数学模型可以有效地描述自然现象和社会现象;数学为其他科学提供了语言、思想和方法,是一切重大技术发展的基础;数学在提高人的推理能力、抽象能力、想象力和创造力等方面有着独特的作用;数学是人类的一种文化,它的内容、思想、方法和语言是现代文明的重要组成部分。
学生的数学研究内容应当是现实的、有意义的、富有挑战性的,这些内容要有利于学生主动进行观察、实验、猜测、验证、推理与交流等数学活动。
内容的呈现应采用不同的表达方式,以满足多样化的研究需求。
学生的数学研究活动应当是一个生活活泼的、主动地和富有个性的过程。
数学教学必须建立在学生的认知发展水平和已有的知识经验基础之上。
教师应该激发学生的研究积极性,提供充分的数学活动机会,帮助他们在自主探索和合作交流的过程中真正理解和掌握基础的数学知识、技能、思想和方法。
学生是数学研究的主人,教师则是数学研究的组织者、引导者和合作者。
1 基础教育阶段数学课程改革 此次数学课程改革是整个基础教育阶段课程改革中的一个组成部分,于2000年正式启动,目前已涉及到全国除西藏以外的所有大陆地区。以下,仅对数学课程改革情况做一些简单的报告。 报告分三个部分: 一、数学课程改革背景;二、数学课程改革现状;三、数学课程改革趋势。
一、数学课程改革背景 1.国际数学课程改革状况 (许多国家、特别是经济发达的国家,都在制订面向新世纪的课程标准;更为深刻的背景是:课程改革制度化——根据社会发展、科学技术发展,学科进展、数学教育研究与实践进展等;5年一个小的调整,10年一个大的变化;我国没有规范的相关规定,关于课程的理论研究工作只是局限于很小的人群,在实施层面,一直是停留在内容的微调,较大的只有1963、1980,但社会变化很大); 当时国际数学课程特点: 谋求课程的基础性、多样化和选择性的统一;将学术性课程与学生的经验和职业发展有机结合; 适应时代要求,增设新的课程;倡导学生自定学习计划,实行学生选课指导制度,学分制。 2.国内课程实施现状分析(课程基本特点、在国际比较中表现出来的数学学习成绩与不足——一些特长、一些不足,课程内容面窄、体系单一,教学实施情况调查——中小学的辛苦、学生的成就——除了 2
成绩,兴趣、激动、向往、沉思、独立工作能力创造、…? 大学阶段的有所感受); 3.国内基础教育阶段数学课程基本定位 全体未来公民必须接受的素质教育——主要目标不是学科专门人才,但不会给专门人才的成长制造障碍,而应当给专门人才的产生提供更为广阔的天地——有一点类似于体育,竞技还是公民身体素质?
二、数学课程改革 研制义务教育阶段和普通高中的“数学课程标准”;课程改革实验情况;有关“课程标准”的争论。 1. 数学课程标准研制工作 ⑴ 关于《数学课程标准》研制工作,突出前期的理论研究(始 于90年代初的课题,1996年开始酝酿,1999年启动2001年形成义务教育阶段数学课程标准,2004年形成高中数学课程标准; 5个方面的专题——国际比较、现状调查、学科发展分析、学生 认知规律和学习特点的研究、社会发展;国际比较、现状调查、学科发展分析、学生认知规律和学习特点的研究、公民素养的需求分析。 数学家座谈会、大区的调研、全国研讨会,解说其中存在的一 些分歧——是否应当设立统一的数学课程标准;“标准”与教材改革谁先、谁后?课程目标中关于情感态度的内容、几何课程的定位、是 3
否、何时引入计算器);详细解释“实验稿”的形成过程(草案、征求意见、修改、征求意见、定稿); 突出特点——追求:开放的、众多人士关注的、基于现状的、有 实验基础的、有理论思考的、与国际相比较的研制课程标准的过程。期望课程改革制度化——建立一套机制和程序。
⑵ “数学课程标准”基本特点 ① 体现课程改革的基本宗旨:义务教育阶段的课程是面向全体学生的,一切为了学生的发展——学生的全面发展。 (基础、发展、普及、选择——高中) “标准”中的学习内容是全体学生应当达到的基本要求。 ② 课程目标中明确强调培养学生的创新意识——这件事情应当从中小学阶段开始; ③ 首次明确课程目标多元化;首次提出过程性目标——知识 发生、发展的过程,关注学生的思维过程,明确将发展学生“提出问题”的能力作为课程目标,提出情感态度的目标; ④ 关注基础的同时,特别关注数学思想方法、数学活动经验——有“实践与综合应用”的课程内容; ⑤ 丰富学习方式——自主探索、合作交流,改变数学学习方式单一化的形式,教师角色、师生关系重新定位; ⑥ 增加符合新时期特征的数学内容,联系学生的现实; 小学:认识空间、几何体,数据;初中概率、几何中的运动; 4
高中必修:算法、统计(进一步);选修中有许多。 ⑦ 高中课程结构突出选择性特点 由必修、选修两部分组成。选修1——人文、社会科学,选修2——理工、经济类;选修3、4——为所有愿意进一步学习数学的人设立。 ⑧ 评价指标多元化——中考、高考的改革; ⑨ 提倡适当的使用技术以促进学生的数学学习。 2.课程实验情况 ⑴ 实验推广进度 义务教育阶段实验推广进度 2001年 42个实验区 0.5%-1% 2002年 570个实验区 18%-20% 2003年 1642个实验区 40%-50% 2004年 2576个实验区 70%-90% 2005年 起始年级全部进入新课程
普通高中实验推广进度 2004年海南、广东、山东、宁夏四省区
2005年 江苏省进入实验2006年 福建、浙江、安徽、天津、辽宁等五省市进入新课程,形成东部沿海省份全线进入新课程态势。 2008年 将全部进入新课程 5
⑵ 实验所取得的成绩和产生的问题分析 ① 主要成绩 ● 更多的人关心数学教育——参与的人群成分多样化,从行政部门,专业人士(数学家)到家长,包括媒体等等; ● 学生对数学有兴趣了,学习方式多样化,学习过程中表现出更多的创造性,学好数学的信心增强了; ● 许多学生在从事探索性活动、提出问题、数学解决问题方面有很好的表现(中考试题); ● 教师的学生观发生了变化,教学方式更加丰富——把学习的主动权交给学生,注重让学生自主探索,教师引导,积极开展数学教学研究; ● 教材发生实质性变化:学习主题的重心发生了变化,学习素材更加贴近学生的现实,教材多样化——出现了真正意义上的“一纲多本”; ● 评价方式的变化:日常、中考、高考改革的思考与尝试; 国家中小学生学业质量监测相关数据(辽宁省 2005) 实验区和非实验区之间的比较 小学: 实验区平均分: 81.91 标准差:15.42 非实验区平均分:80.57 标准差:16.44 初中: 实验区平均分: 73.19 标准差:15.95 6
非实验区平均分:70.11 标准差:18.37 北海、石家庄、济南、合肥的调研:大部分采用国际通用的试 题,加上一些稍难的问题。每个市选了6所学校:城市、乡村(新 课程、非新课程)。每所学校150名学生。 初步结果:成绩很好——包括基本功、探索规律、证明等。 只是C类学校在证明方面有些问题。比较突出的是在“探索规律”方面的表现。 而在对数学、数学学习的感受方面,新课程与非新课程地区的 学生有一些明显的差异: 如:数学有助于解决日常生活中的问题。 ①很同意、②有些同意、③有些不同意、④很不同意。 新课程地区:①,②多,非新课程地区:③、④多。
② 面临的主要问题 ● 学习内容:初中增加了概率,几何课程学习要求变化较大,高中课程内容新,模块多,教师准备不足; ● 教材:教材发展不成熟、引导教材多样化的机制,配套学习资源不足; ● 教学过程中存在不少问题:形式化、没有改变、负担加重——中学,两手抓;原因:观念变革难以很快理解,教师培训不到位——层次、内容、方式、日常的支持; ● 学生成长过程中成长“两极分化”的现象——给学生以学 7
习的主动权以后,许多教师不知道如何有效地发挥自身的作用; ● 与以往相比,一些学生的数学基本功掌握情况不理想;(中小学都有:小学表现在计算速度、准确性,中学在计算、几何证明) 一部分原因是我们对于相关内容的考试要求还延续以往的,当然,也确实存在有一些学生的未能达到“课程标准”在这些方面的基本要求。 ● 评价改革滞后:绝大多数地区考试定位(唯一性)、考试内 容;其他评价方式的实现,等等。 ● 外部环境影响——对于教材选用、办学与培训经费、评价 改革的诚信度、舆论环境,等等。
3.有关《数学课程标准》以及实验的争论 首先明确,这是一个非常正常的好现象——这么大的改革出现问题是必然的(教学、考试);有更多的人,特别是来自数学界人士的关心(其他学科也有本专业学者的质疑),是一件好事,以往较少;人们有更多的渠道(包括网络)表达他们对数学课程改革的看法,这件事情本身可以视为此次改革的一个重大成就。 ① 数学教育有“均贫”的趋势——大众教育与精英教育 对于义务教育阶段数学课程定位的观点不同——导致对《数 学课程标准》若干内容看法不一(从为少数人的数学,到为所有人的数学);高中课程的选择性使得喜爱数学的人有更多的机会学习数学(高中的模块——作为选修内容的数学3、数学4) 8
② 教学过程中出现的问题:教材与教学资源开发——教材的 深刻变化与其他辅助教学资源不足,导致教师面对新的教学问题时准备不足(特别是将学习的自主权交给学生以后);许多教师不熟悉新的教学模式,不能很好把握自己的角色(关注形式变化、一些方面的过度操作);原因之一是教师培训力度不够与培训方式陈旧。 ③ 学生数学水平下降——主要依据是一些日常考试的结果。 考试内容的原因(一些特长未能表现);一些基本功方面确实有所下降——主要是与以往的相应水准相比,但与“标准”的要求相比较,与国际平均水平比较并不一定;而且考试评价改革滞后(评价与考试在制度方面、试题方面的改革落后于教学过程改革,使得“考试与教学不配套”——学生的特长没有机会表现,学生的数学水准下降了吗?)是导致学生成绩出现下滑的重要原因。 不应当视为整体数学水平下降! ④ 关于考试改革的争议(书面考试是最为公平?是唯一选拔人才的方式? ⑤ 几何课程的价值与学习过程 几何课程的主要目标?初中学生学习几何的方式;
三、数学课程改革趋势 当然,义务教育阶段较大范围的课程改革才进行了三年多(小学不到一轮、初中一轮),高中课程改革刚刚进行了一年多(也不到一轮),说实验成功或失败理由都不充分——现在的重心是怎样解决已