保险代位求偿权浅析

保险代位求偿权的概念
保险代位求偿权是指在被保险人免责事由实际存在的情况下，保险人以被保险人的地位取代被保险人对第三人的赔偿责任，向第三人支付赔偿金额的权利。

简而言之，保险代位求偿权是保险人在给被保险人承担赔偿责任时的一种权利。

保险代位求偿权具有以下特点：
1. 代位性：保险人代替被保险人在赔偿责任上承担义务，以被保险人的权利和义务取代被保险人。

2. 对抗性：保险人行使代位求偿权时，对第三人有抗辩权利，并可以依法主张各种抗辩事由。

3. 投保人控制权：由于保险代位求偿权是保险人对第三人直接承担赔偿责任的权利，因此控制权果实在保险人手中。

保险代位求偿权的存在有效保护了保险人的利益，使得保险人能够不受被保险人的损失行为制约，直接向第三人追偿，并有权利主张各种抗辩。

同时，保险代位求偿权对于被保险人也具有积极意义，可以使被保险人免于与第三人争执纠纷，减少了被保险人的精神和时间成本。

浅析保险代位求偿权作者：韩嘉基曾琬苹来源：《法制与社会》2010年第17期摘要代位求偿制度作为保险人与被保险人之间的权益转让制度,其建立可追溯到18世纪末期,现已为各国保险立法和司法普遍接受。

我国现行保险立法也确认了这一制度。

《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第45条至第48条和第68条,以及《海商法》、《海事诉讼特别程序法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》等都有相关规定,这些构成了我国完整的保险代位求偿制度。

关键词代位求偿制度保险人被保险人中图分类号:D922.28 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)06-103-02一、保险代位求偿权的含义保险代位求偿权是民商法代位权制度与保险理赔制度相结合的产物,具有自身独立的法律地位。

据考证,最早关于代位求偿权的表述是1782年英国“马森诉森茨伯”一案中作出的。

1877年,英国法官凯恩斯在辛普森诉汤姆森一案,将代位求偿权作了如下表述:“当一人协定向另一人进行赔偿,在前者充分履行赔偿后,就有权承继被赔偿人可能保护自己不受损失,或为使自己从损失中得到赔偿而采取的所有方式方法”。

我国法律中的代位求偿制度是从英美法系中借鉴而来,并一直引起法學界的广泛关注,但产生诸多争议。

现今世界各国保险法均规定了保险代位求偿制度,理论界一般认为保险代位求偿权是指保险人享有的,代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方之索赔求偿权的权利。

我国《保险法》赋予保险人代位求偿权的条款是第45条第1款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。

依此条规定,保险人在理赔后可行使代位求偿权。

因此,我国关于保险代位求偿权的含义为:“当保险标的遭受保险事故造成的损失是由于第三责任人的过错导致的,依法应由第三责任人承担赔偿责任时,保险人按照保险合同的约定支付被保险人赔偿金后,可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三责任人请求赔偿的权利”。

云南某财险公司机动车辆保险行使代位求偿的现状浅析【摘要】本文旨在对云南某财险公司机动车辆保险代位求偿的现状进行浅析。

在将介绍研究背景、研究目的和研究意义。

正文将分析该公司机动车辆保险代位求偿的概念、法律依据、操作流程、案例分析以及存在的问题与挑战。

结论部分将总结该公司代位求偿的现状，展望其发展趋势，并探讨研究的局限性和展望。

通过本文的研究，可以更清晰地了解云南某财险公司机动车辆保险代位求偿的具体情况，为相关领域的研究和实践提供参考和借鉴。

【关键词】云南某财险公司、机动车辆保险、代位求偿、现状、法律依据、操作流程、案例分析、问题与挑战、总结、发展趋势、局限性、展望。

1. 引言1.1 研究背景本文旨在对云南某财险公司机动车辆保险代位求偿进行深入研究和分析，探讨其实际运作情况和存在的问题，为保险公司提供可行的改进建议，同时也为相关学术研究提供一定的参考。

通过本文的研究，将有助于提高云南某财险公司的服务水平和管理效率，进一步促进保险行业的健康发展。

1.2 研究目的研究目的旨在探讨云南某财险公司机动车辆保险代位求偿的现状及其问题与挑战，以便于深入了解该领域的法律依据、操作流程和案例分析。

通过研究，旨在全面分析云南某财险公司在代位求偿中所遇到的困难和挑战，为公司的风险管理提供参考和建议。

通过对代位求偿的概念和操作流程进行详细解析，可以为保险机构和被保险人提供更好的服务和指导，从而提高双方的权益保障和信任度。

通过对代位求偿的案例分析，可以更好地总结出代位求偿在实践中的应用效果和问题所在，从而有针对性地改进和完善相关工作。

研究目的旨在全面了解和分析云南某财险公司机动车辆保险代位求偿的现状，为行业发展提供参考和借鉴。

1.3 研究意义机动车辆保险代位求偿是财产保险领域一个重要而又具有现实意义的问题。

在云南某财险公司这样一个大型保险公司中，机动车辆保险代位求偿是一项长期存在且必不可少的业务。

通过对该公司的代位求偿行为进行深入研究，不仅可以深化对保险代位求偿制度的理解，还可以为相关法律法规的完善提供参考。

第1篇一、引言随着我国保险业的快速发展，保险合同纠纷案件日益增多，其中保险公司代位求偿权纠纷尤为突出。

代位求偿权是指保险人赔偿保险金后，依法取得向被保险人赔偿的保险金请求权。

然而，在实际操作中，保险公司与被保险人、第三者之间的代位求偿权纠纷时有发生。

本文将从以下几个方面阐述保险公司代位求偿权答辩思路。

二、答辩思路概述1. 明确代位求偿权的成立条件（1）被保险人因第三者侵权行为遭受损失，符合保险合同约定的保险责任范围。

（2）保险人已按照保险合同约定向被保险人支付了赔偿金。

（3）保险人取得向被保险人赔偿的保险金请求权。

2. 分析代位求偿权行使过程中的争议焦点（1）代位求偿权的行使范围。

（2）代位求偿权的行使方式。

（3）代位求偿权的时效问题。

（4）代位求偿权与被保险人权利的关系。

三、具体答辩思路1. 明确代位求偿权的成立条件（1）证明被保险人遭受的损失确实是由于第三者侵权行为所致。

（2）提供保险合同及相关证据，证明保险人已按照合同约定向被保险人支付了赔偿金。

（3）明确保险人取得向被保险人赔偿的保险金请求权。

2. 分析代位求偿权行使过程中的争议焦点（1）代位求偿权的行使范围答辩思路：保险人行使代位求偿权的范围应限于被保险人因第三者侵权行为遭受的损失。

若被保险人遭受的损失并非因第三者侵权行为所致，保险人无权行使代位求偿权。

（2）代位求偿权的行使方式答辩思路：保险人行使代位求偿权时，应按照法律规定及合同约定，向第三者提出赔偿请求。

若第三者拒绝赔偿，保险人可依法向法院提起诉讼。

（3）代位求偿权的时效问题答辩思路：保险人行使代位求偿权的时效应按照法律规定及合同约定执行。

若被保险人未在法定时效内行使代位求偿权，保险人有权拒绝赔偿。

（4）代位求偿权与被保险人权利的关系答辩思路：保险人行使代位求偿权后，被保险人丧失了对第三者的赔偿请求权。

但被保险人有权要求保险人返还已支付的赔偿金。

3. 针对具体案件，提出以下答辩策略：（1）针对被保险人主张的代位求偿权范围过宽的情况，答辩人可从以下几个方面进行反驳：①保险合同中明确约定了保险责任的范围，被保险人主张的损失未在保险责任范围内。

浅析我国的保险代位求偿制度[摘要]保险代位求偿制度是保险法中的一项基本制度，其宗旨和目的是为被保险人提供双重保障，为其提供更广的救济途径。

通过对保险代位求偿制度相关规定的分析，明确我国在保险代位求偿制度中存在的缺陷并提出相关的完善建议，以促进我国保险业市场的健康、快速发展。

[关键词]保险代位求偿制度；缺陷；完善我国2009年修订的《保险法》（以下简称“新《保险法》”）在1995年《保险法》和2002年修订《保险法》的基础上对这一制度进行了相应的完善，但在实践中缺乏可操作性，这些问题影响了我国保险代位求偿制度规范功能的发挥。

因此，要在学理上进一步分析保险代位求偿制度，尽早实现其应有的价值。

一、我国保险代位求偿制度的含义及适用范围（一）我国保险代位求偿权的含义我国新《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

”由此，保险代位求偿权，是指在财产保险中，保险人在履行保险合同并赔偿被保险人的损失后，所取得的在其赔付保险金的限度内要求p（一）我国《保险法》关于保险代位求偿权的规定过于单薄我国新《保险法》共一百八十七个条款，只有四条是关于保险代位求偿权的规定，分别是第六十条（保险代位求偿权的一般规定）、第六十一条（被保险人弃权行为的效力）、第六十二条（保险代位求偿权行使的限制）和第六十三条（被保险人的协助义务）。

这仅有的四个条款无法囊括保险代位求偿制度的基本理论和具体操作问题。

（二）我国保险代位求偿权的适用范围过于狭窄我国新《保险法》规定保险代位求偿权仅适用于财产保险，同时从新《保险法》第四十六条规定中可知，我国立法者严格禁止在人身保险中适用代位求偿权。

持这种观点的学者认为：人身保险合同的标的是人的身体、生命和健康，人的身体、寿命是无价的，所以，人寿保险中被保险人在保险事故中受到的生命、身体损害是无法用金钱来衡量的。

试论保险代位求偿权论文摘要保险代位求偿权是保险法中的一项基本制度，其宗旨是为被保险人提供双重保障，以确保被保险人的损失得以充分补偿。

同时，也不至于由于保险赔付而使被保险人过分受益。

保险人应在保险补偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。

正确认识保险代位权的本质，必须准确理解保险的职能。

保险最基本、最固有的职能就是向被保险人提供补偿，以求生活的安定。

保险代位权为保险补偿制度的基本之一，必须与保险的宗旨相贯通。

本文首先通过对保险代位求偿权的概念、性质解释和了解；然后对保险代位求偿权的发生事由通过6点及其成立要件方面的3点内容加以；其次保险代位权行使中应注意的几个主要是诉讼时效、权利范围、对象限制、以及在代位求偿中第三人的抗辩四个方面加以说明；最后对保险代位权的不足等诸方面问题进行分析，尽管保险代位求偿权制度在我国立法中确定已久，但在司法实践中却始终并没有得到很好的贯彻。

究其原因，固然有保险人法制观念不强，对代位求偿权认识不足，再加上照顾各种关系，以及一些裁定部门的某种偏见。

保险人代位求偿权制度自身规定的不甚、实务操作性差也是一个不容忽视的原因。

实务中没有很好贯彻的结果，导致该追的没有去追或者也追不回来，严重了保险的经济效益，助长了道德危险，阻碍了业务的；也使的规定仅仅流于形式，有违立法的初衷。

为此，笔者试着从以上各方面对保险代位求偿权制度的完善，略发管窥之见，也更期我国对保险代位求偿权制度日渐完善。

关键词：保险代位求偿权性质发生事由成立要件注意问题不足及立法完善保险代位求偿权是保险法中古老而又颇具特色的一项制度。

代位求偿权制度源于罗马法，在英国的衡平法中也有代位权的规定。

保险代位权，又称“权益转让”，它是指由于第三者的过错致使保险标的发生保险责任范围内的损失的，保险人按照保险合同给付了保险金后，有权把自己置于被保险人的地位，获得被保险人有关该项损失的一切权利和补偿。

保险人可以用被保险人的名义向第三者直接索赔或提起索赔诉讼，保险人的这种行为，就称为代位求偿；其所享有的权利，称为“代位求偿权”。

云南某财险公司机动车辆保险行使代位求偿的现状浅析云南某财险公司作为该地区的一家知名财产保险公司，承担着机动车辆保险行使代位求偿的重要责任。

代位求偿是指保险公司在赔偿被保险人损失后，可以依法向第三者追偿。

在机动车辆保险领域，代位求偿是一个常见的情况，财险公司需要对此进行及时、准确的处理，并及时调解纠纷。

在云南地区，机动车辆保险行使代位求偿的情况比较常见。

由于交通事故频发，很多车辆保险的索赔涉及到第三者损害赔偿。

在这种情况下，财险公司需要对代位求偿进行及时处理，以最大程度地保护公司的权益。

目前，云南某财险公司在机动车辆保险代位求偿方面存在一些问题。

首先是对代位求偿处理的流程不够清晰，有时候会导致处理时间较长，进而影响到理赔效率。

其次是在代位求偿的金额核算上存在一定的争议，有些情况下财险公司和第三者之间难以达成一致，需要通过法律手段解决纠纷。

再者是在代位求偿的情况下，财险公司需要加强和第三者的沟通协商能力，尽可能减少因代位求偿而引起的纠纷。

二、机动车辆保险行使代位求偿的挑战由于云南地区交通事故频发，机动车辆保险代位求偿可能会面临较大的理赔压力，财险公司需要有足够的经验和能力来应对这一挑战。

为了更好地解决机动车辆保险代位求偿的问题，云南某财险公司可以采取以下一些措施：1. 加强内部管理，明确代位求偿的处理流程，提高处理效率；2. 加强员工培训，提高员工的法律法规和沟通协商能力；3. 建立健全的代位求偿处理机制，确保代位求偿的有效性和合法性；4. 增加对代位求偿案件的审慎性把关，避免因处理不当而引起的纠纷；5. 主动沟通协商，尽可能减少第三者和保险公司之间的纠纷，避免诉讼。

通过以上努力，相信云南某财险公司在机动车辆保险代位求偿方面会有所改善，为保险行业的健康发展贡献自己的力量。

四、结语机动车辆保险代位求偿是保险公司的一项重要职责，也是一项有挑战的工作。

在云南地区，面对交通事故频发的情况，财险公司需要加强对代位求偿的管理和处理，提高公司的保险理赔效率，尽可能减少因代位求偿引起的纠纷和诉讼。

浅议保险代位求偿权的取得与行使.doc
保险代位求偿权是指当被保险人发生保险事故而无法获得赔偿时，其债权可以被保险
人保险合同所涵盖的范围内的第三方（如受害人）取得并行使的一种权利。

保险代位求偿
权对于受害人而言，是一种保障其权益的重要手段，因此如何取得和行使保险代位求偿权
成为了关键问题。

首先，保险代位求偿权的取得需要满足以下条件：被保险人发生了保险事故，且因无
法获得赔偿而产生了债权，同时保险合同中应有明确的代位求偿条款。

当满足以上条件时，保险合同中的第三方就可以通过代位求偿使被保险人的债权得到保障，从而获得相应的赔偿。

因此，在签订保险合同时，对保险代位求偿权的相关条款进行充分的了解和确认十分
重要。

其次，在行使保险代位求偿权时，需要注意以下几点：
1.代位求偿权的行使必须以代表被保险人的名义进行，受害人无权直接行使该权利。

2.代位求偿权的行使需要符合保险合同中的相关规定，包括赔偿范围、赔偿金额等。

3.在代位求偿过程中，被保险人有义务向受害人提供必要的协助和支持，确保代位求
偿的有效进行。

4.受害人必须对其获得的赔偿进行合理使用，不得超出其因保险事故而遭受的实际损
失范围。

最后，应当强调的是，保险代位求偿权的行使不应成为对被保险人或保险公司进行诈
骗或敲诈勒索的手段。

在代位求偿的过程中，受害人应当保持基本的诚信、合法性原则，
并遵守相关法律法规的规定。

同时，保险公司也应该积极履行其在保险合同中所承诺的义务，合理支持并促进代位求偿的顺利进行。

只有达到这样的共同目标，保险代位求偿权才
能真正起到保护消费者利益、规范市场秩序的作用。

保险代位求偿权论文范例赏析（共6篇）第1篇：保险代位求偿权若干问题初探保险代位求偿权时我国保险法中的一项重要制度，其主要目的是為了防止被保险人的不当得利，是调整保险人、被保险人和第三人利益的切实有效的工具。

本人以一涉及保险代位求偿权的典型案例出发，先分析了保险代位求偿权的理论价值，随后以回应案件的争议焦点的方式引出要探讨的法律问题，着重对保险代位求偿权行使的权利基础、行使对象、诉讼时效、对第三人弃权的限制等方面进行了解析和再认识，以期为司法实践中有关保险代位求偿权纠纷的解决提供解决路径。

保险代位求偿权案例问题研究问题的提出保险代位求偿权是保险法固有的制度，是指当保险事故发生后，保险人、被保险人和第三人之间（事故由第三人原因造成的情况下）利益分配的一项制度设计，是保险人向被保险人给付保险赔偿金后取得的一项权利。

随着我国保险行业的快速发展，与之相关的保险权益争端也在逐渐增加。

本文试图从一典型案例出发，来初步描绘保险代位求偿权适用的图景。

案例：2011年1月1日，甲公司作为托运人与乙公司作为承运人签订了《货物运输协议》1份，约定乙公司将甲公司的货物由A地运往B地，运费4200元。

该运费由甲公司预付1000元，剩余3000元运费待乙公司将货物运至目的地时再行给付，另外200元作为保险费由甲公司支付给丙保险公司。

同日，甲公司向丙保险公司投保了《国内水路、陆路货物运输保险》，约定甲公司为被保险人，足额保险且不计免赔，同时甲公司向丙保险公司支付了200元保险费。

2011年1月3日，货物运输途中，乙公司的承运车辆与丁公司车辆发生交通事故，导致乙公司承运的货物部分受损。

交通事故责任认定书认定丁公司负事故的全部责任，乙公司无责。

甲公司接到乙公司通知后，随即向丙保险公司报案。

后，乙公司将其他货物运至目的地，甲公司接收了剩余货物，乙公司主动向甲公司赔偿了2万元，并免收了剩余运费。

甲公司向乙公司出具收据并注明系赔偿款。

甲公司向丙保险公司要求理赔50万元，包含起运地货价、已付运费、直接利润和因货物未送达的违约金。