全瓷冠与全瓷贴面在前牙修复中的效果观察及PES、WES评分影响分析

全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果和安全性分析牙齿修复是口腔领域中的重要治疗项目，其中包括全瓷冠和金属烤瓷冠两种常见的修复方式。

全瓷冠和金属烤瓷冠在牙齿修复中各有其独特的临床效果和安全性，本文将针对这两种修复方式进行分析和比较，以便口腔医生和患者更好地了解其特点和适用范围。

一、全瓷冠的临床效果和安全性分析1. 临床效果：全瓷冠是一种由陶瓷材料制成的修复体，具有良好的透明度和优美的外观，能够与自然牙齿融为一体，色泽和光泽与自然牙相似，不易被人们察觉，因此被广泛应用于前牙和部分后牙的修复。

全瓷冠的生物相容性好，对口腔组织刺激小，不会引起过敏反应，对口腔健康无明显影响。

全瓷冠的硬度高，能够提供较好的保护作用，能够有效恢复牙齿的功能和外观。

2. 安全性：全瓷冠的安全性较高，由于其材料天然无毒、无害，对人体组织具有优良的生物相容性，不会引起过敏和排斥反应。

全瓷冠的制作工艺高超、技术难度大，需要经验丰富的技师进行精密制作，因此在选择临床操作时需谨慎选择医生和口腔技师，并在专业的口腔诊所进行修复手术，以确保安全。

金属烤瓷冠是一种由金属内部结构和陶瓷外层组成的修复体，由于金属内部结构的高强度和耐腐蚀性，金属烤瓷冠能够提供较好的保护作用，适用于后牙牙齿的修复。

金属烤瓷冠的生物相容性和稳定性好，不易引起过敏和排斥反应，对口腔组织的刺激小，具有较好的临床效果。

金属烤瓷冠的安全性较高，金属内部结构的高强度和耐腐蚀性制品使得金属烤瓷冠能够提供较好的保护作用，不易受到外部冲击和压力的影响。

金属烤瓷冠的外观不如全瓷冠自然，容易出现金属边缘的灰线、黑线等现象，影响美观。

由于金属内部结构的存在，金属烤瓷冠的导电性较强，可能导致牙髓的敏感和疼痛，因此对于对美观要求较高的患者需谨慎选择。

三、全瓷冠与金属烤瓷冠的比较和应用范围2. 应用范围：根据全瓷冠和金属烤瓷冠的特点和临床效果，可以合理应用于不同的牙齿修复情况。

对于前牙和部分后牙的修复，尤其适用于对美观要求较高的患者，可选择全瓷冠进行修复。

烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果目的：分析和探讨烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果。

方法：选取我院2012年2月～2013年2月收治的74例（150颗）行前牙美容修复患者，通过随机数字表法分为甲组（n=37）和乙组（n=37），甲组患者采用烤瓷贴面修复，乙组患者采用全瓷冠修复，对两组患者临床治疗效果作比较分析。

结果：两组患者前牙颜色、形态、半透明度、边缘美观效果比较无统计学意义，甲乙组患者美容修复满意率比较差异不显著，随访2年，两组患者修复成功率比较无统计学意义（P>0.05），可见两种方法均具有较好的美容修复效果。

结论：在前牙美容修复中，全瓷冠和烤瓷贴面均具有较好的美容修复效果，能明显提高患者满意率，修复成功率较高，值得临床推广应用。

标签：前牙美容；修复；烤瓷贴面；全瓷冠近年来，人们生活方式及饮食结构发生了较大的变化，牙齿面临的问题和出现的疾病越来越多，牙齿美容修复行业随之兴起，成为了社会一大潮流。

前牙美容在临床较为常见，其中树脂贴面、烤瓷贴面、全瓷冠等是常见的修复方法。

早期多采用树脂贴面进行美容修复，但其存在磨损、变色、老化等弊端，临床应用受到限制[1]。

全瓷冠和烤瓷贴面能很好的将瓷面和牙体粘接，确保更多的牙体组织，在釉质发育不全牙、氟斑牙、四环素牙、死髓变色牙及前牙缺损中广泛应用。

烤瓷贴面和全瓷冠不仅可以保护牙髓，同时颜色形态十分逼真，色泽稳定，对牙龈组织无干扰作用，是目前临床上前牙美容修复最安全、有效、美观的方法。

本文回顾性分析2012年2月～2013年2月我院收治的74例（150颗）行前牙美容修复患者临床资料，探讨烤瓷贴面和全瓷冠的临床美容及修复效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2012年2月～2013年2月收治的74例（150颗）行前牙美容修复患者作为研究对象，男性24例（共57颗），女性50例（共93颗），年龄18～50岁，平均年龄（35.8±10.3）岁，本组需美容修复的牙齿均为前牙，其中氟斑牙修复50颗，前牙缺损修复35颗，四环素牙修复43颗，前牙间隙修补22颗。

铸瓷贴面及全瓷冠治疗前牙美容修复效果分析发布时间：2022-12-01T06:09:03.492Z 来源：《医师在线》2022年22期 作者： 马春影 张永莲[导读] 目的 探讨铸瓷贴面及全瓷冠治疗前牙美容修复效果。方法 将2020年8月-2021年12月期间来我院进行治疗的80例患者按照数字表顺序随机划分成两个组，其中40例患者设为观察组，另40例患者作为对照组，

马春影 张永莲 东方医院集团总院口腔科 安徽省 淮南市 232001

摘要：目的 探讨铸瓷贴面及全瓷冠治疗前牙美容修复效果。方法 将2020年8月-2021年12月期间来我院进行治疗的80例患者按照数字表顺序随机划分成两个组，其中40例患者设为观察组，另40例患者作为对照组，给与对照组患者铸瓷贴面法对前牙进行美容修复，观察组患者接受全瓷冠治疗，治疗后，对比两组患者前牙美容修复效果。结果 在牙修复满意度方面，观察组患者和对照组患者对牙修复满意率不存在明显差异，P＞0.05。与此同时，观察组患者与对照组患者相比较，前者的随访率远远优于后者，差异显著，P＜0.05。结论 两组患者接受不同的美容修复前牙的方法，均得到了理想的效果，在前牙美容修复中采取铸瓷贴面与全瓷冠修复处理均能取得不错的美容效果，并且铸瓷贴面方法可以较好的保护患者原有的牙体组织。与此同时，全瓷冠完好效果更好一些。因此，在对患者治疗过程中，可以患者实际情况选择治疗方法。 关键词：铸瓷贴面；全瓷冠；前牙美容修复 近年来，人们不仅生活水平得到很大的提高，而且对牙齿方面也格外在意。因此，前牙美容修复受到越来越多人的关注[1]。用于美容修复牙的材料不同就会具有不同的美牙效果，目前，市面上涌现出来各种各样的美牙修复材料[2]。近年来，临床上使用较为多的材料就是陶瓷材料。这种材料具有生物相容性好、耐腐性优的特点，经过处理后表面会更加光滑，大大降低了附着菌斑的机率，进而更好的减少牙龈疾病的发生[3]。美牙修复效果不仅与使用的材料有很大关系，而且与材料的加工工艺也有很大关系。本文通过对两组患者采用不同的方法治疗患者的前牙，观察两组患者的美牙效果，以下是详细报道： 1资料与方法 1.1临床资料 选取2020年8月-2021年12月期间收治的80例患者，将其随机划分为观察组和对照组，每组各40例患者，两组患者基本资料没有差别，不具有统计学意义，P＞0.05。两组患者的基本资料见表1。

全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果分析蒋敏星（宜兴蒋敏星口腔诊所，江苏无锡 214200）【摘要】目的 分析全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。

方法 从本院2017年1月～2018年7月接受的前牙美容修复患者中，抽取148名，随机将其分为对照组与观察组，均74例。

对照组采用烤瓷贴面进行修复，观察组采用全瓷贴面进行修复，观察两组修复效果。

结果 观察组修复总有效率显著高于对照组（P<0.05）。

结论 在前牙美容修复中应用全瓷贴面进行修复，能够有效提高修复的优良率，是理想的修复方式。

【关键词】全瓷贴面；烤瓷贴面；前牙美容修复【中图分类号】R783 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.27.57.02瓷贴面是将牙齿表面磨去一层，然后再用修复材料直接或间接粘结覆盖，以恢复牙体形态、改善色泽，对牙缝过宽，牙齿缺失、牙齿排列不齐、黄牙诸此种种牙齿问题，牙齿贴面都可以很好的解决，烤瓷牙修复技术、烤瓷贴面与全瓷贴面是临床中主要的修复方案，烤瓷牙是将牙齿磨小后戴入的全冠性修复体，对牙齿磨损较多，会对牙齿产生较大的伤害，烤瓷贴面金属的耐用性差，且容易出现过敏、红肿等不良反应[1]。

鉴于此，本研究对全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果进行了分析，旨在为牙齿美容提供更佳的修复方式。

1 资料与方法1.1 一般资料从本院2017年1月～2018年7月接受的前牙美容修复患者中，抽取148名，随机将其分为对照组与观察组，均74例。

对照组中，男21例，女53例，年龄22～48岁，平均年龄（35.0±13.0）岁。

观察组中，男20例，女54例，年龄23～48岁，平均年龄（35.5±12.5）岁；两组一般资料比较结果P＞0.05，可作比较。

1.2 方法对照组采用烤瓷贴面进行修复，对需要修复的牙齿进行牙体预备，将牙齿外侧釉质磨出后，进行排龈处理，采用硅胶进行印模，制定好模型后，进行试戴并将其调整满意后粘贴与患牙外侧面。

前牙美容修复应用铸瓷贴面和全瓷冠的有效性对比分析摘要】目的：探讨应用铸瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的有效性。

方法：选择2016年4月—2017年4月在我院进行前牙美容修复的的38例患者，随机将38例患者分成两组观察组19例（38颗牙）与对照组19例（41颗牙）。

观察组采取全瓷冠进行美容修复，对照组采取铸瓷贴面进行美容修复，同时对两组患者进行1年的随访，比较两组患者满意度及牙齿完整度。

结果：两组患者都完成随访。

观察组的满意人数为19人，满意率19/19（100%），对照组的满意人数为19人，满意率19/19（100%），两组患者相比无明显差异（P>0.05）,无统计学意义。

观察组经过1年应用无脱落，完好率100%，对照组经过1年应用2颗崩折，2颗脱落，完好率90.24%(37/41),观察组的完好率明显高于对照组（P<0.01）,有统计学意义。

结论：铸瓷贴与全瓷冠在前牙美容修复过程中都能达到不错的美容效果，患者满意度相当，但铸瓷贴完整性稍差，而全瓷冠会减少患者的牙体组织，两种方法各有优缺点，可在临床应用过程中根据患者的需要等情况进行合理的选择。

【关键词】前牙美容；铸瓷贴；全瓷冠；对比【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）20-0135-01近年来，随着人们生活水平的提高，前牙美容修复的人群在逐渐增多。

目前临床上修复的材料较多，而陶瓷材料以其耐腐蚀，生物相容性好得到临床医生的认可[1]。

尽管材料相同，但在美容过程中采取的方法不同得到的结果也不尽相同。

本次研究对铸瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的有效性进行了研究，现将经验总结如下。

1.资料与方法1.1 一般资料本组研究资料为2016年4月—2017年4月在我院进行前牙美容修复的的38例患者，所有患者都自愿加入实验，且临床资料完整。

随机将38例患者分成两组，观察组19例（38颗牙）与对照组19例（41颗牙）。

全瓷贴面在前牙美容修复中的应用研究发布时间：2022-12-01T05:31:28.130Z 来源：《医师在线》2022年22期 作者： 李丽?王健[导读] 目的 观察分析在前牙美容修复中应用全瓷贴面的疗效。方法 选取我院2020年5月-2021年10月前牙美容修复患者108例，随机分为两组，每组54例。对照组接受传统烤瓷冠修复，

李丽?王健 东方医院集团总院口腔科?安徽省 淮南市 232001 摘要 目的 观察分析在前牙美容修复中应用全瓷贴面的疗效。方法 选取我院2020年5月-2021年10月前牙美容修复患者108例，随机分为两组，每组54例。对照组接受传统烤瓷冠修复，实验组患者进行全瓷贴面治疗，观察两组修复成功率以及患者满意度。结果 实验组总有效率显著高于对照组，实验组前牙美容修复后成功率以及患者满意度均明显优于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 在前牙美容修复中应用全瓷贴面，可提升整体美容修复效果，患者满意度高临床疗效好，值得临床推广与应用。 关键词 全瓷贴面；前牙；美容修复 前牙一共有十二颗牙齿，具有咀嚼、发音和美学功能[1]，各种原因造成牙齿颜色异常和牙釉质缺损，不仅导致患者外貌不佳，还影响正常生活。随着生活水平提高与医疗技术发展，对前牙美容修复的需求迫在眉睫，对修复效果的要求也与日俱增。传统金属冠容易造成牙齿磨损且伤害较大，烤瓷贴面金属色泽稳定性差且易造成不良反应[2]，患者满意度较低。目前，临床有很多报道全瓷贴面质感、形态与牙组织相近，能够减少牙体损耗、色泽稳定性强、不易掉色，美容修复成功率高。因此本文对前牙美容修复中应用全瓷贴面的疗效进行相关研究，现将结果报告如下。 1资料与方法 1.1—般资料 选取我院2020年5月-2021年10前牙美容修复患者108例，随机分为两组，各54例。实验组男性34例，女性20例，年龄19～50岁，平均年龄(39.11±8.36)岁，患病类型：前牙龋齿30例，前牙缺损29例；对照组男性28例，女性26例；年龄20～47岁，平均年龄(34.61±7.52)岁。患病类型：前牙龋齿26例，前牙缺损33例。根据统计学检验结果，组间基础资料差异无统计学意义(P＞0.05)。纳入标准：（1）入院时确定前牙缺陷；（2）牙体缺损范围小；（3）能够进行语言交流；（4）本次研究经医院伦理委员会成立；（5）签署知情同意书者。排除标准：（1）患严重牙周炎；（2）咬合力异常；（4）大面积牙釉质缺损；（5）并发心脏、肝、肾等重要器官的器质性病变。

全瓷冠烤瓷贴面在前牙修复中的效果观察【摘要】目的观察全瓷冠烤瓷贴面在前牙修复中的临床效果。

方法选取来我院口腔科就诊并符合选取标准的64例135颗前牙，将全部病例随机分成观察组和对照组，分别予以全瓷冠烤瓷贴面修复与金属烤瓷冠修复，随访1年从颜色、边缘适应性、着色、及牙龈炎四个方面进行临床对比观察。

结果观察组在颜色、着色、牙龈炎方面明显优于对照组，两组对比差异有统计学意义(P＜0.05)。

结论与金属烤瓷冠相比，全瓷冠烤瓷贴面在前牙修复方面优势明显，拥有广阔的临床应用前景。

随着生活水平的提高，人们对牙齿修复的要求也越来越高，不仅要求咬合功能，美观要求常常更是患者急于求治的原因，这一点在前牙修复中表现更为明显[1]。

随着牙科材料和修复技术的不断进步，烤瓷贴面修复技术以其颜色逼真、抗着色能力强、组织相容性好、牙体预备量少等优点广泛应用于前牙修复中。

自08年6月以来，笔者应用全瓷冠烤瓷贴面修复前牙34例74颗，并与同期以金属烤瓷冠修复前牙30例61颗，经过一年随访临床修复效果满意，现报告如下。

1 资料与方法选择08年6月至09年7月来我院口腔科就诊患者64例135颗患牙。

将全部病例随机分为观察组(全瓷冠烤瓷贴面修复组)34例74颗患牙和对照组(金属烤瓷冠修复组)30例61颗患牙。

观察组34例，患者年龄21～54岁，患牙74颗，均为前牙，其中牙体变色35例，牙体缺损31例,前牙间小间隙8例。

对照组30例，患者年龄19～56岁，患牙61颗，均为前牙，其中牙体变色34颗，牙体缺损22颗,前牙间小间隙5例。

两组患者在年龄，牙位等方面差异无统计学意义(P ＞0.05)。

1.1 选取标准选取的病例牙齿为变色前牙、前牙缺损以及前牙小间隙；全部病例牙齿排列及咬合关系正常；牙齿无松动；牙周组织健康无其他牙体组织疾病；X线牙片示牙槽骨无明显吸收；均经过了完善的根管治疗。

1.2 修复方法1.2.1 牙体预备牙体预备选用切缘非包绕型(Ⅰ型)、切缘包绕型(L型)、邻切面包绕型(U型)三种型号[2]，以利多卡因常规进行上牙槽神经或下牙槽神经阻滞麻醉，唇侧面预备为均匀磨除0.3～0.8 mm，并磨除突出部分；在充分排龈处理后进行龈缘的处理，颈缘预备平龈缘, 肩台呈凹形斜面, 0.3 mm 宽，变色严重者可预备至龈下0.5 mm；邻面预备至相邻的唇面，不可破坏邻接关系。

全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology2019 年9月 第6卷/第26期V ol.6, No.26 Sept. 201990瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙的疗效对比分析王 钊（江苏省盐城市口腔医院修复科，江苏 盐城 224002）【摘要】目的 分析瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙的疗效。

方法 选取于我院接受前牙修复的92例患者进行研究，选取时间为2017年10月～2019年4月，采用随机选号的方法将所有患者分为2组，其中接受全瓷冠修复的46例患者为对照组，接受瓷贴面修复的46例患者为观察组。

结果 在治疗后对比2组患者的治疗优良率，观察组明显高于对照组，数据差异显著，P ＜0.05；观察组患者对治疗的满意度为97.83%，明显高于对照组患者对治疗的满意度，数据差异显著，P ＜0.05；两组患者在治疗期间均有并发症出现，观察组的并发症发生率明显低于对照组，数据差异显著，P ＜0.05。

结论 使用瓷贴面对患者实施前牙修复，具有良好的临床效果，提高了患者对治疗的满意度，并且患者的并发症较少，值得被推广、应用。

【关键词】前牙；修复；瓷贴面；全瓷冠【中图分类号】R783.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.26.90.02前牙的美观程度会对人体的整体美貌有较大影响，同时会对人们的生活、工作、学习造成较大影响[1]。

对于前牙美观度较差的人群，往往需要接受前牙修复，以改善患者前牙的美观度，在对患者进行前牙修复时，要综合考虑患者的牙齿功能、美容学效果和牙齿健康等因素[2]。

在对患者实施前牙修复时，临床上常用全瓷冠和瓷贴面等牙科修复材料对患者进行前牙修复，不同的方法的修复效果不同，因此要对患者实施合理的方法进行前牙修复[3]。

本文对选取的患者分别实施全瓷冠和瓷贴面治疗，对比两种治疗方法的效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 资料选取于我院接受前牙修复的92例患者进行研究，选取时间为2017年10月～2019年4月，采用随机选号的方法将所有患者分为2组，其中接受全瓷冠修复的46例患者为对照组，接受瓷贴面修复的46例患者为观察组。

瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙的效果比较龚文发表时间：2018-12-03T11:35:54.973Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第30期作者：龚文[导读] 在修复前牙时使用瓷贴面和全瓷冠牙科材料均能够达到良好的效果，全瓷冠牙科材料的修复体完整性更好，可作为前牙修复的首选。

张家界市中医医院湖南张家界 427000摘要：目的：分别使用瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙，并对比其修复效果。

方法：选取2015年9月-2017年9月，到我院进行修复前牙的86例患者，将患者分为瓷贴面组43例及全瓷冠组43例，分别采取瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙。

结果：两组患者牙齿颜色、边缘、牙龈适应性满意度无明显差异（P>0.05）；全瓷冠组牙龈炎发生率2.33%，瓷贴面组牙龈炎发生率6.98%，无明显差异（P>0.05）；全瓷冠组的修复体完好率为99.14%，瓷贴面组为94.64%，差异明显（P<0.05）。

结论：在修复前牙时使用瓷贴面和全瓷冠牙科材料均能够达到良好的效果，全瓷冠牙科材料的修复体完整性更好，可作为前牙修复的首选。

关键词：瓷贴面；全瓷冠；修复前牙近年来，随着人们对牙齿美学修复要求的提高，对牙体与牙列缺损修复的预期已经不再仅限于咀嚼、发音等功能修复，而是要求更自然、逼真、更接近天然牙等效果。

上下颌前牙区的美学是口腔美学修复中的关键部分，通过不同的修复方式，使牙体形态对称、协调，牙齿颜色自然，牙列排列整齐。

金属烤瓷冠是以往前牙修复的主要方式，且价格低廉、强度较高，但在美学价值及耐用性方面存在一定不足，很难达到理想的密合度和均匀厚度[1]。

随着材料科学的发展，氧化铝陶瓷、氧化硅陶瓷等材料应用越来越广泛。

瓷贴面、全瓷冠全瓷修复体已经成为前牙美学的主要修复方式。

本文将分别使用瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙，并对比其修复效果，现报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料选取2015年9月-2017年9月，到我院进行修复前牙的86例患者，所有患者均已经过影像学检查，显示牙槽骨正常，牙齿无明显松动，无牙周疾病。

瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果发布时间：2022-09-08T06:06:31.909Z 来源：《健康世界》2022年9期作者：韩菲[导读] 目的:本文主旨为口腔美容修复中采用瓷贴面和烤瓷全冠的效果分析。

方法：选择2021年1月至12月一整年在我院口腔科接受治疗的60例牙病患者作为此次研究的观察对象，韩菲香河县人民医院河北廊坊065400【摘要】目的:本文主旨为口腔美容修复中采用瓷贴面和烤瓷全冠的效果分析。

方法：选择2021年1月至12月一整年在我院口腔科接受治疗的60例牙病患者作为此次研究的观察对象，采用奇偶数随机分配的方式分为参照组（n=42）和研究组（n=42）两个组别。

两组分别采用不同的治疗方式修复牙齿，复诊时对比两组患者修复治疗后的修复完整度、牙齿颜色、舒适度、牙龈情况及患者的满意度。

结果：一年后两组患者从牙齿颜色、舒适度、牙龈发炎情况等方面对比满意度，比较无统计学差异（P>0.05），但其研究组修复体完整度高于参照组P<0.05达到统计学标准。

结论：患者采取烤瓷全冠和瓷贴面的口腔牙齿修复均可以修复美容牙齿，提高患者的牙齿美观度，但经过患者长期使用后，采用烤瓷全冠的患者的牙齿修复体更完整，且保证了患者的舒适度，使用周期更长，值得推广。

【关键词】瓷贴面；烤瓷全冠；口腔美容修复；治疗效果随着人们生活水平的提高，人们也越来越重视口腔保健方面的护理。

口腔美容修复已经成为了大众牙齿治疗的常用手段。

一般通常下，患者牙齿有问题就需要及时就医，在保证牙齿美观的情况下，瓷贴面和烤瓷全冠的口腔修复方法已称为口腔普遍的治疗方式【1】。

瓷贴面是指患者的牙冠出现变色或损坏的问题，通过粘贴次贴面的方式来弥补患者牙齿的缺失和不美观之处，其优点为创面较小，治疗过程简单；烤瓷全冠是使用瓷质材料来替代患者的牙冠，其材质硬度大于患者牙体，长期使用后不易发生变色的情况，并且过敏率低，使患者的牙齿看起来比较真实，本文将对比瓷贴面和烤瓷全冠的修复方法进行深入分析，具体方法如下：1 资料与方法1.1 一般资料参照组男性患者15例，占比50%，女性患者15例，占比50%，年龄在25-65岁范围内，平均年龄（40.72±3.13）岁；研究组男性患者12例，占比40%，女性患者18例，占比60%，年龄在22-69岁范围内，平均年龄（41.78±3.19）岁，统计学对所有研究资料中数据分析后显示（P>0.05），故具备分组条件。

超薄全瓷贴面在牙齿美容修复中的效果观察及修复成功率分析【摘要】目的：在牙齿美容修复中应用超薄全瓷贴面的效果观察及修复成功率分析。

方法：对2022年1月至2023年5月期间进入我院进行牙齿美容修复的患者展开随机抽取，终定98例样本，通过电脑随机分组法实施组别区分，各49例。

对照组患者将进行传统修复，观察组则进行干预。

对两组修复成功率、治疗半年后的牙周袋深度、牙龈出血指数进行比较分析。

结果：观察组修复成功率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组治疗半年后的牙周袋深度、牙龈出血指数均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：将超薄全瓷贴面应用于牙齿美容修复中具有满意效果，修复成功率高，还可有效降低牙周袋深度、牙龈出血指数，值得推广应用。

关键词：牙齿美容修复；超薄全瓷贴面；修复成功率在日常生活中，各种原因引发的牙齿变色、缺损或者牙间隙增大等现象越来越常见，对此多需要进行美容修复。

烤瓷全冠或者光固化树脂贴面是比较常见的传统修复方式，而随着临床口腔医学的不断发展，牙科材料也不断增多。

有相关研究经验表明，瓷贴面应用于牙齿美容修复中能够将患者牙髓组织较好地保留下来，且对牙龈组织不会有太大刺激，稳定性高且着色均匀[1]。

在瓷贴面材料和粘接剂的不断革新及发展下，超薄全瓷贴面在临床中的应用越来越广泛。

本文将抽取我院2022年1月至2023年5月期间收治的牙齿美容修复患者98例，意在探究超薄全瓷贴面的应用效果及修复成功率，如下。

1资料与方法1.1 一般资料随机抽取我院2022年1月至2023年5月期间接收的牙齿美容修复患者98例作为本次分析对象，按照电脑随机分组法实施分组处理，各49例。

对照组中男、女患者数分别为27例、22例；年龄21~49岁，平均年龄（37.28±3.30）岁。

观察组中男、女患者数分别为29例、20例；年龄22~50岁，平均年龄（38.18±3.60）岁。

瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果对比发布时间：2021-12-22T03:37:36.925Z 来源：《中国科技人才》2021年第26期作者：王岩松庞淑珍[导读] 分析口腔美容修复治疗中烤瓷全冠修复与瓷贴面修复的应用效果。

内蒙古医科大学第二附属医院内蒙古呼和浩特市 010030摘要：目的：分析口腔美容修复治疗中烤瓷全冠修复与瓷贴面修复的应用效果。

方法：选取2020年11月~2021年10月牙齿修复患者81例，修复方法分组，A组（瓷贴面修复）40例，B组（烤瓷全冠修复）41例，比较牙周健康指标、预后情况。

结果：牙周健康指标比较，A组附着丧失[（1.79±0.22）mm]轻于B组[（1.96±0.25）mm]（P＜0.05），A组牙周袋深度[（2.39±0.26）mm]优于B组[（2.53±0.30）mm]（P ＜0.05），A组牙龈出血（1.81±0.27）轻于B组（2.00±0.25）（P＜0.05）；预后情况比较，A组[7.50%（3/40）]优于B组[26.83%（11/41）]（P＜0.05）。

结论：采用烤瓷全冠修复、瓷贴面修复均可较好修复口腔，瓷贴面修复远期预后良好，不良反应风险较低，应用效果较好。

关键词：口腔美容修复；烤瓷全冠；瓷贴面；牙周健康；预后前言：口腔美容修复的目的是修复受损牙体，改善口腔美观度，通过美容修复，可促进牙体色泽、形态完善和口腔健康。

在美容修复中，多采用烤瓷全冠或瓷贴面修复方法，对修复患牙、提升牙功能有积极意义。

与传统修复方式相比，上述两种方法可在修复中减少牙体组织损伤，对牙龈刺激较轻，技术相对成熟[1]。

为分析两种修复方法的效果差异，本文从2020年11月~2021年10月口腔科收治的口腔美容修复患者中选取81例，阐述烤瓷全冠修复与瓷贴面修复的方法，观察修复效果。

1资料与方法 1.1一般资料选取2020年11月~2021年10月81例牙齿修复患者，按修复模式分为，A组40例（瓷贴面修复），性别：男/女=18/22，年龄（19~63）岁，平均（41.35±8.19）岁。