下载文档原格式
阻生齿拔除中微创拔牙术的应用价值研究随着医学技术的发展，越来越多的医疗领域开始采用微创技术，其中包括牙科领域。
传统的牙齿拔除手术需要切开牙龈，破坏患处周边的牙龈组织，并有出血、疼痛等风险。
而微创拔牙术使用的是轻微的切口和精密的工具，可以最大程度地保留周边组织，减少手术过程中出血和疼痛，大大提高了手术的成功率和患者的生活质量。
阻生齿拔除是牙齿拔除中较为复杂的手术之一，所需的操作技术和设备也更为高级。
常规的阻生齿拔除手术需要切开牙龈，用钩子或钳子将牙齿拔除，过程痛苦、流血和后遗症多。
而微创拔牙术则可以通过利用超声刀或激光切割器来切开骨头，将牙齿从骨缝中小心地取出，过程更加精确并有效减少出血痛苦等问题。
通过对比传统拔牙方式和微创阻生齿拔除手术发现，微创拔牙术有以下优点：一、减少出血痛苦阻生齿拔除过程中需要大量的治疗时间和切口面积，不可避免地会伤到周围的软组织，导致大量的出血和痛苦。
而微创拔牙术通过利用超声刀或激光切割器切除软组织，精准切开骨头，进行牙齿拔除，可以将痛苦和出血降到最低，减少手术风险。
二、恢复速度快传统阻生齿拔除手术完毕后，病患需要多日时间来等待口腔伤口的愈合，而微创拔牙术由于手术操作轻微，不仅能缩短手术催时间，还能加速口腔伤口的愈合，使患者早日康复，恢复正常的生活状态。
三、保护牙齿周围的软硬组织阻生齿边上的牙龈和颊粘膜是非常容易受损的周围软组织，传统阻生齿拔除手术一旦拔齿便会引起牙龈和颊粘膜的再次受损。
而微创拔牙术的操作可以保护牙齿周围的软组织，减少手术对周边组织的影响。
总结来看，在阻生齿拔除手术中使用微创拔牙技术，可以大大提高手术的效率和成功率，避免了传统手术时的一系列问题，减少了病患的痛苦。
同时，由于微创技术的优越性，能够更好地保护和保留周围的软硬组织，因此具有十分广泛的应用前景。
阻生齿拔除引言阻生齿是指由于牙槽骨发育不正常或其他原因导致的第三磨牙无法正常生长到口腔中的情况。
阻生齿可能引发多种牙齿问题，如疼痛、咬合不良、龋齿和周围牙齿的移位等。
当阻生齿引起不适甚至影响口腔健康时，拔除阻生齿是一种常见的治疗方法。
本文将介绍阻生齿拔除的过程、适应症和可能的并发症，并提供护理建议。
阻生齿拔除的过程阻生齿拔除是一项常规的口腔外科手术，通常在局部麻醉下进行。
下面是拔除阻生齿的基本步骤：1.局部麻醉：在手术区域使用局部麻醉剂，以确保患者在手术过程中不会感到疼痛。
2.切开牙龈：医生将牙龈切开以暴露阻生齿，这可以通过垂直切口或横向切口来完成。
3.移除骨组织：医生使用特殊的牙科钳和锉刀等工具，小心地移除周围的骨组织，以便能够完全暴露阻生齿。
4.分离阻生齿：一旦阻生齿完全暴露，医生会使用特殊的工具逐渐分离齿根与牙槽骨之间的连接。
5.拔除阻生齿：当齿根与牙槽骨完全分离时，医生会使用合适的力量将阻生齿从口腔中拔除。
拔牙过程中患者可能会感觉到压力和牵拉，但不应该有疼痛。
6.缝合伤口：如果需要，医生会在拔除阻生齿后缝合伤口，以促进伤口的愈合。
7.术后护理：医生会提供术后护理的指导，包括饮食注意事项、药物使用和伤口清洁。
阻生齿拔除的适应症拔除阻生齿不是每个人都需要的，只有在以下情况下才认为拔除阻生齿是必要的：1.阻生齿引起疼痛：阻生齿可能会导致疼痛和不适，特别是当它们开始长出时。
拔掉阻生齿可以减轻疼痛症状。
2.阻生齿引起口腔感染：由于阻生齿难以清洁，很容易引起龋齿和牙周炎等口腔感染。
拔除阻生齿可以避免这些感染并促进口腔健康。
3.阻生齿导致咬合问题：阻生齿的位置和角度可能导致咬合不良和咀嚼问题。
拔牙可以纠正这些问题，从而改善口腔功能。
4.阻生齿导致周围牙齿移位：阻生齿的存在可能会引起周围牙齿的移位和拥挤，这会导致牙齿不齐和咬合不正常。
拔除阻生齿可以预防这些问题。
阻生齿拔除可能的并发症虽然阻生齿拔除是一项常规手术，但仍然可能引发一些并发症。
实验十一阻生牙拔除手术（4学时）[目的和要求]通过示教手术使学生了解阻生牙拔除的适应征，基本方法和步骤，为今后的独立工作打下基础。
[方法和步骤]由指导教师向学生示教阻生牙拔除手术。
牙齿在生长发育过程中受着各种因素的影响，因位置不够，或因周围存在阻力，不能萌出至正常位置的牙称为阻生牙。
临床上最常见的阻生牙是下颌第三磨牙，其次为上颌第三磨牙，上颌尖牙，下颌第二双尖牙，阻生牙较少见。
1．阻生牙拔除的适应症不是所有的阻生牙都必须拔除，只有当其发生临床症状时才必须拔除。
（1）反复发作的冠周炎，估计不能正常萌出者。
（2）抵触邻牙发生龋蚀或造成牙根吸收，引起食物嵌塞者。
（3）下颌第三磨牙因骨埋伏阻生引起神经症状或可疑为病灶牙者。
（4）下颌第三磨牙引起颞下颌关节紊乱综合征或因正畸治疗而须拔除者。
（5）阻生牙萌出造成前牙拥挤、排列错乱者。
2．下颌阻生第三磨牙拔除术（1）下颌第三磨牙阻生的分类：按阻生第三磨牙与下颌第二磨牙长轴的关系，可分为近中阻生、远中阻生、垂直阻生、水平阻生、舌向阻生、颊向阻生及倒置阻生等类型。
其中以近中、垂直及水平阻生最为常见，也可根据其萌出程度分为高位阻生和低位阻生，也可按牙冠系单纯的软组织覆盖或为骨组织覆盖，分为软组织阻生与骨内阻生。
（2）下颌第三磨牙阻生拔除的方法：手术应根据临床检查分类，主要靠X光片确定阻生所在的位置、方向、牙根数目、弯曲度及其与邻牙、下颌支、下齿槽神经管等解剖结构的关系，依次而定出适当的有效的拔除方法。
一般应按翻瓣凿骨的手术原则进行手术，其步骤如下：1）切口：通常呈角形，远中切口应在阻生牙远中面的中央切开，由后往前切开粘骨膜，侧切口则在第二磨牙的颊侧中部切开直达粘膜转折处。
2）翻瓣：沿切口边缘，由颊侧紧贴骨面向远中分离，显露其下面的阻生牙或牙槽骨壁。
3）凿骨：目的在于消除阻力，便于牙齿脱位。
凿骨之前应充分判断阻力最大的部位，有目的地进行凿骨手术。
避免不必要的创伤。
4）劈开：主要用以消除邻牙阻力，也可用以减少骨阻力或牙根部阻力。
正保远程教育旗下品牌网站 美国纽交所上市公司(NYSE:DL)上医学教育网 做成功医学人口腔执业医师考试辅导《口腔颌面外科学》第三章讲义2牙及牙槽外科第三节 各类牙的拔除法一、上颌中切牙牙根为单根，近似圆锥形，牙根较直，根端圆钝，根的横切面近于圆形，唇侧的轩槽骨壁较薄。
拔除步骤：向唇、腭侧摇动，向远中及近中扭转，沿牙根原有的纵轴方向牵引脱位。
二、上颌侧切牙解剖形态与中切牙相似，但牙根的近远中面稍扁平，根稍细，根尖微弯向远中，唇侧骨板较厚。
拔除方法基本与中切牙同，但扭转的角度要较小，牵引的方向宜向下并稍向远中，以防根尖折断。
三、上颌尖牙牙根圆锥形，单根，近远中面略扁平，根粗而长，一般较直，也有根尖1／3弯向|远中者。
根的横切面为三角形。
唇侧骨板薄。
方法基本与中切牙同，但应加强唇腭侧，特别是向唇侧的摇动。
四、上颌双尖牙上颌第一双尖牙为扁根，单根多见，有时为双根；有的则在根尖部分为颊、腭二根。
近远中径较短，近远中面都有较明显的发育沟，致切面呈哑铃形。
根周骨质较厚，颊侧骨板较薄，拔除时先向颊侧后向腭侧摇动，逐渐加大向颊侧的摇动力量，并与牵引力结合，将溪拔除。
不能用扭转力量。
上颌第二双尖牙多为单根，扁平，可稍弯向远中。
拔除方法与第一双尖牙同。
五、上颌第一、二磨牙上颌第一磨牙为三根，根分叉大，牙槽骨板都较厚。
上颌第二磨牙亦为三根，但牙根较细，分叉小，颊侧骨板较薄。
拔除时，一般应先用牙挺挺松后，向颊腭侧反复摇松，再向阻力小的方向，一般为向下、向颊侧方向牵引即可拔除。
六、上颌第三磨牙牙冠较第一、二磨牙小，牙根变异较大，多数是三根融合，略呈圆锥形，并向远中弯曲，此牙周围骨质较疏松，且较薄。
应向颊、腭侧摇松后，再向下向颊侧并向远中牵引，即可拔除，也可用牙挺向下后方挺出。
七、下颌切牙牙冠窄小，牙根扁平，近远中径小，多为直根。
牙槽骨壁唇侧较薄。
拔牙时向唇舌向摇动，以向唇侧为主，松动后向上前方牵引，不能扭转。
八、下颌尖牙单根，粗而长，根端有时稍向远中弯曲，牙根横切面似三角形，尖向舌侧，唇侧牙槽壁较薄。
微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果比较【摘要】本研究通过对微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果进行比较分析，旨在探讨两种方法在手术操作、并发症风险和疗效等方面的差异。
正文部分分别介绍了微创拔牙法和传统拔牙法的原理、优势和特点，具体比较了它们在下颌阻生齿拔除术中的操作步骤和并发症风险，以及疗效对比。
结论部分总结了微创拔牙法在该手术中的优势和推广前景，同时指出了传统拔牙法的局限性。
通过本研究，可为临床医生提供更多选择，提高手术效率，减少并发症风险，提升患者治疗体验。
【关键词】微创拔牙法、传统拔牙法、下颌阻生齿、拔除术、效果比较、操作步骤、并发症风险、疗效对比、优势、局限性、推广前景1. 引言1.1 研究背景随着医疗技术的不断进步和人们对品质生活需求的提高，牙齿拔除手术已经成为口腔医学中常见的治疗方式之一。
在众多拔牙手术中，下颌阻生齿拔除术是其中一种常见且具有一定难度的手术。
传统拔牙手术通常采用牵引器或者外科手术切割牙龈等方式进行操作，虽然这些方法已经取得了一定的疗效，但也存在着一些局限性和并发症风险。
为了提高下颌阻生齿拔除术的治疗效果和减少手术过程中的风险，微创拔牙法逐渐被引入到临床实践中。
微创拔牙法是一种通过微创手术技术，减少手术创伤和缩短恢复时间的拔牙方式。
它通过先进的设备和技术，为患者提供更舒适和便捷的治疗体验。
对微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果进行比较和分析，不仅有助于医生在临床实践中选择更合适的手术方式，也有助于提高患者的治疗体验和治疗效果。
1.2 研究目的本研究旨在探讨微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果比较，通过比较两种不同拔牙方法的操作步骤、并发症风险以及疗效对比，评估它们在下颌阻生齿拔除术中的优劣势，为临床医师提供科学依据，为患者选择最适合的治疗方案提供参考。
我们希望通过本研究可以全面了解微创拔牙法和传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的优劣势，探讨其在实际临床中的应用价值，为提高手术治疗效果、减少患者疼痛感和并发症风险提供理论支持。
2019 年11月第6卷/第33期V ol.6, No.33 Nov. 2019全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology3下颌阻生第三磨牙拔除术致面颈部皮下气肿的护理体会孙 静，尚 将，孟祥赟，宫 坤*（滨州医学院附属烟台口腔医院口腔颌面外科，山东烟台 264000）【摘要】目的 探讨下颌第三磨牙拔除术致面颈部皮下气肿的病因及临床护理方法。
方法 11例下颌阻生第三磨牙拔除术致面颈部皮下气肿患者,术中采用推拔排气法，术后针对性使用抗生素。
结果 所有患者术后愈合良好，并且在观察期间未发现明显的气胸、感染的情况发生。
结论 运用推拔排气法联合抗生素可以达到较为满意的临床治疗效果。
术前、术中、术后护理有助于减少皮下气肿的发生。
【关键词】第三磨牙；皮下气肿；阻生牙；牙拔除术【中图分类号】R473.78 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-7882.2019.33.3.03Clinical nursing of subcutaneous emphysemaof face and neck caused by Extraction of mandibular third molarSun Jing, Shang Jiang, Meng Xiang-yun, Gong Kun*(Department of Oral and maxillofacial surgery Yantai stomatologicalhospital of Binzhou Medical University, Shandong Yantai 264000,China)【Abstract】Objective To investigate the etiology and treatment of subcutaneous emphysema of facial after mandibular third extraction.Methods 11 cases of subcutaneous emphysema caused by extraction ofmandibular third molar were treated with push pull exhaust method, and antibiotics were used after the operation.Results All the patients healed well, and no obvious pneumothorax or infection occurred during the observationperiod.Conclusion The combination of push pull exhaust and antibiotics can achieve satisfactory clinical results.Minimally invasive treatment and proper choice of instruments during operation are the most important methods toprevent subcutaneous emphysema.【Keywords】Third molar;Subcutaneous emphysema;Impacted tooth;Tooth extraction下颌第三磨牙拔除术是口腔颌面外科门诊中最常见的手术，20世纪中期开始报道用高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿。
微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果比较【摘要】微创拔牙法和传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中是常用的两种方法。
微创拔牙法通过小切口和微型器械操作，减少了创伤和出血，并有利于伤口愈合和术后恢复。
传统拔牙法则采用传统器械和技术进行操作。
在实际应用中，微创拔牙法较传统拔牙法更轻柔、更精准，且术后疼痛和肿胀明显减少。
多项研究表明，微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中具有更好的效果和较高的成功率。
未来的发展方向可能是进一步推广微创拔牙法，并不断完善技术和器械，以提高手术的安全性和效果。
微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中展现出更大的优势和潜力，值得进一步深入研究和推广应用。
【关键词】下颌阻生齿、微创拔牙法、传统拔牙法、比较、效果、发展方向1. 引言1.1 研究背景下颌阻生齿是指由于下颌骨生长发育异常或其他原因导致牙齿无法正常生长至口腔中。
在传统拔牙术中，通常需要进行较大范围的口腔切开和组织撕裂，以便将阻生齿取出。
这种方法虽然可以取出牙齿，但同时也给患者带来了较大的创伤和疼痛。
目前对于微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果比较研究还相对缺乏。
本研究旨在比较微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的优劣势，为临床实践提供科学依据。
通过本研究的开展，将能够更好地指导临床医生选择最适合的拔牙技术，提高手术成功率和患者的治疗体验。
1.2 研究目的本研究的目的是通过比较微创拔牙法和传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果，探讨两种方法的优劣之处，为临床医生提供更好的治疗选择。
通过深入研究，我们希望能够揭示微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的优势和局限性，为医疗领域提供更有效的治疗手段和方向。
本研究还旨在为患者提供更安全、更舒适的治疗体验，提高治疗效率，减少术后并发症的发生率，为促进口腔领域的临床实践和发展贡献力量。
通过对微创拔牙法和传统拔牙法的比较研究，我们希望为下颌阻生齿拔除术的临床实践提供更科学、更可靠的依据，为口腔领域的进步和发展做出贡献。
