NewcaseOtwaScaleNOS文献质量评价量表中文版

多个研究证据的质量评价循证医学实践过程中，有时会同时得到多个类似的原始研究，其结果可能一致，也可能不一致，甚至出现截然相反的结论，究竟选取或相信哪一个结果，临床医生往往陷入两难的境地。

为此，应积极寻找有无针对多个研究结果的系统评价/meta分析。

系统评价是指针对某一具体的临床问题全面系统地收集现有相关原始研究，用统一的科学评价标准，去粗取精，去伪存真，从中筛选出符合标准、髙质量的研究，然后用定性或定量的方法进行综合，从而得出可靠的结论。

当新的临床研究结果出现时，系统评价还要及时进行结果更新。

而meta分析则是指系统评价中的一个定量综合分析过程，是对多个医学研究结果的数量化汇总分析。

自上个世纪末开始，基于原始研究的系统评价/meta分析数量日益增多，但存在着质量参差不齐的问题，如何对这些系统评价/meta分析的质量展开评价，一直是一个难点问题。

系统评价的质量评价，可分为报告质量评价以及方法学质量评价两种。

报告质量实际上反映了系统评价报告内容的完整性和全面性以及与系统评价标准格式的吻合程度；而方法学质量是指系统评价及其过程中能否遵循科学标准、有效控制混杂与偏倚、使结果达到真实可靠的程度。

一个系统评价的报告质量高，能为读者提供充分的信息资料，然而有很好的报告质量，并不意味着其方法学质量也高，其结果就真实可信；但倘若报告质量差、报告内容不完整，则又会增大方法学质量评价的难度，甚至无法评价。

因此，系统评价的质量评价应兼顾两者，进行综合分析。

鉴于质量评价带有很强的主观性，为保证评价的质量，可以借助一些现成的评价工具，特别是那些已经过信度效度反复验证的量表，如OQAQ量表（the Oxman-Guyatt Overview Quality Assessment Questionnaire )、AMSTAR、QUOROM 量表（the Quality of Reporting of Meta-analysis, QUOROM )等。

世界卫生组织生存质量量表简表中文版在美沙酮维持治疗门诊患者中应用的信效度验证朱军红;王瑛;钟宝亮【期刊名称】《中国药物依赖性杂志》【年(卷),期】2011(20)1【摘要】目的:验证中文版世界卫生组织生存质量量表简表(The World Health O rganization’s Quality of LifeQuestionnaire-B rief Version,WHOQOL-BREF)在美沙酮维持治疗门诊患者中使用的信度和效度。

方法:选择武汉市第一健康门诊的188例美沙酮维持治疗患者完成WHOQOL-BREF、生命质量量表和Zung氏抑郁自评量表,间隔1周后对其中50例患者进行WHOQOL-BREF重测。

采用信度分析和相关分析评价量表的信度和效度。

结果:WHOQOL-BREF 4个领域的Cronbachα系数为0.777-0.838,1周后重测信度为0.836-0.916(P<0.01),与生命质量量表的校标关联效度系数为0.640-0.810(P<0.01)。

结论:中文版WHOQOL-BREF在美沙酮维持治疗门诊患者中使用具有较好的信度和效度。

【总页数】4页(P58-61)【关键词】世界卫生组织;生存质量量表;美沙酮维持治疗;信度;效度【作者】朱军红;王瑛;钟宝亮【作者单位】华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心;中国人民解放军第261医院【正文语种】中文【中图分类】R512.91【相关文献】1.世界卫生组织残疾人生存质量量表一般残疾版本中文版的信效度 [J], 田琪;郑巧兰;梁左宜;陈新林;方积乾;陶健婷;阮剑华;艾秋香;郝元涛2.世界卫生组织艾滋病生存质量简表中文版应用于HIV/AIDS患者的信度和效度评价 [J], 罗鑫;雷秀兵;田黎;刘利君;潘冬梅;练德义3.中文版世界卫生组织生存质量测定量表简表用于终末期肾病的信效度验证 [J], 刘怡均;林向英;张燕4.Sheehan残疾量表在美沙酮维持治疗门诊患者中应用的信效度研究 [J], 朱军红;钟宝亮5.中文版成瘾严重性指数量表在参加美沙酮维持治疗的海洛因成瘾者中的信度和效度评价 [J], 梁涛;刘恩武;钟华;王兵;申莉梅;乌正赉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

历： 小学□
经济状况： 较差□ 家在何处： 农村□ 联系地址：
联系方式：固定电话：
手机：
指导语 为了从整体上了解你的身体状况，我们想对您的健康和日常活动进行调查。 请根据您的实际情况回答每一个问题，并在数字（1，2，3…）上打钩（√）选 择合适的答案。 如果你不能确定怎么回答问题，没关系，请打钩（√）选择你认为最好的答案并 在空白处写出你的选择这个答案时的想法。
总是 绝大多 数时候 2 3 4 您感到充满活力吗? 您是一个紧张不安的人吗? 您感到心情不好 ,无论什么 事您都高兴不起来吗？ 5 6 7 8 9 10 11 12 您感到心境平和吗? 您的精力充沛吗? 您感到特别沮丧吗? 您感到精疲力竭吗? 您是一个快乐的人吗 您感到累吗? 您担心疾病再次发作吗? 您在思考解决问题方 面 ?( 如制定计划 . 作决定 . 学习新东西等)有困难吗? 13 您的健康状况限制了您的 社 会活动 ( 如 探亲访 友 ) 吗? 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 经常 有时候 偶尔 从不
以下几个问题是有关您对癫痫发作的感觉。 （从 1 (非常害怕) 到 4 (一点都不 怕)中打钩（√）选择一个数字表示您的担忧程度。 ） 非常 有些 一点都 很害怕 害怕 害怕 不怕
21 您害怕下个月里癫痫发作吗? 1 2 3 4
从 1 (经常担心) 到 3 (不担心)中打钩 （√） 选择一个数字表示您的担忧程度。
想象中最差的状态
5/6

2. 研究工具。faVIQ 是针对视功能损害患者开 发的一个生命质量自评量表。研发团队在文献综 述、专家讨论、质性访谈的基础上，获得了 76 个条 目的初始量表，经条目筛选最终形成 27 个条目的 单维量表。经检验，该量表具有良好的信度和效 度。为确保量尺的等距性和结果的稳定性，该量表 的条目筛选和信效度检验，均应用 Rasch 模型等现 代统计学方法完成。量表采用 Likert 6 分制计分 法，1 分=容易，2～4 分=困难，5 分=非常困难，6 分= 由于视力状况无法完成，总分为 27～162 分，通过 公式：faVIQ measure=100-｛50+8.725×ln（[ x-26.56）/ （162.44-x）]｝[11]，将 faVIQ 总分转换为 0～100 分，使
【关键词】 视功能损害； 信度； 效度； Rasch 分析 基金项目：浙江省卫生和计划生育委员会一般研究计划 B（2012KYB087）
Reliability and validity of the Chinese version of the Functional Ability of the Visually Impaired Questionnaire by using Rasch analysis Zhang Lili*.*Eye Center of the Second Affiliated Hospital, College of Medicine, Zhejiang University , Hangzhou 310009, China Corresponding author: Zhang Lili, Email: zjhzzhangl功能损害生命质量量表信效度 检验的 Rasch 模型分析
章莉莉
【摘要】 目的 对中文版视功能损害生命质量量表（CfaVIQ）进行 Rasch 模型分析，并检验其信 度和效度。方法 经翻译、回译和文化调适后形成 27 个条目的 CfaVIQ，对 215 例视功能损害患者进 行问卷调查。运用 Winsteps 统计软件进行 Rasch 模型项目拟合分析，测评条目靶向和确定分离指 数。应用 Rasch 模型测评量表的内部一致性信度、重测信度、结构效度和区分效度，应用 ROC 曲线 和曲线下面积评价效标效度。结果 CfaVIQ 的 Rasch 模型项目拟合分析表明：个人分离指数和项 目分离指数分别为 3.55 和 8.01，均大于标准 2；个人和项目的加权拟合统计量的残差均方和未加权 拟合统计量的残差均方均在 0.5～1.5，证明 CfaVIQ 符合 Rasch 模型。Wright map 分析显示：样本能 力和条目难度呈正态分布。内部一致性的分离指数为 3.55，分离信度为 0.93；重测信度的 Pearson 相关系数为 0.92；结构效度分析 CfaVIQ 与视力、视敏度、视功能相关生命质量量表-25 的 Pearson 积 差相关分别是-0.67、-0.14 和 0.79；区分效度显示：条目 10 和条目 23 的未加权拟合统计量的残差均 方值＞1.5，其余条目的残差均方值都介于 0.5～1.5；效标效度指数为 0.922（95%的置信区间为 0.858～0.987）。结论 CfaVIQ 具有良好的信度和效度，Rasch 模型为 CfaVIQ 的分析提供了更全面 和客观的信息，具有良好的应用前景。