用明清史实说明钓鱼岛自古以来就是中国的领土

钓鱼岛屿事件分析钓鱼岛屿事件是中日两国之间的一个长期争议。

作为一片资源丰富的岛屿群落，位于东中国海上，钓鱼岛及其附属岛屿因为拥有潜在的石油、天然气等资源而备受关注。

本文将从历史背景、争议焦点以及当前形势等角度对钓鱼岛屿事件进行分析。

钓鱼岛的争议可以追溯到19世纪末期和20世纪初期。

在这段时间里，日本开始对该地区进行勘探，并于1895年正式将其纳入自己的领土范围。

然而，这引发了中国以及台湾的反强烈抗议声音，他们均声称拥有该岛屿。

随着时间的推移，该争议进一步加剧。

争议的焦点主要在于钓鱼岛的主权属于哪个国家。

中国提出了历史性的证据，表明他们在明清时期就已经对该岛屿进行过有效的管辖。

然而，日本则声称在19世纪末已将这些岛屿纳入他们的领土版图中，因此拥有合法的主权。

同时，日本还指出中国在第二次世界大战之后对钓鱼岛的管控放弃，从而推翻中国的声索。

除了主权争议外，钓鱼岛的海域权益也是争议焦点之一。

根据联合国海洋法公约，一个国家可以拥有以200海里为半径的专属经济区。

因此，拥有钓鱼岛主权的国家也将享有其附属海域的权益。

各方利益的碰撞导致了更加复杂和敏感的问题。

在当前形势下，中日双方在解决钓鱼岛争议上存在一定的分歧和挑战。

中国坚信历史证据和所谓的合法权益，主张通过外交手段解决争议。

此外，中国还在岛屿附近加强海上巡逻和资源开发。

与此相反，日本坚持认为已经在该地区进行了有效的管辖，并计划加强对钓鱼岛及其附属岛屿的防御能力。

这种对抗性立场的存在增加了两国之间的紧张氛围。

有些观察家认为，尽管双方能够通过对话和协商找到解决问题的途径，但双方对于对方的立场往往持怀疑态度。

这导致了争议的持续存在和激化。

另外，一些国际因素也对争议产生了影响。

例如，美国和其他一些国家在一些场合上表示会支持日本，这进一步提高了该地区紧张局势。

总的来说，钓鱼岛屿事件是中日两国之间一个复杂且敏感的问题。

历史、主权和海域权益的纷争使得该争议变得更加棘手。

钓鱼岛争端的来龙去脉近来，中国固有领土钓鱼岛海域又起波澜。

2012年8月12日，载有14人的香港保钓船“启丰二号”从香港出发前往钓鱼岛，8月15日16时20分左右成功抵达钓鱼岛，7名保钓人员登上钓鱼岛宣示主权，其后船上全部14人被日本冲绳警方以“非法入境”嫌疑非法抓扣。

多年来，日本一而再，再而三地侵犯我钓鱼岛主权，此次事件，不仅是对中国领土主权的严重侵犯，也是对中国公民人权的严重侵犯。

一、钓鱼岛自古以来就是中国的领土（一）钓鱼岛概况钓鱼岛，全称钓鱼岛列岛（Fishing Islands），位于中国东海，距温州市约356千米、福州市约385千米、基隆市约190千米，由钓鱼岛（主岛）、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛和3块小岛礁，即大北小岛、大南小岛、飞濑岛等8个无人岛礁组成，总面积约6.344平方公里。

其中，钓鱼岛最大，面积4.3平方公里。

（二）钓鱼岛自古以来就是中国的领土自古以来，中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。

中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。

例如，在明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》一书中就有关于“钓鱼屿”的记载。

1562年，明朝浙江提督胡宗宪编纂的《筹海图编》一书中的“沿海山沙图”，标明了中国福建省罗源县、宁德县沿海各岛，其中就有“钓鱼屿”、“黄尾山”和“赤屿”等岛屿。

日本最早有钓鱼岛记载的书面材料是1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”。

然而，他也是以中国清朝康熙册封使徐葆光的《中山传信录》为依据的，该图也是采用中国的“钓鱼台”为岛名，并将钓鱼岛和中国福建、浙江用同一淡红颜色标出。

1719年日本学者新井君美所著《南岛志》一书中提到琉球所辖36岛，其中并无钓鱼岛。

1875年出版的《府县改正大日本全图》中也无钓鱼岛。

日本最早“发现”钓鱼岛，是在日本吞并琉球（1871年），将琉球国改为“冲绳县”之后的1884年。

中国最早发现、开发钓鱼岛，通过先占取得主权。

浅谈中日钓鱼岛争端问题摘要：钓鱼岛及其附属岛屿地处中国东海大陆架的边缘，总面积约5.69平方公里。

不仅岛屿本身自然资源十分丰富，而且因其特殊的地理位置，还具有重要的军事战略价值。

钓鱼岛之争是中日间存在的重要问题，本文通过对钓鱼岛的争端由来、价值等明确钓鱼岛是中国领土的一部分，同时主张用相对和平的方式坚决捍卫我们的家园。

关键词：钓鱼岛中日关系日本外交问题1、中日钓鱼岛争端的由来据史料记载，明太祖遣使杨载诏谕琉球时经过该地，经考察系无人居住且无任何他国标记，于是设大明界碑。

且在此之前，从秦始皇，经三国、南宋、元代等朝，不同的历史时期都有我国人民到过澎湖列岛的记载。

由此可以看出，钓鱼岛屿很早就是中国的领土，一直在中国的管辖统治之中，所以。

“无主地”的言论是对历史事实的歪曲，这种没有依据的言论是站不住脚的。

?然而日本却一味声称钓鱼岛主权归其所有，日本部分右翼分子不顾中日两国的关系，肆意公然践踏国际法，侵犯中国对钓鱼岛屿的主权，由此引发钓鱼岛问题，从而导致近年来我国和中日关系的紧张化。

2、日本觊觎钓鱼岛的目的在现代国际关系中，利益至上的原则支配着各国的政治与外交行为。

日本政府顽固地与中国争夺钓鱼岛主权归属，绝不仅仅是钓鱼岛本身，日本所觊觎的是钓鱼岛及其附属岛屿潜在的巨大经济价值和军事战略价值。

（1）经济价值日本是个海岛资源，物产资源十分匮乏。

所以一直以来，对邻国总是虎视眈眈。

1895年日本就曾出版《大清国最新图》，上面详细标注了中国的各类资源，铁矿、磁矿、石炭、木棉、羊毛、茶叶等。

过去日本就曾因觊觎中国丰富的资源而多次发动了侵华战争。

1968年联合国亚洲及远东经济委员会通过对包括钓鱼岛及其附属岛屿在内的我国东海大陆架海底资源的勘察，发现这里蕴藏着十分丰富的石油资源。

石油触动了日本的神经，促使日本提出了对钓鱼岛及其附属岛屿的主权要求。

（2）军事战略价值钓鱼岛在军事战略上的潜在价值是支配日本对钓鱼岛主权要求的另一重要因素。

钓鱼台典故摘要：1.钓鱼台的背景和历史2.钓鱼台名称的由来3.钓鱼台在我国历史文献中的记载4.钓鱼台在我国领土主权中的地位5.我国对钓鱼台的主权主张和维护正文：钓鱼台，位于中国东海钓鱼岛及其附属岛屿，自古以来就是中国的固有领土。

钓鱼台及其附属岛屿自古以来就在中国的历史、地理和法理依据中得到确认。

钓鱼台名称的由来有着一段美丽的传说。

据史书记载，早在公元1403年，我国明代的《顺风相送》一书中就有关于钓鱼台的记载。

书中描述了该岛屿的美丽景色，并称之为钓鱼山。

后来，钓鱼山逐渐演变成了钓鱼台。

在我国历史文献中，钓鱼台一直被明确记载为中国的领土。

例如，《山海经》、《元和郡县志》等古籍中都对钓鱼台有详细的描述。

此外，在中国清朝的地图和文献中，钓鱼台也被明确标明为中国领土的一部分。

钓鱼台在我国领土主权中的地位不容置疑。

钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就在中国的实际控制之下。

自古以来，中国渔民就在钓鱼台附近海域从事渔业活动。

在历史上，钓鱼台也从未被其他国家占领或主张过主权。

我国对钓鱼台的主权主张和维护得到了国际社会的广泛认同。

早在1971年，联合国大会第2758号决议就明确指出，中华人民共和国是唯一合法的中国代表，确认了中华人民共和国对钓鱼台的主权。

此外，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。

这是一个中国原则的核心内容，已成为国际社会共识，也是国际关系基本准则。

台湾没有任何根据、理由或权利对钓鱼台提出主权要求。

综上所述，钓鱼台自古以来就是中国的固有领土。

无论从历史、地理还是法理角度来看，中国对钓鱼台拥有无可争辩的主权。

钓鱼岛问题全称“钓鱼台群岛”，处在大陆架上，附属于台湾岛，以海沟与琉球群岛相隔，群岛由七座小岛组成，总面积约7平方公里。

在19世纪末爆发中日甲午战争前，日本没有对中国拥有对钓鱼岛列岛的主权提出过异议。

日本在二战中战败后，把台湾归还给了中国，却把台湾的附属岛屿钓鱼岛等私自交给了美国托管。

1971年，美日两国在签订归还冲绳协定时私相授受，把钓鱼岛等岛屿划入归还区域。

这一交易遭到中国政府强烈抗议。

台湾爱国青年及海外华人由此发动轰轰烈烈的“保钓运动”。

进入90年代以来，钓鱼岛主权之争还在继续。

钓鱼诸岛位于中国台湾省基隆市东北约92海里的东海海域，是台湾省的附属岛屿，主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成。

钓鱼诸岛自古以来就是中国的领土，它和台湾一样是中国领土不可分割的一部分。

中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。

我国的这一立场有充分的历史和法律依据。

早在明朝初期，钓鱼诸岛就已明确为中国领土，明、清两朝均将钓鱼诸岛划为我国海防管辖范围之内，并非“无主地”。

1895年日本趁甲午战争清政府败局已定，在《马关条约》签订前三个月窃取这些岛屿，划归冲绳县管辖。

1943年12月中、美、英发表的《开罗宣言》规定，日本将所窃取于中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地归还中国。

1945年的《波茨坦公告》规定：“开罗宣言之条件必将实施”。

同年8月，日本接受《波茨坦公告》宣布无条件投降，这就意味着日本将台湾、包括其附属的钓鱼诸岛归还中国。

但1951年9月8日，日本却同美国签订了片面的《旧金山和约》，将钓鱼诸岛连同日本冲绳交由美国托管。

对此，周恩来总理兼外长代表中国政府郑重声明，指出旧金山和约是没有中华人民共和国参加的对日单独和约，不仅不是全面的和约，而且完全不是真正的和约。

中国政府认为是非法的，无效的，因而是绝对不能承认的。

1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，这些岛屿也被划入“归还区域”，交给日本。

钓鱼岛是散布在我国东海海域，北纬２５°至２６°，东经１２３°２０′至１２４°４０′之间的，一群无人居住的小岛。

主要由钓鱼岛、黄尾屿（久场岛）、赤尾屿（大正岛）、南小岛、北小岛５个岛屿和大南小岛、大北小岛、飞濑岛３个岛礁组成，总面积约６．５平方公里。

其中钓鱼岛面积最大，约４．３１９平方公里，海拔３６０米。

赤尾屿是最东边的一个孤岛，距黄尾屿约４８海里，该岛位于东中国海浅海大陆架之边缘，滨临东海海槽，与琉球群岛西南边界上的久米岛（枯美山）遥遥相望，为明清册封使船由福建往琉球航行中之望山。

［１］（Ｐ７）直到１９世纪末（甲午海战前后），日本对中国拥有钓鱼岛主权的事实，并无异议。

自１９世纪末日本开始觊觎我国钓鱼岛以来，中、日钓鱼岛主权之争至今未曾停息。

追诉钓鱼岛主权的历史变迁，对于更好地维护我国钓鱼岛主权具有重要的现实意义。

一、钓鱼岛由中国最早发现、命名并使用钓鱼岛是中国古代福建、台湾等地渔民从事捕鱼、采药等活动的场所，当时钓鱼岛被命名为“高华屿”。

宋代以后，闽浙沿海居民因“高华屿”周围盛产的鲣鱼（金枪鱼的一种），用垂钓之法最易得手，故习用俗名“钓鱼屿”。

在可查的历史文献中，最早记载“钓鱼屿”名字的史籍当推珍藏于英国牛津大学波德林图书馆的《顺风相送》一书。

该书“福建往琉球”条明确记载了明代初期我国海船活动的领域范围，包括东涌、小琉球颈（今基隆屿）、彭家山、钓鱼岛等，皆在福建海域的范围之内，且以东涌为中心（稍后移至梅花所），至钓鱼岛，皆有路可达（相当于今之福建沿海交通图）。

该史实证明，中国至迟从明初起，便已经发现、命名并使用钓鱼岛了。

根据国际法领土取得方式之“先占原则”，钓鱼岛至少从１５世纪就已成为中国领土。

国际法上的“无主地”不是“无人岛”而是“无名岛”，如已有命名，则必须按“名从主人”的惯例，决定其主权归属。

严格说来，钓鱼岛至今为止还是无人岛，类似这样的无人岛屿，无论日本还是中国境内多的不胜枚举，所以“无人岛”与“无主地”是两个内涵完全不同的概念。

【中日双方争议】O中方有理有据一、钓鱼岛自古便是中国领土中国人是钓鱼岛最原本的发现者，比日本人于1884年首次登陆钓鱼岛早了500年。

二、日本暗自霸占钓鱼岛清朝时期，中方已经对钓鱼岛有实质控制，而《马关条约》中割让的领土不包括钓鱼岛，日本在《马关条约》签订前3个月自行将这些岛屿划归给冲绳县管辖，属于暗自霸占。

三、日本战败后应归还钓鱼岛1943年《开罗宣言》载明，日本应将中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地归还中国。

其中，台湾指台湾本岛及其周边岛屿，钓鱼岛及其附属岛屿也包括在内。

O日方强词夺理一、中国从未对钓鱼岛有实质控制日本从1885年开始调查钓鱼岛，之后宣称根据国际法规定其为无主土地，中国在1985年前根本没有对钓鱼台有实质控制，所以不构成主权问题。

二、中国从未对日本行为提出异议马关条约中割让的岛屿中虽不包括钓鱼岛，但是从1885年至1971年的数10年间，对于日本将钓鱼岛划为国有领土，中国三届政府从来没有表示反对，所以自然转换主权是妥当的。

三、钓鱼岛并非日本放弃领土1951年的《旧金山和约》中，并未将钓鱼岛包含在日本放弃领土范围之内，而是在联合国托管范围之内。

战后钓鱼岛交由美国管治；1971年，美国根据归还冲绳协定将其管治权归还于日本。

【交锋篇】日本“蚕茛”钓鱼岛当地时间2012年4月16日右翼人士石原慎太郎在美演说时宣称，为守卫日本领土，东京将计划“购买”钓鱼岛，并称这是“为国家做贡献”。

4月17日，石原在演说中明言已就“购买”钓鱼岛、北小岛和南小岛事宜与“所有权拥有人”进行了磋商，双方已通过代理人达成“基本买卖协议”。

4月27日，石原慎太郎称，东京都政府已设立捐款账户，发起“购买”钓鱼岛的募捐活动。

他表示，自他宣布购岛计划之后，许多日本人都愿意捐款。

7月24日，日本首相野田佳彦在国会表示，目前政府已开始着手筹措预算，正式启动将钓鱼岛国有化的程序。

9月5日，日本媒体称，日本政府已经就“购买”钓鱼岛事宜与“岛主”栗原家族达成买卖协议，以20.5亿日元的价格正式“收购”钓鱼岛及其周边的3座岛屿。

日本历史学家井上清：钓鱼列岛属于中国今年是中日邦交正常化40周年，本来两国人民可以好好庆祝一番，但近几个月来，日本少数右翼政客出于某种政治目的，大肆炒作所谓尖阁群岛（即我国钓鱼列岛）的问题，把原本友好的气氛搞得乌烟瘴气。

对于日本右翼政客违背历史事实的肆意妄为，也不是每一个日本人都盲目“跟风”。

日本前外务省国际情报局长孙崎享就公开表示“钓鱼岛非日本固有领土”，对野田的作法不表赞同。

孙崎享的这一表态，使我联想到，日本著名历史学家井上清教授（1913年-2001年）对钓鱼列岛问题的研究和他得出的结论。

井上清教授关于钓鱼列岛历史与主权问题的论著井上清教授长期执教于日本著名学府京都大学，对于日本历史有很好的研究。

他的《日本历史》、《日本近代史》、《日本现代史》早在上个世纪70年代前后就被译成中文，为众多研究和了解日本历史的中国学者所熟悉。

日本历史上有一个学派叫天义学派，研究问题注重实证研究，类似于我国清代乾嘉考据学派。

明治维新后，日本学习西方，倡导学术自由、言论自由，在这一背景下，天义学派实证研究的传统得以保存和延续下来。

这一点，在井上清教授身上得到充分的体现。

对于日本历史和与日本历史有关问题的研究，井上清教授常常依据史实提出与众不同的见解，而这些见解都是经过深思熟虑和严肃的科学论证。

我早就读过他的许多著作，但见到他却是在1992年的夏天北京召开的纪念中日邦交正常化20周年国际学术研讨会上。

他虽然年近八十，但思路敏捷，谈吐清楚。

我在南开读书时，因受老师、著名日本史研究专家吴廷镠教授的影响，对日本近现代史产生兴趣。

1972年美国宣布将琉球群岛以及包括我国钓鱼列岛在内的“西南诸岛”“交还”日本。

对于美日相互勾结，私相授受我国领土钓鱼列岛的作法，中国表示强烈不满，声势浩大的“保钓运动”随即在海内外展开。

今天的台湾地区领导人马英九当时正在美国哈佛大学法学院进修，他以东海划界及钓鱼列岛相关的国际法问题作为博士学位论文题目，并凭借该论文获得法学博士学位。

关于钓鱼岛的主权和领土安全摘要：近年来，日本政府在钓鱼岛问题上不断挑起事端，特别是２０１２年以来姑息纵容右翼势力掀起“购岛”风波，２０１２年９月１１日，日本政府不顾中方一再严正交涉，宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，实施所谓“国有化”。

中国政府和人民对此表示坚决反对和强烈抗议。

关键词：钓鱼岛，购岛，国有化，国家主权钓鱼岛问题，是中日之间悬而未决的领土主权争议问题。

今年以来，由于日本右翼团体多次登上钓鱼岛，修建非法设施和标记，再次挑起两国间这一争端。

本文拟从历史及国际法的角度论述钓鱼岛主权的归属问题。

钓鱼岛及其附属岛屿位于我国台湾省基隆市东北约９２海里的东海海域，主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成。

钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土，有史为凭、有法为据。

钓鱼岛等岛屿是中国人最早发现、命名和利用的，中国渔民历来在这些岛屿及其附近海域从事生产活动。

早在明朝，钓鱼岛等岛屿就已经纳入中国海防管辖范围，是中国台湾的附属岛屿。

钓鱼岛从来就不是什么“无主地”，中国是钓鱼岛等岛屿无可争辩的主人。

早在1403年(明永乐元年)出版的《顺风相送》中就明确记载了“福建往琉球”航路上中国的岛屿“钓鱼屿”和“赤坎屿”，即今天的钓鱼岛、赤尾屿。

中国明清两代朝廷先后24次向琉球王国派遣册封使，留下大量《使琉球录》，较为详尽地记载了钓鱼岛地形地貌，并界定了赤尾屿以东是中国与琉球的分界线。

1534年(明嘉靖十三年)明朝册封使陈侃所著《使琉球录》是现存最早记载中国与琉球海上疆界的中国官方文献，明确记载了“过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接，……见古米山，乃属琉球者。

夷人鼓舞于舟，喜达于家。

”意即琉球人乘船过了赤屿(即今赤尾屿)，看到古米山(即今久米岛)后便认为到达琉球。

这表明，钓鱼岛是中国的领土，而非琉球国土。

1719年(清康熙五十八年)清朝册封副使徐葆光所著《中山传信录》明确记载：八重山是“琉球极西南属界”。